2003 年的 THTR 通讯

***

***

THTR 通讯第 80 号 2003 月 XNUMX 日

红绿色政府欣喜若狂：终于有了新的“安全”核电站！

谁能想到。 由联邦和州政府资助的研究中心 Jülich 对 THTR 变体 PBMR（球床模块化反应器）的研究和开发得到了红绿双方政府的一致批准。 北威州科学与研究部在回应州议会议员 Rüdiger Sagel 的请求时写道，“没有发现投诉的证据”，并继续写道：“联邦政府强调，德国无法阻止进一步发展核能。 Jülich 安全分析对南非的能源产生了积极和正确的影响。 研究中心在安全标准的转移方面值得支持。”阅读这一令人难以置信的发展的编年史：Helga Hermanns 在“ Westblick ”中的报告，WDR 5, 23.12.2002：

赫尔曼斯： 哈姆的“公民”环保倡议活动开始了。 在给国家科学部的一封信中，公民们批评了这样一个事实，即南非正在利用德国的专业知识来建造基于 Jülich 球床原理的新核反应堆。 根据公民倡议的意愿，北莱茵-威斯特法伦州应该检查来自于利希的科学支持是否完全符合联邦和州政府宣布的核淘汰计划。

北威州科学部发言人， 托马斯·布雷斯特： 我们以这次公民倡议的这封信为契机，要求Jülich在XNUMX月中旬之前向我们报告南非项目的合作情况以及是否可能有其他涉及高温反应堆技术的项目。

赫尔曼斯： Forschungszentrum Jülich 确认与南非电力供应公司 ESKOM 合作。 然而，这完全是关于安全问题，Jülich 研究中心主席强调说 约阿希姆·特鲁施教授：“我们提供软件，并试图向参与南非的工程师和技术人员解释如何以不发生错误的方式使用该软件。（......）我们当然同意该部并一直在做所以很长一段时间，我第一次在这种背景下是在 2000 年 XNUMX 月在南非，就安全研究而言，我们有责任，我们也承担。而这第一次旅行，期间第一次签约签署了，是在与国务院协商后明确进行的，大使馆也参与其中。所以一切都非常合法。”

赫尔曼斯： 项目不支持公款？

约阿希姆·特鲁施： “这意味着南非人根据合同向我们付款。我们转移给他们的安全代码，我们也向他们解释，以便 ESKOM 决定建造的 HTR，然后根据安全标准运行我们有责任认为——除此之外——从我的角度来看，从技术上讲，这里没有问题。”

同一天，23.12.2002年XNUMX月XNUMX日，《南德意志报》写道：
“决定性因素是它是否仅与安全研究有关，还是超越了安全研究，”该部发言人 Thomas Breustedt 说。 根据国家与 FZJ 之间的协议，科学家的工作必须仅限于安全问题。 (...) 州议会绿党经济政策发言人 Rüdiger Sagel 呼吁研究中心退出该项目。 “我怀疑在德国被认为不适合的反应堆的进一步开发是安全研究，”萨格尔告诉 SZ。 显然，目的是使这种类型的反应堆实用。 据萨格尔介绍，该高温反应堆将于明年建成，并于2007年投入批量生产。 此外，它可能会生产核武器级材料。 萨格尔呼吁科学部长汉内洛尔·克拉夫特 (SPD) 利用她在亥姆霍兹学会的会员资格来竞选退出。 今后，FZJ的研究经费由学会决定。 Sagel 说，即使该项目是私人融资，FZJ 也必须放弃任何参与。
研究中心为该项目辩护。 FZJ 的能源主管 Gerd Eisenbeiß 表示，不会开发反应堆，但将代表南非工程公司 PBMR 进行安全分析。 不会使用税收资金。 Eisenbeiß 承认反应堆也会“在一定程度上”产生钚。 这种材料具有剧毒，可用于制造原子弹。 尽管如此，由于南非签署了《不扩散核武器条约》，因此该材料被安全储存，因此受到严格的国际管制。
联邦科学部也为开发活动辩护。 “联邦政府批准，”部发言人说。 该项目将把德国的高安全标准转移到南非。 FZJ 将‘不会立即’将反应堆推向市场。”

在 08.01.2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日给《Westfälischer Anzeiger》（超区域）编辑的一封信中，Horst Blume 对相关人员的行为进行了如下评论：“如果发现 Forschungszentrum Jülich 与核工业合作，在联邦和州政府的 Rotgrün 的领导下，进一步开发这个有问题的反应堆，甚至积极合作在南非的一座新大楼，这说明了这个研究中心和这些公司对民主的理解。
但是，还必须询问杜塞尔多夫负责部门的部长官僚，为什么他们没有听到或不想听到核工业及其研究吹嘘的全面公告，以及为什么他们什么都不做。 必须询问该地区的人民，他们是否过于轻率、以自我为中心和轻松地相信已经有争议且不充分的‘核淘汰’将规范一切。”

10.01.2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日，BI 环保哈姆致函南非大使馆，其中包括：
“我们的声明（关于 THTR）也是基于德国反应堆安全委员会前任和现任主席 Lothar Hahn 和 Michael Sailer 的批判性评估，他们都对 THTR 问题发表了评论。
尤其是1985年，洛萨哈恩作为专家参加了哈姆市议会关于THTR灾害控制计划的特别会议，并将这种反应堆的运行描述为“危险的大规模试验”。必须尽快停止。 他宣布球床反应器的技术失败（见附件）。 德国反应堆安全委员会现任主席迈克尔赛勒对使用 THTR 生产核武器氚的可能性进行了批判性评估（见附件）。 THTR 仅在批准的 423 天满载天数中的 1.600 天运行； 其利用率不到50%。 (...) 作为公民的倡议，仍然要应对这种不成熟和危险的技术的后果，我们只能警告不要建设PBMR。(...)”

《南德意志报》14.01.2003年30月90日写道：“联邦研究部与国家能源部谈判达成的协议规定，国家将承担70%的拆除费用，而不是之前的200%。 联邦政府只需支付 20% 而不是 60%。 如果拆卸变得更加昂贵，同样的关键也应该适用。 估计拆迁成本为 XNUMX 亿欧元，这片土地将在迄今为止支付的 XNUMX 万美元的基础上再增加至少 XNUMX 万欧元。 昂贵的告别前国有核研究设施。
重新分配是在联邦政府推动杜塞尔多夫更多参与之后发生的。 去年夏天，联邦审计署谴责了“该项目的灾难性过程”，并警告应重新分配负担。 Jülich 的业务已经停止运营 15 年。 在反应堆老化的同时，安全和退役措施迄今已消耗超过 200 亿欧元。 联邦研究部对 XNUMX 年代末签署的退役合同尤其恼火，该合同保证联邦政府将承担费用，而没有规定任何回报。
与研究反应堆运营商 Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) 的斗争尤其艰难。 15家市政公用事业和电力公司的合资企业迄今已退出不负责处理大件核废料的立场。 联邦政府将其称为“利润私有化和后续成本国有化”。 他的影响力：复杂的法律情况。 如果对核反应堆的残骸提起诉讼，没有人能确定他们毕竟不会获得更大的份额。 因此，AVR 现在应该贡献 15 万欧元。”
17.01.2003 年 6 月 2002 日，北莱茵-威斯特法伦州科学研究部给我们写信：“我们收到了你们 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日的请求。 与此同时，州议会议员吕迪格·萨格尔先生向州政府提出了类似的问题，作为一个小问题的一部分。 您将在州议会印刷品和州政府答复后立即收到答复。”

北莱茵-威斯特法伦州科学研究部在 19.12.2002 年 31.01.2003 月 XNUMX 日答复了议员 Rüdiger Sagel（绿党）的小型询问如下：

1. 研究中心参与南非所谓的球床模块化反应堆建设的规划和开发是否正确？

Forschungszentrum Jülich 没有参与模块化南非球床反应器的规划和开发。 研究中心安全研究与反应堆技术研究所代表南非工程公司PBMR Ltd对高温堆型反应堆概念进行安全分析。 经过。 公用事业公司 ESKOM 拥有 PBMR 有限公司 30% 的股份。

2. 如果是这样，这种参与是什么样的？

研究中心是承包商。 每年的订单量为 300.000 至 500.000 欧元。 该项目没有公共资金。

3. 如果有，这个项目开发到什么程度，如何进一步发展？

根据此处提供的信息，南非能源供应公司 ESKOM 正在准备高温反应堆的审批步骤。 由于ESKOM的目标是出口新开发的高温反应堆，不仅南非监管机构而且国际原子能机构也参与其中。 建设尚未开始。

4. 如果是这样，如何评估这种核技术的安全性，特别是在可能将铀用于核武器方面？

ESKOM 设想的高温反应堆概念基于使用低浓缩铀。 这不是核武器。 作为国际原子能机构的成员和《核不扩散条约》的加入伙伴，南非已经遵守了预期的控制和限制——特别是不公开。 它还加入了《核安全公约》。

5. 如果是这样，在 Automaus-Stiegsgesetz 和 Forschungszentrum Jülich 将自身限制在与安全相关问题的任务的背景下，如何评估这些活动和合作？

1993/4 (...) 和 1996/7 (...) 北莱茵-威斯特法伦州议会广泛处理了 Forschungszentrum Jülich 的核安全研究。 他得出的结论是，新反应堆线路的安全研究也符合研究中心的法定任务，只要它不是纯粹的工程服务。
有序终止使用核能法的正当性允许参照《基本法》第五条第三款进行核技术领域的安全研究。 联邦政府与能源供应公司之间的共识协议也明确确认核技术领域，特别是安全领域的研究仍然免费。 研究中心随着 PBMR Ltd 安全分析的准备而移动。 在所示的范围内，因此看不到投诉的迹象。
代表联邦政府持有 Forschungszentrum Jülich GmbH 90% 股份的联邦教育和研究部也持相同观点。 联邦政府强调，任何德国无法阻止的南非核能进一步发展都将受到 Jülich 安全分析的积极和纠正影响。 研究中心在安全标准的转移方面值得支持。”

Rüdiger Sagel 在 05.02.2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日的新闻稿中评估了州政府的反应如下：
“随着该部模糊的回应引发了新的问题，这个问题现在变得越来越神秘。 答案还表明正在准备核反应堆的批准步骤。 该研究中心正在积极帮助从南非监管机构和国际原子能组织获得这个。 这里的重点不是让已经在运行的反应堆在剩余的运行中更安全，而是让新的反应堆投入运行。 这是完全不可接受的，并且也提出了一个问题，即这是否包含在联邦政府与能源供应公司之间的核淘汰共识协议中，正如该部声称的那样。 另外，根据商务部的答复，钚的生产存在矛盾，研究中心董事会此前承认，但现在排除在外。

06.02.2003年XNUMX月XNUMX日，《南德意志报》在其《于利希原子研究仍处于批评之下》一文中报道了州政府回应的要点，霍斯特布鲁姆在给编辑的信中评论如下：
“Forschungszentrum Jülich 的互联网存在清楚地表明，它把自己视为 60 年代开始的高温反应堆研发的发动机和控制中心，其高潮当然是建造这座核设施。 由于FZJ的维护由州和联邦资金资助，内容控制在两个红绿政府的主权下，核淘汰是双重问题。
通过支持南非新建 HTR 线路，FZJ 正在通过两个红绿立法时期的核电友好努力来拯救自己。 在政府更迭后，当前的基民盟/基社盟/自民党反对派在其 2002 年 Enquete 委员会“可持续能源供应”的少数投票中宣布，它将大规模推广 HTR 技术并在德国建造许多新的核设施。 实现这一目标的先决条件是最近几年才建立起来的。 谢谢你，Rotgrün！”

12 年 12 月 2002 日的“Ruhrnachrichten”一篇关于两位工程师在 THTR 停堆操作中的工作的文章中可以看出德国对核电站的极高安全标准在实践中的表现：“'但我们也已经对 THTR 产生了一种感觉，46 岁的 Dortmund Reisch 神秘地说，指的是钍高温反应堆。 '我们听到奇怪的声音，我们感到不规则。' “
您首先了解放射性什么？ 你没有闻到它，你没有感觉到它，你没有感觉到它......

为哈姆的 Castor 调车场采取的行动 页面顶部

几十年前，哈姆被称为欧洲最大的编组站。 去年，共有45个Castor集装箱通过火车站，从不同方向连接到这里。 两年来，位于明斯特的组织 WigA（抵抗核设施）与明斯特的众多公民团体一起，一直在警告危险的运输，并在轨道上采取了各种行动。
5 月 6 日，WigA 和 BI 环保 Hamm 首次联合开展了活动。 早上 11.30 点钟，在 Hammer Hauptbahnhof 前面开始了共同的守夜活动。 不仅散发传单、高举横幅，长长的反核毛虫横扫车站前院，吸引了数千名乘客的注意。 上午15时20分，正在从格罗恩德核电站前往拉海牙的两名脚轮在Hamm-Pelkum被XNUMX名示威者拦下XNUMX分钟。 部署了一架直升机和一百名警察，和平结束。 各种广播频道以及来自明斯特兰和哈姆的当地媒体的媒体反应非常令人满意。 直到现在，很多人都不清楚哈姆每隔几周就会变成卡斯特调车场。
在 10 月 XNUMX 日在哈姆举行的联合活动中，分析了最新发展并与未来的联合
合作达成一致。 在19月20日和80495日的两次运输之后，预计下一次运输将在XNUMX月初进行。 如果您想参加守夜活动或其他活动，请联系 Horst Blume（电话：XNUMX）或了解有关信息丰富的 WigAtom 网站的更多信息。

 

亲爱的读者！
一些受助人对上两期的募捐呼吁做出了反应，并使其有可能继续出现。 然而，为了确保长期存在，进一步的捐赠是必要的，并且发行量必须有所减少。 这意味着不能再公开显示时事通讯。 非捐助者将来将无法再收到时事通讯。

***

页面顶部

***

呼吁捐款 - THTR-Rundbrief 由 'BI Umwelt Hamm e. 出版。 V.' 由捐赠发行和资助。 - 同时，THTR-Rundbrief 已成为备受关注的信息媒体。 然而，由于网站的扩展和额外信息表的印刷，存在持续成本。 - THTR-Rundbrief 详细研究和报告。 为了让我们能够做到这一点，我们依赖于捐赠。 我们对每一次捐赠都感到高兴！ 捐款帐户： BI环保悍马 目的：THTR 通告 IBAN：DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC：WELADED1HAM

***

页面顶部

***