2008 年的 THTR 通讯

***

***

THTR 通讯第 123 号，2008 年 XNUMX 月

内容：

现在是采取行动的时候了：
核电站周围的儿童癌症

*

Asse II 矿场揭示：
高放射性 THTR 燃料元件再次出现！

*

内部研究显示：
HTR 生产线的固有事故和放射性排放！

*

核电站=股东的巨额利润

*

现在是采取行动的时候了：

核电站周围的儿童癌症

核关键医生组织IPPNW的主席，博士。 医学。 Angelika Claussen 周三在柏林的新闻发布会上呼吁从儿童癌症研究中得出必要的结论，并确保必要的风险预防。 “现在是采取行动的时候了，因为我们已经失去了很多时间，”克劳森说。 “如果环境部长西格玛·加布里埃尔现在想要将儿童癌症研究搁置更长时间的官方渠道，那么总理安格拉·默克尔应该将紧急必要的风险预防和公民保护作为重中之重。”

克劳森指出，十多年来，有迹象表明核电厂附近的癌症发病率增加。 这方面的可靠证据已经提供了八年，现在由 IPPNW 于 2007 年发起的当前儿童癌症研究提供了最终确定性。 克劳森说：“人们可能会对这项研究的细节争论不休，但有一件事现在已经得到肯定的证实：孩子离核电站越近，孩子患癌症或白血病的风险就越大——并且正好在 25 米处。”

不来梅大学公共卫生和护理研究所的 Eberhard Greiser 教授在柏林表示，新增癌症病例的数量并不是这项研究的核心问题。 在这方面，该研究的负责人玛丽亚·布莱特纳教授是否反复仅提及“5公里区域”中的少数病例，充其量只说了一半真相，这是值得怀疑的。 Greiser 强调：“如果你已经在谈论数字，那么在整个研究区域，我们实际上在整个研究区域处理 29 到 121 个额外的癌症病例。这占 275 岁以下儿童所有癌症的 8% - 18%研究区域内的年数 - 所以在 5 公里范围内 - 在核电站周围。所以我们谈论的是幼儿癌症病例的显着比率。“

博士。 呃。 自然辐射防护协会主席 Sebastian Pflugbeil 在此背景下指出，进行了一项额外的病例对照研究，以确定美因茨儿童癌症研究的主要结果，风险的显着距离依赖性，也通过可以解释大量其他可能的影响因素（混杂因素），例如农药。 “还没有发现这样的混杂因素，”Pflugbeil 说。 “美因茨儿童癌症登记处的研究人员发现，只有到核电站的距离才能提供显着的结果。如果假设放射性暴露随着距离的增加而减少，观察到的风险也是如此，那么结论是增加的原因是在核电站的放射性排放物中寻找癌症发生率。”

教授博士。 医学。 格雷泽博士和教授。 医学。 格赖夫斯瓦尔德大学供应流行病学和社区健康系的 Wolfgang Hoffmann 证实了该研究的正确计算执行，但也对研究讨论的结论发表了批评性评论。 霍夫曼明确表示：“根据这些研究结果，绝对不能排除对核电站放射性排放的因果贡献。”

Greiser 和 Hoffmann 教授和博士。 Pflugbeil 是联邦辐射防护办公室多元化专家委员会的成员，该委员会为美因茨德国儿童癌症登记处的儿童癌症研究提供建议。 10年2007月XNUMX日，该委员会在关于研究结果的声明中一致表示，不能排除德国核电站的放射性释放是儿童癌症病例增加的原因。

根据物理学教授 Schmitz-Feuerhake（前不来梅大学）的说法，核设施释放的放射性比官方声明的要多。 操作员将对排气烟囱和废水进行连续测量。 “但也有未经授权释放的例子。除其他外，在克鲁梅尔核电站和 GKSS 核研究中心附近的儿童血液中发现了明显更多的双着丝粒染色体，这一事实反映了这一点。一项比非暴露儿童更广泛的研究。双着丝粒染色体是辐射损伤的特定指标。”

当局关于剂量太小无法产生观察到的效果的论点是无效的。 人口剂量不能直接测量，但必须使用来自测量排放的模型计算来模拟。 确定剂量的不确定性可能达到 XNUMX 的数次幂，尤其是在幼儿的情况下。

对于博士。 医学。 克劳森现在必须实施欧洲和宪法要求的风险预防原则。 医生从她的实践中做了一个比较：“如果一个药物知道这么多严重的副作用，那么这个药物就会立即退出市场，直到副作用的原因完全弄清楚。这是不言而喻的预防措施保护病人的原则。为什么这不适用于核电站的运行？”

资料来源：IPPNW 新闻稿， www.ippnw.de

*

1967 年至 1978 年间，124.494 包低放射性废物和 1.293 包中等放射性废物储存在前盐矿 Wolfenbüttel 附近的 Asse II 矿。 这是18年2002月XNUMX日正式版“更新的放射性核素清单”中所说的。 对 Gorleben 而言，这个实验旨在证明盐矿在多大程度上适合储存数千年的核废料。

多年来，水和碱液的进入已经将 Asse 变成了一个向上冲水的原子厕所。 整个地区现在都生活在对过去几十年放射性遗迹的恐惧之中。 驴马上就要被淹了。 对市民倡议的恐惧：洪水将盐丘变成了海绵，使放射性物质更加活跃。 5 年 2008 月 XNUMX 日，有一千人抗议这一点。

据官方消息，阿塞矿有102吨铀、87吨钍和11,6公斤钚。 钍清楚地表明来自 THTR Jülich 的放射性物质也被储存。 Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) 的球床反应堆输出功率为 15 MW，从 1966 年（第一临界）到 1988 年一直在运行。 “到 1985 年底，AVR 中使用了超过 255.000 个燃料元件”(1)，据运营商称。 她写了以下关于处理用过的放射性燃料元件的文章：

“1973 年，在 Asse 盐矿建立了 AVR 燃料元件的实验性储存计划，该计划与 JUPITER 后处理测试设施一起为当时的 AVR 处置提供了足够的能力。 然而，Asse 的临时关闭和 JUPITER 项目的重新定位需要对处置概念进行修订”(2)。

尽管只能在 Asse 储存低水平和中水平放射性废物，但发生了其他事情：从 1967 年到 1982 年，THTR Jülich 仅使用了 93% 的浓缩铀 235：“在 AVR 中，工作组因此自 1982 年以来逐渐取代高浓缩含钍燃料元件。 1985 年，它们占反应堆循环中所含燃料元件的 43%”(3)。 毋庸置疑，在 1967 年至 1978 年期间，是否储存了 XNUMX 万个或更多这些高放射性燃料元件。 它不应该发生。

下萨克森州的绿党在他们的主页上发表了 《阿塞盐矿中放废物实验贮存配套清单》，发件人：Jülich 核研究设施。 日期：15 年 12 月 1976 日。废料 U、Th（钍！）和 SP 被命名。 放射性废物类型：“锡罐中的燃料元素球”！ - 所以它以这种方式安全地保存了数千年。 这是一个糟糕的笑话！

在 2008 年 XNUMX 月的月刊“Konkret”中，Detlef zum Winkel 首先指出 THTR Jülich 的高放射性核废料储存在 Asse 并评论道：几十年来，放射性水平一直在误导公众，在大胆方面几乎无法超越。 澄清这一点将是代表 Asse 在联邦议院所在选区的议员的任务之一：Sigmar Gabriel，今天也是柏林的环境部长。”

在“Konkret”中还有另一个与 Winkel 的爆炸性联系：“Asse 隐藏了德国核计划开始的遗产。 既然这东西发光这么久，又这么难隐藏，从我们的内贾德还被称为弗朗茨约瑟夫施特劳斯的时候，它就可以解开许多谜团和秘密。 在卡尔斯鲁厄和其他地方 - 偶然！ - 从事伊朗目前想要的相同项目，铀浓缩和重水反应堆。”
王牌使之曝光。 记住这一点：祝你好运！

Anmerkungen：
1.《AVR实验核电站的长期经验》，BBC+HRB，1987年，第7页
2.实验反应堆工作组球床反应堆》，编：AVR、BBC、HRB； 1987 年 19 月，第 XNUMX 页
3. 见第 1 页下 6.。这篇文章还提供了对 AVR 运行实践的重要见解：“在运行的最初几年，反应堆安全壳内的区域有特别需要维护的部件，这些部件仅用于不完全屏蔽直接辐射。 这解释了在运行的前 3 年中剂量相对较高的原因。 在这些组件被更好的替换之后……”，他们来了阿斯吗？
在 29 年 8 月 2008 日给 WA 编辑的一封信中，提到了连接 Asse - THTR。 5 年 9 月 2008 日，西澳大利亚州也在主题页面上对此进行了报道：“北威州有什么？” 

*

科学家 Rainer Moormann 对 1 年关闭的于利希钍高温反应堆 (THTR) AVR 的运行进行的一项新研究 (1988) 不仅对这条反应堆生产线之前的整个官方安全架构提出了质疑，但也动摇了国际原子能界关于新一代 IV 反应堆在其基础上的优势的声明。

值得注意的是，这种批评来自一位科学家，他多年来一直在 Forschungszentrum Jülich 对 HTR 生产线进行定期研究，并就此发表了论文。 此次“与安全相关的重新评估”以前所未有的开放程度首次揭示了于利希通用试验堆 (AVR) 的运行和当前拆除中的重大问题，并解决了相当大的放射性污染问题。 以下是详细结果：

1、AVR中的很多安全问题目前都被掩盖了。
“这项工作主要处理一些未充分发表但与 AVR 操作相关的安全问题。”

2. 拆解暴露：设施内的污染明显高于预期。 放射性石墨粉尘是“可移动的”。
“AVR 冷却回路被金属裂变产物（Sr-90、Cs-137）严重污染​​，这给目前的拆除造成了相当大的问题。 污染的程度尚不清楚，但裂变产物沉积实验的评估表明，这种污染在运行结束时达到了堆芯存量的百分之几，因此比初步计算高出几个数量级，而且也大大高于比大型 LWR 中的污染。 这种污染的很大一部分与石墨粉尘有关，因此在泄压事故中部分移动，在未来反应堆的安全评估中必须考虑到这一点。”

3. 不可接受的高核心温度是高释放的原因。
“结果表明，AVR 冷却回路的污染主要不是由燃料元件质量不足引起的，正如之前所假设的那样，而是由不可接受的高核心温度引起的，这大大加速了释放。 仅在 AVR 最终运行结束前 1 年才发现不允许的高核心温度，因为卵石簇核心尚未可检测。 AVR 中的最高核心温度仍然未知，但它们比计算值高出 200 K。 (...) 目前，不可能对卵石中的核心温度进行可靠的预先计算。”

4、蒸汽发生器在运行过程中损坏。
“此外，在核心边缘测得的方位温差高达 200 K，这可能是由于性能不平衡造成的。 偶尔在堆芯上方测量到温度高于 1100°C 的热气股，这可能会损坏蒸汽发生器。”

5、AVR运行不安全、不可靠。 因此，在未来的第四代反应堆中也可以预期这些负面的安全特性。
“因此，在适合过程热的气体出口温度下，没有安全可靠的 AVR 操作，这被认为是第四代项目中球床 VHTR 开发的基础。”

6. HTR 球形燃料组件不能防止放射性逸出。 一个神话被暴露为谎言。
“AVR 污染问题还与这样一个事实有关，即完整的 HTR 燃料组件不能被视为金属裂变产物的几乎完全屏障，因为它们是惰性气体。 金属在燃料核心、涂层和石墨中扩散。 当超过特定于裂变产物的某些温度限制时，就会在长期正常运行中突破这些障碍。 HTR 有一个未解决的弱点，这是其他反应堆中不存在的。”

7. 在整个冷却回路中存在不受控制的 (!) 放射性核素分布。
“导致 AVR 污染的另一个 HTR 弱点是由于从 HTR 中的燃料元件释放的核素以不受控制的方式分布在整个冷却回路中。 由于 HTR 冷却回路中化学反应裂变产物的高沉积率，从燃料元件释放的活性不能使用清洁系统去除，这是 LWR 的标准。”
发表评论： 所以现在我们知道为什么 THTR Hamm 的操作员在关闭后如此强烈地拒绝了我们对核素登记册的要求。 一场额外的灾难将变得显而易见和公开！

8. 进水。 将来必须通过其他设备来消除这些问题。
“在进水的情况下，必须在结构上排除液态水渗透到卵石中，如 AVR 事故中发生的那样，以防止可能的正反应性无效系数与反应性偏移。”

9. 完全没有气密容器（安全容器），但绝对必要。
“HTR 冷却回路中最大可容忍累积活动的标准是根据德国设计事故规定以及维护和拆卸要求制定的。 将这些标准应用于球床反应堆得出的结论是，即使不假设堆芯温度过高，气密密封也是必要的。”

10. 在他的研究中，作者讨论了为了安全起见，人们是否应该在未来普遍避免高温气体。
换句话说：在第四代中特别受欢迎的甚高温反应堆（VHTR）产生了特别多的有待解决的问题。 在采取进一步措施之前，“非常广泛的研发计划”将是必不可少的。

11. 球床反应器的进一步开发将非常昂贵，因此应事先精确估计经济风险。 巨大的努力值得吗？
“要解决这些问题，必须配备仪器齐全的实验球床反应器。 在启动这种规模的研发计划之前，应进行包括成本估算在内的可行性研究，以量化该开发项目的经济风险。”

12. 之前所有的 HTR 安全研究都不够充分，而且结论过于乐观。
“关于超出设计基准的事故，空气进入/堆芯火灾时的安全问题尚未得到充分解决。 对球床 HTR、块状 HTR 和第三代 LWR 的比较安全研究将有助于获得关于当前球床 HTR 概念安全性的更可靠陈述：从今天的角度来看，必须将球床反应堆的早期安全研究视为太乐观的。 ”

在 Jülich 研究中心的框架内发表这项批判性研究后，只有一个需求：HTR 和第四代研究不再需要欧元； 没有在南非建设 PBMR，这正是上述问题！

Anmerkungen：
1. Rainer Moormann：“对 AVR 球床反应堆运行的安全相关重新评估以及对未来反应堆的结论”。 Forschungszentrum Jülich 的报告，4275。ISSN 0944-2952。

该研究作为 PDF 文件来自 Forschungszentrum Jülich 中央图书馆的服务器

*

核电站的廉价电力？ 尤其是对于穷人来说，正如劳伦茨迈耶以煽动性意图引诱一些特别愚蠢的人所建议的那样？

23 年 9 月 2008 日，弗洛里安·奥皮茨 (Florian Opitz) 屡获殊荣的纪录片“大甩卖”在 ARTE 展示了非洲唯一拥有核电的国家的现实。 因为在 Südafrika 在开普敦附近的 Koeberg 有两座核电站，旁边计划的 THTR（称为 PBMR）的成本在 10 年内已经增加了十倍。 1999 年，国家能源供应公司 ESKOM 被私有化，并将电价提高了 300%。 贫民窟的许多家庭陷入经济困难。 ESKOM 每月为多达 20.000 户家庭断电。

贫困人口和私有化的反对者诉诸于自助，并非法将断开的家庭重新连接到电网。 ESKOM 在国家的帮助下无情地迫害他们。 在这部感人至深的影片中，活动家邦加尼·鲁比斯（Bongani Lubisi）发表了自己的看法，他在影片结束四个月后在不明原因的情况下去世。

诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·E·斯蒂格利茨 (Joseph E. Stiglitz) 在列举了英国、菲律宾和玻利维亚私有化的进一步令人不寒而栗的例子后，将这种不人道的制度描述为如下：“我曾经将经济政策的某些方面与现代战争进行了比较。 现代战争试图去人性化，消除同情心。 你从 15.000 米投掷炸弹，但你看不到它们落在哪里，你看不到任何损坏。 这几乎就像一个电脑游戏。”
信息: www.dergrosseausverkauf.de

亲爱的读者！
除了 Moormann 对 Jülich 的 THTR 的轰动性研究之外，现在可以在我们的网站上查看 198 年 Öko-Institut 的 HTR 系列的当前 1986 页分析。 媒体仍然非常广泛地报道 THTR，例如：

•  “核能及其对手。 6 年 8 月 2008 日在德国广播电台“反核运动的历史”。
•  10 年 9 月 2008 日的《德韦斯特》（WAZ-WR-WP），“核电反对者的呼声在哪里？”
•  25 年 13 月 9 日在 WDR 上的“事情就是这样”中的“Hamm-Uentrop 反应堆的 2008 年”。
•  “昂贵的废墟。 14 年 9 月 2008 日在德国广播电台上失败的重大核项目。

当默克尔总理于 29 月 XNUMX 日来到哈姆-Uentrop 为新的燃煤发电厂奠定基石时，只有我们 BI 和绿党（和绿色和平组织）的两名成员在哈姆进行了示威。 尽管如此，我们还是得到了广泛的媒体报道。 然而，环保运动的抗议参与率低，非常尴尬！ - 我们不能无处不在，无所不能。 在癌症研究方面，新人也需要很多主动性。 - 我们不是一家服务公司，所以其他人可以坐下来说：“做吧！”它不会那样工作。

PS：8月11号来Gorleben！ 与我们联系，了解 Hamm 的拼车机会！

***

页面顶部

***

***

页面顶部

***