THTR 通讯第 122 号，2008 年 XNUMX 月

 

摘自该节目的一段视频 '当地时间' 3年20.12.2007月XNUMX日在WDRXNUMX上播出

 

死 签名列表.

---

柏林签字交接

为此，我们必须考虑一些事情，以便不费吹灰之力就达到最大可能的效果。 因为在柏林，每天都有数十场示威活动或有人关注某事。 联邦环境部长 Gabriel 的新闻发言人很快被确定为可能的联系人：33 年前（！）Michael Schroeren 是和平主义月报“Graswurzelrevolution”的编辑，其读者和作者为我们公民倡议的建立做出了重大贡献在哈姆（......以及这些行的作者今天仍然定期在这篇论文中写作......）。

17 月 4.000 日，来自 BI 的一个七人代表团开始在亚历山大广场的联邦环境部面前交出 XNUMX 个签名。 值得一提的是：曾有居住在柏林的居民（或明斯特兰人），至今仍活跃在能源政策领域！ 穿上“防辐射服”，展开横幅后，新闻官来了，可以拍照和采访。

Michael Schroeren 代表部长欢迎 THTR 附近公民的承诺，并在 WDR 采访中谨慎地表示他的部为癌症研究做一些努力。 - 在接下来的一小时讨论中完全做到这一点，其中 Dr. 来自联邦辐射防护办公室的 Thomas Jung 参加了会议，称这是有问题的，不可能的。 - 他们就是这样，我们的政客。 THTR 只是一个原型，并运行了很短的时间。 因此没有包含在 KiKK 研究中（见 RB No. 120 +121）。

但至少该部很体面地接待了我们，并承认我们是对话伙伴。 这在德国政治中不是理所当然的。 电视和报纸详细报道了我们的关切。 增加了我们公共关系工作的另一个组成部分。 我们从给定的情况中获得了最大的收益。

前景

21 年 2008 月 XNUMX 日，国务卿马蒂亚斯·马希尼（Matthias Machnig）重申了官方立场：赞扬承诺，但没有癌症研究。 与此同时，我们不断收到许多癌症患者的来信、询问和各种建议。 这是我们的小BI用心记录和“处理”的。 带有签名的迟到者将被转交给该部。 当然，这并不意味着该主题不在讨论范围内。 在北威州州一级，我们将越来越多地寻找盟友。 我们与反对核能医生 (IPPNW) 一起，将我们的需求具体化，即如何在 THTR 进行癌症研究而不将其纳入 KiKK 研究。 与此相关的活动发生在秋季。 地方和州选举即将来临，为解决这个问题开辟了新的机会。 在 THTR 地区，核游说团将无法在不被反驳的情况下散播谎言。

地窖花

联邦研究部长 Schavan 于 30 年 2008 月 2008 日宣布，她的部将为第四代核设施的研究提供新的资金，包括钍高温反应堆 (THTR)。 据法兰克福日报报道，2009 年为 13 万欧元，2010 年为 14 万欧元，XNUMX 年为 XNUMX 万欧元。 这一决定是有道理的，据称该反应堆生产线的核废料产量低，燃料循环几乎是封闭的，安全性高。

联邦研究部长 Schavan 最终应该注意到 Hamm 破产反应堆的发人深省的经历，该反应堆仅在 423 天满负荷日供电，未来应该将研究资金用于有意义的项目。 随着现在核研究的加强，联邦政府决定的“核淘汰”已经过时。

日期：

29 年 2008 月 XNUMX 日： 德国总理安格拉·默克尔 (Angela Merkel) 前来为位于哈姆-尤恩特洛普 (Hamm-Uentrop) 的新 RWE 燃煤发电厂奠基，并受到热烈庆祝和大批群众的支持，因为这些大型电厂意味着替代能源将不再具有未来 40 年该地区的真正机会。 由于由此引起的气候变化，利比湖将很快有了新的机会：它将被称为北海！

20年2008月12日中午XNUMX点： 欧洲铀行动日。 在格罗瑙附近的德荷边境用“Die In”进行封锁。 目的是解决格罗瑙和阿尔梅洛的铀浓缩厂以及跨境铀运输问题。 如果可能，机动车辆应从不同方向驶入边境。 信息：www.urantransport.de

8 年 2008 月 XNUMX 日： 可能是温德兰针对计划中的 Castor 运输的大型开场演示。 公共汽车从明斯特使用。 出发：早上7点信息：www.sofa-ms.de

从 THTR 到第四代： 核工业正在为未来几十年设定方向！ 页面顶部

自 1986 年切尔诺贝利灾难以来，核工业在全球范围内一直处于守势。 如果现在正在南非好望角建造 THTR 并在宣传上将其作为未来的里程碑来庆祝，那么这是一个令人担忧的迹象。

1986 年哈姆的 THTR 原型机仍然没有发生灾难，而是发生了严重的放射性泄漏事故，结束了这种核动力变型——今天我们只能说暂时结束。 十五年前，没有人会在这条反应堆生产线上赌一分钱。 今天，HTR 在所有主要工业国家和重要的新兴国家未来几十年的战略考虑中占据了优先位置。

如果我们不反对这种发展，我将尝试使用简单的语言向外行展示这将如何发生以及旅程将走向何方。 最重要的是，在第四代反应堆的背景下，有哪些论据反对新版 HTR 系列。

然而，有一点很清楚：如果公民的倡议和他们的盟友不能从长远来看具有战略性的思考和行动，他们将无法利用能源公司的经济和政治力量取得巨大成功。 在我的发言中，我经常引用奥地利生态研究所 2007 年发表的研究“Science or Fiction”并引用它（1）。 它是由奥地利生活部资助的，真的是这么叫的。

70 年代至 90 年代的核电站被称为第二代核电站，其设计运行时间约为 XNUMX 年。 目前正在讨论它们是否可以运行更长时间。 一些第三代桩已经在建设中。 现在，第四代的先决条件已经创造了大约八年。

核电站的研究和开发成本高昂，而且将持续数十年。 新一代核电站的交付周期至少为 20 至 30 年。 不仅小型研究堆必须事先建造、测试和评估，而且大型原型也应该成功运行。 所有这些都耗资数百亿欧元。 整个行业分支和几代研究人员的存在都依赖于这种发展。 一旦它在世界范围内启动，就很难阻止它。

幻想和承诺作为新核电站的营销策略

切尔诺贝利灾难后，许多人对核电持怀疑态度，许多新的建设计划不得不搁置。 可再生能源正在缓慢但无情地发展。 因此，对核工业来说，重新获得人们的信任非常重要。 但只有在其公开声明中至少解决了人们的担忧，这才有可能。

核工业现在正试图用“可持续”的标签来纠正它的形象，并用积极的内涵来恰当地使用这个词。 因为这以前是为可再生能源保留的。

此外，高度危险的核原材料在他们的言辞中被淡化了。 例如，铀被称为“天然燃料”(2)。 此外，第四代应该安全、具有经济竞争力、抗扩散和减少二氧化碳。 有了这个信息，原子游说团体也可以尝试更好地将可支配的研究资金从不断增长的替代能源中转移出来，从而回到他们自己的锅中。 原子弹游说团对现在有些优柔寡断的公民喊道：“别担心，新反应堆的一切都不同了。 它们是完全无害的，由于物理原因，这里完全不可能出现 GAU！”我们必须对这种挑衅做出回应。

Im 2000年五月 美国能源部的“第四代研讨会”在国际参与下举行。 几个月后，这条反应堆生产线的长期开发计划的准备工作开始了。

2001 第四代国际论坛 (GIF) 的成立是为了协调研发工作。 以下国家参加了：

阿根廷、巴西、加拿大、法国、日本、韩国、南非、瑞士、英国、美国。

2003 签署 Euratom 作为第十一个成员。 通过这种方式，那些决定逐步淘汰核电的欧盟国家正在破坏这些决定。 与能源公司合作的研究机构未来可以继续致力于核电。 对于 FRG 来说尤其如此，人们希望在 THTR 的开发基础上再接再厉。 2006年，俄罗斯和中国加入了GIF。

国际原子能机构（IAEA）在 2001 年用自己的财政资源启动了一个类似的倡议：它创立的 INPRO (3) 同意与 GIF 合作，所以现在总共有 28个国家和组织 参与了第四代的开发。 在这个国际研究合作框架计划中，总共进一步开发和评估了总共 6 个反应堆概念，以最终集中于一两个。 此处仅应简要提及它们：

- 气冷快堆系统：气冷快堆（GFR）
- 铅冷快堆系统：铅冷快堆（LFR）
- 熔盐反应器 (MSR)
- 钠冷快堆系统：钠冷快堆（SFR）
- 具有超临界蒸汽状态的水冷反应堆系统：超临界水冷反应堆 (SCWR)
- 气冷最高温度反应堆系统：超高温反应堆 (VHTR)

目前看起来 VHTR 是所有变体中最受欢迎的。 正是从 THTR 中出现的生产线，南非的球床模块化反应堆 (PBMR) 在其中得到了进一步发展。

现在，我们的任务是拆除和反驳那些以严峻的经济利益为指导的核梦想家的承诺：

可持续性？

我将在这里保持简短，因为以下内容适用于所有核电站： 铀矿开采会污染矿区的土壤、空气和水，并破坏那里的景观。 您甚至可以在我们家门口的德国矿石山脉 (Wismut) 中注意到这一点。 铀留下了大量的辐射废矿石。 由于铀的日益短缺，世界各地正在开采和加工越来越多的铀浓度较低的矿石。 这导致核电站的二氧化碳排放量额外增加，因此替代能源和减少二氧化碳的能源节约在未来将比现在更加明智。

便宜且有竞争力？

在哈姆的 THTR 中，我们能够看到有多少持续驱动的“牙齿问题”和由此产生的长时间停机会减慢新反应堆系统的速度。 这些反应器类型基于新的、很大程度上未经测试的技术。 开始一个项目后，可能会有很多意想不到的问题。 成功绝不是确定的（4）。
绿色和平组织 2005 年的报告指出，仅开发第四代概念（！）就应耗资约 6.000 亿美元。 迄今为止的大型项目经验表明，它可能会变得更加昂贵。 并且远远超过了GIF规定的最早商用时间。 批评者认为 2030 年是不切实际的，并且直到 2045 年才预测商业用途的可能性。在那之前，替代能源将作为更便宜、更明智的替代品提供。

保证无灾难，高运行可靠性？

最受青睐的类型的名称已经暗示了一个严重的问题：超高温反应堆。 由于更极端的操作条件（更高的温度、更高的压力、更高的燃耗），新的反应堆系统将比以前的系统更加危险，因此必须以技术上更复杂的方式进行设计。 您需要包含新威胁的更复杂的安全系统。 这些更复杂的安全系统更昂贵——但第四代难道不应该特别便宜吗？
这种效果也应该通过球床反应堆没有安全壳（安全容器）这一事实来实现，因为石墨涂层的球形燃料元件被认为可以阻止放射性。 如果空气进入初级氦循环，它可能会引发灾难性放射性释放的石墨火灾。 如果水进入二次氦循环，可能会发生剧烈的蒸汽/石墨反应 (5)。 无论如何，仍然存在其他风险：地震、恐怖、战争、人为错误、技术问题、突发事件等……保证无灾难看起来不同。 

不能军用？

当前与伊朗和朝鲜的核不扩散问题清楚地表明，随着核电在全球范围内的扩张，钚产量将急剧增加。 待运输的钚数量将急剧增加，必须保护越来越偏远的地区。 如果南非要像宣布的那样将其 PBMR 出口到政治上不安全的新兴国家和发展中国家，则需要一种全新质量的国际保护措施。 此外，特别是对于 VHTR，可以通过燃料元件（直径为 6 厘米的“方便”球）的循环更换来持续接触部分失效的燃料元件。
核爆炸所需的裂变材料数量非常少。 国际原子能组织无法再控制核设施和运输路线的大幅增加，也无法再阻止为军事目的进一步扩散。
除了反应堆，第四代还需要一个巨大的后处理厂园区。 在此进行的新裂变材料的提取必须受到特别严格的监测。 为了能够排除不当使用，首先不应该产生钚！ 

核废料回收？

核游说团体试图给人一种印象，即第四代是一个“封闭的燃料循环”，不消耗任何资源，也不产生任何核废料。 不正确！ 燃料链（这是“循环”更合适的术语！）总是需要新鲜的铀。 在反应堆运行期间以及在储存放射性废物时，会产生气态放射性裂变产物，这些产物通过泄漏的容器释放到环境中。 回收？
由于在后处理厂对原始裂变材料进行高度危险的后处理，当然会产生越来越多需要最终处置的裂变产物。 越来越多的新反应堆必须建造并最终再次关闭。 这里哪里有回收？

安全的钍？

核游说团体声称，建造像 Hamm-Uentrop 这样的钍反应堆可能会限制新钚的生产并减少武器级钚的库存。 然而，钍同位素的中子轰击会在这些系统中产生危险的铀同位素 233，它也可以用于核武器！ 铀同位素 233 具有剧毒。 几公斤的这个可以杀死地球上的每个人。 半衰期：159.000 年。

快速饲养员！！

正如核游说团体告诉我们的那样，第四代反应堆系统几乎没有什么新鲜事。 六个概念中的三个代表了“快速繁殖者”的新版本：GFR、LFR 和 SFR。 一方面，他们应该发电，同时“培育”新的钚。 从卡尔卡备受争议的种鸽到文殊（日本），再到现已退役的法国超级凤凰，他们都失败了。 由于钠泄漏、换热器损坏和输出危险波动导致的严重事故往往是原因。 转向快速增殖剂还意味着大量剧毒物质（钚和铀同位素），如煤或原油，将被运送到半个地球。
在第四代的幌子下，正在尝试恢复因安全原因长期被丢弃的增殖反应堆的概念。

没有什么核“产蛋的羊毛奶母猪”！

核工业试图给人一种印象，即第四代可以解决安全改进与尽可能低的投资和运营成本之间的权衡。 但不同的目标相互矛盾。 没有所谓的核“产蛋羊毛奶母猪”。 剩下的就是对不确定的未来和非常高的安全风险的数十亿美元的猜测。

核野心的实施将比大胆的有远见者所表明的要长得多。 这不仅是因为在未来的发展过程中会出现许多意外和问题，而且还因为过去20年仅建造了少数几座新核电站。 大型反应堆制造商已经关闭了他们的旧生产线，并缩减了他们经验丰富的团队。 他们目前没有能力同时在世界各地建造许多第四代反应堆。 指定的时间表结果是多风的猜测。 原子游说者错误地（！）宣传的 CO2 迅速减少，对于这条反应堆生产线是不可能的，因为已经晚了几十年。

必须防止第四代研发。 甚至许多环保主义者也没有意识到这里隐约可见的危险。 对于许多人来说，看起来他们只是在研究可​​能永远不会被构建的东西。 这是一个很大的错误！ 这条反应堆线路的许多核补贴完全隐藏在国家预算中，长期以来一直是世界范围内的现实，可以用于更有意义的项目。

我们的工作是让人们意识到危险。 Hamm-Uentrop 破产反应堆的发人深省经历以及对人口的健康影响可以作为一个起点。 再次被快速育种者和后处理厂“高兴”的前景可能会再次动员许多人。 在过去的几十年里我们已经在 FRG 阻止了这些植物的积极记忆应该给我们勇气。

我们还应该更加努力地解决第四代对许多人的危险 可以理解的 来代表。 如果我们想被公众听到，那么关注一些声明将是不可避免的。 非常欢迎对本文提出批评和建议。

地窖花

Anmerkungen：
1. “科学或小说。 核能有前途吗？” 作者：Antonia Wenisch，编辑：奥地利生态研究所，维也纳。 2007 年 XNUMX 月。网址：www.ecology.at
2. atw，2004 年，第 10 期，第 616 页
3. INPRO：“创新核反应堆和燃料循环国际项目”
4.“核电的神话。 指引 ”。 编辑：海因里希·伯尔基金会。 柏林 2006（此处引用的章节基于绿色和平组织的一项研究）。 第 45 页
见 4，第 73 页

***

页面顶部

***

呼吁捐款 - THTR-Rundbrief 由 'BI Umwelt Hamm e. 出版。 V.' 由捐赠发行和资助。 - 同时，THTR-Rundbrief 已成为备受关注的信息媒体。 然而，由于网站的扩展和额外信息表的印刷，存在持续成本。 - THTR-Rundbrief 详细研究和报告。 为了让我们能够做到这一点，我们依赖于捐赠。 我们对每一次捐赠都感到高兴！ 捐款帐户： BI环保悍马 目的：THTR 通告 IBAN：DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC：WELADED1HAM

***

页面顶部

***