2006 年的 THTR 通讯

***

***

THTR 通讯第 109 号，2006 年 XNUMX 月

三幕剧

NRW 工作组应准备未来的 THTR 研究

谁不知道需要？ 终于可以平静下来，不再听到或看到任何烦人的政治问题？ 尤其是目前备受争议和竞争激烈的 THTR 破产反应堆，即将唤醒新生命。

对于那些绝对不想听到所有这些新闻的人，我有一个很好的提示——即使德国联邦议院几乎完全是部长级和政治上的突出人物，在 22 (!!) 页的会议记录中进行了大量交流畅谈未来 我们的 Hammer 尖端技术汇集在一起​​：在我们当地广受欢迎的 Hammer 报纸“Westfälischer Anzeiger”中，保证没有任何关于它的字眼； 你可以省去所有的麻烦，却一无所获。 这对神经来说很容易，你实际上应该给这份报纸一个小小的健康和放松的小圆片，这样它就可以让我们如此体贴地在这些困难中平静下来。

因为这样的克制绝不是理所当然的事情。 对于一家相当保守的报纸来说，很高兴报道前北威州环境部长 Bärbel Höhn 如何在激烈的反 THTR 演讲后迅速离开全体会议厅（顺便说一句：几乎所有东西都从我们的网站“接管”了），然后与自鸣得意的人是基民盟的笔记。

当谈到反应堆时，备受尊敬的议员们当然更喜欢阅读世界性的、消息灵通的 THTR 通告，而不是像西澳一样白白地阅读偏远地区的省级报纸。 然而，联邦议院的辩论只引起了我们的注意，因为在前三天，浏览我们主页的人数超过平均数百人，以便在那里注销（社民党，绿党：为什么不早点，当你还在政府时？）或惊恐地转身离开（FDP，CDU）。

但事实上，当议员们谈论很多时，没有任何有用的东西出来，我们将在后面看到。 三幕的戏剧，西澳如此小心翼翼地饶恕了我们的客户，开始了：

在北威州研究部长平克沃特的第二次尝试以及北威州经济部长托本为增加北威州的 THTR 资金的仁慈支持之后，一些议会机构和部委的核辩论正在获得动力。

28 年 6 月 2006 日，德国联邦议院就 THTR 可能全新的未来进行了辩论。 可以在 www.kotting-uhl.de/reden 上阅读长达 22 页的协议，其中包含一些演讲者的一些极具启发性的贡献（以及尖叫声）。 联邦环境部长 Gabriel、Höhn 女士和 Flach 在这里详细发表了意见。

根据 3 年 2006 月 XNUMX 日 TAZ-NRW 的报告，来自联邦教育和研究部的 Beatrix Vierkorn-Rudolph 宣布了一个新的原子工作组。 它旨在探索 Forschungszentrum Jülich 未来的核研究任务，该机构迄今已对 THTR 进行了深入研究。 两年前，这样的意图被同一个人强烈否认。 时代显然在变化。 确切地说，我们已经提出了一个请求。

本质上，这是关于正在讨论的“于利希核研究能力”的分析缺乏任何物质基础，因为所讨论的（研究）反应堆已不存在——即不再可用的反应堆的安全技术可以不再改进。 除非你想违反现有的退出法，建造新的反应堆，从而使自己容易受到起诉，正如联邦环境部长加布里埃尔在议会辩论中非常清楚地指出的那样。

20 年 7 月 2004 日，联邦教育和研究部哈姆市民环保倡议组织的 Beatrix Vierkorn-Rudolph 写道：“Forschungszentrum Jülich 不打算进一步开发 HTR 线路，也不会得到联邦资助。资金。Forschungszentrum Jülich 不寻求在欧盟层面加强这条研究线。”

这好像是昨天的新闻。 作为 FZJ 监事会成员，同一人于 3 年 8 月 2006 日在 TAZ 宣布成立一个新的工作组：“在这个组中，我们将制定在 Jülich 可以使用核研究技能的形式。 ”

显然，其北威州部只拥有 FZJ 10% 股份的 Pinkwart 正在准备蓄意违约：“原子退出法案”将被无视，以便这位有资格的混沌研究员实现他自己的结合 HTR 的愿景氢经济技术。 Pinkwart 可以在联邦环境部长 Gabriel 的鼻子上跳舞多久？ 大联盟对此有何反应？

在给联邦教育和研究部的一封信中，哈姆公民的环境保护倡议提出了要求。 

环境部长托本和研究部长平克沃特担心，这个拥有 XNUMX 年历史的能源大国已经没有任何东西可以讨好 RWE 之类的东西，并用几十亿欧元的新破产来让他们保持好心情反应堆——就像当时发生在哈姆-乌恩特洛普的 THTR 一样。

更糟糕的是，根据 Forsa 的最新调查，73% 的德国人支持核淘汰甚至加速。 那么这些时候该怎么办呢？

一个与志同道合的人聚在一起，撰写讨论文件并将结果发送给媒体：“尽管联盟同意逐步淘汰核电，但几个联盟国家希望通过共同努力延长核电厂的运行时间. 自 2000 年协议改变以来，能源政策框架已经变得清晰'，《焦点》杂志援引内部报纸的话说。北莱茵-威斯特法伦州经济事务部长克里斯塔·托本 (Christa Thoben) 起草了关于国家能源概念谈判的信函。 ” （深圳，21 年 8 月 2006 日）

TAZ 同一天在其北威州版中写道：“北莱茵-威斯特法伦州能源部长 Christa Thoben 是亲原子运动的领导者。(...) 绿色议会组织的能源政策发言人 Rainer Priggen ，批评托本的进步：“部长让自己成为大型电力公司的法警。” 他在论文中无法解释北威州政府的领导地位，只有能源巨头 E.on、RWE 和 EnBW 受益于运行时间的延长。”

绿党现在不得不眼睁睁地看着九个基民盟/自民党统治的州政府在失去对政府的参与后的几个月内，即使他们帮助发起的极其不充分的“核淘汰”也发生了骚乱。 当前关于“核淘汰”的每一份绿色新闻稿都令人印象深刻地展示了前红绿政府的失败和疏忽。 既然绿党已经忘记了怎么示威，那么最后剩下的就只有靠报社仁慈的无牙纸老虎了：这次至少会掉几句慈悲的台词，成为绿色悲哀的明显表现？ 无论如何，这将不再真正影响事件的进程。

我们正处于能源政策的过渡期。 由于红绿遗漏，接下来是开放的。 只有主要部件已经拆除的退役核电站才是真正安全的退出核电站。 白白浪费了这个历史性的机会。

今天，关于能源政策方向的决定有所不同； 《世界报》21 年 8 月 2006 日写道：“但原油价格的发展也是不可预测的。九个联盟管辖的联邦州现在正在由此得出结论，并再次摆脱核淘汰。” 并补充说：“在德国最后一个核反应堆下线之前，核共识仍有 15 年的时间来投资太阳能、风能和生物质能的利用。” 《莱茵邮报》当天总结道：“这个话题（核淘汰，HB）现在终于从禁忌中解脱出来了。”

在北莱茵-威斯特法伦州，不仅是 Pinkwarts 和 Thobens 各部，而且在 4 月举办了第四届波鸿能源日的 Ruhr-Uni Bochum 都在忙碌，该日的主题是“21 世纪核能的挑战”致力于消除禁忌。 本次会议的内容和座右铭与计划中的核淘汰相反。

24 年 8 月 2006 日，FDP 联邦副主席 Cornelia Pieper 为 FDP 议会团体发布了一份新闻稿，其中她在欧洲“第四代国际论坛”（GIF，参见 THTR 通告第 93 和 94 号）的框架内增加了 HTR 资金。 ）警告说：“欧盟第 7 研究框架计划为进一步发展反应堆安全概念提供了综合研究项目和网络。 德国研究机构是否以及如何参与欧盟项目尚未做出决定。 为了让德国不失去技术联系，联邦政府就德国研究机构参与国际开放的GIF项目的框架协议是必要的。”

从国家限制的角度来看，经常被忽视的是：在几个立法时期，德国也参与了 Rotgrün 领导下的欧盟核研究，尤其是 HTR 研究。 决定性的路线是在欧盟的第 7 研究框架计划中设定的，该计划目前正在谈判中。 甚至注意到这一事实的环保主义者的果断回应仍然悬而未决。

10 月 50 日，Forschungszentrum Jülich (FZJ) 成立 XNUMX 周年，举行了盛大的仪式和开放日。 在这个场合发表了许多演讲，但拉锯战发生在一个特别有争议的话题的幕后：研究部长平克沃特和经济部长托本一直在忙于推动的核研究的回归。
几十年来，该中心一直在研究备受争议的高温反应堆 (HTR) 生产线。 但现在最后一位原子学教授正在退休。 这不适合基民盟/自民党州政府，这就是为什么需要新资金和新教授的原因，如果新的基民盟/自民党领导的联邦政府要扭转核阶段，德国才能适应新的核冒险和“创新” - 三年后出局。
联邦环境部长加布里埃尔在 28 年 2006 月 XNUMX 日联邦议院辩论中就新计划的 THTR 研究发表的强硬言论是否会后续采取具体行动和举措来防止它？ 我们在一封信中提请他注意这个问题。 

在 9 年 2006 月 XNUMX 日的 TAZ-NRW 中，联邦环境部长 Gabriel 清楚地表明他并没有考虑烫伤手指：“Gabriel 的发言人否认任何责任，甚至宣称：‘研究反应堆不受核阶段的影响——出去'。” 联邦环境部长不会错过任何机会以一种媒体有效的方式吹嘘自己，以便将自己展示为“核淘汰”的逐字执行者，他拉着尾巴。 因为这里不是免费获得桂冠的，所以您将不得不冒更多与政治对手对抗的风险！

不久之后，在 19 年 9 月 2006 日，Westfälische Anzeiger 宣布了 Gabriel 不活动的结果，但在这方面隐瞒这是特殊的 THTR 研究：“NRW 创新部长 Andreas Pinkwart 确保亚琛工业大学的三个核研究教授职位将填补 - 反应堆安全和技术、核废料处理和辐射防护方面的椅子。除了在 RWTH 的教学活动外，两名教授将负责 Jülich 研究中心的安全研究和反应堆技术研究所FDP 州首长表示，该州希望‘发出明确信号’继续进行核能研究。” - 在任何情况下，核游说团都没有任何限制可以大胆和直率地维护自己的利益。

尽管如此，即使在 Forschungszentrum Jülich，Pinkwart 的非法核暴动也并非没有争议。 许多有意义的研究是在欧洲最大的跨学科研究中心进行的，因此这里也有冷静的声音，他们对平克沃特的核冒险并不怎么看。 这就是为什么即使是时隔 16 年即将离职的 Forschungszentrum Jülich 负责人 Joachim Treusch 在 15 年 2006 月 XNUMX 日接受“技术评论”采访时，现在对 HTR 生产线的前景也更加谨慎。北莱茵-威斯特法伦州：

“这场冲突可能被描绘得比最后更强大一些。在 Jülich 用硬件操作经典核技术将意味着必须完全重建它。因为我们的核技术系统已经因这场战争而流血致死过去 15 年的政治。仍然存在的，更多是在理论方面：关于如何安全运行反应堆的模拟程序。我可以想象我们会继续这样做。但重新启动高温反应堆是没有意义的。 (...) TR：这意味着你还想说德国再次对核技术进行更多研究？ Treusch：无论如何，在储存库和反应堆安全方面。我相信目前世界已经足够聪明，可以开发新的甚至没有我们的反应堆类型。” - 因为几十年来 Jülich 让它变得“智能”。 根据基民盟和自民党在北莱茵-威斯特法伦州设定的当前路线，它至少会部分保持这种状态。 

感谢您 3 年 2006 月 7 日的来信。我已经明确表达了我对重新进入高温技术的根本否定态度。 目前，我没有看到任何严重的迹象表明德国会重返工作岗位。 《原子能法》第 1 条 AtG 第 XNUMX 段排除了用于商业能源发电的新核反应堆的建造。

另一方面，可以继续建造新的研究堆。 但是，由于概念上的差异，新的高温堆研究堆很难提高德国现有核电站的安全性。 所以我认为德意志联邦共和国没有理由帮助资助这样一个项目。

未经研究机构监事会同意，Forschungszentrum Jülich 不能进行这方面的研究。 根据研究中心的设备，你正确地指出，联邦政府是这个机构中人数最多的议会团体。

你批评的 Forschungszentrum Jülich 核研究的继续，不能仅仅从高温反应堆研究可能继续的角度来看待。 德意志联邦共和国将在未来 15 年继续使用核电。 因此，德国核反应堆安全的能力不会丧失，这必须符合我们的利益。 当然，这更适用于我们必须永久保留的核废料处理能力。 为此，尽管核逐步淘汰，但仍有必要在德国继续开展反应堆安全和处置领域的研究。

我相信，最近提出的在德国建造新核电站的旧愿景仍将是心理游戏。 我将全心全意地做到这一点。 感谢您对实现这一目标的支持。”

西格玛·加布里埃尔，26 年 2006 月 XNUMX 日 

评论后面的小跑

我们 BI Environment Hamm 要感谢联邦环境部长的回答，并欢迎他拒绝重新进入 HTR 技术。

但是，我们看到的有些事情与他的信中有些不同。 如果北威州部长平克沃特能够在亚琛/于利希执行他所要求的装备精良的教授职位，其中大部分涉及 HTR 研究，没有太多问题 - 这是什么，但严重表明可能重新进入这个领域反应堆线 ? Gabriel 提到根据核法律目前不可能为商业（！）能源生产建造新的核反应堆，这与 HTR 的主题一样真实。 众所周知，新的反应堆管线和待开发的反应堆管线的交货期长达20年。 建造一个新的商业反应堆目前不是一个选择。 相反，它是关于北莱茵-威斯特法伦州随着过去几个月提到的教授职位的建立而做出的决定性研究政策决定！ 这与联邦政府在 Forschungszentrum Jülich 的监督委员会中的决定性发言有关。 加布里埃尔没有说明这是怎么发生的。

联邦研究部长认为“FRG 没有理由参与此类项目的融资”。 这是非常值得称赞的，但多年来，FRG 一直在资助欧洲 HTR 研究，它已向其提供的欧盟核研究基金捐款：欧盟机构中的 FRG 代表已经批准了 HTR 项目，欧盟委员会也已批准沟通了！ 大部分 HTR 开发现在正在欧洲范围内由组织良好的核游说团体推动。 只考虑自己职责范围的小规模部门思维在这里无济于事。

最后，联邦环境部长提请注意他认为必要的核电安全研究，因为这种形式的能源将在 FRG 中再使用 15 年。 这与 HTR 生产线有什么关系，其中自 1989 年以来 FRG 没有一个反应堆在运行？

在他看来，未来仍需进行的核电站“安全研究”太清楚地表明，所谓不可逆的核淘汰不是一个：核重新进入新建设的必要能力。植物随时提供全方位的研究活动。 政府变更为 CDU/FDP 联盟可以与当前的研究活动无缝结合。

因此，核淘汰不应仅由政治家决定，也不应仅限于时尚的 Gorleben 或 Ahaus 地区。 只有在 15 到 20 年后，当可以与氢结合的小型 HTR 的建设开始，并具有相应的政治星座时，许多环保主义者才会比今天更聪明，并在重述自己的失败的同时遇到 2006 年的事件。

无论如何都不能再保密了：在 Forschungszentrum Jülich 也有人拒绝 HTR 研究。 他们中的一些人对 BI 环保的努力和工作表示了声援（有充分的理由，但没有指明发件人），并指出了未来 HTR 研究事项决策过程的一些重要基石。 我们非常感谢这种支持。 在与 TAZ-NRW 的对话中，他们表达了对这封信的兴趣，以便更详细地报告 HTR 研究的主题。 由于对记者永远不会太小心，我自己反复保证，上述信件本身不会被报道。 我以为25年前有一家自称“另类”的报纸，这个协议就足够了。 - 没有什么！ 编辑莫里茨·施罗德 (Moritz Schröder) 在“最佳”图片报纸时尚中放弃了马克斯，除了令人毛骨悚然的胡说八道之外什么也没做：几乎每个关于 THTR 本身的句子都存在两个事实错误。 他对着市场尖叫，宣布“看这里，我拿到了一张别人没有的纸”。 那真的很愚蠢和烦人。 并且不会再发生了。 尤其不是 TAZ-NRW。 这个故事的寓意是：不要相信你自己不出版的报纸。

地窖花

亲爱的读者！

注：霍斯特·布鲁姆 (Horst Blume) 撰写的题为“Links und lahm”的关于 WASG 和 Linkspartei 政治的文章可以在 www.linksnet.de 网站上的“Graswurzelrevolution”标题下找到，该网站由大约 30 家左翼杂志合作。 可以在 www.graswurzel.net（1 月）和几天后在此主页上查看关于纳米比亚成为世界铀矿开采第一名之路的“纳米比亚淘金热情绪”一文。

***

页面顶部

***

***

页面顶部

***