2003 年的 THTR 通讯

***

***

THTR 通讯第 81 号 2003 年 XNUMX 月

Forschungszentrum Jülich 遭炮火

这个可疑的研究中心受到公众的批评，不仅因为有争议的开发和支持为南非建造 THTR 变体球床模块化反应堆 (PBMR)，也是在红绿政府的领导下。 Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich 的 15 MW HTR 于 1988 年关闭，现在不断引起头条新闻和丑闻。 《南德意志报》于15年2月2003日在其全国版中写道：

“与此同时，这座不起眼的建筑给联邦政府带来了前所未有的成本爆炸：最初，反应堆塔的外观类似于一个大型粮仓，原本应该花费 39 万欧元进行密封。 但现在，如果放射性废料没有被安全密封，该法案加起来就超过了 200 亿欧元。 现在要彻底消除无底坑。 联邦议院预算委员会周四一致通过了一项协议，该协议规定拆除曾经是于利希核研究的核心。 预计成本：另外200亿欧元，不包括前最终存储的费用。 (...)
可以肯定的是，最大的错误发生在工厂关闭时。 当时，联邦研究部批准了与 AVR 的合同，这让审计员们大吃一惊。 联邦政府向该公司保证，它将在不设定时间表的情况下支付几乎所有成本。 在那之后，许可证被拖延了。 这些文件花了数年时间才提交给负责的北威州能源部。 “文件一点一点地进来，”该部说。 '我们没有这种退役工作的经验'，
AVR 的技术总监 Siegbert Storch 为自己辩护。 此外，该部多次要求提供文件，不得不更换一名专家。 结果是：“直到 1994 年才发生任何事情，”斯托奇说。
尽管如此，AVR 还是支付了 100 名等待许可多年的员工。 “我不知道他们在最初几年都做了什么” Storch 说，他后来才加入 AVR。 （可能他们对南非的THTR做了研究；FZJ相关网站上不少报道都是在这段时间写的。-THTR-RB）只能处理“反应堆系统的重复测试”和“维修工作” '。 这座废墟每年耗资约 30 万马克。 一位曾参与批准反应堆密封的核专家说，数百万人年复一年地被默默地倾倒在这里，而联邦政府却没有明显的打扰。 当时负责的研究部长 Heinz Riesenhuber (CDU) 也承认，这“显然是一份不幸的合同”。 (...)
甚至后来，AVR 在核法的丛林中迷失了方向。 1994年，当最终获得许可证并收集网球大小的反应堆燃料元件时，结果发现FZJ根本没有许可证接受它。 联邦政府不得不注视这一切，并为此付出代价。 “我们没有针对同志的法律选择，”联邦研究部说。 与会专家怀疑联邦政府长期不作为并非巧合。 只要核电的未来仍然值得信赖，处理这个问题就完全不是可取的。
直到 1998 年红绿党上台后，情况才有所改变。 两年后，决定完全拆除反应堆。 随之而来的是关于谁应该为该项目买单的长期争论。 联邦审计署现在预计还会有 300 亿欧元的成本，而北威州甚至会承担 400 至 450 亿欧元。 唯一清楚的是，大部分费用将继续由联邦政府承担。 柏林和杜塞尔多夫很快就成本分摊达成了 70 比 30 的协议，前运营商 AVR 由 15 家市政公用事业公司合并而成，总共贡献了 15 万欧元。 据研究部称，能源公司将从研究中受益，然后将昂贵的核废墟交给联邦政府。 但是，没有针对 15 家市政公用事业公司采取行动，其中一些为 RWE 或 EON 等能源巨头所有。
研究堆的历史绝不会随着现在预算批准的拆除计划而结束。 联邦所有的北方能源公司 (EWN) 的专家必须在 2012 年之前进行拆除。 EWN 的老板 Dieter Rittscher 认为这是“我们做过的最困难的任务之一”。 “反应堆绝对是独一无二的，”Rittscher 说。 他的员工可以期待在高辐射暴露下从狭窄弯曲的核反应堆中提取放射性尘埃和受污染的机器零件。 主要问题，反应堆堆芯，将留在于利希 - 就像一个丑陋的纪念品。 一台特殊的起重机将1700吨的结构吊出建筑物，以便将其围在附近。 40 到 50 年后，根据 Rittscher 的说法，你可以看到你最终如何应对这个光芒四射的怪物。”

直到 20 年 2 月 2003 日，我们才收到北威州政府对 Rüdiger Sagel 对 Jülich 研究中心及其对南非核承诺的小型询问的答复（见 THTR-RB 80）。 虽然这份文件是提前 15 天在各个报社传阅的，但作为触发提问者的州政府是最后一个通知我们的，并添加了几行：“由于美国、日本或欧洲是可能的技术合作伙伴，您对当前合作伙伴名单的要求只能由 ESKOM 自己完成。 科学和研究部没有自己的任何信息。 所涉及的安全分析符合研究中心的法定任务。 它们既不违反关于有序终止使用核能的法律，也不违反与能源供应公司达成的共识协议。 尤其是安全研究不应受到‘核淘汰’协议的阻碍。”

去年，Hessischer Rundfunk 报道了其“主要文化！”的节目：“这是多年来德国报业市场上最大的合并。 著名的 Hessisch Niedersächsische Allgemeine (HNA) 加入了 Ippen Group：一家媒体集团，其中包括 Münchner Merkur、tz 和 Offenbach Post。 (...) 保守派出版商Ippen是否也会改变社民党海航的政治方向（发行量：230.000，THTR-RB），目前仍是完全公开的。 他至少让我们的记者预尝了他的信息政策和心态...... (...) Ippen 将控制卡塞尔的哪条线？ 我们的采访请求得到了一系列奇怪条件的回答：电影许可证只对他的办公室有效，对出版商无效。 文章要提到伊本出版的诗集——《最后的玫瑰》——必须先粗略列出问题。 不寻常的要求，无论如何“主要的文化”都接受了。 伊彭先说到……然后再说一遍。”

在许多问题上，对非暴力、直接行动和公民不服从的详细研究极其重要，因为对于我们作为公民的倡议者来说，越来越紧迫的问题是如何仍然可以阻止 THTR。

继圣雄甘地的行动和草根革命运动之后，德国各地纷纷涌现团体，只要用这笔钱建造或运营核电站，他们的电费就可以削减 10%。 虽然邻近的多特蒙德有许多拒绝支付电费的人进行了这种公民不服从行为，但不幸的是，哈姆的家庭数量很少。 由于主编Siegbert Künzel是一位“彻底反对者”，不仅拒绝服役，而且拒绝民事服务，因此这本杂志显然更加关注战争和军事。 这并不是抽象发生的，而是与哈姆具体相关的。 它涉及灾难控制和战争准备、哈姆附近可能存在的核武器以及无核武器区的目标。 关于示威、流动和平展览、“沉默换和平”或行动（“鸽子是如何到达掩体的？”）的报道表明，当地可以做很多事情来反对战争和暴力。 80世纪XNUMX年代初，“绿锤”也成为新成立的大型和平运动的一部分。

从一开始，“绿锤”就讨论了生态运动中的右翼运动。 例如赫伯特·格鲁尔 (Herbert Gruhl)，他宣扬了一种生态独裁。 通过生态无政府主义者布克钦的书评，对诸如“为什么仍在议会中？”、“自由社会主义”、“直接行动”等书籍的引用以及杂志“Graswurzelrevolution”的重印，编辑设置了口音，导致加强以行动为导向的公民倡议运动。

绿党成立于 1979 年，他们通过报道和采访多次发表意见。 在一些文章中，编辑们指出了公民倡议与党的“绿党”之间的根本区别。 然而，她发现两个政治团体在内容上的政治目标是相同的——那仍然是时代！ 绿党在政治上的行为方式已经被编辑组成员批评：“绿党的支持者仍然声称他们是公民'倡议的议会分支。与BI和绿党选区的合作非常可怜 是的，给人的印象是其他环保组织只对绿党重要，因为他们代表了一个可以任意剥削的选民。绿党在哈姆这里给了什么样的动力来唤起人们的环保意识？ - 没有！但越来越多的人被闲置的百分比猜测和数字游戏所吓倒，不再在有起点的地方独立干预“（来自 12 年第 1980 期）。

上一期设立了文化版块，主要以印诗文和筹备文化周为主。 回想起来，可以说，23年到1977年共发行1982版，在500万人口的城市中发行量大多为170.000册的《绿锤子》，在数量上无法与锤子专卖出版社抗衡。数量。 但这是一次成功的尝试，可以在新兴的环保运动中引起其他人的兴趣，让现有群体相互对话，并将基本知识固定在同情者的圈子中。 这篇小论文的一些读者和编辑在今天哈姆的地方政治中扮演着并非完全微不足道的角色，这并非没有道理。

但“Der Grüne Hammer”的故事并没有就此结束。 1984 年，前编辑委员会成员和 Hamm-Uentrop 区议会成员（1984 年至 1989 年）Horst Blume 将本报恢复为 Hamm-Uentrop 区绿色替代名单的区报。 这个由各种公民倡议和绿党组成的选民社区在哈姆竞选地方选举。 作为免费广播，从 1984 年到 1986 年发行了四份报纸，发行量高达 8.000 份，几乎在 Uentrop 无处不在。 除了地方选举计划外，它还包含一些与已建立的政党的非常尖锐和有争议的叙述。 环境保护和对 THTR 的批评是主要话题。 但社会政策也没有被排除在外。 “工作福利领取者没有廉价工资”（No. 3, 1985）这篇文章可能没有失去它的话题性。 1989 年，一个新的编辑小组再次出版了第五版。 这次将介绍哈姆-尤恩特洛甫的地方选举计划和绿党候选人。

地窖花 （原《绿锤》编辑组成员）

***

页面顶部

***

***

页面顶部

***