THTR Bản tin số 158

Dezember 2025

***

Inhalt:

Vụ kiện về khí hậu chống lại RWE: Thất bại có phải là chiến thắng?

Vụ kiện về khí hậu của Pakistan chống lại RWE

50 năm sáng kiến ​​của công dân: Với cuộc cách mạng cơ sở chống lại lò phản ứng phá sản

Ấn bản mới: “Bất tuân dân sự và dân chủ. Suy ngẫm về ví dụ của phong trào sinh thái”

HKG phá sản và giải thể THTR

Vận chuyển Castor từ Jülich đến Ahaus sắp xảy ra!

2024: Tập trung vào Amazon

Độc giả thân mến!

Vụ kiện về khí hậu chống lại RWE: Thất bại có phải là chiến thắng?

Sự kiện chính sách khí hậu quan trọng nhất tại Hamm năm 2025 chắc chắn là vụ kiện khí hậu do Saúl Luciano Lliuya từ Peru đệ trình lên Tòa án Khu vực Cấp cao Hamm. Sau khi tham dự phiên điều trần đầu tiên vào năm 2017 và nhận thêm thông tin từ Marcos da Costa Melo, người đã ở Peru vào năm 2023, tôi sẽ phân tích diễn biến và bối cảnh của vụ kiện này và mô tả cách người dân Hamm phản ứng. Kể từ đó, các vụ kiện khác đã được đệ trình, trích dẫn phán quyết được ban hành tại Hamm.

Vụ kiện do một người nông dân Peru ở Andes là Saúl Luciano Lliuya đệ trình chống lại công ty năng lượng RWE lên Tòa án khu vực cấp cao Hamm vào năm 2025 đã thu hút sự chú ý lớn trên toàn thế giới vì nó có thể trở thành tiền lệ cho 60 vụ kiện về khí hậu khác mà trong đó các công ty phải chịu trách nhiệm về hành động của mình.

Hồ Palcacocha nằm phía trên thành phố Huaraz thuộc dãy Andes. Tại đây, băng tan do hiện tượng nóng lên toàn cầu đã gia tăng đáng kể. Những khối băng lớn có thể vỡ ra từ núi, rơi xuống hồ và gây ra sóng thần cao vài mét. Điều này sẽ gây ra hậu quả tàn khốc cho thành phố Huaraz và 50.000 cư dân. Hồ hiện đang bị một con đập chắn ngang dưới áp lực rất lớn. Chỉ tính riêng từ năm 1970, diện tích hồ đã tăng gấp 34 lần.1Tình hình ở các ngọn núi xung quanh và tại hồ phải được các nhân viên kiểm soát sông băng liên tục theo dõi bằng hệ thống đo lường toàn diện để cảnh báo người dân trong những tình huống nguy cấp. Để bơm nước thừa và hạ thấp mực nước hồ, các ống dẫn tạm thời đã được đặt trong hồ. Hồ Palcacocha là một trong 35 hồ ở dãy núi Cordillera Blanca đang trong tình trạng báo động.   

RWE đang hoạt động tốt, thế giới thì đang hoạt động kém.

Trong nhiều thập kỷ, tập đoàn RWE đã thu về hàng tỷ đô la lợi nhuận từ hoạt động sản xuất năng lượng gây hại cho khí hậu. RWE là đơn vị phát thải CO₂ lớn nhất châu Âu và chịu trách nhiệm cho gần 0,5% tổng lượng khí thải nhà kính do con người tạo ra trên toàn cầu. Hơn nữa, công ty này còn coi thường quyền của người dân bản địa bằng cách tham gia vào chủ nghĩa thực dân khí hậu và vi phạm nhân quyền ở các quốc gia Nam Bán cầu thông qua việc sản xuất cái gọi là "hydro xanh".

Vụ kiện

Khi Hội nghị Biến đổi Khí hậu thường niên của Liên Hợp Quốc diễn ra tại Lima năm 2014, Lliuya đã liên hệ với tổ chức phi chính phủ Germanwatch tham gia và thảo luận về khả năng khởi kiện tập thể chống lại các bên góp phần chính gây ra biến đổi khí hậu. Sau khi tham khảo ý kiến ​​của luật sư người Đức Roda Verheyen, vụ kiện chống lại RWE đã được đệ trình lên Tòa án Khu vực Essen vào tháng 12 năm 2015.

Lliuya yêu cầu RWE đóng góp tài chính cho việc xây dựng một con đập lớn trên hồ và các biện pháp bảo vệ ngôi nhà của ông, đồng thời yêu cầu công ty chi trả khoảng 0,5% chi phí cần thiết. Mục đích cơ bản là tạo tiền lệ để những người khác bị ảnh hưởng bởi biến đổi khí hậu trên toàn thế giới có thể viện dẫn. Điều 1004 đã được áp dụng trong một vụ tranh chấp láng giềng, ngoại trừ trường hợp này liên quan đến mối quan hệ láng giềng toàn cầu trải dài hơn 10.000 km2. 

Vụ kiện được đệ trình vào năm 2015 tại Essen, trụ sở chính của công ty. RWE phủ nhận trách nhiệm về thiệt hại khí hậu ở dãy Andes. Năm 2016, Tòa án Khu vực Essen đã bác bỏ đơn kiện.

Nỗ lực mới

Năm 2017, Lliuya đã kháng cáo quyết định của Tòa án Khu vực Essen lên Tòa án Khu vực Cấp cao Hamm. Tại đây, vào năm 2018, tòa án đã xác nhận trong phiên tòa miệng rằng thiệt hại do khí hậu là căn cứ để doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm pháp lý và những người bị ảnh hưởng phải được hỗ trợ. Phán quyết này đã gây chấn động dư luận, thu hút sự chú ý đáng kể của quốc tế và được Germanwatch ca ngợi hết lời.

Hai chuyên gia đã được chỉ định để chuẩn bị đánh giá xem liệu tài sản của nguyên đơn có thực sự bị ảnh hưởng hay không. Năm 2019, tòa án đã xin phép nhà nước Peru để kiểm tra hiện trường. Do đại dịch COVID-19, chuyến đi của thẩm phán, đại diện pháp lý của các bên liên quan và các chuyên gia đã bị hoãn lại đến năm 2022. Kết quả là, vụ kiện đã trở thành một vấn đề được quan tâm đáng kể ở Peru.

Điều gây khó chịu là báo cáo chuyên gia được cho là độc lập do tòa án ủy quyền, bao gồm cả công việc sơ bộ do RWE thực hiện, lại được tài trợ khoảng 100.000 euro. Các nhà khoa học từ Đại học RWTH Aachen đã tham gia vào dự án này. "Tuy nhiên, một trong số họ cũng tham gia vào quá trình tố tụng với tư cách là nhân chứng chuyên môn cho RWE – theo SourceMaterial, với mức phí theo giờ là 120 euro. RWE và các tác giả tuyên bố rằng công việc sơ bộ do RWE tài trợ, chẳng hạn như việc thu thập và phân tích dữ liệu sông băng, không ảnh hưởng đến chính nghiên cứu, vốn được tiến hành độc lập và không do RWE ủy quyền."2).

Chi phí

Chi phí khổng lồ của quá trình pháp lý này hiện cần được giải quyết. Chúng lên tới hơn 800.000 euro, và nguyên đơn phải chi trả. Năm 1997, các thành viên và bạn bè của Germanwatch đã thành lập Quỹ Phát triển Bền vững, bao gồm sáng kiến ​​bảo vệ khí hậu atmosfair và Quỹ Klaus Töpfer từ năm 2005. Ngoài ra, Quỹ FILE có trụ sở tại Hà Lan, cũng nhận di sản thừa kế, đã đóng góp hàng trăm nghìn euro cho Quỹ Phát triển Bền vững.3Các tổ chức này đã nỗ lực thực hiện quá trình này trong nhiều năm để trang trải chi phí pháp lý của Lliuya.

Sau khi chuyên gia do tòa án chỉ định nộp báo cáo vào năm 2023 và sau thời gian dài trì hoãn, phiên điều trần miệng trước Tòa án khu vực cấp cao đã diễn ra vào ngày 17 và 19 tháng 3 năm 2025, trong đó Lliuya đã đến Hamm với tư cách là nguyên đơn.

huy động

Kể từ phiên tòa đầu tiên tại Hamm năm 2018, vụ kiện về khí hậu đã được Diễn đàn Môi trường và Công lý (FUgE), bao gồm hơn 50 tổ chức tại Hamm, hỗ trợ thông qua các sự kiện và ấn phẩm riêng. Ngay từ năm 2023, hai cư dân Hamm đã đến thăm Lliuya ở Peru và tường thuật về tình hình ở Huaraz. Trong những ngày trước phiên tòa, Germanwatch đã tổ chức các sự kiện với Lliuya tại Hamburg và Berlin, đồng thời tổ chức một triển lãm ảnh tại Münster về tình hình thực tế.  

Với sự hỗ trợ của FUgE, các không gian công cộng rộng rãi hơn đã được bố trí và sắp xếp nhân sự gần Tòa án Khu vực Cấp cao cho các nhà hoạt động và quan sát viên đến. Buổi tối, một sự kiện đã diễn ra tại hội trường của trung tâm giáo dục người lớn (VHS), nơi luật sư và Germanwatch cùng thảo luận về tiến độ và kết quả tạm thời của phiên tòa. 

Vào ngày diễn ra phiên tòa, các nhà hoạt động từ Hamm đã dựng biển báo với hình ảnh sông băng tan chảy do Germanwatch cung cấp và giương cao biểu ngữ. Bất chấp những nỗ lực vận động hiệu quả trên báo chí địa phương và qua email hàng loạt, chỉ có khoảng hai chục người từ Hamm tham gia, và thậm chí còn ít hơn nữa từ các khu vực xa hơn; không có đại diện đảng nào tham dự. Thời điểm phiên tòa diễn ra không thuận tiện vào sáng thứ Hai lúc 8:30 chắc chắn đã đóng một vai trò. Việc giương cao biển báo tỏ ra khó khăn, tạo điều kiện cho nhiều nhà báo đã đến hiện trường chụp ảnh.

Tôi thấy có vấn đề khi Germanwatch phản ứng một cách thờ ơ với sáng kiến ​​tự thực hiện hoạt động của các nhà hoạt động khí hậu. Họ rõ ràng lo ngại những hành động cực đoan hơn có thể làm mất uy tín của chính họ. Những lo ngại này là không có cơ sở; các nhà hoạt động của phong trào "Thứ Sáu vì Tương lai" đã ôn hòa vẽ phấn trên sàn. Tờ báo Westfälischer Anzeiger giật tít: "Chương trình ủng hộ phiên tòa xét xử khí hậu tại Tòa án Khu vực Cấp cao chỉ có một số ít người tham dự."

Trong khi đó, vấn đề phức tạp này đã được thảo luận chi tiết trong phiên tòa. Các chuyên gia do tòa án chỉ định ước tính khả năng một trận lụt băng hà tràn đến nhà Lliuya trong vòng 30 năm là một phần trăm. Các nguyên đơn đặt câu hỏi về năng lực của chuyên gia, cho rằng ông ta đã không xem xét đầy đủ nguy cơ băng hà sụp đổ do sự tan chảy của khối đá được giữ lại bởi lớp đất đóng băng vĩnh cửu, và đã trình bày ý kiến ​​chuyên môn của riêng họ. Có vẻ như thẩm phán sẽ đồng ý với chuyên gia do tòa án chỉ định. Điều này đã dẫn đến sự thất vọng trong số năm mươi người tham gia buổi thảo luận công khai tối hôm đó.

Phản ứng của giới truyền thông toàn cầu rất lớn. Nhiều tờ báo hàng ngày đã đưa tin chi tiết về phiên tòa, bao gồm cả hình ảnh. Vì tòa án chỉ ra rằng về nguyên tắc, các nước phát thải lớn có thể phải chịu trách nhiệm về hậu quả của biến đổi khí hậu, luật sư Verheyen và Germanwatch vui mừng nhấn mạnh về chiến thắng một phần đã đạt được. Đây là một vụ kiện mang tính bước ngoặt, có thể tác động đến các vụ kiện khí hậu trong tương lai. Phán quyết cuối cùng được công bố vào ngày 28 tháng 5 năm 2025. Giới truyền thông đưa tin về phiên tòa với nhiều luồng ý kiến ​​trái chiều.

Thất bại thành công?

Báo chí pháp lý đưa ra nhiều quan điểm khác nhau về vụ án này. Beck-aktuell viết: "Vẫn chưa rõ khi nào một vụ án tương tự sẽ được đưa ra Tòa án Công lý Liên bang (BGH). Không chắc các tòa án cấp cao khác và BGH sẽ tuân theo phán quyết gây chấn động của Tòa án Khu vực Cấp cao Hamm."4)

Tạp chí Legal Tribune Online (LTO) nhìn nhận khả năng kiện tụng trong tương lai một cách tích cực, nhưng nhấn mạnh khung thời gian dài: "Vụ kiện đã bị phá sản chỉ vì một chi tiết nhỏ - nhưng chi tiết có thể thay đổi. 'Nếu không phải Lliuya khởi kiện, mà là một người hàng xóm có nhà gần sông hơn, các chuyên gia có lẽ đã đánh giá rủi ro lũ lụt cao hơn đáng kể và Tòa án Khu vực Cấp cao Hamm đã nhận ra sự suy giảm sắp xảy ra', chuyên gia về trách nhiệm pháp lý khí hậu cho biết. (...) Roda Verheyen đã có các khách hàng khác ở Huaraz và cả ở Nepal. Do đó, các vụ kiện tiếp theo có thể sẽ diễn ra.' Bản thân thẩm phán nhấn mạnh: 'Vụ kiện này không khuyến khích việc bắt chước và có lẽ sẽ là vụ kiện duy nhất thuộc loại này, ít nhất là trong đời tôi,' ông nói khi tuyên án.5)

Tóm lại, mặc dù phán quyết của Tòa án Khu vực Cấp cao này không mang tính ràng buộc trực tiếp đối với các tòa án khác, nhưng nó gửi đi một tín hiệu rõ ràng và mở ra những khả năng pháp lý mới cho tương lai. Tuy nhiên, trước cuộc khủng hoảng khí hậu đang leo thang nhanh chóng, chúng ta sẽ không còn thời gian để theo đuổi các cuộc chiến pháp lý trong hơn mười năm nữa, vì các biện pháp quyết liệt cần phải được thực hiện và đấu tranh nhanh chóng hơn nhiều. Hơn nữa, cần lưu ý rằng chỉ riêng vụ kiện này đã tốn ít nhất 800.000 euro, và nguồn lực hạn chế của phong trào khí hậu có lẽ có thể được sử dụng tốt hơn vào các hoạt động khác.

Không nên quên rằng tòa án thường phán quyết có lợi cho những người nắm quyền, do đó hạn chế phạm vi hoạt động của các phong trào xã hội. Không chắc những diễn biến tiêu cực tương tự như ở Hoa Kỳ dưới thời Trump hay Hungary dưới thời Orbán sẽ không xảy ra ở Đức trong tương lai.

Chúng tôi đang tiếp cận ai?

"Nếu có thứ gì đó hỏng ở Peru, tại sao chúng ta phải trả tiền ở đây?" - đó là câu hỏi mà một người qua đường hỏi tôi khi tôi đang phát tờ rơi. Hàm ý ở đây là báo cáo, được lan truyền bởi các phương tiện truyền thông thù địch phản xã hội, rằng Peru đang nhận hàng triệu euro từ Đức cho các tuyến đường dành cho xe đạp, và điều đó cho thấy vẫn còn rất nhiều công việc giáo dục cần phải làm. Các bài báo đưa tin về vụ kiện có thể đã góp phần nâng cao nhận thức về vấn đề này trong số độc giả. Nguyên đơn và các cộng sự của ông ta tỏ ra thông cảm. Đồng thời, những kẻ phạm tội đã bị nêu tên cụ thể và các yêu cầu đã được đưa ra. Các vụ kiện về khí hậu có thể duy trì tính liên tục của phương tiện truyền thông khi các hành động của phong trào khí hậu lắng xuống và tạo ra thêm sự chú ý. Tuy nhiên, chúng ta chỉ tiếp cận được một bộ phận dân số nhất định theo cách này. Suy cho cùng, ai còn đọc báo nữa?

Trong tương lai, việc kết hợp tốt hơn giữa hoạt động xã hội và hành động pháp lý để tiếp cận được nhiều người hơn sẽ rất quan trọng. Chúng ta không nên chỉ dựa vào hành động pháp lý; nó không phải là giải pháp tối ưu. Là một công cụ bổ trợ trong đấu tranh chính trị, nó phù hợp để tạo thêm áp lực và củng cố tính chính danh cho phong trào khí hậu trong mắt công chúng.

Nhân tiện, Gandhi đã vận động chống lại sự bất công trong hơn hai mươi năm với tư cách là một luật sư và ngày càng sử dụng nhiều hình thức hành động bất bạo động thành công hơn.

Anmerkungen

1) Climatecase.org Bối cảnh - Biến đổi khí hậu ở dãy Andes

2) Spiegel - Biến đổi khí hậu - RWE đang chịu áp lực trong quá trình biến đổi khí hậu

3) Báo cáo thường niên - Quỹ - Phát triển bền vững (PDF)

4) "Vụ kiện về khí hậu" – Một nông dân Peru thua cuộc, bảo vệ khí hậu chiến thắng

5) Nông dân Peru kiện RWE - Phán quyết của Tòa án khu vực cấp cao Hamm có ý nghĩa gì

Đây là bản in lại từ tạp chí hàng tháng "Graswurzelrevolution" số 501 từ tháng 9 năm 2025. Bài viết có nhiều hình ảnh có thể xem tại đây: Vụ kiện về khí hậu chống lại RWE: Thất bại có phải là chiến thắng?

Vụ kiện về khí hậu của Pakistan chống lại RWE

Bốn mươi ba nông dân Pakistan đang kiện RWE và công ty xi măng Đức Heidelberg Materials. Họ yêu cầu hai tập đoàn này bồi thường thiệt hại tài chính mà nông dân phải gánh chịu gần ba năm trước do trận lũ lụt kinh hoàng. Vào thời điểm đó, những trận mưa xối xả đã nhấn chìm một phần lớn lãnh thổ Pakistan, gây ra thiệt hại kinh tế hàng tỷ đô la. Ba mươi ba triệu người mất nhà cửa, cơ sở hạ tầng bị phá hủy và mùa màng bị mất trắng. Nhiều khu vực vẫn chìm trong nước hơn một năm sau đó. Diện tích bị ngập lụt tương đương với hai phần ba diện tích nước Đức. Không chỉ nhà cửa, đường sá và trường học bị phá hủy, mà ít nhất 1700 người đã thiệt mạng.

Tại tỉnh nông nghiệp Sindh, lũ lụt đã phá hủy hơn một năm thu hoạch. Gia súc sống sót sau lũ lụt thường chết do thiếu thức ăn và nước uống sạch. Thiệt hại trước mắt lên tới ít nhất 30 tỷ đô la Mỹ. Tỉnh Sindh bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Những người nông dân bị ảnh hưởng đến từ khu vực này. Vụ kiện được Medico International hỗ trợ và có thể sẽ được xét xử tại Hamm trong tương lai. https://www.climatecostcase.org/

50 năm sáng kiến ​​của công dân:

Với cuộc cách mạng cơ sở chống lại lò phản ứng phá sản

500 số báo của nguyệt san Graswurzelrevolution (Cách mạng Cơ sở) đã được xuất bản, Sáng kiến ​​Công dân Hamm về Bảo vệ Môi trường chống lại Lò phản ứng Nhiệt độ Cao Thori (THTR) đang kỷ niệm 50 năm thành lập, và vật liệu phóng xạ từ lò phản ứng này sẽ tiếp tục phát ra bức xạ trong ít nhất 50.000 năm nữa. Với những con số này, rõ ràng chúng ta đang đối mặt với những diễn biến dài hạn. Để duy trì hoạt động trên một tờ báo hoặc sáng kiến ​​công dân trong một thời gian dài như vậy đòi hỏi một sức bền đáng kể, đặc biệt là trong thời kỳ biến động chính trị như hiện nay. (...)

Kể từ năm 1976, phong trào Cách mạng Cơ sở đã xuất bản tổng cộng 27 bài viết trong nhiều thập kỷ về cuộc kháng chiến chống lại nhà máy điện hạt nhân THTR ở Hamm-Uentrop và các lò phản ứng kế nhiệm dự kiến. Được thành lập vào năm 1972, phong trào Cách mạng Cơ sở, ngoài chiến dịch thành công nhằm đóng cửa nhà máy, vẫn luôn là một nhà quan sát phê phán liên tục đối với lò phản ứng xấu số này, vốn được khởi công xây dựng ngay trước khi tờ báo được thành lập. Để vượt qua những thách thức cần thiết, với tư cách là một sáng kiến ​​của công dân, chúng tôi đã tự làm quen với các kỹ thuật và phương pháp phi bạo lực, đồng thời nỗ lực tiếp cận mọi người một cách thân thiện và cởi mở để họ có thể hiểu chúng tôi và hưởng ứng tích cực cho mục tiêu của chúng tôi.

Trong những ngày đầu của các sáng kiến ​​công dân, Theo Hengesbach (...) đến từ Dortmund đã đóng một vai trò đặc biệt quan trọng. Ông đã giới thiệu cho chúng tôi về cách mạng cơ sở cũng như lý thuyết và thực hành của hành động bất bạo động và cung cấp nhiều động lực quan trọng. Vì các sáng kiến ​​công dân vẫn còn là một hiện tượng tương đối mới trong nền chính trị Tây Đức vào năm 1976, các bài viết của Theo trên tờ Cách mạng Cơ sở đã mang đến cho chúng tôi một sự phản ánh đáng hoan nghênh và cần thiết về các hành động của chính mình. Việc chuẩn bị và theo dõi chung các hành động của chúng tôi, và việc chia nhỏ chúng thành các mục tiêu trung gian, đã dẫn đến một cái nhìn rõ ràng hơn về những gì có thể và ngăn chúng tôi bỏ cuộc sớm. Bằng cách này, những trở ngại hoặc vấn đề tạm thời phát sinh có thể được xử lý và quá trình học hỏi có thể diễn ra. Điều quan trọng là tất cả những điều này được xuất bản theo cách dễ hiểu và trong một thời gian dài hơn cho một nhóm độc giả quan tâm rộng rãi hơn đến Cách mạng Cơ sở, để những người khác có thể học hỏi từ kinh nghiệm của chúng tôi.

Việc chia sẻ kinh nghiệm và suy ngẫm lâu dài về hành động của bản thân như vậy diễn ra khá thường xuyên trong giai đoạn đầu của GWR (Cách mạng Cơ sở) liên quan đến nhiều khu vực xung đột (ví dụ như Gorleben), và điều này tạo nên giá trị thực tiễn của tờ báo đối với tôi. Ngoài GWR, còn có các ấn phẩm khác cung cấp thêm thông tin và tương tác. "Dịch vụ Thông tin cho các Nhà tổ chức Bất bạo động", tập trung nhiều hơn vào các cuộc thảo luận nội bộ, đã được xuất bản thành 56 số bởi các nhà cách mạng cơ sở Helga và Wolfgang Weber-Zucht. Tạp chí "Hành động Bất bạo động" của Hội Hòa giải đóng vai trò là một ấn phẩm phân tích chuyên sâu hơn. "Tạp chí Môi trường" (ban đầu được thành lập với tên gọi BBU-Aktuell) của Hiệp hội Sáng kiến ​​Công dân Liên bang về Bảo vệ Môi trường (BBU) hoạt động như một "ánh sáng" của cách mạng cơ sở, với phạm vi phát hành rộng hơn, tiếp cận được nhiều sáng kiến ​​khác và do đó củng cố các mục tiêu của chúng tôi. (...)

Đặc biệt là hiện nay, với sự chuyển dịch rõ rệt sang cánh hữu trong xã hội, việc dạy cho giới trẻ cách thức tham gia chính trị một cách phi bạo lực là rất quan trọng. Ví dụ, Kế hoạch Hành động Phong trào (MAP) do Bill Moyer xây dựng năm 1989 có thể được xem xét lại một cách rõ ràng hơn và điều chỉnh cho phù hợp với hoàn cảnh hiện tại (...).

Bạn có thể xem toàn bộ bài viết tại machtvonunten.de:

Từ: "Cách mạng cơ sở", Số 500, Mùa hè năm 2025 - Với cuộc cách mạng cơ sở chống lại lò phản ứng phá sản

Ấn bản mới: “Bất tuân dân sự và dân chủ. Suy ngẫm về ví dụ của phong trào sinh thái”

Trong bài viết này, Theo Hengesbach, nhà hoạt động phi bạo lực và đồng sáng lập các sáng kiến ​​công dân chống lại THTR từ năm 1975, đã đưa ra lập luận thuyết phục về sự cần thiết và tính chính đáng của bất tuân dân sự. Với ấn bản mới này, Tổ chức Chống Chiến tranh Quốc tế (WRI) Berlin vinh danh công lao của một nhà hoạt động phi bạo lực tiên phong và một nhà cách mạng quần chúng.

Trong lời tựa, biên tập viên Ziesar Schawetz viết: “Theo Hengesbach xứng đáng được ghi nhận vì với cuốn sách nhỏ này, ông không chỉ ghi lại cuộc tranh luận sôi nổi của những ngày đó mà còn phân tích và bác bỏ, như ông nói, những ‘sự hiểu lầm cơ bản’ cũng như những giả định quái dị nhất và sự bóp méo trắng trợn các lập luận được đưa ra khi đó và bây giờ chống lại sự bất tuân dân sự.”

Trong lời bạt, Horst Blume nhấn mạnh tầm quan trọng của những kinh nghiệm tích lũy được từ thời đó đối với thực tiễn ngày nay: "Khi chúng ta đọc tập sách này hôm nay, một sự tương đồng hiện ra rõ ràng. Vào những năm 70, chúng ta lo sợ rằng sự phản kháng của mình có thể đến quá muộn để ngăn chặn lò phản ứng đang được xây dựng. Ngày nay, chúng ta lo sợ rằng thời gian đang cạn kiệt khi đối mặt với thảm họa khí hậu. Nếu chúng ta có thể rút ra một bài học từ nội dung của tập sách này, đó là chúng ta nên tránh rơi vào cơn cuồng hoạt động, vội vàng thực hiện những hành động thiếu cân nhắc mà mọi người không thể hiểu được. Ngày xưa cũng như bây giờ, nhiều người lo sợ thiếu năng lượng và mất đi sự thịnh vượng. Chúng ta phải giải quyết vấn đề này và cân nhắc nó." 

Auch im Bản tin THTR số 146, tháng 12 năm 2015 Bài đánh giá về tập sách nhỏ này của Wolfgang Zucht đã được ghi lại trong "Tạp chí Môi trường" của BBU.

Theo Hengesbach: Bất tuân dân sự và dân chủ: Suy ngẫm về ví dụ của Phong trào Sinh thái. Lời bạt của Horst Blume. IDK-Verlag Berlin 2025.

ISBN 978-3-9816536-8-4 - 78 trang, 6,80 EUR

Thông tin: https://www.idk-info.net/shop/idk-publikationen/

HKG phá sản và giải thể THTR

Trong số báo trước, tôi đã trình bày lịch sử của THTR và hoạt động tháo dỡ nó trên năm trang giấy. Trong khi đó, ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy điều này đã được dự đoán và lên kế hoạch từ lâu: RWE và công ty vận hành HKG muốn thoát khỏi những vấn đề di sản do chính trị gây ra và trốn tránh trách nhiệm đối với tàn tích hạt nhân phóng xạ, THTR.

Năm 2024, HKG yêu cầu chính quyền liên bang và tiểu bang chịu chi phí tháo dỡ THTR (Thiết bị phẫu thuật nhiệt xuyên qua) và xử lý chất thải phóng xạ, do đó đã đệ đơn kiện tuyên bố phá sản lên Tòa án Khu vực Düsseldorf vào tháng 6 năm 2024. Đơn kiện này đã bị bác bỏ vào ngày 30 tháng 8 năm 2024. Sau đó, HKG đe dọa sẽ sớm nộp đơn xin phá sản, gây ra bất ổn đáng kể trong các cơ quan chính trị liên quan của North Rhine-Westphalia. Chi phí ước tính cho việc tháo dỡ, và vẫn có thể tăng lên, hiện vào khoảng một tỷ euro. Cả tiểu bang North Rhine-Westphalia lẫn chính phủ liên bang đều không muốn chi trả những chi phí này.

HKG đã nộp đơn xin phá sản, và vào ngày 23 tháng 9 năm 2025, tòa án phá sản tại Tòa án Quận Dortmund đã bổ nhiệm Tiến sĩ David Bunzel (đối tác trong Ban Quản lý Phá sản Husemann GbR) làm quản trị viên phá sản tạm thời. Mục tiêu là tiếp tục hoạt động tháo dỡ và tháo dỡ lò phản ứng bắt đầu từ khoảng năm 2030.

Nhưng vì HKG không còn tiền và tập đoàn giàu có RWE từ chối giải ngân hàng tỷ đô la, nên các quản trị viên phá sản, cùng với 48 luật sư, quản trị viên phá sản, cố vấn thuế và kiểm toán viên, có thể làm ầm ĩ lên – chẳng còn gì để kiếm lời từ HKG nữa. Ít nhất, có thể nói, hơi mỉa mai, rằng tiền lương và tiền công của nhân viên công ty điều hành HKG được đảm bảo trong khuôn khổ thủ tục sơ bộ.

Người đóng thuế sẽ phải gánh chịu hàng tỷ đô la, trong khi RWE thu về lợi nhuận khổng lồ. Tình trạng này, vốn đã được dự đoán trong nhiều thập kỷ, ít nhất đang tạo ra nhiều bài báo trên phương tiện truyền thông, hy vọng sẽ đưa ký ức về lò phản ứng gần như bị lãng quên này trở lại với nhận thức của công chúng. Vì sự an toàn của chính mình, người dân địa phương sẽ phải tham gia trong tương lai để đảm bảo các tiêu chuẩn an toàn cao nhất được duy trì trong quá trình tháo dỡ.

Thông tin trong THTR Thông tư số 157

Vận chuyển Castor từ Jülich đến Ahaus sắp xảy ra!

Trước những mối đe dọa lai ghép gần đây xuất phát từ nhiều vụ phát hiện máy bay không người lái ở Đan Mạch và Schleswig-Holstein, các sáng kiến ​​chống hạt nhân đang kêu gọi hủy bỏ hơn 152 chuyến vận tải Castor dự kiến ​​chở nhiên liệu THTR từ Jülich đến Ahaus. Máy bay không người lái hiện rất dễ mua và cải tiến. Cuộc chiến ở Ukraine và các sự cố ở Đan Mạch cho thấy mức độ nghiêm trọng của diễn biến này. Một mặt, việc giám sát các chuyến vận tải Castor bằng máy bay không người lái là điều khả thi, giúp dễ dàng thực hiện các cuộc tấn công thông thường hơn. Mặt khác, các cuộc tấn công trực tiếp bằng máy bay không người lái "kamikaze" cũng có thể xảy ra. Ngay từ năm 2024, nhà vật lý Oda Becker đã ước tính trong một báo cáo chuyên môn rằng khoảng 40% lượng phóng xạ trong một trong hai thùng chứa Castor có thể bị phát tán bởi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái.

Do đó, chúng tôi kêu gọi Bộ trưởng Nội vụ Reul của Bắc Rhine-Westphalia dừng việc chuẩn bị của cảnh sát cho các chuyến vận chuyển Castor. Nếu các chuyến vận chuyển diễn ra, người dân sẽ phản ứng bằng các cuộc biểu tình và phong tỏa.

Xem thêm thông tin: https://sofa-ms.de/

Điểm nóng Amazon

Tôi đã xem xét cuốn sách “Rừng nguyên sinh Amazon. Môi trường sống, Vùng tiếp xúc, Trường chiếu” của Sergej Gordon/Miriam Lay Brander (biên tập) do Neofelis Verlag xuất bản trong “Graswurzelrevolution” số 502:

Những khu rừng nguyên sinh của Amazon

Tôi xin giới thiệu “Tạp chí Mỹ Latinh ILA” với số đặc biệt số 488 về COP30 tại Belém trong “Cách mạng cơ sở” số 503:

"Các chuyên gia sẽ không cứu được hành tinh này đâu!"

Độc giả thân mến!

Việc giải thể THTR và tình trạng phá sản của HKG sẽ sớm trở thành tâm điểm chú ý. Chúng tôi sẽ bình luận sâu sắc về những sự kiện này trên trang web và bản tin THTR. Để đảm bảo chúng tôi có thể tiếp tục làm như vậy, chúng tôi khẩn thiết kêu gọi sự đóng góp.

Đối với công việc trên 'Bản tin THTR''reactorpleite.de' và 'Bản đồ thế giới hạt nhân' bạn cần thông tin cập nhật, những người đồng đội trẻ trung, năng động dưới 100 (;-) và những khoản quyên góp. Nếu bạn có thể giúp đỡ, vui lòng gửi tin nhắn tới: info@Reaktorpleite.de

Kêu gọi quyên góp

- THTR-Rundbrief được xuất bản bởi 'BI Environmental Protection Hamm' và được tài trợ bởi các khoản đóng góp.

- THTR-Rundbrief trong khi đó đã trở thành một phương tiện thông tin được chú ý nhiều. Tuy nhiên, có những chi phí liên tục do việc mở rộng trang web và in các tờ thông tin bổ sung.

- THTR-Rundbrief nghiên cứu và báo cáo chi tiết. Để chúng tôi có thể làm được điều đó, chúng tôi phụ thuộc vào sự đóng góp. Chúng tôi rất vui về mọi khoản đóng góp!

chiếm đóng góp: BI bảo vệ môi trường Hamm

Sử dụng: Bản tin THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: HÀN1HAM

đầu trang

***