Bản tin X 2025
Ngày 2 đến ngày 8 tháng XNUMX
***
| Tin tức + | kiến thức nền tảng |
phóng xạ tích lũy; Điều này có nghĩa là các hạt phóng xạ tiếp tục tích tụ trong cơ thể sống và theo thời gian, thiệt hại tương tự như do tiếp xúc với bức xạ lớn, ngắn hạn có thể xảy ra...
Tệp PDF"Tai nạn điện hạt nhân" bao gồm một số sự cố khác từ các lĩnh vực khác nhau của ngành công nghiệp hạt nhân. Một số sự kiện chưa bao giờ được công bố qua các kênh chính thức, vì vậy thông tin này chỉ có thể được cung cấp cho công chúng theo cách vòng vo. Danh sách các sự cố trong tệp PDF do đó không giống 100% với "INES và những xáo trộn trong các cơ sở hạt nhân", nhưng đại diện cho một sự bổ sung.
1. März 2006 (TUỔI 2) Không Kozloduy, BGR
5. März 1969 (TUỔI 3) nhà máy hạt nhân Thang đo gió/Sellafield, GBR
6. März 2006 (TUỔI Lớp.?) nhà máy hạt nhân NFS, Erwin, TN, Hoa Kỳ
8. März 2002 (TUỔI 3) Không Davis Besse, OH, Hoa Kỳ
8. März 1968 (Broken Arrow) Tai nạn tàu ngầm, K-129 chìm 2900 km Tây Bắc Hawaii
10. März 1970 (TUỔI 3 TÊN 2,6) nhà máy hạt nhân Thang đo gió/Sellafield, GBR
11. März 2011 (TUỔI 7 TÊN 7,5) Không Fukushima I Daiichi, Nhật Bản
11. März 2006 (TUỔI 4) Y học hạt nhân IRE Fleurus, BEL
11. März 1997 (TUỔI 3) nhà máy hạt nhân Tokaimura, Nhật Bản
11. März 1958 (Broken Arrow) Mars Bluff, Nam Carolina, Hoa Kỳ
12. März 2011 (TUỔI 3) Không Fukushima II Daini, Nhật Bản
13. März 1980 (TUỔI 4) Không Saint Laurent, Pháp
14. März 2011 (TUỔI Lớp.?) xin chào Pickering, BẬT, CÓ THỂ
14. März 1961 (Broken Arrow) Thành phố Yuba, CA, Hoa Kỳ
18. März 2011 (TUỔI 2) Không Doel, BEL
19. März 1971 (TUỔI 3 TÊN 2) nhà máy hạt nhân Thang đo gió/Sellafield, GBR
22. März 1975 (TUỔI Lớp.?) xin chào Phà Brown, Alabama, Hoa Kỳ
25. März 1955 (TUỔI 4 TÊN 4,3) nhà máy hạt nhân Thang đo gió/Sellafield, GBR
28. März 1979 (TUỔI 5 TÊN 7,9) Không Đảo Three Mile, Harrisburg, Hoa Kỳ
Chúng tôi luôn tìm kiếm thông tin hiện tại. Nếu ai có thể giúp đỡ xin vui lòng gửi tin nhắn tới:
nucleare-welt @ Reaktorpleite.de
8. tháng ba
Fukushima: Chúng ta học được gì từ thảm họa?
Vào ngày 12 tháng 2011 năm XNUMX, Angela Merkel ngồi trước tivi và chứng kiến một điều mà trước đây bà, với tư cách là một nhà vật lý, cho là không thể xảy ra: một nhà máy điện hạt nhân ở Fukushima, Nhật Bản, đã phát nổ.
Là người ủng hộ mạnh mẽ năng lượng hạt nhân trong nhiều năm, bà đã quyết định loại bỏ hoàn toàn năng lượng này. Bà tự phê bình về điều này trong hồi ký của mình: "Nhìn lại, việc ủng hộ năng lượng hạt nhân vì lý do chính sách năng lượng và đồng thời cố gắng duy trì hòa bình xã hội chắc chắn sẽ thất bại ngay từ đầu; ít nhất thì nó cũng giống như việc tô vuông hình tròn vậy. Tôi không thể thuyết phục được cả những người ủng hộ nhiệt thành năng lượng hạt nhân lẫn những người phản đối năng lượng này.”
Chỉ đến tận bây giờ, 25 năm sau thảm họa Chernobyl, những người bạn hạt nhân mới nhận ra rằng đã đến lúc phải loại bỏ dần năng lượng hạt nhân. Đó là những gì bà ấy nói với tôi vài tuần sau đó trong một cuộc trò chuyện tại Phủ Thủ tướng. Chỉ vài tháng trước đó, chính quyền liên bang đen-vàng đã quyết định kéo dài thời gian hoạt động của các nhà máy điện hạt nhân Đức và chôn vùi giai đoạn loại bỏ hạt nhân đỏ-xanh đầu tiên. Đó sẽ là một con đường vòng tốn kém.
[...] Trước thảm họa Fukushima, ai có thể nghĩ rằng một chính phủ bảo thủ sẽ chấm dứt năng lượng hạt nhân? Trong mười năm qua, ngay cả ở đất nước này, nhiều nhà môi trường chưa bao giờ hoàn toàn tin tưởng vào quyết định loại bỏ vũ khí hạt nhân của Merkel. Nhưng Thủ tướng đã giữ lời hứa.
Với những người hàng xóm ở Pháp, hầu như mọi thứ vẫn giữ nguyên. 70 phần trăm điện năng ở đó vẫn đến từ các nhà máy điện hạt nhân. Người Pháp có cần một thảm họa Chernobyl thứ ba để thoát khỏi tình trạng này không? Lý do thực sự: Bất kỳ ai chế tạo bom nguyên tử đều cần nhà máy điện hạt nhân vì đó là nơi sản xuất ra vật liệu cần thiết để chế tạo bom nguyên tử. Một kết nối chết người. Việc quân Đức rút lui dễ dàng hơn. Thảm họa Fukushima đã thay đổi mọi thứ ở đất nước này. Đức đã bỏ cuộc.
Mặc dù AfD, một nhóm thiểu số trong CDU/CSU và FDP vẫn mơ về “sự phục hưng của năng lượng hạt nhân”, những người từng điều hành các nhà máy điện hạt nhân đã nói “không” với điều này vì những lý do CHÍNH XÁC, và quá trình loại bỏ vẫn là cuối cùng. Chúng ta đã rút ra được bài học từ thảm họa. Hơn 50 năm biểu tình phản đối năng lượng hạt nhân của hàng triệu người dân đã thành công. Đây là ví dụ cho nhiều nước khác – bao gồm cả Thụy Sĩ. Đến năm 2025, Đức sẽ sản xuất hơn 60 phần trăm điện từ các nguồn tái tạo.
*
Tương lai của người Palestine
Chính phủ ở Berlin, London, Paris và Rome hoan nghênh kế hoạch Gaza của người Ả Rập
Bộ trưởng ngoại giao Đức, Pháp, Anh và Ý đã ca ngợi sáng kiến Gaza của các quốc gia Ả Rập. Nó cho thấy “một con đường thực tế để tái thiết”.
Bộ trưởng ngoại giao Đức, Pháp, Ý và Anh tuyên bố ủng hộ sáng kiến về Gaza của các quốc gia Ả Rập. Tuyên bố chung của các nhà ngoại giao hàng đầu cho biết: "Kế hoạch cho thấy "con đường thực tế để tái thiết Gaza và nếu được thực hiện, hứa hẹn sẽ cải thiện nhanh chóng và bền vững điều kiện sống thảm khốc của người dân Palestine đang sinh sống tại vùng lãnh thổ này".
Họ nhấn mạnh rằng Hamas không bao giờ được phép cai trị Gaza hoặc trở thành mối đe dọa đối với Israel nữa. Sáng kiến này ước tính chi phí lên tới 53 tỷ đô la và không di dời người Palestine.
Tổng thống Ai Cập Abdel Fattah el-Sisi đã trình bày kế hoạch tái thiết Dải Gaza tại hội nghị thượng đỉnh Liên đoàn Ả Rập vào thứ ba. Tổ chức Hợp tác Hồi giáo (OIC) cũng lên tiếng ủng hộ kế hoạch cho tương lai của Dải Gaza vào thứ Bảy. OIC bao gồm 57 quốc gia có đa số dân theo đạo Hồi.
[...] Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump trước đó đã bác bỏ kế hoạch này. Người phát ngôn của bộ này, Tammy Bruce, cho biết hôm thứ năm rằng "nó không đáp ứng được các yêu cầu, bản chất của những gì Tổng thống Trump đã yêu cầu". Trước đó, đặc phái viên Hoa Kỳ Steve Witkoff đã hoan nghênh kế hoạch này một cách ngoại giao hơn nữa như là một “bước đi đầu tiên chân thành”.
Trước đó, Trump đã tuyên bố ý định biến Dải Gaza vốn đã bị phá hủy phần lớn thành “Riviera của Trung Đông”. Kế hoạch “Riviera” của Trump đã sớm nhận phải nhiều chỉ trích. Ai Cập, Jordan và các nước Ả Rập khác, nơi mà Trump muốn di dời người dân Gaza, đã kiên quyết từ chối kế hoạch của Trump. Bất chấp điều đó, khoảng 100.000 người Palestine đã chạy trốn khỏi Gaza đến Ai Cập.
*
bạo lực ở Syria
Các nhà hoạt động nhân quyền báo cáo về vụ thảm sát ở vùng ven biển
Hơn 330 thường dân Alawite được cho là đã thiệt mạng trong những ngày gần đây trong cuộc giao tranh giữa lực lượng an ninh của chính phủ chuyển tiếp và những người ủng hộ cựu độc tài Assad.
Beirut/Damascus afp/dpa | Tại Syria, lực lượng an ninh của chính phủ chuyển tiếp đã giết chết hơn 330 thường dân Alawite trong những ngày gần đây trong cuộc giao tranh với những người ủng hộ nhà cầm quyền bị phế truất Bashar al-Assad, theo các nhà hoạt động. Đài quan sát nhân quyền Syria cho biết hôm thứ Bảy rằng lực lượng an ninh và các nhóm đồng minh đã giết hại các thành viên của nhóm tôn giáo thiểu số tại khu vực bờ biển Địa Trung Hải của Syria.
Lực lượng an ninh và đồng minh của họ đã “hành quyết” dân thường và “nhà cửa và tài sản đã bị cướp phá”. Trong những ngày gần đây, đài quan sát đã viết về một số vụ "thảm sát" và trong số những người thiệt mạng có cả phụ nữ và trẻ em.
Đoạn video do Đài quan sát và các nhà hoạt động công bố cho thấy hàng chục thi thể mặc quần áo thường dân chất đống trước một ngôi nhà. Bên cạnh đó là những vết máu và tiếng phụ nữ khóc lóc. Các cảnh quay tiếp theo cho thấy những người đàn ông mặc quân phục bắn người ở cự ly gần.
Tổng số người chết kể từ khi bắt đầu giao tranh đã tăng lên 524 theo số liệu mới nhất. Ngoài dân thường, còn có 120 chiến binh ủng hộ Assad và 93 thành viên lực lượng an ninh của những người cai trị mới.
Đài quan sát nhân quyền Syria có trụ sở tại Anh lấy thông tin từ mạng lưới các nhà hoạt động ở Syria. Hãng thông tấn AFP ban đầu không thể xác minh thông tin một cách độc lập...
*
Sau khi bị Söder chỉ trích
70 phần trăm muốn tìm kiếm một kho chứa chất thải hạt nhân – an toàn quan trọng hơn tốc độ
Gần hai năm sau khi ngừng sử dụng năng lượng hạt nhân, một cuộc khảo sát cho thấy phần lớn người dân vẫn ủng hộ việc tìm kiếm cơ sở lưu trữ cuối cùng cho khoảng 27.000 mét khối chất thải hạt nhân tại Đức. Hơn hai phần ba những người ủng hộ năng lượng hạt nhân cũng làm như vậy.
Berlin. Gần hai năm sau khi Đức ngừng sử dụng năng lượng hạt nhân, theo một cuộc khảo sát, sự ủng hộ cho việc tìm kiếm kho chứa chất thải hạt nhân vẫn rất cao. 70 phần trăm số người được hỏi cho biết họ ủng hộ quá trình đang diễn ra, trong khi 19 phần trăm phản đối. 11 phần trăm số người được hỏi không cung cấp bất kỳ thông tin nào.
Trong số những người ủng hộ việc loại bỏ dần năng lượng hạt nhân, 75 phần trăm số người được hỏi ủng hộ việc tìm kiếm một cơ sở lưu trữ cuối cùng, trong khi phần lớn những người phản đối đều ủng hộ, ở mức 69 phần trăm. Cuộc khảo sát mang tính đại diện được thực hiện hai năm một lần trên khắp nước Đức thay mặt cho Văn phòng Liên bang về An toàn trong Tìm kiếm Kho lưu trữ cuối cùng (BASE). Kết quả dự kiến sẽ được công bố vào thứ Hai tuần tới.
Chủ tịch cơ sở coi kết quả là động lực
Năm 2013, Quốc hội Đức đã quyết định với đa số phiếu ủng hộ sẽ khởi động lại việc tìm kiếm nơi lưu giữ cuối cùng cho chất thải phóng xạ cao. Vì vậy, hiện tại chúng tôi đang tìm kiếm những địa điểm phù hợp. Chậm nhất là đến năm 2050, sẽ có một cơ sở lưu trữ có thể chứa khoảng 27.000 mét khối chất thải hạt nhân tích tụ trong hơn 60 năm hoạt động của nhà máy điện hạt nhân. Cách tiếp cận hiện nay là lưu trữ chất thải hạt nhân nguy hiểm dưới lòng đất trong một triệu năm.
Chủ tịch căn cứ Christian Kühn coi cuộc khảo sát này là động lực cho quá trình tìm kiếm, vốn gần đây cũng bị một số chính trị gia chỉ trích rất gay gắt trong chiến dịch bầu cử liên bang. Ví dụ, lãnh đạo CSU Markus Söder đã kêu gọi đánh giá quy trình này vì ở Hoa Kỳ, "các lò phản ứng đang ngày càng được phát triển" để xử lý khả năng tái sử dụng cao của các thanh nhiên liệu...
*
Thế giới đảo ngược: Hoa Kỳ muốn thư giãn, người châu Âu muốn chiến tranh
Trump đàm phán với Putin về lệnh ngừng bắn. EU vô cùng kinh hoàng và phản ứng bằng cách tái vũ trang. Thế giới này điên rồi sao? Một sự phân loại. (Phần 1)
Đây là một diễn biến đáng chú ý: hầu như toàn bộ giới lãnh đạo chính trị châu Âu và các nhà bình luận phương Tây đều trong tình trạng sốc và kinh hoàng vì Hoa Kỳ và Nga - hai cường quốc hạt nhân mạnh nhất có khả năng xóa sổ sự sống của con người trên trái đất - có thể phát triển mối quan hệ hợp tác thay vì thù địch.
Sự hòa hoãn đã qua
Trong Chiến tranh Lạnh, chính sách hòa hoãn giữa Hoa Kỳ và Liên Xô được tất cả các bên hoan nghênh. Hiện nay, sau một thời kỳ băng hà dài và nguy hiểm, các cuộc đàm phán trực tiếp giữa chính phủ Hoa Kỳ và Nga được coi là hành động tàn ác nhất, là sự xoa dịu những kẻ xâm lược.
Việc giảm bớt căng thẳng giữa các siêu cường hạt nhân nên được hoan nghênh với sự nhẹ nhõm. Vậy tại sao mọi người lại hoảng sợ và phẫn nộ? Tại sao lại có lời kêu gọi vào lúc này: Vũ trang – từ Berlin đến Brussels và từ Paris đến London?
Bộ trưởng Ngoại giao Đức Annalena Baerbock (Liên minh 90/Đảng Xanh) nói về "kỷ nguyên tàn nhẫn mới". "Trật tự quốc tế dựa trên luật lệ và sức mạnh của luật pháp" hiện phải được bảo vệ trước "quyền lực của kẻ mạnh hơn".
[...] Châu Âu mất la bàn
Zelenskyj hiện có vẻ sẵn sàng đồng ý ngừng bắn với Nga và tham gia đàm phán hòa bình. Ông hiện đã từ bỏ yêu cầu trước đây, không thực tế, được nêu trong kế hoạch hòa bình của mình, rằng Nga phải rút quân hoàn toàn khỏi Ukraine trước khi có thể xem xét đàm phán (điều này trên thực tế khiến các cuộc đàm phán trở nên bất khả thi).
Người châu Âu phản ứng bằng sự phẫn nộ, tuyên thệ trung thành với Ukraine, cung cấp vũ khí mới cho Kiev và đưa ra thông báo tái vũ trang hàng loạt. Cùng lúc đó, những câu chuyện cũ lại được sử dụng để giải thích tại sao đàm phán với Nga là vô nghĩa và tại sao chúng ta nên tiếp tục dựa vào chiến tranh.
Trong những ngày gần đây, chúng ta đã trở thành khán giả của một thế giới đảo lộn: Trong khi người châu Âu từng có ảnh hưởng ôn hòa đến Hoa Kỳ trong việc tiến hành chiến tranh, thì giờ đây họ lại thúc đẩy tiếp tục một cuộc chiến không thể thắng với nhiều thảm họa, trong khi Washington lại dựa vào ngoại giao. Các công ty vũ khí và những người theo đường lối cứng rắn ở châu Âu có thể vui mừng.
*
8. März 2002
(TUỔI 3) Không Davis Besse, Hoa Kỳ
Sự ăn mòn nghiêm trọng của thanh điều khiển đầu lò phản ứng khiến lò phản ứng Davis-Besse phải ngừng hoạt động trong 24 tháng.
(Chi phí khoảng 167 triệu USD)
Tai nạn điện hạt nhân
Wikipedia vi
Nhà máy điện hạt nhân Davis Besse#Sự cố
Vào tháng 2002 năm XNUMX, một cuộc kiểm tra bị trì hoãn trong một thời gian dài cho thấy axit boric đã bị rò rỉ từ lò phản ứng gần ống dẫn thanh điều khiển trên nắp bình áp suất của lò phản ứng. Axit boric được sử dụng để kiểm soát lò phản ứng và được thêm vào chất làm mát. Tuy nhiên, axit phản ứng rất mạnh với kim loại nặng. Kết quả là, nắp lò phản ứng bị ăn mòn nghiêm trọng, đến nỗi chỉ còn lại một lớp mỏng vài mm của lớp lót nắp bên trong. Các chuyên gia tại Phòng thí nghiệm Quốc gia Oak Ridge sau đó đã tính toán rằng trong trường hợp xấu nhất, sẽ phải mất XNUMX tháng nữa để hình thành một vết rò rỉ lớn ở đầu lò phản ứng ...
Wikipedia trên
Sự cố lò phản ứng hạt nhân ở Mỹ
Sự ăn mòn nghiêm trọng của axit boric trên đầu lò phản ứng buộc lò phản ứng Davis-Besse phải ngừng hoạt động trong 24 tháng.
bản dịch với https://www.DeepL.com/Translator (phiên bản miễn phí)
Bệnh dịch hạch nhà máy điện
Davis Besse (Mỹ)#Ăn mòn trên bình chịu áp lực của lò phản ứng (tai nạn nghiêm trọng)
Một sự cố cấp độ 1 nghiêm trọng đã xảy ra tại Davis-Besse-2002 vào năm 3, minh họa cho sự tác động lẫn nhau của các yếu kém về vật chất, văn hóa an toàn kém và các biện pháp kiểm soát được triển khai bất cẩn. Một tai nạn hạt nhân nghiêm trọng xảy ra chỉ vì một sự trùng hợp...
*
8. März 1968 (Broken Arrow) Tàu ngầm K-129 chìm 2900 km Tây Bắc Hawaii
Sau khi bị chìm vào năm 1968, nó được Hải quân Hoa Kỳ trục vớt một phần trong Dự án Azorian vào năm 1974.
(Chi phí?)
Tai nạn điện hạt nhân
Vũ khí hạt nhân AZ
Tai nạn vũ khí hạt nhân - Hawaii, 1968
Năm 1.200, cách đảo Oahu, Hawaii 4.900 km về phía tây bắc, ở độ sâu 1968 mét tại Thái Bình Dương, một tàu ngầm diesel K-129 (lớp Golf) của Liên Xô đã bị chìm trong hoàn cảnh không rõ ràng. Có ba tên lửa đạn đạo (SS-N-5) và có thể có hai ngư lôi mang đầu đạn hạt nhân trên tàu. 80 thủy thủ đã thiệt mạng. Năm 1974, CIA, với sự tham gia của Hải quân, đã thực hiện một nỗ lực bí mật để trục vớt tàu ngầm, khiến thân tàu bị vỡ ra. Có vẻ như chiếc thuyền "Glomar Explorer" của Howard Hughes đã được sử dụng cho mục đích này.
Wikipedia vi
Tàu ngầm K-129
K-129 là tàu ngầm Dự án 629 (lớp Golf) của Liên Xô. Đó là một tàu ngầm tên lửa chạy bằng động cơ diesel-điện. Sau khi bị chìm vào năm 1968, nó được Hải quân Hoa Kỳ trục vớt một phần trong Dự án Azorian vào năm 1974...
history
Vào tháng 1968 năm XNUMX, chiếc tàu ngầm này khởi hành từ căn cứ ở Kamchatka trong chuyến tuần tra răn đe hạt nhân thứ ba ở Thái Bình Dương. Vào đầu tháng XNUMX, không có tin nhắn vô tuyến thường xuyên nào từ tàu gửi đến Hải quân Liên Xô, do đó Hải quân Liên Xô bắt đầu chiến dịch tìm kiếm nhưng không thể tìm thấy tàu ngầm...
Dự án Azorian
Mặt khác, Hoa Kỳ đã có thể xác định được hiện trường vụ tai nạn bằng hệ thống nghe dưới nước SOSUS. CIA sau đó bắt đầu lên kế hoạch khai quật đống đổ nát để có thêm thông tin về khả năng hạt nhân của Liên Xô. Tỷ phú Howard Hughes đã xuất hiện với tư cách là vỏ bọc và có một con tàu, Hughes Glomar Explorer, được chế tạo với mục đích khai thác quặng dưới đáy biển. Trên thực tế, chính phủ Mỹ đã tài trợ cho con tàu được cho là sẽ bao vây xác tàu ở độ sâu 5000 mét bằng một cánh tay kẹp và đưa nó lên mặt nước. Năm 1974, tàu Glomar Explorer tiến đến địa điểm xảy ra vụ tai nạn và vớt được mảnh vỡ theo kế hoạch. Tuy nhiên, phần này đã bị vỡ trong quá trình nâng nên chỉ có thể phục hồi được một phần của mũi tàu.
Cho đến lúc đó, toàn bộ hoạt động vẫn được giấu kín với công chúng, mãi đến năm 1975, những báo chí và truyền hình đầu tiên mới xuất hiện. Vào tháng 1975 năm 2010, tờ New York Times cuối cùng đã phát hiện ra phần lớn Dự án Azorian trong một báo cáo của Seymour Hersh, người đoạt giải Pulitzer. Bản thân CIA lần đầu tiên công bố nhiều tài liệu về hoạt động này vào năm XNUMX.
7. tháng ba
Ngày tàn của glyphosate dường như đã gần kề!
Có nguồn tin cho biết Bayer đang cân nhắc việc ngừng bán glyphosate tại Hoa Kỳ. Đó sẽ là sự thừa nhận một sai lầm chết người – sau bảy năm. Một bình luận.
Tốt hơn là kết thúc bằng sự kinh hoàng còn hơn là kết thúc bằng sự kinh hoàng không có hồi kết. Có lẽ Tập đoàn Bayer hiện đang đi đến kết luận chính xác như thế này. Công ty này được cho là đang cân nhắc lệnh cấm bán glyphosate tại Hoa Kỳ – đây là thông tin mà các nhà phân tích đưa tin sau hội nghị các nhà đầu tư của Bayer.
Cuối cùng. Bảy năm trước, Bayer đã tiếp quản công ty Monsanto của Hoa Kỳ và sản phẩm thuốc diệt cỏ glyphosate của công ty này. Và kể từ đó, các cổ đông liên tiếp sợ hãi: giá cổ phiếu ngày càng giảm mạnh sau khi Bayer phải đối mặt với hàng chục nghìn vụ kiện tại Hoa Kỳ về cáo buộc liên quan đến nguy cơ ung thư từ glyphosate và phải chi hàng tỷ đô la để giải quyết.
Bayer hiện muốn có sự chấp thuận tăng vốn tại Đại hội đồng thường niên tiếp theo – có thể là nhằm mục đích xử lý các thủ tục liên quan đến glyphosate trong tương lai.
Điều gì đã thúc đẩy Tổng giám đốc điều hành của Bayer, Werner Baumann tiếp quản Monsanto vào năm 2018 bất chấp các vụ kiện liên quan đến glyphosate vẫn còn là một bí ẩn. Kể từ đó, các phiên tòa và giải quyết vẫn tiếp diễn. Kết thúc rồi sao? Hiện vẫn chưa thể lường trước được. Đồng thời, kỳ vọng lớn về việc tiếp quản đã không thành hiện thực: thay vì tăng trưởng, hoạt động kinh doanh sản phẩm bảo vệ cây trồng và hạt giống đang dẫn đến lợi nhuận giảm và bị khấu hao. Đặc biệt, glyphosate đang phải chịu tình trạng giá giảm và áp lực cạnh tranh.
Do đó, Bayer hiện quản lý hoạt động kinh doanh glyphosate ở một đơn vị riêng biệt, độc lập với các sản phẩm bảo vệ thực vật khác. Điều này cũng có thể được hiểu là một bước đi theo hướng Bayer có thể rút khỏi hoạt động kinh doanh. Về mặt chính thức, Tổng giám đốc điều hành hiện tại của Bayer, Bill Anderson chỉ tuyên bố rằng ông đang xem xét "mọi lựa chọn" để chấm dứt tranh chấp pháp lý. Ông muốn hạn chế quá trình sản xuất glyphosate vào cuối năm 2026 ...
*
Deepdive: Những người bỏ phiếu cho AfD nói riêng đang sống trong thực tế của riêng họ
Cuộc bầu cử liên bang vừa diễn ra và đảng cực hữu AfD đã trở thành lực lượng mạnh thứ hai. Nguyên nhân chủ yếu là do những người bỏ phiếu cho AfD muốn có các chính sách phát xít, nhưng cũng vì những người bỏ phiếu này sống trong thế giới cổ tích của riêng họ về nhiều vấn đề quan trọng. Bất kỳ ai bỏ phiếu cho AfD về cơ bản đều không biết thực tế trông như thế nào. Vấn đề này không chỉ giới hạn ở những cử tri AfD, nhưng hiện tượng này lại rõ ràng nhất ở họ. Và có lẽ bạn cũng có một hoặc hai ý tưởng sai lầm về thực tế. Bởi vì báo chí nghiêm túc rõ ràng cũng đang thất bại một cách có hệ thống. Điều này có ý nghĩa gì đối với báo chí Đức?
Sự thổi phồng những ý tưởng sai lầm
Tỷ lệ lạm phát ở Đức là 2024% vào năm 2,2. Nhưng có vẻ như không ai tin điều đó. Một phân tích của ZEIT dựa trên số liệu từ Viện Kinh tế Đức (IW) tại Cologne cho thấy TẤT CẢ các cử tri đều tin vào điều hoàn toàn khác nhau. Những người bỏ phiếu cho AfD tin rằng lạm phát ở mức trên 18%. Nhưng thực ra tất cả cử tri đều sai: Ngay cả cử tri Đảng Xanh cũng tin rằng con số này là hơn 10%. Và chúng gần với sự thật nhất. Xa lắm nhưng vẫn gần lắm.
Kinh tế: Không tốt, nhưng không phải là tận thế
Năm 2024, nền kinh tế Đức ghi nhận mức giảm nhẹ 0,2% về tổng sản phẩm quốc nội (GDP) sau khi điều chỉnh theo giá so với năm trước. Sự suy giảm này chịu ảnh hưởng của cả yếu tố chu kỳ và yếu tố cấu trúc. Tăng trưởng kinh tế nhỏ được dự báo một lần nữa vào năm 2025. Theo Dự báo kinh tế chung mùa thu năm 2024, nền kinh tế Đức đang trải qua giai đoạn biến động do quá trình phi carbon hóa, số hóa, thay đổi nhân khẩu học và sự cạnh tranh gia tăng với Trung Quốc, làm giảm triển vọng tăng trưởng. Mặc dù suy thoái kinh tế thực sự chắc chắn là vấn đề, nhưng nó cũng khác xa so với cuộc khủng hoảng kinh tế lớn nhất trong 30 năm qua: trong cả 5 giai đoạn suy thoái, chúng ta hiện đang trải qua giai đoạn ít nghiêm trọng nhất. Đức vẫn đang đạt được mức việc làm kỷ lục. Đức vẫn là nền kinh tế lớn thứ ba thế giới, với thặng dư xuất khẩu lớn và dự báo tăng trưởng ổn định.
Tuy nhiên, AfD thậm chí còn lảm nhảm về “phi công nghiệp hóa”. Một quan sát thú vị của Infratest dimap cho thấy cử tri đánh giá tình hình bi quan hơn nhiều so với thực tế. Theo đó, có nhiều người đánh giá tình hình kinh tế của mình là “tốt” cũng như nhiều người cho rằng tình hình kinh tế nói chung là xấu. Một tỷ lệ lớn mọi người tin rằng mọi thứ phải tệ đối với người khác, nhưng không nhất thiết là đối với chính họ. Vì vậy... "người khác". Vì vậy, đây không phải là trải nghiệm cá nhân mà là trải nghiệm của giới truyền thông...
*
Hình ảnh AI: 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1
Bộ quần áo mới của Hoàng đế
Trump có biểu hiện của chứng rối loạn tự luyến
Nhu cầu về sự vĩ đại và ngưỡng mộ cũng như sự thiếu đồng cảm tương ứng với chẩn đoán bệnh của WHO.
«Trump là một kẻ tự luyến, luôn có nhu cầu được công nhận và nghiện nịnh hót. Thật là một cách rất tệ khi sửa lỗi anh ấy trước công chúng.” Andreas Rüesch đã viết điều này trên tờ báo “NZZ” về sự xuất hiện của Tổng thống Vladimir Selensky tại Nhà Trắng.
Hiện nay có rất nhiều người mắc chứng tự luyến, đặc biệt là ở nam giới. Nhưng tình trạng nghiêm trọng của Donald Trump tương ứng với chứng rối loạn sức khỏe được WHO định nghĩa. Vì đây được coi là một căn bệnh nên các công ty bảo hiểm y tế ở Thụy Sĩ sẽ phải chi trả chi phí trị liệu tâm lý. Tuy nhiên, căn bệnh này không có nghĩa là Trump không có khả năng đưa ra quyết định.
Vấn đề là: những người bị ảnh hưởng không nhận ra rằng họ đang mắc bệnh và từ chối điều trị. Do đó, đau khổ chủ yếu phát sinh từ môi trường.
Năm trong chín tiêu chí phải được đáp ứng
Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) định nghĩa căn bệnh này là rối loạn nhân cách ái kỷ (ICD-10, F60.81). Để chẩn đoán, ít nhất năm trong chín đặc điểm sau đây phải có mặt:
- Có ý thức tự tôn quá mức
- Bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi những tưởng tượng về thành công, quyền lực, sự lộng lẫy và vẻ đẹp vô hạn
- Tự cho mình là “đặc biệt” và duy nhất.
- Đòi hỏi sự ngưỡng mộ quá mức
- Thể hiện cảm giác được hưởng quyền lợi
- Có tính khai thác trong các mối quan hệ giữa các cá nhân
- Thể hiện sự thiếu đồng cảm
- Thường ghen tị với người khác và tin rằng người khác ghen tị với mình
- Thể hiện thái độ hoặc hành vi kiêu ngạo, thái quá
"Những người mắc chứng rối loạn tự luyến nghiêm trọng rất dễ bị xúc phạm, khiến việc đối mặt với thực tế trong cả đời sống xã hội và trong quá trình trị liệu gần như là điều không thể", các nhà phân tích tâm lý được công nhận trên toàn thế giới Otto Kernberg và Heinz Hartmann giải thích. Điều này làm cho việc điều trị gần như không thể thực hiện được.
[...] Bác sĩ tâm thần Otto Kernberg chẩn đoán Trump mắc chứng "tự luyến ác tính". Tuy nhiên, chẩn đoán từ xa sẽ vi phạm các tiêu chuẩn đạo đức, đó là lý do tại sao ông không thể đưa ra chẩn đoán chính thức.
Cháu gái của Trump, Mary L. Trump, mô tả Donald Trump là người tự luyến và lạnh lùng trong cuốn sách “Quá nhiều và không bao giờ đủ”. Cô mô tả anh ta là một người nổi bật vì những lời nói dối, mong muốn trả thù và lòng tự trọng thái quá.
*
Pin lỏng lưu trữ năng lượng gió và mặt trời – không cần nguyên liệu thô quan trọng
Các nhà nghiên cứu đã phát triển một loại pin lỏng không bị mất dung lượng ngay cả sau hàng nghìn chu kỳ sạc. Nó có thể lưu trữ năng lượng mà không cần nguyên liệu thô quan trọng.
Các nhà khoa học tại Viện Vật lý Hóa học Đại Liên thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc đã phát triển một công nghệ mới cho pin hữu cơ lỏng. Chúng được coi là giải pháp thay thế đầy hứa hẹn để lưu trữ năng lượng tái tạo vì chúng được làm từ vật liệu an toàn, bền vững và có thể thích ứng tổng hợp.
Tuy nhiên, cho đến nay vẫn còn tồn tại nhiều thách thức như mật độ năng lượng tương đối thấp, độ ổn định hạn chế và chi phí sản xuất cao. Để giải quyết những vấn đề này, các nhà nghiên cứu đã phát triển một hợp chất hóa học mới gọi là PTO-PTS. Phân tử này cho phép lưu trữ electron gấp bốn lần và tăng dung lượng lên 90 ampe giờ trên một lít (Ah/L).
Điều đáng chú ý đặc biệt là tuổi thọ cực kỳ cao. Sau 5.200 chu kỳ sạc, pin lỏng hữu cơ vẫn không bị mất dung lượng.
[...] Lưu trữ năng lượng bền vững mà không cần nguyên liệu thô quan trọng
Với mật độ năng lượng là 60 watt giờ trên một lít (Wh/L), pin cung cấp một giải pháp tiết kiệm chi phí để lưu trữ năng lượng gió và mặt trời. Không giống như pin thông thường, vốn phụ thuộc vào các nguyên liệu thô quan trọng và đắt tiền như lithium, pin dòng chảy dựa trên các phân tử hữu cơ. Những sản phẩm này thân thiện với môi trường hơn và có chi phí sản xuất rẻ hơn.
Các nhà nghiên cứu có kế hoạch tối ưu hóa hơn nữa công nghệ của họ và khám phá các cấu trúc phân tử khác. Nếu phương pháp này thành công trên quy mô lớn, pin lỏng có thể đóng vai trò quan trọng trong tương lai của năng lượng tái tạo. Chúng cung cấp giải pháp thay thế mạnh mẽ, bền vững và lâu dài cho các hệ thống lưu trữ hiện có.
*
Báo cáo Esys
Các nhà máy điện hạt nhân sẽ cần hydro trong tương lai
Năng lượng tái tạo hay năng lượng hạt nhân? Một số chính trị gia và phương tiện truyền thông muốn đưa ra giải pháp thay thế. Nhưng theo các nhà nghiên cứu năng lượng, các nhà máy điện hạt nhân chỉ có cơ hội tồn tại trong hệ thống điện tương lai do năng lượng tái tạo chi phối nếu chúng "sản xuất thêm" hydro.
[...] Nhà máy điện hạt nhân được gọi là nhà máy điện tải cơ bản. Trong một thời gian dài, các nhà máy điện như vậy đã đáp ứng hầu hết nhu cầu điện của Đức. Ngoài các nhà máy điện hạt nhân, đây chủ yếu là các nhà máy điện đốt than non quy mô lớn. Điều này đã thay đổi căn bản trong thập kỷ qua. Các nhà máy điện tải cơ bản sẽ không còn cần thiết trong tương lai.
Sẽ không còn nhu cầu về điện dựa trên tải cơ bản trong tương lai
Đây không phải là điều mà những người hâm mộ năng lượng xanh đang nói, mà là những nhà nghiên cứu năng lượng giỏi nhất của đất nước: "Một nguồn cung cấp điện đáng tin cậy, thân thiện với khí hậu là có thể thông qua sự tương tác giữa năng lượng mặt trời và năng lượng gió với các nhà máy điện lưu trữ, tiêu thụ điện linh hoạt và tải dư." Câu này xuất hiện nguyên văn trong một báo cáo được công bố vào cuối năm 2024 bởi dự án học viện "Hệ thống năng lượng tương lai" (Esys).
[...] Theo các báo cáo, ước tính chi phí cho các nhà máy điện hạt nhân mới có sự khác biệt rất lớn, tùy thuộc vào các tiêu chuẩn an toàn và chi phí lao động được áp dụng cũng như việc có tính đến chi phí chất thải hạt nhân cũ hay không.
Tuy nhiên, bài báo của các nhà nghiên cứu năng lượng nêu rõ hai điểm. Thứ nhất: Theo quan điểm của khu vực tư nhân, việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân mới không mang lại lợi nhuận – không giống như năng lượng tái tạo. Báo cáo có đoạn như sau: "Với các thông số về chi phí và lãi suất kinh tế hiện nay, các nhà máy điện hạt nhân có bất lợi rõ ràng về chi phí so với các công nghệ tái tạo nói riêng".
Báo cáo nêu rõ rằng nhiều nhà máy điện gió và quang điện vẫn khả thi về mặt kinh tế ngay cả khi không có các biện pháp hỗ trợ cụ thể của chính phủ, đặc biệt là khi giá CO2 cao hơn.
Sản xuất hydro có thể làm tăng công suất của các nhà máy điện hạt nhân
Điểm thứ hai: Để các nhà máy điện hạt nhân có cơ hội được sử dụng làm nhà máy điện dự phòng, chúng phải tạo ra điện trong nhiều giờ mỗi năm nhất có thể, lý tưởng nhất là hơn 7.000 giờ. Thành viên Esys Anke Weidlich nhìn thấy chìa khóa cho sự tích hợp và vận hành tiết kiệm của các nhà máy điện tải cơ bản trong tương lai nằm ở lĩnh vực hydro. Nhà kinh tế năng lượng cho biết tại buổi trình bày báo cáo rằng các nhà máy điện có thể được sử dụng để sản xuất H2 vào thời điểm có nhiều nắng và gió...
6. tháng ba
Tác động toàn cầu
Băng biển toàn cầu giảm xuống mức thấp nhất trong lịch sử
Cơ quan nghiên cứu biến đổi khí hậu Copernicus báo cáo một hồ sơ tiêu cực. Diện tích băng biển tiếp tục thu hẹp đáng kể. Điều này có thể làm gia tăng cuộc khủng hoảng khí hậu.
Vào đầu tháng 1979, diện tích băng biển đạt mức thấp nhất kể từ khi bắt đầu ghi chép vào năm XNUMX. Theo đó, khu vực này đã giảm xuống mức giá trị thấp nhất toàn cầu vào đầu tháng XNUMX.
Theo dịch vụ biến đổi khí hậu của chương trình Copernicus EU, khu vực này vẫn duy trì ở mức thấp hơn mức kỷ lục âm hàng ngày trước đó từ tháng 2023 năm XNUMX cho đến hết tháng.
Tổng diện tích băng bao phủ ở Nam Cực và Bắc Cực là 7 triệu km16,04 vào ngày XNUMX tháng XNUMX, trở thành diện tích băng nhỏ nhất từ trước đến nay. Băng biển là loại băng hình thành từ nước biển đóng băng và nổi trên mặt nước.
Băng biển ở Nam Cực đang co lại
Theo báo cáo, diện tích băng biển ở Bắc Cực ở mức thấp nhất vào tháng 2 và thấp hơn 8% so với mức trung bình dài hạn. Copernicus tiếp tục báo cáo rằng đây là tháng thứ ba liên tiếp chứng kiến giá trị thấp nhất trong tháng tương ứng.
Ở Nam Cực, diện tích băng biển giảm xuống mức thấp thứ tư vào tháng 26 và thấp hơn XNUMX phần trăm so với mức trung bình. Tuy nhiên, khu vực này thường chỉ đạt mức nhiệt độ tối thiểu tuyệt đối hằng năm vào tháng XNUMX. Mùa hè sắp kết thúc rồi...
*
Chất thải hạt nhân trong 100.000 năm: Làm thế nào để ngăn chặn tình trạng lãng quên?
Làm thế nào để ngăn chặn chất thải hạt nhân bị lãng quên? Các nhà nghiên cứu Thụy Điển dựa vào Hồ sơ thông tin chính và chiến lược SHIRE để bảo tồn lâu dài.
Chất thải hạt nhân có độ phóng xạ cao là một trong những thách thức lớn nhất mà công nghệ hiện đại phải đối mặt. Khi con người tạo ra năng lượng từ năng lượng hạt nhân, nó để lại các chất thải phóng xạ vẫn nguy hiểm trong hàng trăm nghìn năm. Lưu trữ an toàn cuối cùng là một thành phần cốt lõi của công tác quản lý chất thải hạt nhân, nhưng vẫn còn một vấn đề: Làm thế nào để cảnh báo các thế hệ tương lai? Làm thế nào để chúng ta ngăn chặn việc kiến thức về những di sản chết người này bị lãng quên?
Thụy Điển đã lựa chọn phương án lưu trữ sâu và có kế hoạch bao bọc an toàn chất thải phóng xạ trong một lớp địa chất gần Forsmark. Nhưng chỉ niêm phong thôi là chưa đủ – nhân loại phải ghi nhớ mối nguy hiểm này cho nhiều thế hệ mai sau. Các nhà nghiên cứu tại Đại học Linköping đã phát triển một chiến lược vượt xa phương pháp lưu trữ truyền thống.
Đây là cách mà trí nhớ nên thành công
Các nhà nghiên cứu đã thiết kế một tài liệu đặc biệt để thông tin cho các thế hệ tương lai về kho lưu trữ: Tệp thông tin chính (KIF). Đây là tài liệu dài 42 trang có bìa màu vàng, chứa thông tin chính về kho lưu trữ. Mục đích là để lại thông điệp rõ ràng và lâu dài để kiến thức về chất thải phóng xạ không bị mất đi.
[...] Một thông điệp cho tương lai
Các nhà nghiên cứu đã cẩn thận thiết kế KIF theo cách khuyến khích việc đọc lại và chia sẻ. Ngoài nội dung dễ hiểu, sách còn có hình ảnh minh họa sống động để thu hút sự chú ý. Chiếc phong bì chứa những ký hiệu bí ẩn – một thông điệp được mã hóa nhằm khơi dậy sự tò mò. Ý tưởng đằng sau: mọi người bị cuốn hút bởi câu đố và có nhiều khả năng tham gia vào nội dung mà họ phải giải mã.
Nhưng có một thách thức lớn: ngôn ngữ thay đổi qua nhiều thế kỷ. Cách diễn giải biểu tượng theo văn hóa cũng có thể thay đổi. Những điều dễ hiểu ngày hôm nay có thể trở nên khó hiểu hoặc gây hiểu lầm trong tương lai. Do đó, KIF cũng kêu gọi các thế hệ tương lai thường xuyên cập nhật nội dung và chuyển giao sang phương tiện truyền thông mới.
[...] Bảo vệ kiến thức lâu dài
Ngoài việc lưu trữ tại Cục Lưu trữ Quốc gia Thụy Điển, KIF cũng sẽ được tích hợp vào dự án quốc tế Ký ức nhân loại. Kho lưu trữ này được thành lập tại Áo vào năm 2012, nhằm mục đích lưu trữ kiến thức quan trọng trên các tấm gốm bền lâu. Những tấm bia này được lưu trữ trong một mỏ muối cũ ở dãy Alps – một nơi mà theo hiểu biết hiện tại, có thể tồn tại trong vài thiên niên kỷ.
“Vì vậy, nó được in trên các tấm gốm và được lưu trữ trong một mỏ muối cũ trên một ngọn núi ở Áo,” Keating mô tả khái niệm này. Điều này nhằm đảm bảo thông tin được lưu giữ ngay cả khi phương tiện lưu trữ kỹ thuật số bị hỏng hoặc không thể đọc được nữa.
*
Cờ bạc trực tuyến
Thỏa thuận bí mật làm suy yếu sự bảo vệ của người chơi
Các tiểu bang liên bang đã ký kết một thỏa thuận bí mật trước đây với các nhà cung cấp dịch vụ cờ bạc trực tuyến nhằm làm suy yếu các yêu cầu pháp lý về bảo vệ người chơi. Điều này đã được chứng minh qua nghiên cứu hiện tại. Các chuyên gia vô cùng kinh ngạc.
1,3 triệu người ở Đức được coi là nghiện cờ bạc; 3,2 triệu người khác cũng có nguy cơ. Cờ bạc trực tuyến - bao gồm cả cá cược thể thao - là mối đe dọa ngày càng tăng mà các nhà cung cấp được hưởng lợi: doanh thu của các nền tảng này đã tăng gấp đôi trên khắp châu Âu kể từ năm 2018. Một ủy ban gồm các chuyên gia từ tạp chí y khoa nổi tiếng "The Lancet" gần đây đã cảnh báo về "một vấn đề sức khỏe cộng đồng đang gia tăng nhanh chóng".
Ở Đức, các tiểu bang liên bang có trách nhiệm quản lý các dịch vụ cờ bạc, sau đó chuyển giao quyền giám sát và kiểm soát cho "Cơ quan cờ bạc chung của các tiểu bang" (GGL). Các tiểu bang đã quy định cơ sở pháp lý cho việc này trong Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc, mục đích là "ngăn chặn sự xuất hiện của chứng nghiện cờ bạc và cá cược và tạo điều kiện để kiểm soát chứng nghiện hiệu quả".
Yêu cầu giới hạn tiền gửi là 1.000 euro
Do đó, một yêu cầu pháp lý quan trọng là khách hàng thường chỉ được phép gửi tối đa 1.000 euro mỗi tháng tại các sòng bạc trực tuyến và nhà cung cấp dịch vụ cá cược, bất kể nhà cung cấp nào. Các chuyên gia như nhà nghiên cứu cờ bạc Tobias Hayer ở Bremen tin rằng giới hạn này "đã được đặt quá cao". Tuy nhiên, người chơi vẫn có thể gửi nhiều tiền hơn. Tuy nhiên, trong trường hợp này, nhà cung cấp phải kiểm tra "hiệu suất kinh tế" của khách hàng để đảm bảo không ai tự đánh cược đến mức phá sản. Ví dụ, chỉ thị về Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc yêu cầu "thông báo thuế thu nhập hoặc bằng chứng khác về thu nhập và sao kê ngân hàng".
Nghiên cứu bởi Điều tra Châu ÂuMonitor và Zeit Online cho thấy yêu cầu quan trọng này về bảo vệ người chơi đã thực tế bị bộ trưởng nội vụ tiểu bang bãi bỏ vào tháng 2022 năm XNUMX. Việc này được thực hiện thông qua một thỏa thuận bí mật trước đó trong một phiên tòa giải quyết với các nhà cung cấp cá cược thể thao đã kiện các quy định bảo vệ người chơi...
*
Tính trung hòa khí hậu không quá tốn kém
Báo cáo toàn diện của Ariadne về quá trình chuyển đổi năng lượng cho thấy cách đạt được mục tiêu trung hòa khí hậu một cách tiết kiệm chi phí ở Đức vào năm 2045. Theo quan điểm của các nhà nghiên cứu, cơ hội thực hiện chính trị không đến nỗi tệ.
Tất nhiên đây chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Dự án nghiên cứu lớn "Chuyển đổi năng lượng hiệu quả về mặt chi phí: Kịch bản đạt mức trung hòa khí hậu vào năm 2045" đã hoàn thành đúng thời hạn để phục vụ cho chính phủ liên bang mới như một bản thiết kế cho quá trình tái cấu trúc sâu hơn nữa trong các lĩnh vực năng lượng, giao thông, xây dựng và công nghiệp.
Khi công trình bắt đầu, không ai có thể đoán được rằng "Groko Merz" có thể thay thế liên minh đèn giao thông sớm nhất là vào mùa xuân năm 2025.
Thông điệp chính của nghiên cứu được thiết kế nhằm thúc đẩy các cuộc đàm phán liên minh về khí hậu và năng lượng: mục tiêu phát thải khí nhà kính ròng bằng 2045 vào năm XNUMX là khả thi và dự án chắc chắn khả thi về mặt tài chính nếu tính đến hiệu quả chi phí.
Chi phí bổ sung khi đó chỉ chiếm 0,4 đến 0,7 phần trăm sản lượng kinh tế hiện tại và trong trường hợp tốt nhất, thậm chí còn có thể tiết kiệm được. Ngoài ra, thiệt hại do biến đổi khí hậu gây ra cũng giảm một nửa.
Chính phủ liên bang mới dự kiến sẽ theo đuổi mục tiêu trung hòa khí hậu vào năm 2045. Điều này được ghi rõ trong bản tuyên ngôn tranh cử của cả CDU/CSU và SPD – không giống như đảng đèn giao thông trước đây là FDP muốn hoãn lại đến năm 2050.
Theo dự án Copernicus về quá trình chuyển đổi năng lượng mang tên "Ariadne" vừa được trình bày tại Berlin, để đạt được mục tiêu vào năm 2045, cần đầu tư hàng năm lên tới hàng trăm tỷ euro trong hai thập kỷ tới cho năng lượng tái tạo, mạng lưới năng lượng, cải tạo tòa nhà tiết kiệm năng lượng, điện khí hóa sản xuất công nghiệp, sưởi ấm tòa nhà và giao thông đường bộ.
Cụ thể, tùy theo tình huống, con số này trung bình là 116 đến 131 tỷ euro mỗi năm. Tuy nhiên, phần lớn chi phí này được bù đắp bằng việc giảm chi tiêu cho nhiên liệu hóa thạch, do đó chi tiêu ròng chỉ còn 16 đến 26 tỷ euro mỗi năm, tương đương 0,4 đến 0,7 phần trăm GDP như đã đề cập ở trên...
*
Nhiều việc làm đang bị đe dọa; trí tuệ nhân tạo và robot sẽ giải quyết vấn đề đó!
Robot: Boston Dynamics cho thấy sự tiến bộ trong quá trình phát triển Atlas
Trong video mới, Boston Dynamics cho thấy tiến trình phát triển của Atlas và lần này cũng giải thích về nó. Nhưng bạn cũng có thể thấy rằng con robot đã bị một số thương tích.
Gần một năm sau khi giới thiệu Atlas mới, Boston Dynamics đã cho thấy những tiến bộ vượt bậc của robot mới trong một video. Lần này, công ty cũng giải thích những gì Atlas hiện có thể làm và lý do tại sao việc chuyển đổi từ Atlas HD với hệ thống thủy lực lại là điều đáng giá. Theo lời các nhà phát triển thì Atlas HD "lộn xộn". Bản thân công nghệ này rất tốn kém và đòi hỏi nhiều công sức bảo trì.
Ngoài ra, phòng thí nghiệm cũ trong thời kỳ Atlas HD ít nhiều được phủ một lớp dầu mỏng. Không có gì ngạc nhiên, vì các tai nạn liên quan đến việc mất chất lỏng thủy lực là một phần trong nghiên cứu mà Boston Dynamics đã học được.
Với Atlas mới không có hệ thống thủy lực, điều này sẽ không còn xảy ra nữa. Nhìn chung, nó cũng có thể hoạt động nhanh hơn nhờ vào nhiều chuyển động 360 độ. Mặc dù robot có hình dạng giống người, nhưng nó đã thoát khỏi giới hạn chuyển động của con người. Điều này sẽ giúp ích cho công việc chuyên môn, vì robot có thể dễ dàng đi giật lùi thay vì phải quay lại.
[...] Trong tương lai, robot sẽ hỗ trợ sản xuất ô tô và có thể tích hợp trực tiếp vào môi trường ban đầu được tạo ra dành cho con người.
Theo Boston Dynamics bây giờ là dữ liệu từ việc sử dụng có hiệu quả. Spot và Stretch đã có mặt trên thị trường dưới dạng sản phẩm. Điều này đặc biệt đúng với chú chó robot Spot. Dữ liệu chuyển động này cũng sẽ giúp Atlas di chuyển. Sau đó là vấn đề về trí tuệ nhân tạo, mà Boston Dynamics hiện cũng đang đề cập đến và hy vọng rằng AI sẽ giúp Atlas trong quá trình phát triển. Điều này cũng bao gồm việc chuyển đổi giữa các tác vụ.
Mọi việc có thể chưa diễn ra suôn sẻ, vì video cho thấy một số vết lõm trên robot có thể là do bị rơi, mặc dù công ty không chỉ ra những vết lõm đó. Hiện vẫn chưa rõ khi nào Atlas sẽ sẵn sàng tung ra thị trường.
*
6. März 2006 (TUỔI 2) nhà máy hạt nhân NFS, Erwin, TN, Hoa Kỳ
Tại một cơ sở Dịch vụ Nhiên liệu Hạt nhân ở Erwin, 35 lít uranium làm giàu cao đã tràn ra ngoài, buộc phải ngừng hoạt động trong bảy tháng.
(Chi phí khoảng 115 triệu USD)
Tai nạn điện hạt nhân
Wikipedia trên
Hạt nhân_Fuel_Dịch vụ
Dịch vụ nhiên liệu hạt nhân (NFS)
là một công ty hạt nhân của Mỹ. Cùng với BWX Technologies, công ty là nhà cung cấp nhiên liệu hạt nhân chính cho Hải quân Hoa Kỳ. Ngoài ra, công ty còn giải quyết việc chuyển đổi plutonium và uranium từ vũ khí hạt nhân thành các thanh nhiên liệu cho các nhà máy điện hạt nhân. Nhà máy điện hạt nhân Browns Ferry là một trong những khách hàng chính. Ngoài ra, người ta còn đề cập đến việc khử nhiễm các nhà máy điện hạt nhân cũ. Trụ sở chính Erwin là một thị trấn nhỏ ở Tennessee, Unicoi County.
Vào ngày 20 tháng 2007 năm XNUMX, có thông báo rằng một tai nạn nghiêm trọng gần như đã xảy ra ở Erwin...
Tai nạn điện hạt nhân ở quốc gia # United_States
Ngày 6 tháng 2006 năm 35 Erwin, Tennessee, Hoa Kỳ. Cơ sở NFS làm rò rỉ XNUMX lít uranium được làm giàu ở mức độ cao, buộc phải ngừng hoạt động trong XNUMX tháng.
bản dịch với https://www.DeepL.com/Translator (phiên bản miễn phí)
5. tháng ba
Anh ấy đã dừng người lái xe gây tử vong
Tài xế taxi Mannheim: “Tôi không phải là anh hùng, tôi là người Hồi giáo”
Một người đàn ông đóng vai trò quan trọng trong vụ thảm sát ở Mannheim vào Thứ Hai Shrove: Ông ta đã ngăn cản người đàn ông 40 tuổi này tiếp tục hành trình. Bây giờ anh ấy cho chúng ta biết lý do thúc đẩy anh ấy làm điều này.
Thành phố Mannheim. Người lái xe taxi đã chặn tên tài xế gây tai nạn chết người ở Mannheim không muốn được ca ngợi vì điều đó. "Tôi không phải là anh hùng. “Tôi là người Hồi giáo,” A. Muhammad, người không muốn tên của mình xuất hiện trên phương tiện truyền thông, cho biết trong cuộc trò chuyện với Thị trưởng Christian Specht (CDU). Việc anh ấy can thiệp và bảo vệ đồng loại là điều tự nhiên.
Một thành viên của cộng đồng Hồi giáo Ahmadiyya đến từ Pakistan cho biết hành động của ông ta xuất phát từ động cơ tôn giáo. Muhammad cho biết ông cũng muốn sử dụng tuyên bố này để gửi đi thông điệp chống lại sự thù hận. Và nỗ lực đảm bảo Mannheim duy trì sự cởi mở và khoan dung.
Không suy nghĩ, được hướng dẫn bởi trái tim và tôn giáo
Theo lời khai của chính ông, ông đã lái xe đuổi theo một người Đức 40 tuổi trong chiếc taxi của mình vào ngày thứ Hai Shrove, người đã làm bị thương nhiều người, một số người trong số họ đã tử vong. Văn phòng Cảnh sát Hình sự Tiểu bang Baden-Württemberg và Văn phòng Công tố Mannheim tuyên bố rằng, theo tình hình hiện tại, tài xế taxi đã góp phần "ngăn chặn nghi phạm tiếp tục hành trình"...
*
Tổ chức tự bảo vệ mình trước CDU-Ploß
“Campact chưa bao giờ nhận được một xu tài trợ”
Felix Kolb nói về thành công pháp lý chống lại nghị sĩ CDU Christoph Ploß: Tổng giám đốc điều hành Campact nói về một chiến dịch của phe cánh hữu.
taz: Ông Kolb, thành viên đảng CDU Hamburg của Bundestag Christoph Ploß đã thừa nhận thất bại trong tranh chấp pháp lý với Campact. Nội dung là gì?
Felix Kolb: Đó là về một bài đăng trên X trong đó ông Ploß đã vu cáo chúng tôi vào tháng 9 rằng chính phủ liên bang đã cấp tiền thuế cho Campact để hỗ trợ các chiến dịch tranh cử của các nghị sĩ cánh tả và đảng xanh. Chúng tôi đã tự bảo vệ mình trước tuyên bố sai trái này.
taz: Tại sao ông Ploß lại đưa ra lời cáo buộc này?
Kolb: Tôi không thể nói được. Nếu ông ấy chịu khó đọc báo cáo minh bạch của chúng tôi, ông ấy sẽ thấy rằng trong suốt 20 năm lịch sử, Campact chưa bao giờ nhận được một xu tiền tài trợ của tiểu bang vì chúng tôi không bao giờ muốn điều đó. Ông Ploß đã lan truyền một thuyết âm mưu, khiến chúng ta phải đấu tranh chống lại lời nói dối đó ở nhiều nơi khác nhau.
[...] taz: Ông cũng được nhắc đến trong cuộc điều tra nhỏ bị chỉ trích nhiều tại Bundestag, trong đó Liên minh đã yêu cầu về tính trung lập chính trị của các tổ chức xã hội dân sự được nhà nước hỗ trợ cách đây một tuần rưỡi.
Kolb: AfD đã nộp yêu cầu vào tháng 11 năm ngoái để hỏi xem Campact có nhận được tiền thuế hay không. Câu trả lời tất nhiên là không. Chỉ cần nghiên cứu một chút, Liên đoàn có thể tránh được những câu hỏi về Campact. Tuy nhiên, điều này cho thấy những câu chuyện như vậy vẫn tồn tại một cách ngoan cố. Mọi người có quyền chỉ trích công việc của chúng tôi – nhưng chúng tôi không chấp nhận những thông tin sai lệch được lan truyền về chúng tôi. Kể từ vụ án Ploß, chúng tôi đã tiến hành hàng chục vụ tranh chấp pháp lý – đặc biệt là chống lại toàn bộ giới tin tức cực hữu. Gần đây chúng tôi cũng đã có được lệnh cấm đối với đảng CDU Leipzig ...
*
36 công ty năng lượng gây ra một nửa lượng khí thải CO₂ toàn cầu
Một nghiên cứu xem xét những công ty nào trên thế giới có lượng khí thải carbon dioxide lớn nhất. Chỉ có ba chục loại chịu trách nhiệm cho một nửa lượng khí thải từ nhiên liệu hóa thạch.
Một trong những nguyên nhân chính gây ra cuộc khủng hoảng khí hậu là việc đốt nhiên liệu hóa thạch. Một nghiên cứu hiện nay cho thấy một nửa lượng khí thải CO₂ toàn cầu từ nhiên liệu hóa thạch là do 36 công ty gây ra.
Trong cơ sở dữ liệu “Carbon Majors” ghi lại lượng khí thải lịch sử của 180 nhà sản xuất dầu, khí đốt, than và xi măng lớn nhất thế giới. Báo cáo này được cập nhật hàng năm và bao gồm lượng khí thải phát sinh trong quá trình sản xuất cũng như trong quá trình đốt cháy sản phẩm. Phân tích cập nhật cho thấy vào năm 2023, 169 công ty đang hoạt động trong cơ sở dữ liệu đã cùng nhau tạo ra 78 phần trăm lượng khí thải CO₂ toàn cầu từ các nguồn nhiên liệu hóa thạch.
Trên thực tế, một nửa trong số lượng khí thải này là do 36 công ty gây ra, phần lớn là các doanh nghiệp nhà nước như China Energy Investment, National Iranian Oil Company, Gazprom của Nga và Adnoc của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Trong số đó, công ty phát thải CO₂ lớn nhất là Aramco, công ty nhà nước của Ả Rập Saudi. Mười trong số 36 công ty này ở Trung Quốc. Năm công ty phát thải CO₂ lớn nhất do các nhà đầu tư sở hữu là Exxon Mobil, Chevron, Shell, Total Energies và BP. Tổng cộng, chúng chịu trách nhiệm cho khoảng năm phần trăm lượng khí thải CO₂ hóa thạch toàn cầu.
[...] Năm ngoái, năm 2024, là năm ấm nhất trên toàn thế giới kể từ khi bắt đầu đo lường vào năm 1850, thay thế kỷ lục năm 2023.
*
Trung Đông:
Liên đoàn Ả Rập kêu gọi PLO đóng vai trò lãnh đạo ở Dải Gaza
Một số nước Ả Rập muốn Tổ chức Giải phóng Palestine tạm thời trở lại Gaza. Lúc đầu, Hoa Kỳ phản ứng một cách hoài nghi.
Tại hội nghị thượng đỉnh về tương lai của Dải Gaza, các quốc gia thành viên của Liên đoàn Ả Rập đã kêu gọi người Palestine đoàn kết dưới sự lãnh đạo của Tổ chức Giải phóng Palestine (PLO). Các quốc gia Ả Rập hoan nghênh "quyết định của Palestine về việc thành lập một ủy ban hành chính tại Dải Gaza dưới sự bảo trợ của chính phủ Palestine", tuyên bố cuối cùng của hội nghị thượng đỉnh tại Cairo, được hãng thông tấn AFP trích dẫn.
Theo kế hoạch, một ủy ban như vậy sẽ bao gồm những cư dân "có năng lực" của Dải Gaza và sẽ nắm quyền kiểm soát Dải Gaza trong thời gian chuyển tiếp kéo dài sáu tháng. Sự kiện này sẽ diễn ra dưới sự "bảo trợ" của chính quyền Palestine trước khi Chính quyền Palestine (PA) ôn hòa hơn của Tổng thống Mahmoud Abbas nắm quyền kiểm soát hoàn toàn, báo cáo cho biết.
[...] Tuy nhiên, một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Israel đã chỉ trích rằng hội nghị thượng đỉnh ở Cairo không thảo luận về "thực tế của tình hình sau ngày 7 tháng 2023 năm XNUMX" mà chỉ thảo luận về "những quan điểm lỗi thời". Hamas không bị lên án vì vụ tấn công khủng bố giết người ở Israel. Israel cũng phản đối sự tham gia của Chính quyền Palestine và Cơ quan Cứu trợ và Công trình của Liên hợp quốc (UNRWA). Người phát ngôn cáo buộc cả hai tội "tham nhũng và hỗ trợ khủng bố". Ngược lại, kế hoạch của Trump là "một cơ hội cho người dân Gaza được tự do lựa chọn dựa trên ý chí của chính họ".
*
Bờ phía tây
Israel tạo ra sự thật
Bờ Tây: Cuộc tấn công vào Jenin mở rộng, chiến tranh ở miền Nam và miền Bắc vẫn tiếp diễn. Công bố khởi công xây dựng hàng rào chắn biên giới Jordan
Những tên phát xít Israel đeo mặt nạ tấn công một cộng đồng người Palestine bằng dùi cui ở Masafer Yatta, phía nam Hebron ở Bờ Tây bị chiếm đóng. Họ xông vào nhà và hét lớn “Ramadan Kareem,” chúc mừng tháng ăn chay của người Hồi giáo. Binh lính Israel cũng đang quấy rối và đe dọa dân làng, như có thể thấy trong đoạn video được Al Jazeera công bố hôm thứ Ba. Tuần trước, Tổ chức Ân xá Quốc tế đã cảnh báo rằng cộng đồng Shi'b Al-Butum ở Masafer Yatta "đang có nguy cơ bị cưỡng chế di dời nghiêm trọng". Khoảng 300 cư dân của Shi'b Al-Butum ngày càng phải chịu nhiều cuộc tấn công do những người định cư cực đoan hậu thuẫn và phá hủy nhà cửa.
Theo tờ Jerusalem Post, Bộ trưởng Quốc phòng Israel Katz tuyên bố vào thứ Hai trong chuyến thăm Thung lũng Jordan bị chiếm đóng rằng Israel sẽ bắt đầu xây dựng một hàng rào dọc theo toàn bộ biên giới với Jordan trong những tháng tới. Cơ sở này dự kiến sẽ tiêu tốn 5,2 tỷ shekel (khoảng 1,4 tỷ euro) và sẽ trải dài từ phía nam Golan dọc theo Bờ Tây đến Eilat trên Vịnh Aqaba. Các khu định cư và đồn quân sự mới sẽ được xây dựng xung quanh cơ sở này. Katz không chỉ gán ý nghĩa tư tưởng cho việc định cư bất hợp pháp ở Bờ Tây mà còn nêu rõ chức năng quân sự của nó trong nhà nước thực dân định cư. Theo tờ Jerusalem Post, ông phát biểu tại một hội nghị của những người định cư cực hữu ở Jerusalem vào tuần trước rằng: "Các khu định cư ở Judea và Samaria là lá chắn bảo vệ cho tất cả các trung tâm dân cư của Israel"...
*
Liên đoàn Ả Rập: Hội nghị thượng đỉnh tái thiết Gaza
Liên đoàn Ả Rập: Ai Cập trình bày kế hoạch cho dải bờ biển bị chiến tranh tàn phá
Động lực cho cuộc họp này xuất phát từ giấc mơ của Donald Trump về một dải Gaza không có người Palestine và một "Riviera của Levant": Vào thứ Ba, các nguyên thủ quốc gia và nguyên thủ quốc gia của Liên đoàn Ả Rập (AL) đã họp tại Cairo trong một hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp nhằm thảo luận về việc tái thiết dải bờ biển và phản đối tổng thống Hoa Kỳ. Theo dpa, nước chủ nhà Ai Cập đã trình bày một kế hoạch dài 90 trang. Theo kế hoạch, hàng trăm nghìn ngôi nhà mới sẽ được xây dựng ở Gaza vào năm 2030 với chi phí ước tính là 53 tỷ đô la Mỹ. Ngoài ra, một sân bay, một cảng biển, các khu công nghiệp và khu phức hợp khách sạn sẽ được xây dựng để thúc đẩy du lịch.
Tuy nhiên, lệnh ngừng bắn ở Gaza đã có hiệu lực từ tháng 1 hiện đang bị đe dọa. Israel không coi mình bị ràng buộc bởi thỏa thuận ban đầu và yêu cầu phải thả ngay lập tức tất cả các con tin hiện đang bị Hamas và các đồng minh của tổ chức này bắt giữ. Tuy nhiên, phía bên kia vẫn giữ nguyên thỏa thuận ban đầu rằng việc trao đổi tù nhân sẽ kết thúc sau khi lệnh ngừng bắn vĩnh viễn được ký kết. Bà lo ngại đúng là Israel sẽ tiếp tục chiến tranh ngay sau khi tù nhân Israel cuối cùng được thả...
*
5. März 1969 (TUỔI 3) nhà máy hạt nhân Thang đo gió/Sellafield, GBR
Phát thải 370 MBq plutonium trong phòng thí nghiệm của tòa nhà B229.
(Chi phí khoảng 84,5 triệu USD)
Tai nạn điện hạt nhân
Chuỗi hạt nhân
Sellafield / Windscale, Vương quốc Anh
Cơ sở hạt nhân quân sự và dân sự lớn nhất ở châu Âu là ở Sellafield. Trong khi trong quá khứ plutonium được sản xuất tại đây cho chương trình vũ khí hạt nhân của Anh, địa điểm này hiện được coi là nhà máy tái chế chất thải hạt nhân. Trận đại hỏa hoạn năm 1957 và nhiều vụ rò rỉ phóng xạ đã làm ô nhiễm môi trường và khiến người dân bị phơi nhiễm với mức độ bức xạ gia tăng ...
Vụ tai nạn này và một số vụ phóng xạ khác xảy ra ở Đức Wikipedia không còn được tìm thấy.
Wikipedia trên
Sellafield # Sự cố
Phóng xạ
Từ năm 1950 đến năm 2000, có 21 sự cố hoặc tai nạn nghiêm trọng ngoài hiện trường liên quan đến các vụ phóng xạ được phân loại theo Thang sự kiện hạt nhân quốc tế, một ở Cấp 5, năm ở Cấp 4 và mười lăm ở Cấp 3. Ngoài ra, còn có những vụ phóng cố ý của plutonium và các hạt ôxít uranium được chiếu xạ vào khí quyển được biết đến trong thời gian dài trong những năm 1950 và 1960 ...
bản dịch với https://www.DeepL.com/Translator (phiên bản miễn phí)
4. tháng ba
WAA Sellafield | BZI Niederaichbach
Thay vì Gorleben: Chất thải hạt nhân có tính phóng xạ cao được vận chuyển bằng tàu và đường sắt từ Sellafield đến Bavaria
Bảy thùng chứa Castor chứa chất thải hạt nhân có độ phóng xạ cao từ nhà máy plutonium của Anh tại Sellafield đã được chất lên tàu và sẵn sàng: Hành trình sẽ diễn ra trên một con tàu vũ trang đặc biệt băng qua Biển Bắc đến Nordenham trên sông Weser và sau khi chất hàng lại, sẽ đi tàu hỏa đến Hạ Bavaria trên sông Isar đến cơ sở lưu trữ tạm thời ở Niederaichbach. Về mặt chính thức, tuyến đường vận chuyển là bí mật! Chất thải hạt nhân dạng lỏng có tính phóng xạ cao này được đúc trong thủy tinh và được tạo ra trong quá trình xử lý nhiên liệu uranium của Đức. Giấy phép vận chuyển đã được Văn phòng Liên bang BASE cấp và có hiệu lực kể từ ngày 1 tháng 2025. Mặc dù giấy phép vẫn còn hiệu lực đến cuối năm, hoạt động vận chuyển nguy hiểm sẽ diễn ra vào cuối tháng 2025, tức nửa đầu năm 2025. “Bảy bình sẽ được vận chuyển từ Sellafield qua một cảng của Đức đến cơ sở lưu trữ liên bang Isar trong nửa đầu năm XNUMX”, một tuyên bố của chính phủ Anh vào tháng XNUMX cho biết. Chính quyền Đức cũng nhắc đến hành lang này. GNS đã xác nhận với umweltFAIRaendern (xem bên dưới): “Như chúng tôi đã công bố, chúng tôi có kế hoạch thực hiện vận chuyển đến Isar vào nửa đầu năm XNUMX”. Trước đây, các chuyến vận chuyển Castor chủ yếu đi đến Gorleben, đến cơ sở lưu trữ chất thải hạt nhân tạm thời vẫn còn tồn tại ở đó.
Chuyến vận chuyển Castor đầu tiên từ Anh đã diễn ra tại cơ sở lưu trữ tạm thời Biblis. Một chuyến vận chuyển chất thải hạt nhân tương tự mới đây đã đến cơ sở lưu trữ tạm thời Philippsburg từ nhà máy điện hạt nhân LaHague của Pháp. Và trong vài năm tới, việc vận chuyển từ Sellafield đến Brokdorf sẽ diễn ra...
*
giá cổ phiếu Mỹ giảm
Chỉ có thị trường chứng khoán mới có thể chế ngự được Trump
Cổ phiếu Hoa Kỳ đang phản ứng với mức thuế quan của Donald Trump bằng những tổn thất lớn, và mối lo ngại về sự sụp đổ của nền kinh tế Hoa Kỳ đang gia tăng. Có lẽ chúng ta nên vui mừng về điều đó. Một bình luận.
Đây có lẽ không phải là điều mà CEO của Amazon Jeff Bezos nghĩ tới. Mới chỉ một tháng rưỡi trôi qua kể từ khi anh ngồi ở hàng ghế đầu tại lễ nhậm chức của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump. Kể từ đó, mặc dù có số liệu vững chắc, nhà bán lẻ trực tuyến của ông đã mất khoảng 252 tỷ euro giá trị thị trường.
Chỉ đến thứ Hai, giá cổ phiếu trên các sàn giao dịch chứng khoán Hoa Kỳ mới giảm trở lại, với chỉ số S&P 500 giảm 1,8% và chỉ số công nghệ Nasdaq thậm chí còn giảm 2,6%. Một lần nữa, Donald Trump lại phải chịu trách nhiệm. Thuế quan áp dụng đối với Mexico, Canada và Trung Quốc đang gây bất ổn cho nền kinh tế, và tại Hoa Kỳ, nỗi lo về thuế quan trả đũa và giá cả tăng cao đang ngày càng gia tăng.
Niềm vui về Trump đã tan biến ngay cả trên thị trường chứng khoán Hoa Kỳ. Đảng viên Cộng hòa, người được ca ngợi là bạn của Phố Wall với các giao dịch của Trump, rõ ràng đã đi quá xa. Chiến tranh thương mại với các nước láng giềng quan trọng, hàng ngàn nhân viên chính phủ bị sa thải tại Hoa Kỳ, các cuộc đấu khẩu với nguyên thủ quốc gia trước ống kính máy quay và các kế hoạch tịch thu tài sản của các chủ nợ Hoa Kỳ và mục tiêu làm suy yếu đồng đô la: Các chính sách của Trump là không thể đoán trước và ngay cả Phố Wall, vốn rất có thiện cảm với ông, cũng vô cùng bất ổn. Sự khó đoán của Trump gần đây đã đẩy chỉ số sợ hãi VIX lên cao đáng kể.
Đặc biệt là khi những dấu hiệu suy yếu của nền kinh tế Hoa Kỳ đang ngày càng rõ ràng hơn. Điều này thậm chí không đòi hỏi giá cả phải tăng do thuế quan hoặc tỷ lệ thất nghiệp gia tăng.
[...] Nếu giá cả tăng do chính sách thuế quan của mình, cuối cùng Trump sẽ phải nhận ra rằng thương mại tự do có nhiều lợi thế. Nếu giá cổ phiếu của những người bạn của Trump như Jeff Bezos, Mark Zuckerberg và Elon Musk tiếp tục giảm mạnh, thì thái độ giữa các ông trùm công nghệ và Nhà Trắng cuối cùng sẽ trở nên gay gắt hơn. Có lẽ cần đến sức mạnh của thị trường để khiến các chính sách của Trump trở nên dễ dự đoán hơn một chút. Chúng ta hãy hy vọng rằng phép tính này sẽ có hiệu quả.
*
Hoa Kỳ dưới thời Trump: Một nền dân chủ đầu hàng mà không chiến đấu
Leo Fischer nói về cuộc đảo chính phản dân chủ ở Hoa Kỳ của Donald Trump và đồng bọn.
Đây là một nhận thức sâu sắc từ lâu của lý thuyết phê bình rằng chế độ độc tài đã được chuẩn bị về mặt tinh thần trong nền dân chủ. Từ lâu trước khi sự tùy tiện trở thành luật lệ, nó đã kiểm soát suy nghĩ, ý tưởng và các giá trị sống của chúng ta. Trong bối cảnh dân chủ, người ta đã hành động như thể nó không hề tồn tại. Bạn có thể thấy điều này qua việc rất ít người biết về quyền của mình, rất ít người biết rằng vẫn còn những luật lệ có lợi cho họ, rằng tiền thuê nhà không thể tự ý tăng và không thể yêu cầu làm thêm giờ theo ý muốn. Cảm giác về những quyền này không còn nữa; văn hóa hàng ngày đẩy nó ra khỏi con người. Mỗi ngày, mọi người đều thấy trên phương tiện truyền thông cách người giàu có thể thoát khỏi mọi chuyện; được dạy rằng mọi người đều có một ông chủ độc ác mà họ phải tuân theo, và họ học được sự bất lực như một chiến lược hành động.
Cảm giác bất lực này chính là điều khiến nền dân chủ trở nên dễ bị tổn thương. Nơi nào người dân không còn tin tưởng vào họ nữa thì việc họ bị các băng đảng đầu sỏ giống mafia lật đổ chỉ là hình thức. Trump và Musk lần lượt sa thải người đứng đầu các cơ quan, giải thể các cơ quan quản lý và sa thải các công tố viên. Họ cho phép quá trình tái cấu trúc nhà nước theo chế độ độc tài diễn ra mà dường như không gặp phải sự phản kháng nào. Nếu đất nước có thể phục hồi sau thảm họa này thì cũng phải mất hàng thập kỷ. Nền dân chủ lâu đời nhất thế giới, vốn luôn được kẻ thù hình dung là một thành trì vững chắc, vô danh, lại không có khả năng chống lại một cuộc đảo chính hành chính nghiệp dư.
Thực tế là nỗi sợ trả thù cá nhân từ một vị tổng thống đã ân xá cho những kẻ tân phát xít hung bạo ngay ngày đầu nhậm chức chắc chắn có liên quan đến điều này. Nhưng còn có nạn tham nhũng: các cuộc tấn công của giới tài phiệt quá hấp dẫn đến nỗi một số người không cân nhắc đến việc tham gia theo cách nào đó...
*
Mannheim: Khi nguồn gốc được biết đến, các luồng trực tiếp đã bị tắt
Munich, Solingen, Magdeburg: Tất cả các vụ tấn công đều được ARD đưa tin. Thậm chí ở Solingen còn có tới hai. Chưa nói đến vụ náo loạn ngày hôm qua ở Mannheim. Sau vụ Munich, Thủ tướng Scholz tuyên bố rằng thủ phạm mắc bệnh tâm thần phải “cảm nhận được toàn bộ sức mạnh của pháp luật”. Sau tội ác do nghi phạm được cho là bị bệnh tâm thần gây ra ở Mannheim, Scholz cho biết "chúng ta không thể chấp nhận" hành động như vậy. Weidel, một thành viên cực hữu của đảng AfD, đã đăng dòng tweet về Munich: “Liệu tình hình này có nên cứ tiếp diễn mãi không? Quá trình di cư đang thay đổi ngay bây giờ!” Tại Mannheim, bà đã đăng dòng tweet “lời chia buồn chân thành” tới gia quyến – mà không có bất kỳ yêu cầu chính trị nào. Sự khác biệt giữa các sự việc là gì? Nghi phạm ở Mannheim là một người Đức có tên là Alexander.
Khi nguồn gốc được biết đến, các luồng trực tiếp đã bị tắt
Hôm qua tại Mannheim, một người đàn ông đã lái chiếc xe nhỏ của mình đâm vào đám đông. Hai người chết và mười một người bị thương. Nghi phạm bị cáo buộc đã bị tài xế taxi Muhammad A. chặn lại. Các phương tiện truyền thông cực hữu không hề quan tâm; họ thường xuyên dựng lên sự phẫn nộ được dàn dựng của mình. Sau trận Mannheim, tên phát xít Krah đã biết rằng: “Di cư hàng loạt là chết người”.
[...] Nghi phạm từ Mannheim
Alexander S. có nhiều tiền án. Và: “Năm 2018, ông bị điều tra vì nghi ngờ sử dụng biểu tượng của các tổ chức vi hiến thuộc phe cánh hữu. Ông ta cũng chia sẻ nội dung vi phạm hiến pháp trực tuyến.” Tuy nhiên, cảnh sát không tin rằng có động cơ chính trị.
[...] Nhưng bây giờ chúng ta phải làm gì với một nghi phạm người Đức dường như là người cánh hữu? Rõ ràng là các đảng cánh hữu không thể lợi dụng điều này. Alice Weidel không có yêu cầu gì sau trận Mannheim. Đảng AfD luôn đưa ra lời hứa sai lầm rằng nước Đức sẽ trở nên “an toàn trở lại”. Nhưng cô ấy làm thế nào ở đây? Làm sao chúng ta có thể ngăn chặn những hành động như vậy khi mọi người đều thấy rõ rằng việc trừng phạt những người xin tị nạn vô tội không mang lại hiệu quả gì?
Ở Leipzig, một gia đình đã bị tan nát, người cha và hai đứa con bị trục xuất, người mẹ đang nằm viện vì khối u não. Những đứa trẻ này nói tiếng Đức tốt, được đi học tiểu học và ngày nào cũng khóc đòi mẹ. Hãy cho tôi biết, liệu vụ trục xuất này và nhiều vụ tương tự có khiến nước Đức an toàn hơn không?
[...] Sự tẩy não của phương tiện truyền thông
Các nghiên cứu cho thấy chúng ta càng nghe điều gì đó nhiều thì chúng càng đáng tin. Bởi vì đối với chúng tôi, khả năng nhận biết cũng giống như sự thật. Phe cực hữu hiện đã nắm bắt được trò chơi này rất tốt và, như chúng ta đã thấy ở Mannheim, những gì thực sự xảy ra chỉ là thứ yếu. Cỗ máy tuyên truyền đã hoạt động rồi...
*
giới hạn đội tàu
Ủy ban EU muốn cung cấp cho các công ty ô tô một "không gian thở"
Các nhà sản xuất ô tô châu Âu sẽ được thêm ba năm để đạt được mục tiêu phát thải. Các chuyên gia cảnh báo không nên mạo hiểm tương lai của ngành vì lợi nhuận ngắn hạn. Các bác sĩ đang công khai chỉ ra hậu quả của động cơ đốt trong đối với sức khỏe.
Các nhà sản xuất ô tô châu Âu dường như đã chiếm ưu thế trong các cuộc đàm phán chiến lược với Ủy ban châu Âu. Chủ tịch Ủy ban EU Ursula von der Leyen đã hứa với các nhà sản xuất về một "khoảng thời gian nghỉ ngơi" vào thứ Hai.
Để đạt được mục tiêu phát thải mới ban đầu được lên kế hoạch cho năm nay, ngành này sẽ có thời hạn đến năm 2027. Tuy nhiên, đề xuất này vẫn phải được Nghị viện EU và các quốc gia thành viên chấp thuận trước khi có hiệu lực.
Đây là kết quả của các cuộc đàm phán chiến lược bắt đầu tại Brussels vào cuối tháng 1 giữa đại diện ngành, bao gồm BMW, VW và Renault, cũng như Ủy ban, các công đoàn và hiệp hội môi trường.
Tổ chức phi chính phủ châu Âu Giao thông và Môi trường (T&E) đã ngay lập tức chỉ trích kế hoạch nới lỏng này và nói về "món quà chưa từng có cho ngành công nghiệp ô tô của châu Âu".
Giám đốc T&E William Todts cho biết thêm: "Việc hủy bỏ lúc này sẽ đảm bảo lợi nhuận ngắn hạn cho ngành công nghiệp ô tô châu Âu, nhưng sẽ nới rộng khoảng cách với Trung Quốc hơn nữa về lâu dài". Todts, người tham gia các cuộc đàm phán chiến lược, nhấn mạnh rằng sự chậm lại này sẽ mang lại lợi ích cho các nhà sản xuất không đạt được mục tiêu.
[...] Thư ngỏ của 700 bác sĩ
Hơn 700 bác sĩ gần đây đã viết một bức thư ngỏ gửi tới Chủ tịch Ủy ban Châu Âu. "Khí thải từ động cơ đốt trong gây ô nhiễm không khí chúng ta hít thở và đẩy nhanh cuộc khủng hoảng khí hậu", các bác sĩ viết.
Bức thư có chữ ký của Chủ tịch Hiệp hội Y khoa Đức, Klaus Reinhardt, và nhà dịch tễ học kiêm giáo sư về biến đổi khí hậu và sức khỏe tại Berlin Charité, Sabine Gabrysch. Hiệp hội Phổi và Hô hấp Đức cùng nhiều tổ chức và bác sĩ khác cũng đã ký kết.
Những người ký tên cảnh báo rằng ô nhiễm không khí từ giao thông ô tô là một vấn đề lớn, đặc biệt là ở các thành phố. Bụi mịn và oxit nitơ làm tăng nguy cơ dị ứng, hen suyễn, bệnh tim mạch, ung thư và đột quỵ.
Cơ quan Môi trường Châu Âu ước tính có khoảng 300.000 ca tử vong mỗi năm trên khắp EU do ô nhiễm không khí quá mức, đặc biệt là ở các thành phố...
*
Thế giới kỳ diệu của Sảnh hạt nhân
Biến đổi khí hậu, chuyển đổi năng lượng và nhu cầu năng lượng ngày càng tăng – ngành công nghiệp hạt nhân đang cố gắng thể hiện mình là vị cứu tinh ở khắp mọi nơi.
Đặc biệt là trong thế giới mạng xã hội, có rất nhiều bài đăng về những diễn biến mới được cho là có thật. Chúng phải thân thiện với môi trường, an toàn và rẻ tiền. Chất thải hạt nhân? – Không còn vấn đề gì nữa!
Người ta cho rằng các nhà máy điện hạt nhân thần kỳ mới sẽ giải quyết được vấn đề năng lượng của chúng ta mà không thải ra CO2 và do đó sẽ giúp cứu lấy khí hậu. Một lượng nhỏ chất thải hạt nhân sẽ được phân hủy thành các chất ít nguy hiểm hơn và hoàn toàn vô hại sau một thời gian tương đối ngắn. Người ta nghĩ rằng thực tế là không có cách nào tiến tới tương lai nếu không có năng lượng hạt nhân. Nghe tuyệt quá! Đó là gì?
“Đơn giản là không có gì cả,” Manfred Doppler, chủ tịch Ủy ban Chống hạt nhân, nói. “Đây chỉ là những tưởng tượng của ngành công nghiệp hạt nhân. Chúng thường chỉ là những ý tưởng và khái niệm cũ được trình bày theo cách đầy màu sắc và hấp dẫn nhằm mục đích đủ sức thuyết phục đối với đông đảo khán giả, không gì hơn thế.
[...] Thật không may, ở một số nơi, các chính trị gia cũng đang chạy theo trào lưu này. Người ta phải cởi mở với công nghệ! Nhưng chỉ những gì hiệu quả và có thể giúp ích cho chúng ta. Chắc chắn không có lý do gì để đầu tư số tiền lớn vào một thứ ma quái, vì nhóm vận động hành lang hạt nhân đang phấn đấu và ngày càng đòi hỏi...
3. tháng ba
Nhà giao dịch kiếm được 6,8 triệu đô la từ giao dịch mua BTC và ETH: giao dịch nội gián?
Một nhà giao dịch đã kiếm được 6,8 triệu đô la nhờ các vị thế mua có đòn bẩy trên Bitcoin và Ether. Nhiều vị trí trong số này đã bị đóng ngay sau khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump xác nhận các kế hoạch liên quan đến quỹ dự trữ tiền điện tử.
Một cá voi tiền điện tử đã đặt hàng trăm vị thế mua dài hạn với đòn bẩy 50 lần đối với Bitcoin và Ether trước khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump công bố dự trữ tiền điện tử chiến lược đã kiếm được gần 7 triệu đô la từ các giao dịch đó.
Theo nền tảng phân tích tiền điện tử HyperDash, cá voi này đã gửi 1 triệu đô la USD Coin (USDC) trên sàn giao dịch phái sinh phi tập trung Hyperliquid vào ngày 5,9 tháng XNUMX để đặt các vị thế mua.
Cá voi này đã đặt vị thế mua Ether (ETH) đầu tiên vào ngày 2 tháng 14 lúc 49:XNUMX UTC. Ba mươi lăm phút sau, Trump công bố dự trữ tiền điện tử chiến lược – động thái này ngay lập tức khiến giá thị trường tăng vọt.
Khoảng 4 triệu đô la đã được sử dụng để mở các vị thế trị giá 200 triệu đô la với đòn bẩy 50 lần. Các vị thế Ether của cá voi từ địa chỉ ví Ethereum "0xe4d...02c62" bắt đầu đóng lại 16 phút sau thông báo của Trump. Một số người trong ngành sau đó suy đoán liệu đây có phải là giao dịch nội gián hay không...
*
Tấn công vào bách khoa toàn thư trực tuyến
Sự thật chung cuối cùng: Wikipedia có an toàn trước Musk và Trump không?
Trong nhiều tuần, cố vấn của Trump là Elon Musk đã tấn công bách khoa toàn thư miễn phí Wikipedia. Với khái niệm dân chủ cơ sở, nó được coi là thành trì cuối cùng của chân lý chung – nhưng nó cũng có những điểm yếu. Nền tảng này an toàn đến mức nào trước ảnh hưởng của chính trị Hoa Kỳ?
Nếu Elon Musk quyết định, Wikipedia đã phá sản từ lâu hoặc sẽ không còn trực tuyến nữa. Tỷ phú công nghệ và cố vấn hiện tại của Trump liên tục chỉ trích bách khoa toàn thư trực tuyến miễn phí này. Ví dụ, gần đây sau lễ nhậm chức của Donald Trump: "Giải ngân quỹ cho Wikipedia cho đến khi cân bằng được thiết lập lại!" Musk đã viết trên nền tảng X của mình. Gần 200.000 người theo dõi ông đã "thích" bài đăng này.
Tuyên bố của Musk vào thời điểm này không hoàn toàn là ngẫu nhiên. Tỷ phú công nghệ này đã hai lần thực hiện cử chỉ tại lễ nhậm chức mà nhiều người cho rằng không gì khác ngoài kiểu chào của Đức Quốc xã. Đó chính xác là lý do tại sao nó lại xuất hiện trong mục Wikipedia của Musk. “Musk giơ cánh tay phải hai lần về phía đám đông. Cử chỉ này được so sánh với kiểu chào của Đức Quốc xã hoặc phát xít. Phiên bản đầu tiên trên Wikipedia tiếng Anh cho biết: "Musk phủ nhận bất kỳ ý nghĩa nào đằng sau cử chỉ này". Phần này hiện đã được mở rộng để bao gồm thêm thông tin và hình ảnh về vụ việc.
Musk hoàn toàn không thích điều đó. Ông đã đăng lại ảnh chụp màn hình của phần này và chỉ trích gay gắt nền tảng này cùng giới truyền thông Hoa Kỳ, những bên cũng đang bất đồng quan điểm với ông. Cố vấn của Trump cho biết Wikipedia bị cáo buộc là "sự mở rộng của hoạt động tuyên truyền của các phương tiện truyền thông truyền thống".
Wikipedia được cho là quá "thức tỉnh"
Đây chỉ là một trong nhiều cuộc tấn công mà Musk đã thực hiện vào nền tảng trực tuyến này trong nhiều tháng. Tỷ phú công nghệ này từng nói trên X rằng Wikipedia do "các nhà hoạt động cấp tiến cánh tả" kiểm soát và nhiều lần gọi nền tảng này là "Wokepedia". Lời cáo buộc: Những người sáng lập nền tảng này có thành kiến và chỉ cho phép những quan điểm cánh tả xuất hiện ở đó...
*
"Chúng ta chỉ phải lựa chọn giữa hủy diệt và thống nhất."
Đối với Konrad Adenauer, kỷ nguyên của các quốc gia dân tộc đã kết thúc vào năm 1955. Nhưng bây giờ nó đột nhiên quay trở lại.
De Gaulle đã đúng. Sự đúng đắn của ông vẫn được chứng minh rõ ràng trong thời đại của Trump ngày nay. Charles de Gaulle, vị tướng và tổng thống Pháp từ năm 1959 đến năm 1969, đã mơ về một châu Âu hùng mạnh không cho phép mình bị Hoa Kỳ xâm chiếm. Và ông không chỉ mơ ước – ông muốn biến điều đó thành hiện thực, cùng với Konrad Adenauer, Thủ tướng Đức. Sự hòa giải và hữu nghị Pháp-Đức, được long trọng cử hành tại nhà thờ Reims năm 1962, đối với ông chính là khởi đầu cho tầm nhìn thực sự của ông, đó là bắt đầu bằng sự đồng bộ về mặt chính trị trong quan hệ Pháp-Đức và dẫn đến sự hợp nhất của hai quốc gia.
[...] Nhưng trong thời kỳ khủng hoảng Berlin, việc xây dựng Bức tường Berlin và tái vũ trang Liên Xô, dự án De Gaulle được coi là quá táo bạo đối với nền chính trị Tây Đức. Hiệp ước Elysée đã bị thu hẹp đáng kể và theo sự thúc giục của những người Đức theo chủ nghĩa xuyên Đại Tây Dương, một lời mở đầu có lợi cho Mỹ đã được viết vào hiệp ước, nêu rõ rằng Đức nhấn mạnh vào mối quan hệ chặt chẽ với Hoa Kỳ. Thật không thể tưởng tượng được rằng nhiều thập kỷ sau, Hoa Kỳ lại có thể cắt đứt mối quan hệ chặt chẽ với Đức.
[...] Và rồi vào tháng 2017 năm XNUMX, Emmanuel Macron đã có lời kêu gọi mạnh mẽ trong bài phát biểu quan trọng trước sinh viên Đại học Sorbonne ở Paris: "Châu Âu mà chúng ta biết hiện quá chậm chạp, quá yếu kém, quá kém hiệu quả", Tổng thống Pháp phát biểu. Và ông đã vạch ra kế hoạch “tái thiết một châu Âu có chủ quyền, thống nhất và dân chủ”. Trong số những nội dung khác, Macron đã đề cập đến một quân đội chung, một quân đội châu Âu. Ở Đức, những ý tưởng như vậy bị đối xử một cách khinh thường và bị coi là tuyên truyền của tổng thống – như thể việc nhiệt tình quảng bá cho châu Âu là một điều tồi tệ.
[...] Tương lai của Châu Âu chính là Châu Âu. Thực hiện được điều đó sẽ vô cùng khó khăn. Nhưng có lẽ – hy vọng là – cú sốc Trump là một cú sốc có lợi. Chúng ta hãy nhớ đến Adenauer: “Chúng ta chỉ phải lựa chọn giữa sự hủy diệt và sự thống nhất.” Đây chính là tình huống đáng lo ngại mà chính phủ liên bang mới đang phải đối mặt. Chúng ta hãy hy vọng rằng nó sẽ đạt được mục tiêu.
*
áp lực lên Hamas
Israel dường như đang cân nhắc việc trục xuất thêm người Palestine về phía nam Dải Gaza
Theo một báo cáo của phương tiện truyền thông, sau khi dừng cung cấp viện trợ cho Gaza, chính phủ Israel đang cân nhắc những bước đi quyết liệt hơn nữa để gây sức ép lên Hamas. Cũng như sự trở lại của chiến tranh.
Thỏa thuận ngừng bắn trong cuộc chiến ở Gaza đang sụp đổ. Đầu tiên, chính phủ Israel đã đóng cửa các cửa khẩu biên giới tới Gaza để vận chuyển hàng cứu trợ, giờ đây nội các của Thủ tướng Benjamin Netanyahu dường như đang cân nhắc một đợt trục xuất khác đối với người dân Palestine ở phía nam Dải Gaza. Đài truyền hình công cộng Kan của Israel đã đưa tin về sự việc này. Theo báo cáo, chính phủ Israel muốn gia hạn giai đoạn đầu tiên của thỏa thuận ngừng bắn và trả tự do cho tất cả các con tin. Nếu không hiệu quả, nguồn cung cấp điện dọc theo toàn bộ dải bờ biển sẽ bị cắt.
Biện pháp cuối cùng là quay trở lại chiến tranh, lần này sử dụng bom hạng nặng mà chính quyền Hoa Kỳ trước đã giữ lại. Theo thông tin từ đài truyền hình, giới lãnh đạo Israel đã vạch ra kế hoạch "gây sức ép tối đa" lên Hamas trong những tuần gần đây. Theo thông tin từ Israel, quân đội vẫn còn giữ 24 con tin Israel và 35 thi thể người bị bắt cóc.
Bác sĩ không biên giới chỉ trích việc dừng cung cấp viện trợ
Tổng thư ký Liên hợp quốc António Guterres kêu gọi Israel và Hamas nỗ lực hết sức để tránh các cuộc giao tranh công khai mới. Việc cung cấp viện trợ nhân đạo cho khoảng hai triệu người Palestine ở khu vực ven biển bị phong tỏa phải được nối lại ngay lập tức và việc thả các con tin bị bắt cóc từ Israel phải tiếp tục. »Chúng ta cần phải có sự giúp đỡ và giải cứu các con tin. "Lệnh ngừng bắn phải được duy trì", điều phối viên cứu trợ khẩn cấp của Liên Hợp Quốc Tom Fletcher cho biết.
[...] Hamas cho đến nay vẫn từ chối gia hạn giai đoạn đầu tiên của lệnh ngừng bắn do Israel yêu cầu. Người ta cho biết các con tin Israel chỉ có thể được thả thông qua việc bắt đầu đàm phán ngay lập tức về giai đoạn thứ hai của thỏa thuận. Giai đoạn thứ hai của thỏa thuận ba giai đoạn này quy định việc thả các con tin còn lại để đổi lấy việc chấm dứt chiến tranh vĩnh viễn. Tuy nhiên, Israel vẫn kiên quyết thực hiện mục tiêu chiến tranh là tiêu diệt hoàn toàn Hamas. Theo truyền thông Israel, quân đội nước này hiện đang tập luyện chuyên sâu để chuẩn bị cho khả năng tái diễn chiến tranh ở Dải Gaza.
*
chính sách sòng bạc
Giá Bitcoin tăng lên hơn 90.000 đô la sau tuyên bố của Trump
Với ý định duy trì tiền điện tử như một phần của dự trữ tiền tệ, Tổng thống Hoa Kỳ Trump đã mang lại sự thúc đẩy đáng kể cho Bitcoin. Giá trị tăng lên đáng kể trong một thời gian rất ngắn.
Giá trị của Bitcoin đã tăng lên hơn 90.000 đô la vào Chủ Nhật. Gần đây nhất, giá giao dịch của nó chỉ dưới 93.000 đô la. Nhu cầu mạnh mẽ này có thể liên quan đến thông báo của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump về việc thêm tiền điện tử vào loại tiền dự trữ chiến lược của Hoa Kỳ. Vào thứ sáu, giá Bitcoin đã giảm xuống còn hơn 78.000 đô la.
Chuyên gia Timo Emden của Emden Research cho biết lời thú nhận của Trump là thông tin thú vị đối với các nhà đầu tư. Trong vài tuần đầu sau khi ông nhậm chức, sự ủng hộ mà ông kỳ vọng dành cho lĩnh vực tiền điện tử vẫn chưa thành hiện thực. Theo Emden, sự thất vọng dường như đã chuyển thành niềm vui sướng một lần nữa. Các nhà đầu tư đang đặt cược rằng Trump sẽ đưa ra thêm tín hiệu trong những ngày tới. Việc đưa ra dự trữ tiền điện tử chiến lược có thể đóng vai trò là bản thiết kế cho các nền kinh tế lớn khác.
sự nghiêm túc đáng ngờ
Trump đã giành chiến thắng trong chiến dịch tranh cử của mình một phần không nhỏ nhờ sự ủng hộ của ngành công nghiệp tiền điện tử. Dưới thời người tiền nhiệm đảng Dân chủ Joe Biden, các cơ quan quản lý đã có hành động cứng rắn đối với ngành này, một phần vì lo ngại về rửa tiền và gian lận.
[...] Nhưng thị trường tiền điện tử cũng phải chịu những sự cố làm dấy lên nghi ngờ về mức độ nghiêm trọng của tiền kỹ thuật số nói chung. Bao gồm vụ trộm hàng tỷ đô la ngoạn mục tại sàn giao dịch tiền điện tử Bybit ở Dubai. Một tuần trước, tin tặc đã chuyển hướng trái phép số tiền kỹ thuật số trị giá 1,5 tỷ đô la Mỹ (khoảng 1,44 tỷ euro).
Trong chính trường Đức, lãnh đạo đảng FDP Christian Lindner ủng hộ dự luật này. Chủ tịch ECB Christine Lagarde phản đối việc thành lập quỹ dự trữ bằng loại tiền điện tử hàng đầu thế giới, Bitcoin. Người đứng đầu Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) gần đây cho biết dự trữ ngoại tệ phải an toàn, thanh khoản và được bảo vệ. "Họ cũng không nên bị nghi ngờ về rửa tiền hoặc các hoạt động tội phạm khác", bà nói thêm. Do đó, bà không mong đợi Bitcoin sẽ nằm trong kho dự trữ của các ngân hàng trung ương thuộc các nước sử dụng đồng euro.
*
Nhiều việc làm đang bị đe dọa, trí tuệ nhân tạo đang dần chiếm lĩnh.
AI giúp nhân viên tổng đài nói chuyện không cần giọng địa phương trong thời gian thực
Thay vì thay thế nhân viên tổng đài bằng AI, Teleperformance sử dụng AI để 'trung hòa giọng nói'. Điều này giúp khách hàng dễ hiểu hơn.
Tiếng Anh cũng được sử dụng ở Ấn Độ và Châu Á, nhưng đôi khi phải mất một thời gian để làm quen với giọng và ngữ điệu khác biệt. Vấn đề này cũng ảnh hưởng đến khách hàng của các công ty cung cấp dịch vụ tổng đài như Teleperformance, nơi tuyển dụng nhân viên tại đó. Nhờ sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI), giọng nói của những nhân viên này hiện được lọc theo thời gian thực trong suốt cuộc trò chuyện và chuyển thành giọng nói không có giọng. Cái gọi là 'trung hòa giọng nói' này nhằm mục đích giúp khách hàng dễ hiểu nhân viên hơn.
Teleperformance là nhà điều hành tổng đài lớn nhất thế giới và muốn cải thiện dịch vụ của mình. Bởi vì AI đe dọa sự tồn tại của các tổng đài truyền thống. Gần một năm trước, nhà cung cấp dịch vụ thanh toán Klarna đã công bố rằng công nghệ AI đã xử lý được hai phần ba tổng số yêu cầu dịch vụ. Công nghệ này hiện đã thực hiện được công việc của 700 nhân viên toàn thời gian. Sự thành công của trợ lý AI Klarna sau đó đã dẫn đến sự sụt giảm giá cổ phiếu của tập đoàn trung tâm cuộc gọi này. Teleperformance sử dụng khoảng nửa triệu người trên toàn thế giới và công việc của họ đang bị đe dọa vì AI.
Nhưng Teleperformance hiện muốn sử dụng chính AI và qua đó giành được lợi thế. Nhóm tổng đài này cho biết họ đã đầu tư 13 triệu đô la Mỹ vào Sanas, một công ty khởi nghiệp ở California. Sanas đã phát triển một hệ thống AI có khả năng giảm giọng nói theo thời gian thực đồng thời lọc bỏ tiếng ồn xung quanh. Theo Teleperformance, tiếng Anh rõ ràng hơn trong các cuộc trò chuyện tại tổng đài sẽ làm tăng sự hài lòng của khách hàng. Đồng thời, điều này sẽ rút ngắn thời gian gọi điện và tăng tốc quá trình tìm giải pháp, do đó sẽ cần ít cuộc gọi theo dõi hơn...
2. tháng ba
Thất bại pháp lý của Trump
Thẩm phán liên bang Hoa Kỳ tuyên bố việc sa thải người đứng đầu cơ quan là bất hợp pháp
Tổng thống Hoa Kỳ Trump đã sa thải người đứng đầu cơ quan tố giác sau khi người này đệ đơn kiện. Hiện nay Tòa án Liên bang đã ra phán quyết có lợi cho ông: tính độc lập của cơ quan này phải được bảo vệ.
Tổng thống Donald Trump đã phải chịu thất bại pháp lý trong tranh chấp liên quan đến việc sa thải người đứng đầu cơ quan độc lập của Hoa Kỳ chuyên bảo vệ những người tố giác. Thẩm phán liên bang Amy Berman Jackson đã ra phán quyết vào thứ Bảy rằng việc Trump sa thải Hampton Dellinger là "vi phạm pháp luật". Vụ việc này có khả năng sẽ được đưa ra Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xét xử.
Jackson biện minh cho phán quyết của mình bằng cách nói rằng về nguyên tắc, người đứng đầu cơ quan đang bị điều tra có thể bị cách chức – nhưng chỉ vì một số lý do nhất định. "Email ngắn từ Nhà Trắng thông báo cho cố vấn đặc biệt về việc sa thải ông không đưa ra bất kỳ lời giải thích nào", Jackson cho biết.
Jackson cũng không đồng tình với lập luận của Nhà Trắng rằng những hạn chế đặc biệt hiện hành đối với việc tổng thống sa thải người đứng đầu cơ quan này là vi hiến: "Việc gỡ bỏ những hạn chế ... sẽ là thảm họa". Điều đó sẽ làm suy yếu năng lực cốt lõi của cơ quan - cụ thể là "tính độc lập của cơ quan", thẩm phán liên bang nói thêm.
Nhà Trắng đã sa thải Dellinger vào ngày 7 tháng XNUMX. Tuy nhiên, ông đã đệ đơn kiện việc sa thải mình, sau đó đơn kiện đã bị Thẩm phán liên bang Jackson đình chỉ trong phán quyết ban đầu. Sau đó, chính phủ đã kháng cáo phán quyết này nhưng bị Tòa án Tối cao bác bỏ, và tòa án này vẫn không dỡ bỏ lệnh đình chỉ sa thải trong thời điểm hiện tại. Bây giờ Jackson tuyên bố việc sa thải là "bất hợp pháp" ...
*
Bezos kiểm duyệt tờ "Washington Post" của mình
Nền dân chủ chết trong bóng tối
Trong vụ bê bối Watergate, tờ Washington Post đã từng đặt ra tiêu chuẩn vàng cho báo chí độc lập. Bây giờ cô ấy là công cụ của một tỷ phú hèn nhát.
Đây có phải là cách để lấy lòng những ông chủ mới ở Nhà Trắng hay đã là sự khuất phục rồi? Chủ sở hữu tờ Washington Post, Jeff Bezos, vừa nói với nhân viên của mình rằng trong tương lai tờ báo sẽ chỉ được phép bình luận về một số chủ đề hạn chế: quyền tự do cá nhân và thị trường tự do. “Những quan điểm trái ngược với các trụ cột này” sẽ được “để lại cho những người khác công bố”. Người đứng đầu ban ý kiến hiện tại, David Shipley, người mà ông vô cùng ngưỡng mộ, đã từ chức vì lý do này.
Những gì được dự định dành cho Shipley về mặt cá nhân – giữa sự âu yếm và sự phục tùng – không có nhiều chỗ để diễn giải. Jeff Bezos đã thúc giục ông nói "Chắc chắn là có" với khóa học mới, nếu không thì sẽ là "Không". Nhưng Bezos đã đi được bao xa trên con đường phục tùng?
Ngay trước cuộc bầu cử vào tháng 2025, với sự ủng hộ dành cho Kamala Harris đã được viết ra, Bezos đã chỉ thị cho tờ Post không đưa ra bất kỳ khuyến nghị nào về cuộc bầu cử thường thấy trên các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ. Sự can thiệp vào tính độc lập của biên tập đã khiến tờ Post mất đi khoản phí đăng ký lên tới sáu con số. Đổi lại, Bezos có thể chứng kiến lễ nhậm chức của Donald Trump vào tháng XNUMX năm XNUMX một cách cận cảnh.
Dù sao thì vé vào Điện Capitol cũng đã khá đắt rồi. Ông chủ Amazon đã quyên góp một triệu đô la để được vinh dự đứng cạnh tổng thống tương lai cùng các tỷ phú khác. Ngay cả hợp đồng sản xuất phim tài liệu về Melania Trump của Amazon, đã được sản xuất từ ngày 24 tháng XNUMX, với nhiều thiện chí, vẫn có thể được hiểu là một sự thoải mái cá nhân.
Một trong những đội ngũ biên tập tốt nhất thế giới
Tờ Post vẫn có một trong những ban biên tập tốt nhất và quan trọng nhất trên thế giới. Trong vụ bê bối Watergate, nó từng đặt ra tiêu chuẩn vàng cho nền báo chí độc lập và đầy nhiệt huyết. Nhưng với phạm vi ý kiến mới và hẹp hơn, Bezos đang biến tờ báo thành công cụ của mình.
[...] Ở nước Mỹ của Trump, không ai cần phải tìm kiếm sự che chở trong bóng tối để thoái lui khỏi các giá trị dân chủ. Jeff Bezos đang nêu rõ điều này để cả thế giới thấy. Ông giao lại công việc thể hiện bản lĩnh chính trị cho (một số ít) người khác.
Donald Trump đã phá hủy các thể chế dân chủ. Cả hai viện của Quốc hội đều đang tranh giành sự ủng hộ của ông, ông đã đưa những người đàn ông và phụ nữ có cùng chí hướng vào Tòa án Tối cao, và thay vì là tổng thống, Trump hiện tự gọi mình là vua. Thành trì cuối cùng của nền dân chủ là một số tòa án liên bang – và phương tiện truyền thông tự do. Với sự sụp đổ của tờ Washington Post, một trong những thế lực mạnh nhất của cái gọi là báo chí thứ tư đã sụp đổ. Việc đó diễn ra nhanh hơn dự kiến.
*
Khi những người theo chủ nghĩa tự do cưa máy kiếm được hàng triệu đô la bằng cách lừa đảo
Bây giờ cái gọi là "vụ kéo thảm" này cũng đã lan đến ngành tư pháp châu Âu, trong đó chủ tịch công ty cưa máy người Argentina Javier Milei đã bị vướng vào vụ việc này. Các nhà đầu tư tiền điện tử có thể đã bị lừa đảo số tiền lên tới hơn 250 triệu đô la Mỹ thông qua “$LIBRA” trong vụ bê bối tiền ảo meme mà Milei đã quảng bá. Trò lừa đảo này không phải là mới. Ngay trước cuộc bầu cử, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã phát động chiến dịch “$TRUMP” và đã thành công rực rỡ. Sau đó, sự việc bị phanh phui và hàng tỷ đô la đã được kiếm được từ các công ty có liên hệ với Trump.
Gerardo Pisarello, một thành viên của liên minh cánh tả Tây Ban Nha “Sumar” (Tóm tắt), đã đệ đơn khiếu nại hình sự vào thứ Ba liên quan đến vụ gian lận liên quan đến tiền điện tử $LIBRA, được Tổng thống Argentina Javier Milei thúc đẩy. Pisarello sinh ra ở Argentina muốn các nhà điều tra Tây Ban Nha và châu Âu điều tra "các hoạt động gian lận do Tổng thống Argentina Javier Milei thực hiện" cũng nhằm vào sự ổn định tài chính. Pisarello cho biết: "Một trong những đồng phạm của Milei là Hayden Mark Davis, CEO của Kelsier Ventures, người đã khoe khoang về việc hối lộ em gái của tổng thống Argentina để thúc đẩy các thỏa thuận này".
[...] Trong khi đó, ngày càng có nhiều tiếng nói ở đây cho rằng cái gọi là “$TRUMP” chỉ là một trò lừa đảo. Ngay trước khi nhậm chức, Tổng thống Hoa Kỳ mới Trump cũng đã lên tiếng ủng hộ tiền điện tử, điều mà trước đây ông luôn phản đối.
Mùa hè năm ngoái, ông đã tự tuyên bố mình là “Chủ tịch Bitcoin” tại một hội nghị về Bitcoin. Ông tuyên bố rằng ông sẽ biến Hoa Kỳ thành “trung tâm tiền điện tử của hành tinh”. Năm 2019, ông đã đăng dòng tweet: “Tôi không phải là người hâm mộ Bitcoin và các loại tiền điện tử khác. Chúng rất dễ biến động và không dựa trên cơ sở nào cả.” Chúng đáng ngờ và được sử dụng cho các hoạt động bất hợp pháp và “bất hợp pháp” và cần được quản lý chặt chẽ vì giá trị của chúng chỉ là “không khí loãng”.
Nhưng rõ ràng là anh ấy cũng nhận ra rằng bạn có thể kiếm được rất nhiều tiền bằng cách này. Đó là lý do tại sao ông cũng tung ra đồng tiền điện tử $TRUMP của mình. Ở đây cũng vậy, xét đến sự cường điệu lớn về tiền điện tử mà Trump gây ra với những tuyên bố của mình, giá đã tăng vọt. Trong khi đó, $LIBRA chỉ là đứa con ghẻ. Đồng xu Trump tăng giá gấp 41.000 lần và đạt giá trị 75 đô la. Có thể gọi đây là một động thái giảm giá nhẹ nhàng, giá đã nhanh chóng giảm khoảng 80 phần trăm. Trong khi đó, một số “nhà đầu tư” lớn cũng đã kiếm được tiền ở đây. Đồng tiền meme Trump thậm chí còn đạt tổng giá trị thị trường là 14,5 tỷ đô la.
Loại tiền điện tử này có lợi nhuận ở hai cấp độ. Các công ty thuộc sở hữu của Trump hoặc có mối quan hệ chặt chẽ với ông được cho là đã kiếm được từ 85 đến 100 triệu đô la chỉ tính riêng phí giao dịch. Trump sở hữu CIC Digital. Reuters trích dẫn từ trang web chính thức của $TRUMP. Theo báo cáo, CIC Digital nhận được “doanh thu giao dịch từ các hoạt động giao dịch” của đồng tiền meme. Quyền sở hữu chính xác của đồng tiền meme của Trump vẫn chưa rõ ràng và nó được ẩn sau các công ty trách nhiệm hữu hạn không minh bạch. Ví dụ, công ty “Fight Fight Fight”, một phương châm của Trump, được đăng ký tại Delaware. Công ty này là chủ sở hữu của trang web chính thức $TRUMP. Công ty này thuộc sở hữu của Trump's CIC Digital và Celebration Cards. Vì vậy, có vẻ như những người được gọi là "tự do" không chỉ sử dụng cưa máy trong hệ thống xã hội mà còn đang cắt cổ các nhà đầu tư nhỏ lẻ theo kiểu cưa máy thông qua tiền điện tử.
*
Giá điện có hiệu ứng ba chiều, khiếu nại về đồng hồ đo thông minh và giá điện hạt nhân giảm
Oliver Hummel, thành viên hội đồng quản trị của nhà cung cấp năng lượng xanh Naturstrom và thành viên ban biên tập của Klimareporter°, cho biết mái nhà năng lượng mặt trời gần như đã trở thành tiêu chuẩn đối với những ngôi nhà gia đình đơn lẻ, giờ đã đến lúc những ngôi nhà nhiều gia đình cũng có thể sử dụng. Theo ông, chính phủ mới trước tiên phải tập trung vào việc giảm giá điện.
Phóng viên °: Ông Hummel, chính phủ liên bang mới có rất nhiều việc phải làm liên quan đến quá trình chuyển đổi năng lượng: giá điện cao, luật sưởi ấm không được ủng hộ, trợ cấp năng lượng tái tạo tốn kém và câu hỏi chưa có lời giải về việc nhà máy điện nào sẽ duy trì hệ thống điện của chúng ta ổn định mọi lúc kể từ năm 2030 trở đi. Công trường xây dựng nào là quan trọng nhất đối với bạn?
Oliver Hummel: Việc khiến các ứng dụng điện trở nên hấp dẫn hơn có vai trò quan trọng trong quá trình khử cacbon cho ngành vận tải và xây dựng. Do đó, chính phủ liên bang mới trước tiên nên giải quyết vấn đề làm thế nào để giá điện cho khách hàng tư nhân và thương mại có thể giảm đáng kể và lâu dài.
Điều này sẽ đạt được ba mục tiêu cùng lúc: Giá điện thấp hơn sẽ tạo điều kiện cho các công ty và hộ gia đình đầu tư nhiều hơn, đẩy nhanh sự kết nối giữa các ngành và giúp đảm bảo sự chấp nhận quá trình chuyển đổi năng lượng.
Cụ thể, chúng ta cần cải cách giá điện theo hướng thưởng cho lượng điện tiêu thụ, mang lại lợi ích cho hệ thống và dẫn đến giảm tổng thể giá điện, cũng như giảm thuế điện xuống mức tối thiểu cho phép.
[...] Trong bản tuyên ngôn tranh cử, CDU nói về mong muốn sử dụng nhất quán mọi nguồn năng lượng tái tạo, nhưng cũng dựa vào lựa chọn năng lượng hạt nhân và muốn xem xét việc khởi động lại các nhà máy điện hạt nhân vừa đóng cửa. Bạn đã trao đổi với các chính trị gia Liên bang về ý nghĩa của những kế hoạch này chưa?
Dù sao thì không phải trong vài tuần trở lại đây. Thậm chí chúng ta không cần phải làm vậy, ông chủ Eon Birnbaum một lần nữa đã bác bỏ rõ ràng những tưởng tượng về hạt nhân của Liên minh vào thứ Tư. Vấn đề đã được giải quyết và Liên minh không nên tốn thời gian vào việc tự ám ảnh này nữa.
[...] Trong số 879 đơn vị vận hành điểm đo, gần 500 đơn vị vẫn chưa lắp đặt một công tơ thông minh nào. Con số này khiến tôi hơi sốc khi đọc nó cách đây vài ngày.
Để hiểu rõ hơn: Mục tiêu theo luật định là đến cuối năm, ít nhất 20 phần trăm khách hàng sử dụng điện có mức tiêu thụ điện hàng năm từ 6.000 đến 100.000 kilowatt giờ sẽ có đồng hồ đo thông minh.
Cơ quan Mạng lưới Liên bang cần phải nhanh chóng gây áp lực ở đây. Câu hỏi liệu chúng ta có thành công trong việc kết hợp hiệu quả giữa sản xuất và tiêu thụ trong một hệ thống điện có tỷ trọng năng lượng tái tạo ngày càng tăng hay không phụ thuộc vào việc triển khai đồng hồ đo thông minh nhanh nhất có thể. Đây là một trong những vấn đề cấp bách nhất trong những năm tới.
Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, khách hàng có đồng hồ đo thông minh và biểu giá năng động có thể hưởng lợi trực tiếp từ tỷ lệ năng lượng tái tạo cao trong lưới điện thông qua hành vi tiêu dùng của họ. Do đó, người vận hành đồng hồ phải hoàn thành tuyệt đối nghĩa vụ của mình.
*
Tiếp thị vận động hành lang hạt nhân thô thiển của Ý
Không có gì ngạc nhiên khi chính phủ Ý muốn chi tiền cho ngành công nghiệp hạt nhân.
atomstopp sống không có vũ khí hạt nhân! Ngay từ năm 2023, rõ ràng là số tiền này sẽ bị lãng phí, các chính trị gia biết rất rõ điều này nhưng vẫn rất ủng hộ ngành công nghiệp hạt nhân.
"Thật đáng ngạc nhiên khi biết loại lò phản ứng mà Ý đang dựa vào: cụ thể là AMR - Lò phản ứng mô-đun tiên tiến. Chúng mới đến mức ngay cả tổ chức vận động hành lang hạt nhân chính thức IAEA cũng chưa từng nghe đến. Ít nhất thì thuật ngữ này không xuất hiện trên trang web của họ và theo IAEA, từ viết tắt AMR là viết tắt của "kháng thuốc kháng sinh". Vậy AMR là gì?" giám đốc điều hành của atomstopp_ Herbert Stoiber hỏi và có thể làm rõ: "Không có gì cả, vì không có AMR. Thuật ngữ này chỉ là một nỗ lực khác của nhóm vận động hành lang hạt nhân và các chính trị gia phục tùng họ nhằm đánh lạc hướng khỏi thất bại của họ trên mọi phương diện bằng những diễn biến mới mẻ."
[...] "Sau khi rõ ràng rằng SMR sẽ không bao giờ tiến triển vượt ra ngoài trạng thái Lò phản ứng tiếp thị thông minh, ngành công nghiệp hạt nhân dường như chỉ đơn giản phát minh ra AMR như một con hổ giấy mà họ có thể dùng để chuyển rất nhiều tiền của nhà nước vào tài khoản của mình...
| Tin tức + | kiến thức nền tảng | đầu trang |
Tin tức +
1. März 2025
Nhà khoa học chính trị Hoa Kỳ cân nhắc các kịch bản
"Rõ ràng là hệ thống của chúng ta đang sụp đổ"
Ở Hoa Kỳ, nhiều điều được coi là hiển nhiên kể từ cuối thế kỷ 19 hiện đang bị đặt dấu hỏi. Tổng thống Donald Trump và chính quyền của ông đang thách thức sự phân chia quyền lực và muốn cải tổ chính quyền theo ý muốn của họ và tập trung quyền lực vào Nhà Trắng. Nếu họ tiếp tục đi theo con đường này, nhà khoa học chính trị Kenneth Lowande nhận thấy nền dân chủ sẽ chấm dứt. Ông cho biết ngay cả khi điều đó không xảy ra thì hệ thống chính trị cũng sẽ không bao giờ còn như cũ nữa.
ntv.de: Tiến sĩ Kenneth Lowande, ông biết các tổng thống Hoa Kỳ sử dụng quyền lực của mình như thế nào và đã viết một cuốn sách về vấn đề này. Theo bạn, Donald Trump là nguyên thủ quốc gia như thế nào?
Kenneth Lowande: Có nhiều điểm tương đồng giữa ông và những vị tổng thống trước ông. Họ thường sử dụng các sắc lệnh hành pháp và lợi dụng các luật của quốc hội có thể diễn giải một cách mơ hồ để quản lý theo đúng ưu tiên của họ. Điều này hoàn toàn bình thường. Tương tự như nhiệm kỳ đầu tiên của Trump và mọi vị tổng thống khác trong cuộc đời tôi. Điểm khác biệt lần này là phong cách, cách ông sử dụng các sắc lệnh. Nhìn chung, anh ta hung hăng hơn. Về cơ bản, Trump đang bật đèn xanh cho mọi thứ vì ông và chính phủ muốn duy trì tốc độ để mọi thứ diễn ra nhanh nhất có thể: Tràn ngập Khu vực (để đạt được mục tiêu, sự phản kháng của xã hội phải tràn ngập khối lượng lớn các biện pháp và thông tin, chú thích của biên tập viên).
Bạn quan sát thấy những hậu quả gì?
Đầu tiên, họ có toàn quyền kiểm soát việc đưa tin của giới truyền thông. Khi bạn đọc báo Mỹ hiện nay, bạn sẽ thấy như thể không có gì khác tồn tại. Nhược điểm là nhiều hành động trong số này không được cân nhắc kỹ lưỡng. Rõ ràng là họ đã không nghĩ đến một số hậu quả và đã mắc phải nhiều sai lầm. Nhưng hầu hết các hành động đều dẫn đến những tiêu đề mà những người ủng hộ Trump thích. Chẳng hạn như việc trục xuất người nhập cư đến Guantanamo. Chi phí này đắt hơn nhiều so với việc giam giữ họ tại các trung tâm giam giữ ở đây, nhưng điều đó khiến ông ấy có vẻ cứng rắn với vấn đề nhập cư. Thứ hai, nhiều nghị định được ban hành với mục đích bất hợp pháp, tức là cố tình vi phạm luật pháp. Khi làm như vậy, họ đang truyền bá một ý tưởng khác về những gì Tổng thống được phép làm theo Hiến pháp và luật pháp.
Trump có trở nên cực đoan không?
Trump từ lâu đã tin rằng ông có quyền sa thải bất kỳ ai mà ông muốn. Ông luôn tin rằng quyền công dân Hoa Kỳ khi sinh ra là điều không tốt. Trước đây ông cũng tin rằng viện trợ nước ngoài là xấu và ông nên được phép bãi bỏ cơ quan này. Sự khác biệt lần này là Trump và các cố vấn của ông đã quyết định họ sẽ làm như vậy cho đến khi những người khác ngăn cản ông.
Trump và chính quyền của ông muốn đạt được điều gì với quyết định này?
Có nhiều mục tiêu khác nhau trong chính phủ. Đầu tiên là khía cạnh chính trị của công chúng. Họ muốn đảm bảo sự ủng hộ và thể hiện mình là người quyền lực. Một số người muốn thay đổi cách điều hành nước Mỹ. Họ tin vào lý thuyết hành pháp thống nhất: Theo lý thuyết này, tổng thống phải có toàn quyền kiểm soát mọi việc xảy ra. Một ông chủ có thể làm hầu như mọi việc mà không bị hạn chế. Những người ủng hộ lý thuyết này cũng muốn bãi bỏ chế độ công chức. Họ muốn tổng thống có thể giữ lại các khoản tiền đã được Quốc hội phê duyệt. Mục tiêu của họ là thay đổi các quy tắc của chính phủ Hoa Kỳ đã tồn tại trong hơn 140 năm.
Điều này có phụ thuộc vào từng người cụ thể không? Ai theo đuổi những mục tiêu này?
Bản thân Tổng thống cũng có quan điểm này. Anh ấy muốn công việc của mình giống như công việc của một CEO. Tôi không nghĩ Trump có suy nghĩ sâu sắc về Hiến pháp hay chính phủ Hoa Kỳ. Tôi không nghĩ anh ấy quan tâm tới di sản này. Điều quan trọng nhất với anh ta là sức mạnh cá nhân. Chỉ cần lý thuyết đó tồn tại và phục vụ mục đích của nó là đủ. Russell Vought, người đứng đầu Văn phòng Quản lý và Ngân sách, tin là như vậy. Phó Tổng tham mưu trưởng Stephen Miller tin là như vậy. Elon Musk cũng là một CEO và tin rằng chính phủ nên được điều hành như một doanh nghiệp. Ngoài ra còn có luật sư chính phủ và một số thẩm phán chia sẻ quan điểm này.
Trong quá khứ, tổng thống đề cử bộ trưởng và người đứng đầu cơ quan, Thượng viện xác nhận hoặc lấy đó làm ví dụ bằng cách từ chối, và Nhà Trắng sẽ điều chỉnh. Những ông chủ mới này sau đó đã tái cấu trúc chính quyền. Nhưng giờ đây Trump đã đưa Musk vào Nhà Trắng, người đi cùng người của mình qua các lối vào phụ của Washington, cài mình vào chính quyền, kiểm soát các quan chức, đưa ra các lệnh sa thải toàn diện và đe dọa. Trump có được phép làm như vậy không? Musk có được phép làm như vậy không?
Thật khó để xác định vai trò của Elon Musk. Các tổng thống đã từng thuê cố vấn trong quá khứ, nhưng chức năng của họ chính xác là như thế này: họ đưa ra lời khuyên và tổng thống có thể chấp nhận hoặc không. Musk dường như có quyền kiểm soát các nhân viên chính phủ tại DOGE (Bộ Hiệu quả Chính phủ, cơ quan do tỷ phú lãnh đạo được thiết kế để thu hẹp quy mô chính phủ, biên tập viên ghi chú). Họ được chính quyền nơi họ được cử đến thuê nên điều này hoàn toàn hợp pháp. Điều bất thường là các hoạt động của họ được chỉ đạo bởi một người bên ngoài chính phủ. Tôi không thể nói chắc chắn liệu điều này có được phép về mặt kỹ thuật hay không, nhưng nó vẫn xảy ra. Có lẽ không có tòa án nào có thể ngăn chặn điều này bằng cách ra lệnh giải thể DOGE và nói rằng nó là bất hợp pháp. Chính phủ có thể giải quyết vấn đề này bằng cách thành lập một cơ quan mới.
Không có sự kiểm soát nào cả.
Chưa, và điều đó là vô trách nhiệm. Nếu họ mắc lỗi thì thiệt hại sẽ xảy ra. Họ đóng băng các chương trình của chính phủ, không chi tiền và khiến hệ thống CNTT dễ bị tấn công. Dọn dẹp mớ hỗn độn khó hơn nhiều so với việc tạo ra nó.
Làm sao có thể như thế được? Các biện pháp kiểm soát hiện tại trong sự phân chia quyền lực không còn hiệu quả nữa sao? Quốc hội, cơ quan tư pháp?
Không, chúng không hoạt động như mong đợi. Tòa án đưa ra quyết định, nhưng không thể tự mình thi hành những phán quyết này. Hệ thống được thiết kế theo cách mà nhánh hành pháp phải cho phép các nhánh chính quyền khác kiểm soát mình. Bà phải cho phép người khác bảo bà không được làm điều gì đó, thậm chí là tuân theo các quyết định của quốc hội và lệnh của tòa án. Nhưng đây là một chính phủ quyết tâm phớt lờ tất cả những điều này trong nhiều trường hợp. Các điều khiển có hoạt động không? KHÔNG. Điều này không có gì bất thường - chủ yếu là do nhánh hành pháp không muốn bị ép buộc.
Thông thường, một chính phủ mới sẽ bổ nhiệm khoảng 4000 vị trí chính trị. Nhưng vẫn còn khoảng 2 triệu nhân viên chính phủ đang ở lại. Người ngồi vào Nhà Trắng chỉ là thứ yếu. Musk và Trump đang cố gắng bằng mọi cách để trục xuất những nhân viên trung lập này, thu hẹp các bộ và chính quyền, hoặc thậm chí xóa bỏ hoàn toàn. Có chuyện gì đang xảy ra ở đó vậy?
Công chức là một cơ chế kiểm soát khác không chỉ đối với quyền lực của tổng thống mà còn đối với tất cả các chính trị gia. Họ có những chức năng quan trọng nhưng lại là cái gai trong mắt các chính trị gia. Họ công bố dữ liệu lạm phát và nhiều thông tin khác. Bạn có thể nói, nếu không muốn bị sa thải, tôi sẽ không làm điều đó vì nó vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, chính quyền mới tin rằng Trump có quyền sa thải hoặc tuyển dụng bất kỳ ai mà ông muốn. Họ đã quyết định thực tế: Tôi sẽ sa thải bất kỳ ai không tuân theo lệnh của tôi. Đó sẽ là một sự thay đổi triệt để. Theo logic này, hệ thống hiện tại đã hoạt động trong 140 năm qua là vi hiến.
Những nhân viên này không chỉ làm việc tại các bộ mà còn tại các cơ quan được Quốc hội thành lập độc lập để Nhà Trắng không có quyền lực gì đối với họ. Bạn nhìn thấy những nguy hiểm nào?
Việc tập trung quyền lực vào tay một số ít người khiến chính phủ trở nên kém hiệu quả. Chương trình viện trợ nhân đạo độc lập trước đây của USAID được cho là sẽ tiếp tục hoạt động như một phần của Bộ Ngoại giao. Chính phủ có những người thông minh, giỏi việc và không muốn làm việc cho một chính phủ mà họ phải tuân theo những mệnh lệnh ngẫu nhiên từ những người không hiểu biết gì về khu vực của họ. Trình độ chuyên môn của chính quyền đang bị suy yếu. Điều này đã và đang xảy ra. Những cán bộ cấp cao trong Bộ Tài chính hoặc Cục An sinh xã hội, những trụ cột thực sự của nhà nước, đã từ chức. Họ không còn ở đó nữa. Nhưng mối nguy hiểm không chỉ nằm ở sự kiểm soát từ cấp trên và quyền lực của tổng thống. Nguy cơ tham nhũng và các hành vi gây hại khác tăng lên. Phúc lợi nhà nước, thứ mà người dân coi là lẽ đương nhiên trong cuộc sống hàng ngày, đang ngày càng tệ hơn. Những thứ này không tự nhiên mà có, phải có người cung cấp chúng. Mọi người vẫn chưa nhận thấy điều này vì quá trình phân hủy cần có thời gian. Nhưng anh ấy đang tới.
Ở những khu vực nào?
Ví dụ, Cục Hàng không Liên bang (FAA) là điều mà mọi người đều coi là hiển nhiên khi đi du lịch. Mọi người cho rằng việc các công viên quốc gia mở cửa là điều hiển nhiên. Thư đã được chuyển đến. Các khoản séc an sinh xã hội đã đến. Các khoản thanh toán Medicaid được thực hiện đúng hạn (bảo hiểm y tế nhà nước cho người già và trẻ em có thu nhập thấp, ghi chú của biên tập viên). Chính phủ can thiệp vào hệ thống bằng cách ra lệnh thay đổi tất cả các cơ quan này từ trên xuống và do đó tác động đến hiệu suất hoạt động của chúng. Đây là hậu quả chính của việc mở rộng quyền lực của tổng thống: hệ thống hoạt động kém hơn.
Phó Tổng thống JD Vance và Elon Musk đang công khai thách thức ngành tư pháp. Chính phủ phớt lờ lệnh của tòa án, công khai thẩm vấn thẩm phán hoặc thậm chí yêu cầu cách chức họ. Liệu Hoa Kỳ có đang trong cuộc khủng hoảng hiến pháp không? Có phải chúng ta đang chứng kiến một cuộc đảo chính đang diễn ra không? Bạn sẽ mô tả tình hình hiện tại thế nào?
Chính phủ đang thúc đẩy sự thay đổi. Bất kể cuộc xung đột này kết thúc thế nào, chúng ta cũng sẽ có một hệ thống chính quyền khác sau đó. Nó sẽ được thay thế bằng một thứ mà chúng ta chưa biết nó sẽ trông như thế nào vì chúng ta đang trong giai đoạn chuyển tiếp. Có vẻ như hệ thống của chúng ta đang sụp đổ.
Nghĩ xa hơn, hệ thống mới sẽ trông như thế nào?
Một kịch bản có thể xảy ra là tòa án sẽ duy trì mọi hành động mà chính phủ đã làm. Đó sẽ là một chế độ độc tài lập hiến. Tôi cũng có thể tưởng tượng ra tình huống Nhà Trắng phớt lờ lệnh của tòa án. Đó sẽ là một chế độ độc tài thực sự. Ngoài ra còn có những kịch bản mà chính phủ tuân theo lệnh, Quốc hội can thiệp hoặc các cuộc biểu tình quần chúng xảy ra; có quá nhiều sự bất mãn nên cô ấy phải rút lui. Nhưng câu hỏi còn ở đây là: Liệu chính phủ có muốn gánh vác mọi trách nhiệm mà họ tự nhận không?
Ý anh là gì?
Mỗi lần một tổng thống ký một sắc lệnh hành pháp, ông ấy đều tự đặt ra cho mình bài tập về nhà. Có thể đến một lúc nào đó, anh ấy sẽ quyết định rằng việc mạo hiểm không phải là một ý tưởng hay. Mọi người có thể thấy: Ồ, anh ấy chẳng sửa gì cả. Ví dụ, Trump đã thành lập một ủy ban để giảm giá thực phẩm. Giá cả không giảm mà còn tăng và tiếp tục tăng.
Vậy chúng ta đang trải qua một sự thay đổi không thể đảo ngược, hoặc thậm chí là một sự thay đổi hệ thống hướng tới nền dân chủ?
Có, nếu chính phủ tiếp tục con đường hiện tại, không lùi bước và giữ vững lập trường của mình. Khi đó chúng ta sẽ có một hệ thống chính quyền khác.
| Tin tức + | kiến thức nền tảng | đầu trang |
kiến thức nền tảng
Bản đồ của thế giới hạt nhân
**
“Tìm kiếm nội bộ”
Ngày 22 tháng 2025 năm XNUMX - Cải cách triệt để: Những trở ngại pháp lý đối với Trump và Musk
Ngày 22 tháng 2025 năm XNUMX - Một mối liên kết đáng chú ý - Israel và AfD
Ngày 13 tháng 2024 năm XNUMX - Chủ nghĩa dân túy cánh hữu - Tại sao phe cánh hữu đang chiến thắng
Ngày 6 tháng 2024 năm 2025 - Đúng như đã cảnh báo: Trump bổ nhiệm nhân viên "Dự án XNUMX"
Ngày 9 tháng 2024 năm XNUMX - Chủ nghĩa phát xít ở Hoa Kỳ: Họ biết họ đang làm gì
**
Công cụ tìm kiếm Ecosia đang trồng cây!
https://www.ecosia.org/search?q=Demokratie
https://www.ecosia.org/search?q=Gewaltenteilung
https://www.ecosia.org/search?q=Justiz
https://www.ecosia.org/search?q=Exekutive
Wikipedia vi
chế độ dân chủ
Dân chủ (từ tiếng Hy Lạp cổ đại δημοκρατία dēmokratía, có nghĩa là chế độ cai trị của nhân dân) là thuật ngữ chỉ các hình thức tổ chức chính phủ dựa trên sự tham gia của tất cả mọi người vào quá trình ra quyết định chính trị. Đây là khái niệm trung tâm trong khoa học chính trị, có nguồn gốc từ lý thuyết về hình thức chính phủ và được thảo luận trong lý thuyết dân chủ. Đề cập khái niệm đầu tiên được tìm thấy liên quan đến nền dân chủ Attic trong tác phẩm của Herodotus. Trong lịch sử tư tưởng, định nghĩa về chính thể của Aristotle là bước đột phá cho thuật ngữ này. Một mô tả hiện đại, giống như câu cửa miệng được đưa ra trong công thức Gettysburg của Abraham Lincoln năm 1863: “Chính quyền của dân, do dân, vì dân”.
Nền dân chủ tự do, phát triển theo phương Tây, bao gồm các cuộc bầu cử chung, tự do và bí mật, sự phân chia quyền lực nhà nước bằng luật pháp, chính quyền và quyền tài phán giữa các cơ quan độc lập (phân chia quyền lực) và đảm bảo các quyền cơ bản.
Trong nền dân chủ đại diện, nơi các đại diện được bầu ra đưa ra các quyết định chính trị quan trọng, các đảng phái thường đóng vai trò quan trọng trong việc hình thành ý chí chính trị và trong chính phủ được hợp pháp hóa thông qua bầu cử. Phe đối lập là một phần không thể thiếu của hệ thống dân chủ này, trong đó bao gồm cả quyền tự do ngôn luận, bao gồm quyền tự do báo chí, khả năng thay đổi chính phủ một cách hòa bình và bảo vệ các nhóm thiểu số.
Trong nền dân chủ trực tiếp, cử tri đưa ra quyết định chính trị trực tiếp.
Tuy nhiên, tùy thuộc vào khái niệm cơ bản về dân chủ, sẽ có những tiêu chí khác nhau để xác định một quốc gia được coi là dân chủ. Ngoài ra và thay thế các thuật ngữ đã đề cập, ví dụ: B. chủ quyền nhân dân, nguyên tắc đa số, trật tự hiến pháp, phúc lợi chung, chủ nghĩa đa nguyên, pháp quyền và nhà nước phúc lợi, bảo vệ tài sản tư nhân, v.v. Do đó, các hệ thống chính trị được đăng ký dưới tên gọi “dân chủ” trong quá khứ và hiện tại khác nhau ...
phân chia quyền hạn
Nguyên tắc phân chia quyền lực, ở Áo còn được gọi là phân chia quyền lực, là nguyên tắc tổ chức và chức năng cơ bản của hiến pháp nhà nước. Điều này có nghĩa là về nguyên tắc, cùng một tổ chức không được thực hiện các quyền hạn khác nhau được giao cho các lĩnh vực khác nhau của thẩm quyền nhà nước. Nhưng điều đó cũng có nghĩa là một người có thể không thuộc về nhiều tổ chức khác nhau. Theo mô hình lịch sử, người ta phân biệt ba quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp. Thi hành là thuật ngữ chung cho hành chính và công lý, về nguyên tắc, chúng được tách biệt chặt chẽ về mặt tổ chức. Sự phân bổ quyền lực nhà nước giữa nhiều cơ quan nhà nước nhằm mục đích hạn chế quyền lực và bảo đảm tự do và bình đẳng.
Aristotle đã dự đoán khái niệm phân chia quyền lực trong tư tưởng chính trị phương Tây - Kitô giáo. Nguyên tắc phân chia quyền lực được tiếp tục phát huy trong các tác phẩm về lý thuyết chính trị của các nhà tư tưởng Khai sáng John Locke và Montesquieu (The Spirit of the Laws, 1748), nhằm chống lại sự tập trung quyền lực và tính tùy tiện trong chế độ chuyên chế. Ngày nay, sự phân chia quyền lực là một phần của mọi nền dân chủ hiện đại; Tuy nhiên, mức độ của chúng thay đổi rất nhiều tùy theo từng quốc gia...
cơ quan tư pháp
Khái niệm pháp lý về ngành tư pháp (tiếng Latin: iudicare, nghĩa là "nói luật"; còn gọi là quyền tài phán) đề cập đến "quyền tư pháp" trong nhà nước, dựa trên sự phân chia quyền lực ba phần cổ điển thành lập pháp (quốc hội là quyền lập pháp), hành pháp (chính phủ và hành chính là quyền hành pháp) và quyền tư pháp.
Định nghĩa
Ở các nhà nước theo chế độ hiến pháp, ngành tư pháp được thực hiện bởi các thẩm phán độc lập. Ngành tư pháp phải tuân thủ luật pháp và công lý. Tính độc lập của ngành tư pháp một phần được dựa trên luật pháp thực định (ví dụ, đối với hệ thống tư pháp quân sự Thụy Sĩ trong Điều 1 của Luật tố tụng hình sự quân sự).
Thuật ngữ tư pháp không giống với các thuật ngữ quyền tài phán, công lý hoặc quản lý công lý, mà theo quan điểm hiến pháp cũng có thể được gán một phần cho quyền hành pháp.
Theo Tòa án Hiến pháp Liên bang (BVerfG), quyền tư pháp theo nghĩa của Điều 92 Luật cơ bản (GG) không được hiểu theo nghĩa hình thức mà theo nghĩa vật chất.
Mục đích của Điều 92 Luật cơ bản là “bảo đảm quyền tự chủ và độc lập đặc biệt của quá trình ra quyết định trong hệ thống tam quyền phân lập”. Do đó, quyền tư pháp không tồn tại “nếu một cơ quan nhà nước được trang bị các thẩm phán độc lập theo nghĩa của Điều 92 trở đi của Luật cơ bản”.
Về mặt chức năng, nguyên tắc pháp lý tồn tại khi cơ quan lập pháp đưa ra thủ tục tư pháp để giải quyết tranh chấp có chủ quyền và trao cho các quyết định được đưa ra ở đó hiệu lực pháp lý mà chỉ có tòa án độc lập mới có thể mang lại. Các đặc điểm thiết yếu của luật lệ (tòa án) là “yếu tố quyết định, phán quyết cuối cùng, có tính ràng buộc có hiệu lực pháp lý và tuyên bố điều gì là hợp pháp trong trường hợp cụ thể”. “Do đó, đặc điểm của hoạt động tư pháp thường là việc làm rõ ràng và ràng buộc cuối cùng về tình hình pháp lý trong tranh chấp trong khuôn khổ các thủ tục được quy định đặc biệt.” ...
chấp hành, quản lý
Quyền hành pháp (được mượn vào thế kỷ 18 từ tiếng Pháp pouvoir exécutif 'quyền hành pháp' từ tiếng Latin exsequi 'thi hành') là một trong ba quyền trong lý thuyết nhà nước, bên cạnh quyền lập pháp (lập pháp) và quyền tư pháp (tư pháp).
Nó bao gồm chính phủ (thống đốc) và cơ quan hành chính công (hành chính), chủ yếu được giao nhiệm vụ thi hành luật pháp. Nhánh hành pháp cũng có thể thực hiện quyền thiết lập chuẩn mực, ví dụ như quyền ban hành các quy định pháp lý. Những điều này không có giá trị như luật mà được bắt nguồn từ luật hiện hành.
Nhánh hành pháp thường gắn liền với tổng thống của một quốc gia, xem ví dụ B. Phần Hoa Kỳ. Ngược lại, ví dụ như ở Đức và Áo, tổng thống chủ yếu có vai trò đại diện.
[...]
Hoa Kỳ
Ở Hoa Kỳ, ở cấp liên bang, chức vụ Tổng thống Hoa Kỳ là người đứng đầu nhánh hành pháp. Điều này được quy định tại Điều 2 của Hiến pháp Hoa Kỳ. Tài liệu này mô tả quyền lực của chức vụ, các điều kiện để có quyền bỏ phiếu thụ động và cách thức bầu cử tổng thống. Tổng thống không có quyền chủ động chính thức trong quá trình lập pháp của Quốc hội Hoa Kỳ...
**
YouTube
https://www.youtube.com/results?search_query=Demokratie
https://www.youtube.com/results?search_query=Gewaltenteilung
https://www.youtube.com/results?search_query=Justiz
https://www.youtube.com/results?search_query=Exekutive
“Mọi người đều khóc vì hòa bình - Không ai khóc vì công lý
“Tôi không muốn hòa bình - Tôi cần quyền bình đẳng và công lý”
Quyền bình đẳng - Nhạc và lời Peter Tosh 1977
Danh sách phát - hoạt độ phóng xạ trên toàn thế giới ...
Danh sách phát này chứa hơn 150 video về chủ đề nguyên tử*
Quay lại:
Bản tin IX 2025 - 23 tháng 1 đến XNUMX tháng XNUMX
Đối với công việc trên 'Bản tin THTR''reactorpleite.de' và 'Bản đồ thế giới hạt nhân' chúng tôi cần thông tin cập nhật, những đồng nghiệp năng động, mới mẻ và những khoản đóng góp. Nếu ai có thể giúp đỡ xin vui lòng gửi tin nhắn tới: info@Reaktorpleite.de
Kêu gọi quyên góp
- THTR-Rundbrief được xuất bản bởi 'BI Environmental Protection Hamm' và được tài trợ bởi các khoản đóng góp.
- THTR-Rundbrief trong khi đó đã trở thành một phương tiện thông tin được chú ý nhiều. Tuy nhiên, có những chi phí liên tục do việc mở rộng trang web và in các tờ thông tin bổ sung.
- THTR-Rundbrief nghiên cứu và báo cáo chi tiết. Để chúng tôi có thể làm được điều đó, chúng tôi phụ thuộc vào sự đóng góp. Chúng tôi rất vui về mọi khoản đóng góp!
Tài khoản quyên góp: BI bảo vệ môi trường Hamm
Mục đích: Thông tư THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELAD1HAM
| Tin tức + | kiến thức nền tảng | đầu trang |
***
