Bản tin VII 2025

9-15 tháng XNUMX

***

phóng xạ tích lũy; Điều này có nghĩa là các hạt phóng xạ tiếp tục tích tụ trong cơ thể sống và theo thời gian, thiệt hại tương tự như do tiếp xúc với bức xạ lớn, ngắn hạn có thể xảy ra...

Tệp PDF"Tai nạn điện hạt nhân" bao gồm một số sự cố khác từ các lĩnh vực khác nhau của ngành công nghiệp hạt nhân. Một số sự kiện chưa bao giờ được công bố qua các kênh chính thức, vì vậy thông tin này chỉ có thể được cung cấp cho công chúng theo cách vòng vo. Danh sách các sự cố trong tệp PDF do đó không giống 100% với "INES và những xáo trộn trong các cơ sở hạt nhân", nhưng đại diện cho một sự bổ sung.

Tháng Hai 2008 (TUỔI 0 Lớp.?) nhà máy hạt nhân La Hague, Pháp

Tháng Hai 2008 (TUỔI Lớp.?) xin chào Paluel, FRA

1. Tháng Hai 2010 (TUỔI Lớp.?) xin chào Vermont Yankee, Mỹ

4. Tháng Hai 2008 (TUỔI 0) Không Krümmel, GER

5. Tháng Hai 1958 (Broken Arrow) Đảo Tybee, Georgia, Mỹ

6. Tháng Hai 1974 (TUỔI 5) Không Sosnovy Bor, Leningrad, Liên Xô

8. Tháng Hai 2004 (TUỔI 0) Không Kinh Thánh, GER

12. Tháng Hai 2013 (Vụ thử hạt nhân lần thứ 3 của Triều Tiên) P'unggye-ri, PRK

13. Tháng Hai 1960 (Vụ thử bom nguyên tử đầu tiên của Pháp) Reggane, DZA

13. Tháng Hai 1950 (Broken Arrow) Đảo Công chúa Hoàng gia, BC, CAN

16. Tháng Hai 2011 (TUỔI 2) nhà máy hạt nhân Tricastin, FRA

22. Tháng Hai 1977 (TUỔI 4) Không Jaslovské Bohunice, SVK

28. Tháng Hai 1954 (6 vụ thử bom khinh khí) Đảo san hô Bikini, MHL

Chúng tôi luôn tìm kiếm thông tin hiện tại. Nếu ai có thể giúp đỡ xin vui lòng gửi tin nhắn tới:
nucleare-welt @ Reaktorpleite.de

Ngày 15 tháng XNUMX

Woke từ lâu đã trở thành xu hướng chính thống, đúng không?

Những kẻ kích động cánh hữu như Elon Musk đang tuyên bố sự kết thúc của thời đại thức tỉnh. Có vẻ hơi sớm. Bởi vì có lẽ cuộc tranh luận thực sự đang thu hẹp lại theo hướng lành mạnh.

Vài ngày sau khi kết quả bầu cử Hoa Kỳ được chính thức xác nhận, Elon Musk tuyên bố trên X rằng "virus tư tưởng thức tỉnh" hiện đã bị "xóa bỏ". Đây chắc chắn là một sự cường điệu được gói gọn trong phép ẩn dụ về quân sự. Tuy nhiên, sự thật là hiện nay đang có một cuộc chiến quyết liệt chống lại cái gọi là sự thức tỉnh ở Hoa Kỳ. Ví dụ, chính quyền Trump đang nhắm tới các chương trình đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI), tức là các sáng kiến ​​nhằm tăng cường tính đa dạng, công bằng và hòa nhập. Ở cấp liên bang, những điều này nên bị cấm trong các cơ quan chính phủ và nhà thầu chính phủ. Các trường học và trường đại học có thể bị cắt nguồn tài trợ nếu họ giải quyết các vấn đề quan trọng về lý thuyết chủng tộc hoặc giới tính. Trump hiện cũng đã ra sắc lệnh chỉ có hai giới tính.

Ngoài ra, thậm chí trước khi Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, một số công ty lớn của Hoa Kỳ đã bắt đầu phá bỏ các chương trình đa dạng và hòa nhập của mình. Bao gồm McDonalds, gã khổng lồ bán lẻ Walmart và nhà sản xuất ô tô Ford. Ngoài chủ nghĩa cơ hội sớm, một lý do cho điều này có thể là văn hóa hủy bỏ của cánh hữu: các công ty đang bị tấn công dữ dội bằng các chiến dịch truyền thông xã hội và các vụ kiện chống DEI của các nhóm vận động hành lang cánh hữu. Trong khi đó, Meta Group và Google từ Thung lũng Silicon vốn luôn hướng đến sự đa dạng cũng đã dừng hoặc thu hẹp các chương trình của họ. Meta cũng đã giảm thiểu đáng kể các biện pháp hạn chế nội dung phân biệt chủng tộc và giới tính. Bản thân Trump đã tuyên bố rằng CEO của Meta, Mark Zuckerberg "có thể" đã đầu hàng trước lời đe dọa của ông.

Tuy nhiên, tình hình thực tế mơ hồ hơn những gì danh sách này gợi ý. Các công ty như Apple, JP Morgan và chuỗi cửa hàng bách hóa Costco tiếp tục bảo vệ các chương trình đa dạng của họ. Xã hội dân sự tại Hoa Kỳ rất sôi động và đang đấu tranh chống lại các kế hoạch của Trump bằng các cuộc biểu tình hoặc các vụ kiện do các tổ chức dân quyền đệ trình. Tuy nhiên, trên hết, cuộc tấn công chống lại sự thức tỉnh hiện nay đang bị phản công bởi một diễn biến cơ bản hơn. Trong một thời gian dài, xã hội phương Tây đã chứng kiến ​​sự thắng thế chưa từng có của những tư tưởng tự do. Từ năm 1996 đến năm 2019, tỷ lệ chấp nhận hôn nhân đồng giới ở Hoa Kỳ đã tăng gấp đôi. Dữ liệu từ Khảo sát xã hội chung cho thấy thái độ đối với các vấn đề như tình dục, dân tộc và vai trò giới tính đã trở nên tự do hơn đáng kể kể từ những năm 1970. Về cơ bản, cả hai đều là kết quả của cuộc đấu tranh của các nhà hoạt động nữ quyền, chống phân biệt chủng tộc cũng như phong trào đồng tính.

thuật ngữ gây tranh cãi mang tính xúc phạm

Ở Đức, hiện nay cũng có tới 84 phần trăm người dân ủng hộ việc công nhận người chuyển giới là “bình thường”. 70 phần trăm có khả năng sẵn sàng hành động chống lại nạn phân biệt chủng tộc theo nhiều cách khác nhau. Tình hình pháp lý cũng đã được tự do hóa đáng kể trong nhiều thập kỷ. Ý tưởng cho rằng đồng tính luyến ái một lần nữa có thể là một tội hình sự hoặc phụ nữ cần phải có sự cho phép của chồng để đi làm là điều khó có thể chấp nhận được đối với phần lớn người Đức. Trước những diễn biến này, liệu chúng ta có thể thực sự nói về sự kết thúc của thời kỳ thức tỉnh như Elon Musk và những người khác đang tuyên bố hiện nay không?

Nếu chúng ta lần đầu tiên nhìn vào thuật ngữ "wake", nó xuất hiện vào những năm 1930 như một phần của nỗ lực giải phóng người Mỹ gốc Phi. Ông mô tả nhận thức sâu sắc về nạn phân biệt chủng tộc và bất công xã hội. Vào những năm 2010, nó đã trở nên phổ biến trên toàn thế giới trong bối cảnh phong trào Black Lives Matter. Nguồn gốc lý thuyết của các phong trào được hiểu là thức tỉnh có thể được tìm thấy trong các lý thuyết nữ quyền và hậu thực dân, cùng với những lý thuyết khác...

*

Quy định bao nhiêu là hợp lý?

Thế giới đang phải vật lộn để tìm cách ứng phó với công nghệ AI. Tại hội nghị thượng đỉnh ở Paris, hướng đi của châu Âu đã trở nên rõ ràng.

Một bất đồng không thể hòa giải, một lời đề nghị vô lý, số tiền đầu tư không tưởng và một câu hỏi chưa có lời giải đáp - vài ngày qua đã gây chấn động khắp thế giới khi nói đến trí tuệ nhân tạo (AI).

Hội nghị thượng đỉnh về AI tại Paris, được Tổng thống Pháp Emmanuel Macron mời tham dự, đã bị lu mờ trước lời đề nghị mua lại công ty của Elon Musk với nhà sáng lập OpenAI Sam Altman. Người giàu nhất thế giới đề xuất mức giá mua là 100 tỷ đô la Mỹ - cho một công ty ước tính có giá trị hơn 160 tỷ đô la Mỹ. Sự từ chối đến rất nhanh chóng. Nhưng trường hợp này cho thấy các công ty riêng lẻ đang cạnh tranh để giành quyền thống trị thị trường. Và câu hỏi đặt ra là: vai trò còn lại của châu Âu là gì?

Hiện nay EU đang cố gắng tìm kiếm một sự thỏa hiệp. Chủ tịch Ủy ban EU Ursula von der Leyen phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh Paris: "Chúng tôi muốn AI trở thành động lực thúc đẩy sự phát triển và thịnh vượng thông qua cách tiếp cận của riêng châu Âu dựa trên sự cởi mở, hợp tác và nhân tài xuất chúng". Tuyên bố cuối cùng nêu rõ AI phải “mở”, “bao gồm”, “có đạo đức” và “bền vững cho con người và hành tinh”. Nhiều quốc gia, bao gồm Trung Quốc, Ấn Độ, Canada và Úc, đã ký vào bản tuyên ngôn, nhưng có hai quốc gia quan trọng thì không: Anh và Hoa Kỳ.

[...] "Đầu tư là quan trọng, nhưng tiền phải được sử dụng đúng mục đích", Matthias Spielkamp, ​​​​giám đốc điều hành của tổ chức phi chính phủ Algorithmwatch, người cũng tham dự hội nghị, phát biểu với taz. Để đạt được điều này, trước hết chúng ta phải ngừng tập trung vào AI tạo ra. Đây là những ứng dụng như ChatGPT có thể được sử dụng để tạo nội dung và dựa trên Mô hình ngôn ngữ lớn (LLM), tức là các mô hình ngôn ngữ lớn đã được đào tạo với lượng dữ liệu khổng lồ. Spielkamp cho biết: “Các bằng LLM có lẽ sẽ không bao giờ được sử dụng trong các hệ thống quan trọng”. Giống như ChatGPT trong chế độ lái tự động của máy bay? Không thể tưởng tượng được vì các mô hình không đáng tin cậy.

Do đó, Spielkamp cho biết châu Âu nên tập trung vào AI có thể đóng góp vào những cải thiện xã hội cụ thể. Ví dụ, để kiểm soát tốt hơn tải trong lưới điện hoặc kết nối giao thông địa phương. Không chỉ có tiềm năng kinh tế ở đây mà còn có cơ hội duy trì sự độc lập khỏi Hoa Kỳ khi sử dụng AI trong các hệ thống quan trọng như cung cấp năng lượng hoặc giao thông.

*

Hội nghị an ninh tại Munich: 

Baerbock bác bỏ Vance và ca ngợi "nền dân chủ phòng thủ" ở Châu Âu

Annalena Baerbock cũng chỉ trích bài phát biểu của Phó Tổng thống Hoa Kỳ Vance và gọi Nga là "kẻ thù lớn nhất của chúng ta". Robert Habeck kêu gọi sự đoàn kết trong EU.

Tại Hội nghị An ninh Munich, Bộ trưởng Ngoại giao Liên bang Annalena Baerbock (đảng Xanh) đã phản bác Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance sau khi ông này cáo buộc ông này "thu hẹp" quyền tự do ngôn luận ở châu Âu. "Chúng tôi gọi đây là 'nền dân chủ có thể bảo vệ được'", Baerbock nói, sử dụng cách diễn đạt tiếng Đức trong bài phát biểu tiếng Anh của mình, đồng thời nói thêm: "Những ai có khả năng tự bảo vệ mình sẽ chiến đấu chống lại kẻ thù của nền dân chủ của chính họ. Và kẻ thù lớn nhất của chúng ta - và ở đây tôi có lẽ không đồng tình với bài phát biểu ngày hôm qua - là Nga".

Trong bài phát biểu hôm thứ Sáu, Vance cho biết mối đe dọa đối với châu Âu khiến ông lo lắng nhất là châu lục này đang rời xa "một số giá trị cơ bản" mà châu Âu chia sẻ với Hoa Kỳ. Vance đặc biệt nói về việc quyền tự do ngôn luận đang "bị thu hẹp" ở châu Âu.

Baerbock phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich rằng thế giới đang trải qua "khoảnh khắc chân lý" khi cân nhắc các cuộc đàm phán có thể diễn ra nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine. Baerbock nói: "Mọi người trên thế giới phải quyết định xem họ đứng về phía thế giới tự do hay đứng về phía những kẻ đang chiến đấu chống lại thế giới tự do".

Trong dịch vụ trực tuyến Bluesky, Bộ trưởng Ngoại giao viết: "Chúng tôi sẽ bảo vệ nền dân chủ và tự do của mình. Và suy nghĩ lớn về quốc phòng của châu Âu, với những khoản đầu tư chưa từng có."

Habeck: thống nhất châu Âu là "câu trả lời đúng"

Bộ trưởng Kinh tế Liên bang Robert Habeck (Đảng Xanh) cũng đã phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich. Tại đó, ông lên tiếng phản đối chủ nghĩa vị kỷ dân tộc do Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump truyền bá. Phó Thủ tướng cho biết, "Câu trả lời sai sẽ là đáp lại 'Nước Mỹ trước tiên' bằng 'Đức trước tiên', 'Canada trước tiên' hoặc 'Pháp trước tiên'", ám chỉ đến một trong những khẩu hiệu chiến dịch của Trump. "Chúng ta phải đoàn kết", chính trị gia Đảng Xanh lại yêu cầu...

*

Don Trump muốn cuối cùng cũng gia nhập hàng ngũ những người siêu giàu, Elon Musk thì muốn thống trị thế giới.

Một quốc gia, một cỗ máy kiếm tiền?

Trump giúp Musk thực hiện cú đảo chính lớn nhất của mình

Nhờ các khoản đầu tư và đế chế doanh nghiệp dựa trên công nghệ tương lai, Elon Musk đã trở thành người giàu nhất thế giới. Hiện ông là cánh tay phải của Tổng thống Hoa Kỳ Trump. Điều này có thể ảnh hưởng đến các cuộc điều tra chống lại công ty của ông.

Ở Hoa Kỳ, Elon Musk đã vươn lên từ một người nhập cư bất hợp pháp bằng thị thực du học thành người giàu nhất thế giới và hiện là người ủng hộ Trump. Dưới cái nhìn bảo trợ của Tổng thống Donald Trump, ông thậm chí còn tổ chức một cuộc họp báo tại Phòng Bầu dục trong tuần - và giải thích cách ông muốn tinh giản Hoa Kỳ, cắt giảm mạnh việc làm, tối ưu hóa ngân sách và xóa bỏ "gian lận" trong bộ máy quan liêu của chính phủ.

Mọi cơ quan chức năng đều đang bị giám sát. Nhưng ngoại trừ một vài giai thoại nửa đúng nửa sai, "Bộ Hiệu quả Chính phủ" của Musk hay còn gọi là DOGE vẫn chưa phát hiện ra bất kỳ vụ gian lận hay lãng phí lớn nào. Trong bốn tuần tới, chính quyền cũng sẽ đệ trình lên DOGE những đề xuất về những phần công việc mà họ cho là không cần thiết. Từ tháng 3 trở đi, người ta sẽ thấy rõ Musk sẽ can thiệp sâu đến mức nào vào tiểu bang này.

Nhưng động cơ của cánh tay phải của Trump là gì? Công việc của anh ấy có ảnh hưởng tới doanh nghiệp của anh ấy không? Ít nhất thì xung đột lợi ích của Musk cũng rất rõ ràng: các công ty của ông cho đến nay đã nhận được các hợp đồng chính phủ trị giá khoảng 20 tỷ đô la Mỹ, tờ Financial Times tóm tắt. Tuy nhiên, Trump vẫn khẳng định rõ ràng rằng giới siêu giàu tự giám sát chính mình.

[...] Mục tiêu được tuyên bố của chính phủ Hoa Kỳ mới là mở rộng vị thế dẫn đầu thị trường trí tuệ nhân tạo toàn cầu. Đây cũng có thể là một lợi thế cho Musk vì ông sở hữu một công ty khởi nghiệp AI có tên là xAI. Trump đã bác bỏ các quy định về AI của Biden. Phó chủ tịch JD Vance đã phàn nàn tại hội nghị thượng đỉnh về AI ở Paris về việc kiểm soát "quá mức" trí tuệ nhân tạo ở châu Âu. Musk đã thành lập OpenAI, công ty đứng sau ChatGPT, cùng với Sam Altman. Hai bên hiện đang bất hòa. Gần đây nhất, một sự kiện gây chấn động đã được ghi nhận: Musk đưa ra lời đề nghị mua lại OpenAI, Altman đáp trả bằng một lời đề nghị mua lại Twitter (sic!). "Kẻ lừa đảo", Musk ngay lập tức gọi anh ta.

Khi được hỏi về động cơ của Musk trong bối cảnh này, Altman đã đưa ra một chút hiểu biết sâu sắc: "Ông ấy muốn cứu thế giới bằng tất cả sức mạnh của mình", Altman nói về người đàn ông bên cạnh Trump: "Nhưng chỉ khi ông ấy cứu thế giới".

*

Gần 10.000 người bị sa thải: Trump và Musk tăng cường tấn công chính quyền Hoa Kỳ

Bất chấp cảnh báo về đại dịch cúm gia cầm, gần một nửa số nhà nghiên cứu trong một chương trình tại CDC đã bị sa thải. Việc cắt giảm cũng ảnh hưởng đến hoạt động chữa cháy rừng, cơ quan bảo vệ người tiêu dùng và cơ quan thuế

Chính quyền của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã bắt đầu sa thải hàng loạt nhân viên đang trong thời gian thử việc vào thứ năm như một phần trong kế hoạch cắt giảm mạnh tay ngân sách cho các cơ quan liên bang. Vào thứ sáu, Trump và cố vấn Elon Musk đã mở rộng các biện pháp nhằm cắt giảm đáng kể bộ máy quan liêu của Hoa Kỳ: gần 10.000 nhân viên trên toàn bộ cơ quan liên bang, ở hầu hết mọi lĩnh vực từ an toàn hạt nhân đến bảo vệ người tiêu dùng đến phòng chống cháy rừng, đã bị sa thải.

Cho đến nay, việc sa thải tại các Bộ Nội vụ, Năng lượng, Cựu chiến binh, Nông nghiệp và Y tế và Dịch vụ Nhân sinh chủ yếu ảnh hưởng đến những nhân viên đang trong thời gian thử việc, những người đang trong năm đầu tiên làm việc và ít được bảo vệ trước nguy cơ bị sa thải. Đợt sa thải này ngoài số khoảng 75.000 nhân viên mà theo Nhà Trắng, đã chấp nhận tiền trợ cấp thôi việc do Trump và Musk đưa ra để buộc họ tự nguyện từ chức. Con số này tương ứng với khoảng 3 phần trăm trong số 2,3 triệu nhân viên dân sự.

Ngoài việc cắt giảm việc làm, Trump và Musk còn tìm cách phá hoại các biện pháp bảo vệ công chức đối với nhân viên chính thức, đóng băng hầu hết viện trợ nước ngoài của Hoa Kỳ và cố gắng đóng cửa gần như hoàn toàn một số cơ quan chính phủ như Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ và Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng...

*

AI: Niềm tin vào con người – hay một quan niệm sai lầm nguy hiểm?

Người ta thường nói rằng AI không thể thay thế con người. Con người phải luôn giữ quyền kiểm soát cuối cùng. Nhưng các nghiên cứu mới cho thấy đây có thể là một sai lầm chết người.

Hiện nay, khó có thể tránh khỏi ấn tượng rằng mọi vấn đề trong kinh doanh, xã hội và chính trị đều được giải quyết bằng AI và có rất nhiều khoản đầu tư lớn đang được thực hiện vào các giải pháp AI.

Ví dụ, Pháp đang sử dụng camera tốc độ sử dụng AI và có thể phạt nếu tài xế đưa điện thoại di động lên tai. Và New York đang lắp đặt camera trên xe buýt công cộng để sử dụng AI để phạt những chiếc xe đỗ sai quy định.

Một giải pháp AI cho mọi vấn đề

Có một bầu không khí của cơn sốt vàng ở vùng đất AI. Khi nói đến câu hỏi cơ bản về cách AI có thể được sử dụng và kiểm soát cùng lúc khi công nghệ này đang phát triển nhanh chóng, con người đóng vai trò trung tâm là người ra quyết định cuối cùng, người sẽ xem xét giải pháp do AI đề xuất và do đó đảm bảo mức độ bảo mật cao nhất có thể.

[...] trách nhiệm

Hà Lan đã có kinh nghiệm sử dụng camera video AI được thiết kế để xử phạt vi phạm giao thông và hiện đang được sử dụng ở Pháp như đã đề cập ở phần đầu. Những tài xế gãi đầu sẽ bị phạt vì sử dụng điện thoại di động khi đang lái xe.

Ở New York, việc sử dụng AI để kiểm soát tình trạng đỗ xe trái phép chỉ mang tính thuyết phục một phần – bất chấp sự kiểm soát của con người: 3.800 vé phạt đỗ xe đã được phát ra mặc dù xe đã đỗ hoàn toàn đúng quy định.

Vài tuần trước, Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã nhất trí rằng quyền kiểm soát của con người đối với việc sử dụng vũ khí hạt nhân phải được duy trì chứ không phải thay thế bằng trí tuệ nhân tạo.

Đây chắc chắn là một quyết định đáng tin cậy, đặc biệt là khi xét đến tình hình căng thẳng trên thế giới. Tương tự như vậy, hãy cân nhắc đến nguy cơ có thể xảy ra một "cuộc chiến tranh hạt nhân bất ngờ".

Nhưng như chúng ta đã thấy, con người không phải là trạm kiểm soát đáng tin cậy có thể bảo vệ chúng ta khỏi những sai sót và kết luận sai lầm của AI ở mức độ đáng tin cậy.

*

Thế giới của Trump: Năm 1984 mới

Wolfgang Hübner về bài phát biểu của Phó Tổng thống Hoa Kỳ Vance tại Munich

Bất kỳ ai muốn biết thế nào là thế giới phản địa đàng thì nên chú ý theo dõi trong những ngày và tuần này. Không chỉ ở Đức mà còn trên toàn thế giới, đang có những diễn biến không mấy tốt đẹp. Trong cuộc bầu cử liên bang, có nguy cơ chuyển dịch rõ ràng sang cánh hữu, với đảng CDU chuyển sang cánh hữu khi giành chiến thắng và đảng AfD trở nên mạnh hơn đáng kể. Hậu quả của việc này có thể thấy ở Hoa Kỳ, nơi Tổng thống Trump và nhóm của ông đang phá bỏ mọi quy tắc, tự đặt ra những quy tắc mới và biến Nhà Trắng thành một cung điện độc đoán.

Trong khi những hành động theo chủ nghĩa dân túy của Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông đôi khi bị coi là trò hề chính trị, thì giờ đây rõ ràng là ông đang phát động một cuộc tấn công vào nền tảng của trật tự hiến pháp, vào sự phân chia quyền lực và pháp quyền. Anh ta lắp đặt bộ máy điện của một tổ hợp tài chính-công nghệ, được thể hiện bởi Elon Musk, người đàn ông giàu nhất thế giới, người có bài giảng chính trị bên cạnh bàn làm việc của tổng thống. Nền kinh tế đã tiếp quản chính trị và đang hình thành nên một chủ nghĩa tư bản vô độ không còn cần phải cân nhắc đến bất cứ điều gì nữa.

[...] "Có một cảnh sát trưởng mới ở thị trấn này" - câu này của Vance nhắm vào Trump, nói lên tất cả mọi thứ về hình ảnh bản thân ông. Cảnh sát thế giới đã trở lại, và lần này anh ta mang theo cả cảnh sát tư tưởng. Bởi vì đó là điều vô lý: Trump và Musk, cũng như Weidel và Höcke, hành động như thể họ đang ủng hộ quyền tự do ngôn luận không giới hạn, nhưng thực tế là chính họ lại đang đấu tranh cho chế độ độc tài về mặt dư luận, gạt ra ngoài lề và tấn công những người mà họ không thích. Ở Hoa Kỳ, điều này đã và đang diễn ra dưới những hình thức chính phủ rất cụ thể và với tốc độ nhanh chóng.

[...] Liệu bài phát biểu của Vance, vốn chỉ là phần mở đầu cho những tưởng tượng về sự (rối loạn) thế giới của Trump và Musk, có đánh thức nền chính trị Đức và toàn thể người dân châu Âu hay không: kiên quyết tách mình khỏi những kẻ mị dân cánh hữu và theo đuổi các chính sách làm suy yếu họ. Và cũng để phản đối thái độ hung hăng của chính quyền Trump.

Nếu các chính trị gia không làm điều này, chúng ta đang hướng tới thời kỳ đen tối. Có lẽ chúng ta nên đọc lại cuốn tiểu thuyết “1984” của nhà xã hội chủ nghĩa George Orwell.

Ngày 14 tháng XNUMX

Hàng ngàn người tham gia cuộc đình công vì khí hậu ở Berlin

Phong trào Fridays for Future đã kêu gọi các cuộc đình công vì khí hậu trên khắp cả nước. Tại Berlin, những người biểu tình kêu gọi mọi người đi bỏ phiếu – cũng để bảo vệ nền dân chủ.

Khoảng 8.000 người đã biểu tình tại Berlin để đòi bảo vệ khí hậu nhiều hơn. Cảnh sát Berlin đã thông báo tin này. Cuộc biểu tình này là một trong 150 cuộc biểu tình do phong trào Thứ Sáu vì Tương lai (FFF) kêu gọi. Theo thông tin ban đầu từ ban tổ chức, có hơn 7.000 người cũng biểu tình tại Hamburg.

Những cuộc biểu tình lớn hơn cũng dự kiến ​​diễn ra ở Munich và các thành phố ở vùng Ruhr. Các cuộc biểu tình khác dự kiến ​​sẽ diễn ra ở các thành phố khác vào cuối tuần.

[...] An ninh hơn thông qua bảo vệ khí hậu

Luisa Neubauer của Fridays for Future phát biểu tại Berlin: "Nếu Hội nghị An ninh Munich và Cơ quan Tình báo Liên bang nói rằng rủi ro lớn nhất đối với an ninh ở châu Âu cũng liên quan đến khí hậu, thì thật vô trách nhiệm khi muốn nói về an ninh mà không nói đến cuộc khủng hoảng khí hậu".

Bà cũng chỉ trích ứng cử viên thủ tướng của đảng CDU/CSU, Friedrich Merz. Điều này cố tình tương đối hóa cuộc khủng hoảng khí hậu ...

*

Sự trở lại của loài động vật Alpha đực: Cuộc phản cách mạng của chủ nghĩa nam tính

Chính quyền Trump: kỷ nguyên mới của nam tính trong tinh thần trả thù chủ nghĩa nữ quyền – Nhà sử học người Pháp về việc tái hiện tính nam tính ở Hoa Kỳ.

Chúng ta vừa mới đổ rác, làm sạch cống rãnh và thay nước cho những bông hoa có độc vào ngày lễ tình nhân, và giờ chúng ta lại nói rằng nam tính lại đang bị phô bày một lần nữa. Có điều gì đó mới mẻ trong cuộc sống của đàn ông phương Tây.

Một kỷ nguyên mới của nam tính

Chương trình nói rằng những người đàn ông không bị thiến đã trở lại. Trên sân khấu chính trị lớn, cũng như trong cuộc sống thực, tại nơi làm việc chẳng hạn, nơi Mark Zuckerberg muốn có nhiều "năng lượng nam tính" hơn. "Chắc chắn rồi", tổng biên tập của phụ trang Financial Times Elite, Jo Ellison, bình luận và muốn biết chính xác điều đó có nghĩa là gì?

Bạn có thể tìm thấy cách giải quyết vấn đề này trên tờ Le Monde. Trong đó, nhà sử học người Pháp Ivan Jablonka đưa tin về "kỷ nguyên mới của nam tính" đã bắt đầu định hình thực tế với chính quyền Trump.

[...] Có rất nhiều yếu tố sân khấu trong một buổi biểu diễn nhóm "kết nối các nhà hoạt động, người yêu nước, cựu chiến binh, dân quân và phiến quân" (Ivan Jablonka) và những người "phục vụ cả thể xác và tâm hồn cho con quái vật chính (trong bản gốc là "yêu tinh") ở Nhà Trắng.

Tinh thần chiến đấu của họ giống như những "đấu sĩ", nhưng điều đó không ngăn cản họ tự gọi mình là "liệt sĩ", nạn nhân của các chính trị gia, nhóm thiểu số, nhà nữ quyền và phụ nữ nói chung.

Ivan Jablonka, Thế giới

Bản chất nam tính mới này thể hiện ở tình anh em độc quyền được xác định bởi những điểm chung và tinh thần đoàn kết chiến đấu.

Jablonka cảnh báo về khả năng hủy diệt của thế giới quan này và kêu gọi phát minh ra những phạm trù phân tích mới để hiểu và đấu tranh chống lại cách thức nam tính này nhằm dành riêng quyền lực cho nam giới.

Nhưng thiên hà Maga đã đi đến hồi kết?

Nhưng viễn cảnh về một tương lai do nam giới thống trị không phải là không có thách thức. Nhà sử học cảnh báo rằng một sự bùng nổ có thể xảy ra của cái gọi là thiên hà MAGA có thể sắp xảy ra khi lời lẽ hùng biện không còn nữa và sự cạnh tranh nội bộ nổi lên.

*

Nhà máy điện hạt nhân Doel

Giai đoạn loại bỏ hạt nhân ở Bỉ: Doel 1 chắc chắn đã đóng cửa

Ngày lễ tình nhân năm 2025 đánh dấu sự đóng cửa cuối cùng của lò phản ứng hạt nhân Doel 1 tại nhà máy điện hạt nhân cùng tên gần Antwerp. Sau 50 năm sản xuất điện, phích cắm đã được rút và lò phản ứng đã bị ngắt khỏi lưới điện cao thế. Quá trình này là hệ quả của quyết định loại bỏ năng lượng hạt nhân do chính phủ liên bang Bỉ đưa ra vào năm 2003.

Nhà điều hành nhà máy điện Engie báo cáo rằng việc đóng cửa sẽ diễn ra vào tối muộn thứ sáu. Sau Doel 3 vào năm 2022 và Tihange 2 (tại nhà máy điện hạt nhân cùng tên gần Liège) vào năm 2023, đây là lò phản ứng hạt nhân thứ ba của Bỉ ngừng hoạt động vĩnh viễn khỏi lưới điện. Doel 2 cũng sẽ ra mắt vào ngày 30 tháng XNUMX.

Lò phản ứng Doel 1 đã hoạt động lâu hơn dự kiến. Ban đầu, luật pháp Bỉ quy định phải ngừng sản xuất điện sau 40 năm. Vào năm 2015, chính phủ Michel quyết định gia hạn thêm 10 năm nữa.

Giai đoạn ngừng hoạt động kéo dài khoảng năm năm hiện đang bắt đầu, trong đó, cùng với những công đoạn khác, nhiên liệu hạt nhân sẽ được làm mát. Sau đó, sẽ cần thêm 10 năm nữa để ngừng hoạt động và phá dỡ hoàn toàn.

Cuối cùng, địa điểm này sẽ được chuẩn bị cho các hoạt động công nghiệp mới, nhưng nhiên liệu hạt nhân vẫn sẽ được lưu giữ tại các tòa nhà trong khuôn viên để lưu trữ tạm thời. Do đó, có những hạn chế đối với bất kỳ mục đích sử dụng nào có thể (và có ý định chính trị).

*

Giá cao

Thuế quan của Trump có ý nghĩa gì đối với công dân Hoa Kỳ

Tổng thống Hoa Kỳ Trump đang khởi xướng một đợt áp thuế mới đối với các quốc gia cũng áp thuế đối với hàng hóa của Hoa Kỳ. Nhưng điều này có thể làm trầm trọng thêm vấn đề chính mà người dân Hoa Kỳ đang phải đối mặt - giá cả cao.

Nguyên tắc về thuế quan tương hỗ – tức là có đi có lại – nghe có vẻ đơn giản. Tổng thống Hoa Kỳ Trump đã giải thích điều này vào hôm qua - ngay sau khi ông ký một sắc lệnh tương ứng: "Bất cứ thứ gì họ lấy của chúng tôi, chúng tôi cũng lấy của họ - điều này hoạt động rất tốt. Đó là một hệ thống đơn giản, tốt đẹp và chúng tôi không phải lo lắng về việc lấy quá nhiều hay quá ít".

Kế hoạch: Trong tương lai, công ty muốn xem xét từng quốc gia riêng lẻ và điều chỉnh mức thuế quan cho phù hợp. Tính toán: Nếu Hoa Kỳ áp dụng mức thuế cao như các nước khác, sản lượng hàng hóa sẽ được sản xuất tại Hoa Kỳ sẽ cao hơn.

Theo Trump, số lượng việc làm sẽ tăng lên rất nhiều. "Chúng ta sẽ có những công việc tuyệt vời, công việc cho tất cả mọi người. Đây là điều đáng lẽ phải được thực hiện từ nhiều năm trước." Trung Quốc cũng đã làm như vậy. "Nếu bạn sản xuất một chiếc ô tô, bạn không thể gửi nó đến Trung Quốc. Thuế quan rất cao. Vì vậy, mọi người đều sản xuất tại Trung Quốc", Trump nói tiếp.

Trump chỉ trích EU

Nhưng không chỉ hàng hóa từ Trung Quốc mới phải chịu mức thuế cao hơn. Điều khiến Tổng thống Hoa Kỳ khó chịu từ lâu: Đối với ô tô từ Liên minh châu Âu xuất khẩu sang Hoa Kỳ, chỉ phải chịu mức thuế 2,5 phần trăm. Nhưng thuế suất là XNUMX phần trăm đối với xe ô tô bán từ Hoa Kỳ sang EU.

[...] "Tôi phải hạn chế bản thân mình. Tôi đã hạn chế bản thân mình trong nhiều thứ. Thức ăn và xăng dầu. Tất cả những thứ này đều phải trả từ cùng một túi tiền", một người dân cho biết.

Thực phẩm, bảo hiểm, năng lượng, thuốc men - giá cả vẫn tiếp tục tăng. Kết quả là ngày càng có nhiều người không còn có thể trang trải cuộc sống bằng thu nhập của mình. Thuế quan cao hơn là chất độc...

*

Chernobyl

Vỏ bảo vệ bị hỏng:

Máy bay không người lái của Nga tấn công nhà máy điện hạt nhân Chernobyl

Máy bay không người lái đã đâm vào lớp vỏ bảo vệ của khối lò phản ứng số 4, nơi đã phát nổ trong thảm họa hạt nhân năm 1986. Theo cơ quan quản lý của Ukraine, tình hình bức xạ không có gì thay đổi.

Theo cơ quan quản lý hạt nhân Ukraine, một máy bay không người lái của Nga đã đâm vào lớp vỏ bảo vệ của Đơn vị 4 của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl vào sáng sớm thứ Sáu. Đây là khối nhà máy điện đã phát nổ trong thảm họa hạt nhân năm 1986.

Vụ va chạm và đám cháy dường như đã làm hỏng lớp vỏ bảo vệ. Hoạt động dập lửa và đánh giá thiệt hại vẫn tiếp tục. Tuy nhiên, theo cơ quan chức năng, tình hình phóng xạ tại địa điểm này vẫn không thay đổi kể từ đó.

Selenskyj: "Mối đe dọa cho toàn thế giới"

Trong khi đó, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy lên án vụ tấn công thông qua X. "Đêm qua, một máy bay không người lái tấn công của Nga có đầu đạn đã tấn công vào nơi trú ẩn bảo vệ thế giới khỏi bức xạ từ khối nhà thứ 4 bị phá hủy của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl", Zelenskyy cho biết.

[...] Trong khi đó, Công ty Trung ương Quản lý Chất thải Phóng xạ Ukraine báo cáo rằng cuộc tấn công đã đánh trúng một phần của hầm trú ẩn bảo vệ (còn gọi là "Arka"), nơi có một xưởng sản xuất. Tuy nhiên, theo báo cáo của phó giám đốc truyền thông của công ty, Michaylo Tschernjak với Tagesspiegel theo yêu cầu, nhà máy điện hạt nhân không bị tấn công. Theo báo cáo, tình hình ở khu vực Chernobyl “hiện đang ổn định”. Tất cả nhân viên hiện có thể quay lại hoạt động bình thường. 

Shahed đã tấn công vào một phần của Arka nơi có một xưởng làm việc. Bản thân nhà máy điện không bị trúng bom.

Michaylo Tschernjak, Công ty Trung ương về Quản lý Chất thải Phóng xạ

Theo Chernyak, máy bay không người lái tấn công là một chiếc Shahed của Nga bay từ phía bắc, theo hướng biên giới Belarus. Theo Tschernjak, việc tên lửa và máy bay không người lái của Nga được phát hiện trên vùng cấm không phải là trường hợp cá biệt mà xảy ra "liên tục"...

*

Sauer tại Hội nghị An ninh

"Putin sẽ dắt mũi tên ngốc Trump đi"

Bắt đầu từ hôm nay, các nguyên thủ quốc gia, bộ trưởng và nhà ngoại giao từ khắp nơi trên thế giới sẽ họp tại Munich để thảo luận về tình hình chính trị toàn cầu. Theo quan điểm của châu Âu, thị trường này đã chịu một đòn giáng mạnh vào thứ Tư. Chuyên gia bảo mật Frank Sauer, đồng dẫn chương trình podcast "Sicherheitshalber", đã phác thảo những mục tiêu mà hội nghị có thể đạt được và những điều chúng ta cần lo lắng.

ntv.de: Hội nghị An ninh Munich năm nay có diễn ra trong bối cảnh thế giới đang có nhiều biến động không? Có một số sự kiện đáng chú ý sắp diễn ra: Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã điện đàm với nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin. Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã vạch ra tương lai của Ukraine. Hội nghị an ninh Munich bắt đầu trong bối cảnh nào?

Frank Sauer: Đối với chúng tôi ở Tây Âu, thứ Tư tuần trước là tiền đề cho một chính sách an ninh siêu GAU và là một thảm họa đối với Ukraine. Cuộc điện đàm giữa Trump và Putin làm dấy lên lo ngại rằng một giải pháp sẽ không được tìm ra giữa Ukraine và EU. Đây chính xác là điều Putin luôn mong muốn. Cùng quan điểm với Hoa Kỳ và việc thực thi các yêu sách về quyền lực đế quốc của nước này ở Châu Âu.

Bạn nói "luôn luôn"?

Đúng. Hãy nghĩ đến "dự thảo thỏa thuận" đầy tự phụ của Putin vào mùa đông năm 2021, ngay trước cuộc xâm lược toàn diện.

Trong đó, Nga yêu cầu, trong số những yêu cầu khác, phải rút toàn bộ quân đội NATO về các vị trí mà họ đã chiếm đóng vào năm 1997, tức là trước khi mở rộng về phía đông.

Putin chỉ muốn phá hủy toàn bộ cấu trúc an ninh châu Âu. Hy vọng rằng không còn ai tin vào người được cho là chuyên gia đàm phán Trump nữa trong bối cảnh này. Vào năm 2018, khi Putin và Trump gặp nhau tại hội nghị thượng đỉnh ở Helsinki, người ta có thể chứng kiến ​​trực tiếp cảnh người đứng đầu Điện Kremlin dắt mũi tên ngốc Trump. Trước cuộc họp, ông gọi cuộc điều tra về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2016 là một "cuộc săn phù thủy" - và Nga vui vẻ đồng ý. Chuyện đó chắc chắn sẽ xảy ra lần nữa. Với cái giá phải trả là Ukraine và với cái giá phải trả là sự an toàn của chúng ta, những người châu Âu.

[...] Đã qua rồi thời mà Hoa Kỳ cảm thấy gắn kết với châu Âu chủ yếu thông qua các giá trị chung?

Đúng. Trump, Musk và phong trào "Đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại" của Trump không chia sẻ các giá trị của chúng ta. Hiện nay, chúng ta đang chứng kiến ​​từng ngày nền dân chủ ở Hoa Kỳ đang bị phá hoại. Đối tác về giá trị, đồng minh, bạn bè ở châu Âu, Trump không quan tâm đến bất kỳ điều gì trong số đó. Ông ấy không nghĩ theo những phạm trù này. Thay vào đó, Trump sẽ ngày càng cố gắng chia rẽ chúng ta hơn nữa. Giống như những gì Putin đã làm trong một thời gian. Sự việc đã đi quá xa khi Trump đe dọa sẽ dùng vũ lực với Đan Mạch vì Greenland...

*

khí đốt, dầu và hệ thống sưởi ấm khu vực 

Sưởi ấm đắt hơn đáng kể so với năm 2021

Cuộc khủng hoảng năng lượng lớn dường như đã kết thúc. Nhưng theo một phân tích mới, chi phí sưởi ấm cho các hộ gia đình vẫn cao hơn đáng kể so với năm 2021. Khách hàng sử dụng dầu và hệ thống sưởi ấm khu vực phải chịu gánh nặng đặc biệt.

Chi phí sưởi ấm cho các hộ gia đình đã tăng đáng kể kể từ năm 2021, một năm trước khi chiến tranh nổ ra ở Ukraine. Mức tăng khác nhau tùy thuộc vào nguồn năng lượng – khí đốt tự nhiên, dầu sưởi hoặc hệ thống sưởi ấm khu vực.

Ví dụ, cư dân của một căn hộ mẫu rộng 70 mét vuông có hệ thống sưởi bằng gas sẽ phải trả thêm khoảng 2024 euro vào năm 220 so với ba năm trước đó, tăng 36 phần trăm. Đối với hệ thống sưởi ấm khu vực, số tiền tăng gần 330 euro, tăng khoảng 42 phần trăm. Đối với hệ thống sưởi dầu, chi phí bổ sung lên tới khoảng 288 euro, tăng 47 phần trăm.

[...] Ông chủ của Ista, Hagen Lessing cho biết: "Luôn có những báo cáo về việc căng thẳng trên thị trường năng lượng được cho là sẽ giảm bớt." Nhưng xét theo diễn biến này, "điều này có thể khiến một số người thuê nhà có cảm giác an toàn sai lầm."

Lý do giá cao

Chi phí năng lượng bị chậm trễ, đặc biệt là ở các hộ gia đình thuê nhà, vì khoản thanh toán trước và mức tiêu thụ chỉ được tính một lần một năm. Ngoài ra, cần có thời gian để những thay đổi về giá ở khu vực bán buôn được chuyển sang giá cho khách hàng cuối.

[...] Đối với dầu khí, giá CO₂ đang có tác động bổ sung đến giá cả trong năm nay; giá này đã tăng vào tháng 2024. Ngoài ra, thuế lưu trữ khí đốt đã tăng và ở nhiều khu vực cung cấp, phí mạng lưới cũng tăng. Việc giảm thuế VAT được quyết định áp dụng cho khí đốt và hệ thống sưởi ấm khu vực trong cuộc khủng hoảng đã hết hạn vào tháng XNUMX năm XNUMX. Tuy nhiên, dữ liệu của Ista cũng cho thấy giá nhiên liệu có ảnh hưởng đặc biệt lớn đến hóa đơn của khách hàng.

Ngày 13 tháng XNUMX

Câu chuyện cổ tích về điện hạt nhân giá rẻ của Pháp: giá năng lượng và thuế đang tăng

Chính phủ Pháp mới đã vượt qua một rào cản (nhỏ) và hiện đã có ngân sách. Mặc dù người đứng đầu chính phủ mới, François Bayrou, ban đầu đã thúc đẩy ngân sách của mình mà không cần đa số thông qua điều khoản đặc biệt 49.3, nhưng sau đó ông đã không bị lật đổ bằng cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm. Nhờ đảng Dân chủ Xã hội rời khỏi liên minh cánh tả, đất nước hiện vẫn có chính phủ, ngân sách, nhưng thuế suất cũng cao hơn. Vì thuế năng lượng cũng đang tăng, câu chuyện cổ tích về điện hạt nhân giá rẻ chắc chắn đã trở thành lịch sử, nhưng mặt trận bình dân cánh tả có lẽ cũng vậy.

[...] Giá điện hạt nhân tăng vọt và các nhà máy điện hạt nhân không có lợi nhuận ở Pháp

Thực tế là chi phí cung cấp năng lượng hiện sẽ tiếp tục tăng kể từ ngày 1 tháng XNUMX là một dấu hiệu nữa cho thấy chính sách năng lượng trước đây của Pháp, một quốc gia có điện hạt nhân, đã hoàn toàn thất bại. Thay vì thừa nhận điều này, chi phí năng lượng đã tăng ngày càng nhiều trong những năm gần đây. Việc giá khí đốt tăng chủ yếu là do các yếu tố bên ngoài. Tình hình lại hoàn toàn khác khi nói đến chi phí điện. Overton đã nhiều lần đưa tin về giá điện tăng vọt ở quốc gia láng giềng.

Qua nhiều bước, giá điện ở Pháp hiện đã được tăng lên mức tương đương với giá điện ở Đức. Vào tháng 2023 năm 15, giá điện ban đầu tăng 2024 phần trăm. Vào tháng 12, thêm 39 phần trăm nữa được thêm vào và vào tháng 4.000 năm XNUMX, thêm XNUMX phần trăm nữa được thêm vào. “Trong vòng XNUMX tháng, mức tăng là XNUMX phần trăm”, dịch vụ công nghiệp IWR đã tính toán cách đây một năm và đưa ra một phép tính mô hình. "Trong khi giá điện cho các hợp đồng mới liên tục giảm ở Đức, giá điện cho người tiêu dùng ở Pháp lại tăng nhanh chóng lên mức kỷ lục mới." Với mức tiêu thụ điện hàng năm là XNUMX kWh tại một hộ gia đình đơn lẻ (SFH), giá điện ở Pháp đã đắt hơn so với giá điện cho các hợp đồng mới ở Đức vào một năm trước. Bây giờ, khi thuế phí thường niên đã tăng gấp bốn lần, khoảng cách này lại càng nới rộng hơn nữa.

[...] Công viên hạt nhân ở Pháp rất cổ kính. Nếu nhìn vào thời gian xây dựng các lò phản ứng EPR, vốn cũng đang bị trì hoãn ở Anh, trong khi chi phí cũng đang tăng vọt ở đó, thì không có khả năng sáu lò phản ứng EPR mới được lên kế hoạch xây dựng tại Pháp sẽ được xây dựng trong vòng 15 năm tới. EDF, công ty liên tục yêu cầu kéo dài thời gian hoạt động của các lò phản ứng cũ, dường như không biết trong thời gian này sẽ lấy điện từ đâu. Vì chi phí tại Hinkley Point cũng đã tăng vọt lên gần 40 tỷ euro, nên ngay cả con số ước tính trước đó là 100 tỷ euro có lẽ cũng quá thấp. EDF chỉ đưa ra con số 67 tỷ euro một cách vô lý, mặc dù họ đã điều chỉnh ước tính của mình lên mức cao hơn từ 52 tỷ euro.

Ngoài ra, tất nhiên, còn có chi phí tháo dỡ các nhà máy điện hạt nhân, thậm chí không thể định lượng được và theo Tòa kiểm toán, hầu như không có quy định nào về chi phí này. Điều này cũng áp dụng cho chi phí tăng cao cho việc lưu trữ cuối cùng chất thải hạt nhân nguy hiểm. Như đã biết, Pháp cũng không có cơ sở lưu trữ cuối cùng. Giờ đây, điều tồi tệ nhất đang xảy ra với những người sử dụng điện ở Pháp, những người sẽ phải móc hầu bao rất nhiều vì chính sách thất bại này, một phần vì quá trình chuyển đổi năng lượng ở Paris không diễn ra.

*

Hơn 1700 nghiên cứu được đánh giá

Thuốc trừ sâu góp phần đáng kể vào cuộc khủng hoảng đa dạng sinh học

Thuốc trừ sâu giúp kiểm soát các loại thực vật, động vật và nấm không mong muốn. Tuy nhiên, một nhóm các nhà nghiên cứu cho biết chúng cũng gây hại cho những sinh vật mà chúng không có ý định gây hại – và hiện có những loại thuốc độc thay thế.

Thuốc trừ sâu có "tác động cực kỳ tiêu cực" đến hàng trăm loài vi khuẩn, nấm, thực vật, côn trùng, cá, chim và động vật có vú mà chúng không nhằm mục đích gây hại. Một nhóm nghiên cứu quốc tế đã viết điều này trên tạp chí "Nature Communications" và nhấn mạnh rằng chất độc đang góp phần làm mất đi nhiều loài trên toàn thế giới.

Để đánh giá, nhóm nghiên cứu đã phân tích dữ liệu từ hơn 1700 nghiên cứu trong đó các nhà khoa học đã điều tra tác động của 471 loại thuốc trừ sâu khác nhau. Chúng bao gồm các tác nhân chống côn trùng được coi là sâu bệnh, cũng như nấm và bào tử của chúng, và kiểm soát các loại cây trồng hoặc cỏ dại không mong muốn. Các loại thuốc trừ sâu, thuốc diệt nấm và thuốc diệt cỏ này được sử dụng trong nông nghiệp, thương mại và gia dụng trên toàn thế giới.

Kết quả thật đáng báo động: Một mặt, việc sử dụng quá nhiều thuốc trừ sâu có thể khiến sâu bệnh phát triển khả năng kháng thuốc, khiến thuốc trừ sâu không còn hiệu quả. Mặt khác, thuốc trừ sâu được đánh giá rõ ràng ảnh hưởng đến sự phát triển, sinh sản và hành vi của các sinh vật mà thuốc trừ sâu thực tế không nhằm mục đích gây ảnh hưởng. Phân tích này nêu bật những tác động tiêu cực tới hơn 800 loài.

[...] Điều chỉnh thời gian trồng trọt, thiết kế lại khu vườn

Theo các tác giả của bài đánh giá hiện tại, các lựa chọn thay thế cho nông dân bao gồm trồng hoa dại và bọ cánh cứng. Điều này sẽ giúp thúc đẩy các loài ăn sâu bọ. Ý tưởng: Nếu có nhiều thiên địch hơn, nông dân sẽ phải phun ít thuốc hóa học hơn.

Nhóm nghiên cứu cũng khuyến cáo nên điều chỉnh thời điểm trồng để tránh sâu bệnh và thay đổi luân canh cây trồng để phá vỡ vòng đời của các loài và giảm số lượng của chúng.

Người làm vườn cũng có thể giúp giảm lượng hóa chất thải ra môi trường. Nhóm nghiên cứu viết trong thông cáo báo chí rằng họ có thể sử dụng giun tròn, bọ rùa hoặc ve. Họ cũng ủng hộ việc thiết kế khu vườn theo cách mà những kẻ thù tự nhiên như ếch, chim và nhím cảm thấy thoải mái trong đó. Các rào cản vật lý như lưới có thể ngăn chặn thiệt hại do sâu bướm và chim gây ra.

*

Nhà máy điện hạt nhân Paks

Trượt tường: Dừng xây dựng một phần nhà máy điện hạt nhân Paks

Ngay cả việc bảo vệ hố đào cũng đặt ra câu hỏi về vấn đề an toàn tại nhà máy điện hạt nhân Paks của Hungary. Cơ quan quản lý hạt nhân tỏ ra khó chịu và can thiệp.

Lịch trình ban đầu không còn chính xác nữa: Hai lò phản ứng mới ở Paks – phía nam Budapest và cách Vienna và Graz 260 km – lẽ ra phải đi vào hoạt động từ lâu. Tuy nhiên, điều này vẫn còn rất xa vời – đặc biệt là sau sự cố xảy ra vào tuần trước.

Sự bất ổn xuất hiện từ tháng 12 đã khiến một bức tường chắn bị sụp đổ và trượt một phần. Cơ quan quản lý hạt nhân đã ra lệnh dừng xây dựng ở khu vực này – và tỏ ra rất tức giận.

[...] bức tường nghiêng

Hố đào (rộng khoảng 150m, dài 260m, sâu 24m) được thiết kế khá sâu - một mặt để kiểm soát nước ngầm, mặt khác vì nền đất bên dưới công trường xây dựng không có kết cấu ổn định. Đó là lý do tại sao tường chắn có tầm quan trọng lớn. Điều đáng lo ngại hơn nữa là những dấu hiệu bất ổn đầu tiên đã xuất hiện vào tháng 3,5, khiến một bức tường bị đổ - độ nghiêng là 6,5 đến XNUMX cm, nhưng "giới hạn can thiệp" được xác định là XNUMX cm.

[...] Dựa trên các hướng dẫn quốc tế, cả Áo và các tiểu bang liên bang riêng lẻ đều tham gia đánh giá tác động môi trường (EIA) để phê duyệt hai lò phản ứng mới. Tuyên bố của Áo rất đáng chỉ trích: một mặt là do bản chất của lớp đất bên dưới, có thể đã đóng vai trò trong các sự kiện gần đây. Mặt khác, do có vùng động đất tại địa điểm xây dựng nhà máy điện hạt nhân của Hungary và – ít nhất là theo quan điểm của các chuyên gia người Áo – nơi này quá nguy hiểm để xây dựng một nhà máy điện hạt nhân.

Trong ba năm qua, dự án trên sông Danube đã có một chiều hướng chính trị khác: việc chính thức khởi công hai lò phản ứng mới diễn ra bằng việc ký kết thỏa thuận hợp tác giữa Hungary và Rosatom, công ty hạt nhân của Nga, ngay trong phạm vi ảnh hưởng trực tiếp của Tổng thống Nga Vladimir Putin. Hai lò phản ứng WWER-1200 được thiết kế theo tiêu chuẩn của Nga...

*

Các bài báo khoa học do AI tạo ra bị tiết lộ

Những cụm từ điển hình từ ChatGPT thậm chí còn xuất hiện trên các tạp chí xếp hạng cao

Trợ lý bí mật: Ngày càng có nhiều bài báo khoa học được viết bởi một tác giả không xác định: trí tuệ nhân tạo. Những cụm từ AI điển hình thậm chí còn tiết lộ điều này trên một số tạp chí hàng đầu. Giữa văn bản có những câu nửa vời như: “Là một mô hình ngôn ngữ AI…” hoặc “Theo cập nhật kiến ​​thức gần đây nhất của tôi…” Điều gây sốc ở đây là: Việc sử dụng ChatGPT và Co mà không có thông tin tương ứng bị cấm trên hầu hết các tạp chí chuyên ngành. Ngoài ra, nếu ngay cả những cụm từ cảnh báo này cũng không được chú ý, vậy còn lỗi AI và ảo giác thì sao?

Nhờ những tiến bộ nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo, GPT, DeepSeek và Co đã trở thành một phần trong cuộc sống hàng ngày của nhiều người – bao gồm cả trong công việc và khoa học. Các nhà nghiên cứu sử dụng mô hình AI để phân tích dữ liệu, nghiên cứu tài liệu hoặc làm biên dịch khi viết các bài báo khoa học. Ngay từ đầu năm 2023, một cuộc thử nghiệm đã cho thấy ngay cả những người đánh giá có kinh nghiệm cũng không thể phân biệt được bản tóm tắt do ChatGPT viết với bản tóm tắt do con người tạo ra.

Để ứng phó, hầu hết các nhà xuất bản chuyên ngành nổi tiếng, bao gồm Elsevier, Science, Springer và Wiley, đều đã thiết lập các quy tắc nghiêm ngặt. Theo đó, các công cụ AI chỉ được sử dụng để dịch thuật hoặc làm mịn ngôn ngữ khi tạo các bài viết chuyên ngành – và điều này phải được tuyên bố rõ ràng. Tuy nhiên, việc viết toàn bộ hoặc một phần văn bản bằng mô hình ngôn ngữ là bị cấm.

[...] Chỉ tính riêng từ cuối năm 2022 đến đầu năm 2024, Strzelecki đã tìm thấy 1.362 bài báo khoa học trong đó cụm từ ChatGPT đặc trưng xuất hiện một hoặc nhiều lần - mà không thừa nhận việc sử dụng AI. Mặc dù nhiều ấn phẩm này xuất hiện trên các tạp chí ít uy tín, nhưng 89 trong số đó là các bài viết từ các tạp chí nghiên cứu có thứ hạng cao sử dụng hệ thống bình duyệt ngang hàng. “64 trong số những bài viết này thậm chí còn xuất hiện trên các tạp chí thuộc top XNUMX% trong lĩnh vực của họ”, nhà nghiên cứu báo cáo.

Tuy nhiên, ngay cả trong những bài báo được cho là đã được bình duyệt này, các cụm từ AI như "Là một mô hình ngôn ngữ AI" hoặc "Rất vui, đây là đoạn văn đã thay đổi..." đã được tìm thấy. Rõ ràng, những đoạn văn này đã không được các nhà khoa học nộp bài hoặc các nhà bình duyệt và biên tập viên của các tạp chí chú ý. Strzelecki cho biết: “Làm sao chúng ta có thể tin tưởng các tạp chí khoa học khi ngay cả họ cũng xuất bản nội dung đã được xem xét một cách cẩu thả như vậy?”

[...] "Có lẽ đã đến lúc phải xem xét lại và tái cấu trúc toàn diện quy trình xuất bản hiện tại", nhà nghiên cứu cho biết. Do ngay cả những mô hình ngôn ngữ tốt nhất cũng có xu hướng ảo tưởng và mắc lỗi nên các ấn phẩm khoa học do AI tạo ra không thực sự tạo được niềm tin vào khoa học. Strzelecki cho biết: “Ngay cả một tỷ lệ nhỏ nội dung do AI tạo ra cũng có thể gây ra những tác động tiêu cực về mặt này, đặc biệt là đối với lòng tin vào các ấn phẩm khoa học”.

*

Viện trợ của Hoa Kỳ như một phương tiện tống tiền? Sự tính toán sai lầm của Trump với Jordan

Trump dựa vào biện pháp tống tiền, nhưng Vua Abdullah của Jordan lại do dự. Điều này có thể gây ra hậu quả gì cho khu vực? Bài viết của khách mời.

Vua Abdullah II của Jordan gần đây đã gặp Tổng thống Trump. Trong một cuộc họp báo ngắn, ông đã né tránh câu hỏi của các nhà báo về việc Trump nhất quyết chấp nhận người tị nạn Palestine từ Gaza.

Sự phụ thuộc của Jordan vào viện trợ của Hoa Kỳ

Abdullah cho biết ông sẽ phải chờ phản ứng của các nhà lãnh đạo Ả Rập khác, bao gồm Thái tử Ả Rập Xê Út Mohamed bin Salman và Tổng thống Ai Cập Abdel Fattah al-Sisi, trước khi phản ứng trực tiếp.

Tổng thống al-Sisi và các nhà lãnh đạo Ả Rập khác sẽ họp tại Cairo vào ngày 27 tháng XNUMX để đưa ra một đề xuất thay thế cho kế hoạch của Trump về việc cưỡng chế di dời người Palestine khỏi Gaza, đây sẽ là một tội ác chiến tranh. Về phần mình, Trump tuyên bố rằng người Palestine không muốn ở lại Gaza, rằng họ vui vẻ rời khỏi Gaza và không muốn quay trở lại.

Ông không trả lời các câu hỏi về cách ông định giải quyết thực tế là nhiều người Palestine không muốn rời đi. Ngồi cạnh Vua Abdullah, người tỏ ra không thoải mái, Trump dường như đã từ bỏ ý định buộc Jordan chấp nhận người Palestine bằng cách cắt giảm viện trợ của Hoa Kỳ cho vương quốc này - điều mà ông đã thực hiện.

Jordan đang ở trong tình thế khó khăn vì nước này phụ thuộc vào viện trợ của Hoa Kỳ, chiếm khoảng 10 phần trăm ngân sách quốc gia. Ai Cập cũng phụ thuộc vào sự giúp đỡ của Mỹ. Cả hai nước đều nhận được sự hỗ trợ tài chính đáng kể hơn từ Hoa Kỳ sau khi ký hiệp ước hòa bình với Israel vào năm 1994 và 1979.

[...] Các đối tác của Hoa Kỳ có thể xem xét lại các liên minh

Các đối tác của Mỹ, từ Ả Rập Xê Út đến Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Ai Cập, sẵn sàng tuân theo tầm nhìn của Hoa Kỳ về Trung Đông - một tầm nhìn đặt mong muốn của Israel lên trên sự tồn tại của người Palestine - vì nó phục vụ cho lợi ích của chính họ.

Những nhà độc tài Ả Rập đã củng cố quyền lực của mình với sự giúp đỡ và vũ khí của Mỹ. Sự hợp tác của họ với Hoa Kỳ dựa trên sự giúp đỡ của Hoa Kỳ để họ duy trì quyền lực. Khi chính quyền Obama không thể cứu chế độ Mubarak khỏi cuộc nổi dậy của người dân lật đổ chế độ này vào năm 2011, nhiều nhà độc tài Ả Rập đã bị sốc trước sự phản bội mà Obama nhận thấy đối với một đối tác quan trọng của Mỹ.

Với việc Trump không chỉ không ủng hộ đối tác Mỹ mà còn tích cực buộc đối tác này phải đưa ra quyết định có thể dẫn đến sự sụp đổ của mình, những người cai trị từ Riyadh đến Rabat có thể xem xét lại quan hệ đối tác của họ với Hoa Kỳ.

*

13. Tháng Hai 1960 - Vụ thử bom nguyên tử đầu tiên của Pháp Reggane, DZA

Kể từ năm 1945, đã có hơn 2050 vụ thử vũ khí hạt nhân trên toàn thế giới...
 

Báo cáo của IPPNW - Các cuộc thử nghiệm vũ khí hạt nhân - tháng 2023 năm XNUMX (File PDF)

... Các cuộc thử nghiệm trên mặt đất đã được thực hiện vào Semipalatinsk, Kazakhstan, trên vùng đất Shoshone truyền thống của phương Tây ở Nevada, Hoa Kỳ, trên đất thổ dân ở vùng hẻo lánh của Úc, trên vùng đất của người Nenetz bản địa ở Bắc Cực thuộc Nga, trên lãnh thổ của những người du mục ở Sahara Algeria, anh ta nói Vùng Uyghur ở Trung Quốc và thực hiện ở nơi khác. Người dân thường được sơ tán muộn hoặc không hề được sơ tán và không được thông báo về tác động của các cuộc thử nghiệm.
Bụi phóng xạ rơi xuống dưới dạng bụi và mưa, làm ô nhiễm nguồn nước uống và thực phẩm sản xuất tại địa phương...
 

FAZ - Frankfurter Allgemeine Zeitung

Pháp cố tình chiếu xạ binh lính

Cường quốc hạt nhân mới nổi Pháp đã cử binh sĩ đến các khu vực phóng xạ ở Algeria để thực hiện một loạt vụ thử hạt nhân vào đầu những năm XNUMX và ít quan tâm đến sức khỏe của họ. Tiết lộ trích đoạn từ một báo cáo bí mật.

Cho đến năm 50, có một bãi thử vũ khí hạt nhân của Pháp (CSEM - Centre Saharien des Expérimentations Militaires) cách Reggane khoảng 20 km về phía tây nam và cách thị trấn Hamoudia 1965 km về phía nam. Vào ngày 13 tháng 1960 năm 70, Pháp đã tiến hành thử nghiệm vũ khí hạt nhân đầu tiên với quả bom nguyên tử 4 kT, mạnh hơn quả bom Hiroshima khoảng bốn lần. Vào ngày 1 tháng 1960 năm 27, ngày 1960 tháng 25 năm 1961 và ngày 5 tháng XNUMX năm XNUMX, ba vụ thử bom nguyên tử trên mặt đất nữa, mỗi vụ có công suất dưới XNUMX kT, đã được thực hiện tại địa điểm này.

Đọc thêm ...

*

13. Tháng Hai 1950 (Broken Arrow) British Columbia, CÓ THỂ

Wikipedia vi

Tai nạn máy bay B-36 ở British Columbia 1950

Vào ngày 13 tháng 1950 năm 36, máy bay ném bom tầm xa Convair B-4 của Không quân Hoa Kỳ cất cánh trong chuyến bay huấn luyện từ Căn cứ Không quân Eielson. Điểm đến là Căn cứ Dự bị Liên hợp của Trạm Không quân Hải quân Fort Wort. Ba trong số sáu động cơ bốc cháy. Phi hành đoàn đã thả quả bom hạt nhân không lõi Mark 17 lên tàu; nó phát nổ theo cách thông thường trong không khí. Phi hành đoàn nhảy ra khỏi máy bay; Trong số 12 thành viên phi hành đoàn, 36 người sống sót. Chiếc BXNUMX đã rơi xuống núi Kologet ở British Columbia...
 

Wikipedia trên

Sự cố mũi tên gãy

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã chính thức công nhận ít nhất 32 sự cố Broken Arrow từ năm 1950 đến năm 1980.

Ví dụ về những sự kiện này là:

Vụ tai nạn B-1950 ở British Columbia năm 36
1950 B-50 Rivière-du-Loup, Canada
1956 B-47 biến mất
Sự cố mất vũ khí hạt nhân Mars Bluff B-1958 năm 47
1958Vụ va chạm giữa không trung đảo Tybee
1961 Vụ tai nạn B-52 của thành phố Yuba
Vụ tai nạn B-1961 Goldsboro năm 52
Vụ tai nạn B-1964 ở Savage Mountain năm 52
1964 Tai nạn đường băng Bunker Hill AFB
Sự cố A-1965 trên biển Philippine năm 4
Vụ tai nạn B-1966 Palomares năm 52
1968 Vụ tai nạn B-52 ở căn cứ không quân Thule
Vụ nổ tên lửa Damascus Titan năm 1980, Arkansas

Một cách không chính thức, Cơ quan Hỗ trợ Nguyên tử Quốc phòng (nay được gọi là Cơ quan Giảm thiểu Đe dọa Quốc phòng (DTRA)) đã trình bày chi tiết về hàng trăm sự cố "Mũi tên gãy".

bản dịch với https://www.DeepL.com/Translator (phiên bản miễn phí)
 

Máy quay lui vi

Danh sách OOPS

Một báo cáo của Phòng thí nghiệm Sandia năm 1973, trích dẫn một tài liệu tổng hợp bí mật của Quân đội, cho biết từ năm 1950 đến năm 1968, tổng cộng 1.250 vũ khí hạt nhân của Mỹ đã gặp tai nạn hoặc sự cố với mức độ nghiêm trọng khác nhau, trong đó có 272 (22%), trong đó các trường hợp xảy ra gây ra tai nạn hoặc sự cố nghiêm trọng khác nhau. , trong một số trường hợp, đã kích hoạt vụ nổ của chất nổ thông thường của vũ khí...

Ngày 12 tháng XNUMX

Tìm hiểu ứng cử viên của bạn đứng về phía lệnh cấm AfD: Kiểm tra ứng cử viên

Đây là chiến dịch bầu cử liên bang và cũng là mùa của “Party-O-Mats”. Wahlomat, Realomat, Wahlswiper – bạn biết chúng mà. Nhưng nếu bạn, giống như chúng tôi, đang tự hỏi tại sao một trong những chủ đề thú vị này lại không được đề cập, chúng tôi có giải pháp dành cho bạn: Chúng tôi đã hỏi 1.500 ứng cử viên trực tiếp câu hỏi có lẽ là quan trọng nhất còn thiếu trong Wahl-O-Mat: Quan điểm của bạn về việc cân nhắc lệnh cấm AfD là gì? Ứng cử viên nào của bạn sẽ ủng hộ và ai sẽ phản đối? Bạn có thể tìm thấy câu trả lời trong phần tổng quan này. Chúng tôi cũng có một chiến dịch tham gia mà bạn có thể trực tiếp đặt câu hỏi cho các đại biểu quốc hội không trả lời email của chúng tôi.

Hãy hỏi các đại biểu quốc hội và ứng cử viên trong khu vực bầu cử của bạn

Có nhiều công cụ hữu ích mà bạn có thể sử dụng để tìm hiểu trước thềm cuộc bầu cử liên bang xem ai thực sự đang tranh cử và người dân cũng như các đảng phái đại diện cho điều gì. Có lẽ tất cả các bạn đều biết Wahl-O-Mat, một sản phẩm hữu ích để có cái nhìn tổng quan. Chúng tôi đặc biệt có thể giới thiệu kiểm tra ứng viên của Abgeordnetenwatch: Tại đây, giống như Wahl-O-Mat, bạn có thể đưa ra ý kiến ​​của mình về nhiều chủ đề chính trị khác nhau, nhưng những ý kiến ​​này không chỉ được so sánh chung với các đảng phái mà còn được so sánh riêng với các ứng cử viên trực tiếp trong khu vực bầu cử của bạn. Công cụ hỗ trợ ra quyết định cho lần bỏ phiếu đầu tiên.

Đây đều là những công cụ hữu ích – nhưng một chủ đề quan trọng mà nhiều độc giả của chúng tôi và hàng trăm nghìn người trên đường phố quan tâm vẫn chưa được đề cập: Không có chỗ nào nêu quan điểm về lệnh cấm AfD. Mặc dù chủ đề này chắc chắn đang thu hút sự quan tâm rộng rãi: hơn một triệu người đã ký vào bản kiến ​​nghị kêu gọi các chính trị gia bắt đầu xem xét lệnh cấm AfD. Các thành viên của CDU, SPD, Đảng Xanh và Đảng Cánh tả đã ủng hộ một động thái tại Bundestag nhằm thực hiện chính xác điều đó. Trong khi đó, thậm chí còn có một động thái thứ hai nhằm xem xét lại lệnh cấm AfD, do nghị sĩ Đảng Xanh Renate Künast khởi xướng.

Làm sao mà chủ đề này lại không xuất hiện trong tất cả các công cụ được đề cập? Nỗi sợ bị AfD coi là “cánh tả cấp tiến”, “đảng phái” hoặc “thiên vị” có lẽ đóng một vai trò ở đây...

*

vụ kiện khí hậu chống lại Shell

Các nhà môi trường ra tòa án tối cao

Vụ kiện về khí hậu chống lại công ty dầu khí Shell đang bước vào vòng tiếp theo. Các nhà bảo vệ môi trường đang kháng cáo phán quyết mới nhất lên tòa án cấp cao nhất tại Hà Lan, Tòa án tối cao.

Trong vụ kiện về khí hậu chống lại công ty dầu khí Shell của Anh, các nhà hoạt động môi trường Hà Lan hiện đang đưa vụ kiện lên tòa án cấp cao nhất. Tổ chức bảo vệ môi trường Milieudefensie tuyên bố tại The Hague rằng họ sẽ kháng cáo phán quyết năm 2024.

Vào cuối năm 2024, tòa án dân sự tại The Hague đã bác bỏ yêu cầu của các nhà hoạt động vì khí hậu và phán quyết rằng công ty không phải giảm mạnh lượng khí thải CO2. Như vậy, các thẩm phán đã lật ngược phán quyết lịch sử về khí hậu ở cấp sơ thẩm.

Vào năm 2021, Shell đã cam kết giảm toàn diện lượng CO2 - giảm ròng 45 phần trăm so với năm 2019. Điều này cũng bao gồm cả lượng khí thải gián tiếp, cụ thể là lượng khí thải từ nhà cung cấp và khách hàng. Vụ kiện được đệ trình tại Hà Lan vì Shell cũng có trụ sở tại The Hague vào thời điểm vụ kiện diễn ra...

*

Kiểm tra thực tế: Thuế tài sản và thuế thừa kế có thể mang lại điều gì

Những cây cầu cao tốc xuống cấp, trường học thiếu kinh phí, quá trình số hóa chậm chạp: tình trạng tồn đọng vốn đầu tư ở Đức rất lớn. Liệu thuế tài sản có thể bù đắp được số tiền còn thiếu không? Hay nó sẽ gây hại cho nền kinh tế về lâu dài? Còn thuế thừa kế thì sao? Kiểm tra thực tế.

Trên thực tế, Đức đã áp dụng thuế tài sản. Tuy nhiên, nó đã bị đình chỉ kể từ năm 1997 sau phán quyết của Tòa án Hiến pháp Liên bang. Phần lớn dân số đều ủng hộ việc đưa nó trở lại. Điều này được thể hiện qua cuộc khảo sát tiêu biểu của Forsa vào tháng 2024 năm XNUMX.

62 phần trăm người tham gia cho biết tài sản từ một triệu euro trở lên phải chịu một loại thuế riêng. Ngoại trừ những người ủng hộ FDP và AfD, những người ủng hộ tất cả các đảng liên quan đều ủng hộ loại thuế tài sản này – bao gồm cả những người ủng hộ CDU và CSU.

Có lẽ sự chấp thuận rộng rãi này có thể được giải thích bởi thực tế là hầu hết mọi người sẽ không bị ảnh hưởng. Đúng với phương châm: Thêm tiền cho ngân khố nhà nước? Không có gánh nặng thêm nào cho tôi với tư cách là người kiếm tiền bình thường? Tiến lên nào! “Những người ở trên đỉnh” nên cho đi một ít tiền của họ!

Nhưng loại thuế này thực sự có thể cải thiện được tình hình tài chính công như thế nào? Ai sẽ bị ảnh hưởng? Và liệu điều này có dẫn đến trốn thuế và mất việc làm trong dài hạn như cựu Bộ trưởng Tài chính Liên bang Christian Lindner (FDP) dự đoán không?

[...] Hệ thống thuế của Đức dựa trên nguyên tắc những người có khả năng chi trả nhiều hơn cũng phải trả nhiều hơn. Điều này cũng đúng với số tuyệt đối. Người Đức giàu có đóng góp phần lớn vào tổng doanh thu thuế.

Tuy nhiên, Stefan Bach, chuyên gia thuế tại Viện Nghiên cứu Kinh tế Đức ở Berlin, cho biết những người siêu giàu có đủ nguồn lực để giảm mức thuế một cách rất hiệu quả. "Từ mười hoặc 15 triệu, bạn thực sự giàu có. Bạn thường có danh mục đầu tư lớn hơn, vì vậy một chút 'thiết kế' như 'văn phòng gia đình' là đáng giá. Đó là lúc các mánh khóe phát huy tác dụng. Tất nhiên, điều đó tốn rất nhiều tiền cho các cố vấn thuế, tư vấn quản lý và lập kế hoạch."

Tuy nhiên, có vẻ như điều đó là xứng đáng. Bởi vì nguyên tắc "Người có nhiều tiền hơn phải nộp nhiều thuế hơn" áp dụng cho phần lớn dân số, nhưng thực tế lại không áp dụng cho những người siêu giàu...

*

Nhóm vận động hành lang PFAS đang đấu tranh kiên cường chống lại lệnh cấm

Những người vận động hành lang muốn ngăn chặn lệnh cấm các chất độc hại ở EU bằng cách tiến hành các nghiên cứu, tuyên bố sai sự thật và các thủ đoạn rẻ tiền.

Kể từ khi năm quốc gia châu Âu đề xuất với EU về việc quản lý PFAS hàng loạt vào năm 2023, hoạt động vận động hành lang của họ đã diễn ra rất sôi nổi. Xin nhắc lại, PFAS là một nhóm gồm hàng nghìn loại hóa chất khó phân hủy gây ô nhiễm nước ngầm, đất và thực phẩm.

Một số trong số chúng đã được chứng minh là có hại cho sức khỏe, trong khi một số khác vẫn chưa được biết đến. Không có cách nào thoát khỏi chúng. Mọi người đều có ít nhất một số trong số chúng trong cơ thể.

Gần đúng hai năm trước, Đan Mạch, Đức, Hà Lan, Na Uy và Thụy Điển đã đệ trình đề xuất lên EU nhằm cấm tất cả các chất PFAS. Ngoại lệ duy nhất là các ứng dụng được gọi là “thiết yếu” mà không thể thay thế được.

"Chiến dịch thông tin sai lệch được dàn dựng quy mô lớn"

Dự án hiện đang được các ủy ban tại Brussels thảo luận và ngay lập tức thu hút sự chú ý của hàng trăm nhà vận động hành lang. Trong "có lẽ là chiến dịch vận động hành lang lớn nhất từng thấy ở châu Âu", các công ty và đại diện của họ đã nộp tổng cộng 17 trang cho Cơ quan Hóa chất Châu Âu (ECHA).

[...] Trích dẫn OECD sai sự thật và các nghiên cứu được ủy quyền

Người ta thường vui vẻ nhắc đến “khoa học”. Một tuyên bố thực tế chưa bao giờ tồn tại lại đặc biệt phổ biến. Ví dụ, OECD được cho là đã tuyên bố rằng một số hoặc tất cả các chất PFAS đều vô hại (“không đáng lo ngại”).

“Sự thật” sai lệch này đã đến được Bộ Kinh tế Đức. OECD đã đảm bảo với một số cơ quan truyền thông rằng những tuyên bố được trích dẫn chưa bao giờ được đưa ra theo cách này. Chúng có từ năm 1993, khi hầu như không có dữ liệu nào về PFAS và được trích từ biên bản cuộc họp của một nhóm chuyên gia.

Tuyên bố “không độc hại” thường được hỗ trợ bởi hai nghiên cứu lần lượt tham khảo OECD (Henry và cộng sự, 2018 và Korzeniowski và cộng sự, 2023). Dự án Ô nhiễm Mãi mãi ghi nhận rằng các tác giả của họ có mối quan hệ tư vấn với các công ty như Gore (nhà sản xuất Gore-Tex), 3M, Chemours, Solvay hoặc AGC Chemicals hoặc được các công ty này tuyển dụng. Sự độc lập trông khác biệt...

*

tái cấu trúc bộ máy nhà nước

Tòa án bác bỏ đơn kháng cáo của Trump về lệnh đóng băng chi tiêu

Elon Musk đang cải tổ chính quyền Hoa Kỳ. Tuy nhiên, một tòa án ở Boston hiện đã bác bỏ đơn kháng cáo của chính quyền Trump – chính quyền này phải giải phóng toàn bộ khoản chi tiêu đã bị đóng băng.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump hiện đang cố gắng tái cấu trúc bộ máy nhà nước và đóng băng chi tiêu của chính phủ. Chính quyền Trump hiện lại phải chịu thêm một thất bại nữa tại tòa án. Đơn kháng cáo của Trump chống lại phán quyết của thẩm phán liên bang tại tiểu bang Rhode Island về việc khôi phục lại quỹ của tiểu bang đã bị tòa phúc thẩm ở Boston bác bỏ. Do đó, chính phủ phải giải ngân toàn bộ khoản chi tiêu bị đóng băng cho đến khi có quyết định cuối cùng về vấn đề này.

[...] Nhiều dự án bị tòa án dừng lại

Ngay ngày hôm sau, một cuộc tranh chấp pháp lý đã nổ ra. Cuối cùng, vào thứ Hai, một thẩm phán liên bang tại Rhode Island đã phát hiện ra rằng chính quyền Trump đã không tuân thủ nghĩa vụ giải ngân tiền của tòa án - và ra lệnh cho tòa án phải làm như vậy. Đơn kháng cáo chống lại lệnh này hiện đã bị bác bỏ.

Đây không phải là tranh chấp pháp lý duy nhất liên quan đến kế hoạch của Trump. Các thẩm phán Hoa Kỳ đã tạm thời chặn các kế hoạch của chính phủ nhằm hạn chế quyền công dân theo nơi sinh, cho phép tiếp cận hồ sơ của Bộ Tài chính thông qua cái gọi là Bộ Hiệu quả Chính phủ của Elon Musk và thực hiện chương trình trợ cấp thôi việc cho nhân viên liên bang.

*

Giảm thuế: Đảng nào sẽ giảm thuế cho đảng nào sau cuộc bầu cử liên bang

Nền kinh tế trì trệ, lạm phát đã đẩy nhiều loại giá cả lên mức kỷ lục: nền kinh tế là trọng tâm chính trong cuộc bầu cử liên bang. Nhiều người dân hy vọng được hỗ trợ tài chính. Do đó, tất cả các bên đều hứa sẽ giảm thuế. Họ muốn giải thoát cho ai và ở mức độ nào thì rất khác nhau.

Tình hình kinh tế hiện tại ở Đức đang gây khó khăn cho nhiều người: tỷ lệ lạm phát cao trong vài năm qua đã tăng lên. Giá cả tăng cao có thể nhận thấy rõ ràng trong cuộc sống hàng ngày. Và cho đến nay, tiền lương chỉ tăng một phần.

Cùng lúc đó, nhiều gánh nặng mới đang được đặt lên vai nhiều người. Theo Hiệp hội Xã hội Đức, nhiều công ty bảo hiểm y tế đã tăng mức đóng góp bổ sung vào đầu năm. Từ tháng 3 trở đi, điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến người về hưu. Trong các cuộc khảo sát mang tính đại diện của ARD Deutschlandtrend và cả trong cuộc khảo sát của WDR "Nước Đức đang cháy ở đâu?" Phát triển kinh tế là một trong những vấn đề cấp bách nhất bên cạnh vấn đề di cư.

Cam kết của Đảng: các nghiên cứu trường hợp cụ thể và đồ họa để phân loại

Do đó, các kế hoạch kinh tế của các đảng sẽ đóng vai trò quan trọng trong cuộc bầu cử liên bang vào ngày 23 tháng 2025 năm XNUMX. Khi quyết định bỏ phiếu ở đâu, cử tri có thể hành động vì lợi ích chung và bỏ phiếu cho một đảng ủng hộ bình đẳng xã hội – ngay cả khi họ không được hưởng lợi từ điều đó.

Hoặc họ dựa vào ví tiền của mình và tự hỏi bên nào sẽ mang lại cho họ sự cứu trợ nhiều nhất. Trong bài viết này, chúng tôi sử dụng các nghiên cứu điển hình và đồ họa cụ thể để chứng minh những gì các đảng hứa hẹn với cử tri. Cơ sở cho điều này đặc biệt là các tính toán của nhà kinh tế Stefan Bach từ Viện Nghiên cứu Kinh tế Đức (DIW) cũng như các phân tích của Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế Châu Âu Leibniz (ZEW) ...

*

12. Tháng Hai 2013 (Vụ thử hạt nhân lần thứ 3 của Triều Tiên) Punggye-ri, PRK

Kể từ năm 1945, đã có hơn 2050 vụ thử vũ khí hạt nhân trên toàn thế giới...
 

Báo cáo của IPPNW - Các cuộc thử nghiệm vũ khí hạt nhân - tháng 2023 năm XNUMX (File PDF)

... Các cuộc thử nghiệm trên mặt đất đã được thực hiện vào Semipalatinsk, Kazakhstan, trên vùng đất Shoshone truyền thống của phương Tây ở Nevada, Hoa Kỳ, trên đất thổ dân ở vùng hẻo lánh của Úc, trên vùng đất của người Nenetz bản địa ở Bắc Cực thuộc Nga, trên lãnh thổ của những người du mục ở Sahara Algeria, anh ta nói Vùng Uyghur ở Trung Quốc và thực hiện ở nơi khác. Người dân thường được sơ tán muộn hoặc không hề được sơ tán và không được thông báo về tác động của các cuộc thử nghiệm.
Bụi phóng xạ rơi xuống dưới dạng bụi và mưa, làm ô nhiễm nguồn nước uống và thực phẩm sản xuất tại địa phương...
 

Wikipedia

Chương trình vũ khí hạt nhân của Triều Tiên

Vào khoảng 12 giờ trưa ngày 2013 tháng 12 năm 4, giờ địa phương (4,9 giờ sáng CET), các đài quan sát động đất ở một số quốc gia đã ghi nhận một trận động đất nhân tạo có cường độ từ 5,2 đến 6 độ Richter ở Triều Tiên. Tâm chấn nằm ở độ sâu khoảng một km dưới bề mặt Trái Đất tại khu vực Kilchu ở phía đông bắc đất nước, nơi có bãi thử hạt nhân Punggye-ri. Hãng thông tấn nhà nước KCNA trước đó đã đưa tin về một “hoạt động cường độ cao”. Sau trận động đất, KCNA tuyên bố thử nghiệm vũ khí hạt nhân thu nhỏ dưới lòng đất – nhưng có sức mạnh lớn hơn trước. Hàn Quốc ước tính sức công phá của vụ nổ tương đương 7 đến 40 kiloton thuốc nổ TNT, bằng khoảng một nửa sức công phá của quả bom nguyên tử thả xuống Hiroshima. Các chuyên gia người Đức từ Viện Khoa học Trái đất và Tài nguyên Thiên nhiên Liên bang (BGR) ước tính sức mạnh của vụ nổ là XNUMX kiloton.

Đọc thêm ...

Ngày 11 tháng XNUMX

Tái cấu trúc chính phủ của Trump

"Đây là cách những kẻ độc tài cai trị"

Nhà sử học Manfred Berg nhìn thấy dấu hiệu của một "cuộc đảo chính hành chính" ở Hoa Kỳ. Trong cuộc phỏng vấn, ông giải thích cách Trump đang gây ra một cuộc khủng hoảng hiến pháp chưa từng có và cách một nhóm nhỏ đang biến nhà nước thành công cụ của họ.

tagesschau.de: Các nhân viên của cơ sở hiệu quả chính phủ DOGE mới có thể tiếp cận các bộ và cơ quan của Hoa Kỳ, tiếp cận các tập dữ liệu nhạy cảm và đóng cửa các cơ sở qua đêm. Hiện chúng ta đang quan sát điều gì ở Hoa Kỳ?

Manfred Berg: Có vẻ như đây là một cuộc đảo chính hành chính. Liệu một chính phủ mới có được phép làm điều gì đó như thế này hay không - có nghĩa là sa thải một số lượng lớn công chức hoặc đóng cửa toàn bộ chính quyền - đều rất gây tranh cãi và sẽ phải ra tòa. Nhưng câu hỏi đặt ra là liệu chính quyền Trump có sẵn lòng chấp nhận phán quyết của tòa án hay không.

tagesschau.de: Ví dụ, các hành động của DOGE không được pháp luật bảo vệ?

Manfred Berg: DOGE không tồn tại theo nghĩa là một cơ quan có thẩm quyền. Thông thường, việc thành lập một cơ quan hoặc bộ phận đòi hỏi phải có đạo luật của Quốc hội, nhưng thực tế không phải vậy.

DOGE là một tổ chức đặc biệt, dưới sự giám sát của Elon Musk, có mục đích sử dụng các phương pháp rất tàn bạo để thúc đẩy quá trình chuyển đổi bộ máy chính phủ vì lợi ích của chính quyền Trump. Các chi tiết pháp lý hiện nay sẽ phải được tòa án làm rõ.

"Đây là những gì chúng ta gọi là khủng hoảng hiến pháp"

tagesschau.de: Đã có hơn 40 vụ kiện chống lại hành động của nhóm Musk. Điều gì sẽ xảy ra khi chính phủ Hoa Kỳ phớt lờ phán quyết của tòa án?

Manfred Berg: Có một tiền lệ nổi tiếng thường được trích dẫn từ đầu thế kỷ 19 khi Tổng thống Andrew Jackson từ chối tôn trọng một phán quyết, ông nói rằng, "Tòa án Tối cao đã đưa ra phán quyết. Bây giờ hãy để họ thực thi phán quyết đó".

Tuy nhiên, nguyên tắc phân chia quyền lực dựa trên thực tế là các nhánh chính quyền công nhận thẩm quyền của nhau và nhánh hành pháp thực thi và tuân thủ các phán quyết của tòa án. Nếu điều này không còn được đảm bảo thì sẽ không còn sự phân chia quyền lực nữa. Đây chính là điều chúng ta gọi là khủng hoảng hiến pháp.

Những người ủng hộ Trump tuyên bố rằng tổng thống không bị ràng buộc bởi các phán quyết của tòa án. Người ta phải nói rõ ràng: Đây chính là cách cai trị của những kẻ độc tài. Liệu Trump có thực sự phớt lờ các quyết định của tòa án, đặc biệt là phán quyết của Tòa án Tối cao hay không vẫn chưa được quyết định. Nhưng có một điều rõ ràng: chính quyền Trump đang đùa với lửa.

"Hệ thống đã quá tải"

tagesschau.de: Phó Tổng thống JD Vance cho biết cơ quan tư pháp không có quyền kiểm soát quyền lực hợp pháp của cơ quan hành pháp Hoa Kỳ. Các thẩm phán có đang vượt quá thẩm quyền của mình không?

Manfred Berg: Đó chính xác là điều họ không làm. Đó là một lời tuyên bố phù phiếm. Cơ quan hành pháp phải tuân theo luật pháp và hiến pháp, và phải chịu sự ràng buộc bởi các quyết định của cơ quan tư pháp. Hoa Kỳ là quốc gia tiên phong trong hoạt động rà soát pháp lý kể từ đầu thế kỷ 19. Tòa án Tối cao là người có phán quyết cuối cùng về việc liệu luật hoặc hành động hành pháp có trái với Hiến pháp hay không. Và nếu Tòa án Tối cao thấy rằng đó là trường hợp như vậy thì phán quyết đó là không hợp lệ.

Cuộc khủng hoảng hiến pháp này hiện đang khiến chính quyền Trump tức giận. Cô ấy dựa vào hai điều. Một mặt, có khẩu hiệu trưng cầu dân ý cho rằng Trump chỉ thực hiện ý nguyện của người dân. Nội dung này dành cho công chúng.

Mặt khác, nó tin tưởng một cách có hệ thống rằng hệ thống sẽ bị quá tải và tê liệt. Tòa án không đưa ra quyết định nhanh như Trump ký sắc lệnh và Musk cử người đến các bộ. Cuối cùng, nó có thể chỉ dẫn đến việc chính quyền tạo ra một sự đã rồi. Toàn bộ hệ thống kiểm tra và cân bằng chuẩn mực do đó đang bị đe dọa...

*

Đột phá trong nghiên cứu pin:

Pin ion nhôm này có thể sử dụng mãi mãi

Các nhà nghiên cứu tại Đại học Bắc Kinh gần đây đã đạt được tiến bộ lớn trong việc sản xuất pin nhôm-ion. Trong các thí nghiệm của họ, loại pin được phát triển đặc biệt này mất ít hơn 10.000% năng lượng sạc trong XNUMX chu kỳ sạc.

Các phương án lưu trữ năng lượng hiệu quả là yếu tố then chốt trong quá trình chuyển đổi năng lượng. Năng lượng dư thừa từ năng lượng mặt trời và năng lượng gió phải được lưu trữ một cách đáng tin cậy để tận dụng tối đa năng lượng tái tạo.

Vấn đề: Công nghệ hiện tại không đáp ứng được các yêu cầu cần thiết. Ví dụ, pin lithium-ion, thiết bị lưu trữ năng lượng phổ biến nhất hiện nay, rất khó mở rộng quy mô vì lý do chi phí.

Do đó cần có những dạng pin mới. Khoa học đã giải quyết vấn đề này từ lâu. Các nhà nghiên cứu từ Trung Quốc hiện đã đạt được bước đột phá trong nghiên cứu về pin nhôm-ion.

[...] Vấn đề với pin ion nhôm trước đây là chất điện phân được sử dụng thường là nhôm clorua dạng lỏng, chất này ăn mòn cực dương nhôm và cũng rất nhạy cảm với độ ẩm. Theo thông cáo báo chí về nghiên cứu mới, kết quả là "hiệu suất điện giảm mạnh theo thời gian" và "thiếu ổn định" nói chung.

Muối nhôm florua: Chìa khóa cho pin thể rắn nhôm

Các nhà khoa học Trung Quốc do Wei Wang đứng đầu đã "thêm muối nhôm florua trơ vào chất điện phân chứa ion nhôm, do đó biến nó thành chất điện phân trạng thái rắn". Họ cũng sử dụng floethylene carbonate làm chất phụ gia giao diện “để tạo ra một lớp phủ rắn mỏng trên các điện cực và do đó ngăn ngừa sự hình thành tinh thể nhôm”.

[...] Ưu điểm của nhôm làm vật liệu lưu trữ năng lượng

So với lithium, nhôm là vật liệu rẻ hơn nhiều và được cung cấp với số lượng lớn trên toàn thế giới. Nhưng nó cũng mang lại những lợi ích khác. Pin lithium-ion rất dễ cháy và do đó gây ra rủi ro an toàn đáng kể - pin nhôm của chúng không gặp phải vấn đề này.

Ngoài ra, nhôm từ pin đặc biệt dễ tái chế, giúp giảm chi phí hơn nữa và đồng thời tăng tính bền vững.

Dù có những đột phá mới nhưng vẫn còn một chặng đường dài cho đến khi pin nhôm-ion được thương mại hóa. Tác giả chính của nghiên cứu Wang cho biết: “Cần cải thiện hơn nữa về mật độ năng lượng và vòng đời”.

*

Giới siêu giàu nên được hưởng lợi từ việc phân phối lại tài sản; các đảng AfD, CDU hay FDP không có kế hoạch áp thuế tài sản.

Hội chứng Stockholm? Khi cử tri yêu những kẻ bóc lột họ

Đảng nào đang có kế hoạch phân phối lại thu nhập theo hướng tăng lên và người có thu nhập trung bình có thể mong đợi điều gì. Ví dụ tính toán, phân tích và bình luận.

Theo báo cáo của Telepolis, Trung tâm nghiên cứu kinh tế châu Âu Leibniz (ZEW) đã xem xét các đề xuất cải cách hiện tại của tất cả các đảng Bundestag đã tính toán. Không chỉ có thuế thu nhập được đưa vào mà còn có phụ phí đoàn kết, thuế tài sản, trợ cấp công dân, tiền lương tối thiểu và tiền khí hậu.

CDU, AfD và FDP đề xuất các mô hình theo đó nhóm thu nhập cao nhất (thu nhập gộp hàng năm từ 250.000 euro đến 2.000.000 euro) cũng là nhóm chiến thắng cao nhất. Người nào kiếm được nhiều tiền nhất sẽ nhận được những món quà lớn nhất.

Thu nhập tăng gấp 32 lần cho những người có thu nhập cao nhất

Thu nhập trung bình ở Đức vào năm 2024 là 43.750 euro (tổng thu nhập hàng năm). Theo báo cáo của ZEW, CDU muốn cấp cho nhóm người có thu nhập trung bình này mức tăng thu nhập là 414 euro mỗi năm.

Đối với những người có thu nhập cao, dự kiến ​​thu nhập sẽ tăng gấp 32 lần (13.248 euro mỗi năm). Các khái niệm AfD và FDP đang có kế hoạch tương tự.

Thực tế là FDP, với tư cách là một đảng nhỏ, theo đuổi chính trị vì lợi ích của những người rất giàu phù hợp với hình ảnh của đảng này.

Ngược lại, CDU và AfD là các đảng quần chúng hiện chiếm được khoảng một nửa tổng số cử tri. Vì vậy, 30 triệu cử tri đủ điều kiện dường như không bận tâm đến việc bị lừa mất vài euro, trong khi các khoản trợ cấp dành cho những người có thu nhập cao nhất lại cao hơn nhiều lần.

Phân tích bầu cử cho cuộc bầu cử quốc hội EU vào tháng 2024 năm XNUMX cho thấy AfD là đảng được cử tri thu nhập thấp ủng hộ nhiều nhất. Trong vòng chưa đầy hai tuần nữa, những người này có thể sẽ bỏ phiếu cho một đảng AfD không hề ủng hộ lợi ích chính sách thuế của họ.

[...] Đặc quyền dành cho giới siêu giàu với các khái niệm thuế từ ngày hôm kia

Alice Weidel đã cố gắng đánh lạc hướng sự chú ý khỏi sự mất cân bằng xã hội trong khái niệm thuế của bà bằng lập luận rằng AfD sẽ cứu trợ "công chúng nói chung" bằng cách bãi bỏ khoản phụ thu đoàn kết:

"Nếu thuế đoàn kết bị bãi bỏ, nó sẽ ảnh hưởng đến tất cả mọi người."

Nghe thì có vẻ hay, nhưng thực chất đó chỉ là lời nói dối: Là một chuyên gia tài chính, bà Weidel biết rằng thuế đoàn kết chỉ áp dụng cho những gia đình có tổng thu nhập hàng tháng là 6.647 euro (đối với những gia đình có thu nhập từ 12.130 euro/tháng).

[...] Bà Weidel cung cấp cho cử tri chủ yếu là những người có thu nhập thấp của mình những vật tế thần: những người tị nạn thậm chí còn nghèo hơn bà. Bà không nói một lời nào về những kẻ trốn thuế, những kẻ khiến nhà nước Đức thiệt hại khoảng 40 tỷ euro mỗi năm.

Khi nhìn vào Hoa Kỳ và sự tập trung tiền bạc và ảnh hưởng của giới đầu sỏ có thể quan sát được trên toàn thế giới, nước Đức cũng đặt ra câu hỏi quan trọng cho tương lai về việc liệu công lý xã hội có thể được bảo vệ thông qua các cuộc bầu cử dân chủ hay không và bằng cách nào.

*

Bây giờ đến lượt năng lượng tái tạo

Kỷ nguyên của năng lượng hạt nhân cuối cùng đã kết thúc

Đức cuối cùng đã nói lời tạm biệt với năng lượng hạt nhân. Tại sao sự trở lại là không thể – và tương lai của nguồn cung cấp năng lượng sẽ như thế nào.

Lần này, năng lượng hạt nhân ở Đức đã thực sự kết thúc và không thể đảo ngược. Chúng ta sẽ không bao giờ phải chặn tàu Castor đến Wendland trong thời tiết lạnh giá của tháng 11 nữa! Không còn những cuộc thảo luận mệt mỏi về thực tế rằng năng lượng hạt nhân không phải là năng lượng sạch, không còn phải lo sợ rằng một máy bay khủng bố sẽ lao vào lò phản ứng Biblis: Chính phủ này cuối cùng đã hoàn thành những gì Franz Josef Strauss (CSU) đã bắt đầu ở Đức. Và Tây Đức gần như đã phải trả giá đắt vì điều này.

Vào ngày 13 tháng 1977 năm XNUMX, sương giá ở Bavaria quá lớn đến nỗi đường dây điện đến Khối A của nhà máy điện hạt nhân Gundremmingen bị đứt do quá tải. Vì không còn kết nối với lưới điện nên điện sản xuất ra không còn chảy đi nữa. Lò phản ứng tự động tắt. Nhưng sau đó, chuỗi hệ thống an toàn đã thất bại: các chuyên gia ước tính rằng một vụ tai nạn lò phản ứng nghiêm trọng sẽ xảy ra vào lúc năm phút trước nửa đêm. Đơn vị đo lường của năm là “giây”.

A GAU, về mặt kỹ thuật là “tai nạn tồi tệ nhất có thể tưởng tượng được”: Block A không bao giờ hoạt động trở lại. Ở Cộng hòa Dân chủ Đức, nhà máy điện hạt nhân Greifswald cũng may mắn tránh được một tai nạn lớn như vậy: phần lớn Bắc Âu sẽ bị nhiễm phóng xạ. Năng lượng hạt nhân chưa bao giờ an toàn và công nghệ hiện tại cũng sẽ không như vậy.

Nhưng điều đó đã kết thúc ở đất nước này: Chào mừng đến với kỷ nguyên năng lượng mới! Ngày nay, các trang trại gió và tấm pin mặt trời đảm bảo rằng chi phí nguyên liệu thô cho điện của chúng ta tạo ra giá trị gia tăng tại địa phương và không được tạo ra từ mỏ uranium ở Nga hay mỏ than ở Colombia...

*

Tổ chức Minh bạch Quốc tế cảnh báo: tham nhũng là kẻ giết chết khí hậu

Tình trạng tham nhũng toàn cầu vẫn ở mức cao. Theo báo cáo của Tổ chức Minh bạch Quốc tế, điều này làm suy yếu việc bảo vệ khí hậu và nền dân chủ. Hai phần ba số quốc gia có kết quả kém trong Chỉ số nhận thức tham nhũng năm 2024.

Nhiệt độ kỷ lục, lũ lụt, cháy rừng – trong khi thời tiết khắc nghiệt gia tăng và các mục tiêu về khí hậu đang bị đe dọa, thì một yếu tố quan trọng thường bị bỏ qua: tham nhũng. Chỉ số nhận thức tham nhũng (CPI) năm 2024 của Tổ chức Minh bạch Quốc tế cho thấy ở nhiều quốc gia, hối lộ và lạm dụng quyền lực đang cản trở rất lớn đến việc bảo vệ khí hậu. Nghiên cứu cho biết, trong bối cảnh trái đất nóng lên kỷ lục, nền dân chủ bị xói mòn và hoạt động bảo vệ khí hậu toàn cầu suy giảm, thế giới đang "bị dồn vào chân tường".

Khủng hoảng tham nhũng cản trở giải pháp cho cuộc khủng hoảng khí hậu

Giám đốc điều hành của Tổ chức Minh bạch Quốc tế Maíra Martini viết trong báo cáo CPI rằng: "Chúng ta cần khẩn trương giải quyết nạn tham nhũng ngay từ gốc rễ trước khi nó hoàn toàn phá hỏng các hoạt động có ý nghĩa vì khí hậu". Báo cáo kêu gọi các chính phủ và tổ chức đa phương đưa chống tham nhũng trở thành một phần không thể thiếu trong các chiến lược bảo vệ khí hậu của họ.

Martini cho biết: "Ngày nay, các thế lực tham nhũng không chỉ quyết định chính trị mà còn thường xuyên áp đặt và làm suy yếu sự kiểm soát, làm im lặng các nhà báo, nhà hoạt động và tất cả những người đấu tranh cho bình đẳng và phát triển bền vững". Khả năng phục hồi khí hậu thực sự đòi hỏi phải giải quyết trực tiếp và quyết liệt những mối đe dọa này. "Những người dễ bị tổn thương trên toàn thế giới đang rất cần những biện pháp này."

Báo cáo sử dụng một số trường hợp để chỉ ra tình trạng tham nhũng cản trở nghiêm trọng đến việc bảo vệ khí hậu.

Hoa Kỳ: Một công ty năng lượng bị cáo buộc đã đầu tư 60 triệu đô la Mỹ vào hệ thống hối lộ để tác động đến các quyết định chính trị và làm chậm quá trình mở rộng năng lượng tái tạo. Theo văn phòng công tố viên, một chính trị gia và đối tác của ông đã nhận được một khoản tiền để hỗ trợ hàng tỷ đô la cho hai nhà máy điện hạt nhân. Điều này được cho là đã giúp công ty cạnh tranh với các hình thức năng lượng mới hơn, rẻ hơn và giành được lợi thế cạnh tranh...

Ngày 10 tháng XNUMX

Triệu phú đấu với bà già: BILD tự làm xấu hổ mình bằng những lời nói dối về các cuộc biểu tình chống cánh hữu

Những kẻ buôn tin giả cánh hữu được giới siêu giàu trả tiền tấn công các bà bằng những lời nói dối đáng xấu hổ – chỉ vì họ dám xuống đường phản đối sự chuyển dịch sang cánh hữu? Phong trào phản đối lớn nhất kể từ khi thống nhất đất nước đang chứng kiến ​​hàng triệu người biểu tình chống lại chủ nghĩa phát xít – và BILD, NIUS cùng một số bộ phận của CDU đang tự làm xấu mặt mình bằng cách lan truyền những câu chuyện bịa đặt vô lý về họ.

Omas gegen Rechts Buxtehude đã khởi động một dự án chống phân biệt chủng tộc trong trường học vào năm 2024, hợp tác với Hội đồng Trung ương Do Thái cùng nhiều tổ chức khác. Để thực hiện điều này, họ đã nhận được khoản tài trợ 5000 euro từ chính quyền liên bang. BILD, Nius và CDU hiện đang tự làm xấu mặt mình khi sử dụng nguồn tài trợ này làm “bằng chứng” cho thấy hàng triệu người biểu tình “được nhà nước tổ chức”. Có mối liên hệ gì thế?! Có rất nhiều sự chế giễu về ngôn từ kích động thù địch của cánh hữu trên Internet.

[...] NIUS được triệu phú tài trợ kể chuyện cổ tích

Đây là một cuộc tấn công ngầm nhằm vào, trong đó có nhóm “Những bà lão chống lại cánh hữu”, những người đấu tranh ôn hòa chống lại nạn phân biệt chủng tộc, bài Do Thái và sự chuyển dịch sang cánh hữu. Tuy nhiên, tác giả của "Nius" Pauline Voss lại sùi bọt mép: "Những nhân vật trung tâm" của "phe cánh tả", những người mang "lòng căm thù" của mình ra đường phố, đã hưởng lợi trong nhiều năm từ tiền thuế "mà chính phủ liên bang cấp cho họ", bà viết. Không có thuyết âm mưu cánh hữu nào là quá xa vời để người phụ nữ “Nius” không được nhắc đến trong văn bản của bà.

Điều đặc biệt thú vị là việc tài trợ cho tổ chức phát tán tin tức giả cực hữu Nius: Chúng được tài trợ hàng triệu đô la bởi triệu phú Frank Gotthardt. Nhà xuất bản Axel Springer, nơi cũng truyền bá thuyết âm mưu này, thuộc sở hữu của tỷ phú Mathias Döpfner – người cũng bị chứng minh là đã chỉ đạo các tờ báo của mình can thiệp vào chiến dịch bầu cử và là bạn của tên phát xít Elon Musk, người cũng đã đăng lời kêu gọi tranh cử cho đảng cực hữu AfD trên một trong những tờ báo của mình. Sẽ rất thú vị khi xem ai là người đưa ra cáo buộc về vấn đề tài chính ở đây.

[...] Merz từng nghĩ rằng các cuộc biểu tình chống lại phe cực hữu là tốt

Đã có thời điểm mà một liên minh rộng lớn chống lại những kẻ cực đoan cánh hữu là sự đồng thuận. Vào tháng 2024 năm XNUMX, sau khi công bố nghiên cứu của Correctiv về cuộc họp của các nhóm cánh hữu tại Potsdam, ứng cử viên thủ tướng của CDU hiện nay, Friedrich Merz, đã đăng trên Twitter: "Thật đáng khích lệ khi hàng nghìn người trên khắp nước Đức đang biểu tình ôn hòa chống lại chủ nghĩa cực đoan cánh hữu. Chúng ta cùng nhau chỉ ra dấu hiệu dừng lại đối với mọi hình thức cực đoan và phân biệt chủng tộc, chống lại sự thù hận, kích động và lãng quên lịch sử.”

[...] Không phải các cuộc biểu tình chống lại sự dịch chuyển sang cánh hữu được nhà nước tài trợ – mà là những cuộc biểu tình chống lại những người xuống đường. Ngược lại, tại sao không ai quan tâm đến thực tế là AfD được nhà nước tài trợ gần một nửa?

*

Đe dọa thuế quan của Donald Trump

Tốt hơn là để nó tăng lên

Xin đừng thỏa thuận với Trump về thuế quan: Những người đồng ý với họ sẽ không ngăn chặn được điều gì tồi tệ hơn xảy ra, mà còn đẩy nhanh nó.

Đây rồi: Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đang phát động một cuộc tấn công vào trật tự thương mại thế giới hiện tại bằng tuyên bố áp thuế đối với tất cả thép và nhôm nhập khẩu vào Hoa Kỳ. Chỉ sau vài tuần nhậm chức, Trump đã phá vỡ các quy tắc và nguyên tắc hiện hành. Đề xuất đánh thuế thép và nhôm chỉ là bước khởi đầu.

Thị trường Hoa Kỳ cực kỳ quan trọng đối với các nhà sản xuất thép Đức: họ không chỉ chịu ảnh hưởng trực tiếp từ thuế quan của Trump mà còn chịu ảnh hưởng gián tiếp. Bởi vì áp lực cạnh tranh sẽ trở nên gay gắt hơn. Ví dụ, thép từ châu Á không còn xuất sang Hoa Kỳ nữa mà sẽ thâm nhập vào các thị trường khác như châu Âu. Đây là tin không vui đối với các nhà sản xuất thép của Đức – đặc biệt là khi ngành công nghiệp của họ đang phải đối mặt với quá trình tái cấu trúc thân thiện với khí hậu. Bây giờ mọi chuyện sẽ không dễ dàng hơn đâu.

[...] Một thỏa thuận tốt theo quan điểm của Trump có thể là cung cấp dầu và khí hóa lỏng cho châu Âu - để đổi lấy việc miễn thuế quan. Bất kỳ ai tham gia vào việc này và bỏ qua việc mở rộng năng lượng tái tạo hoặc tái cấu trúc ngành công nghiệp thân thiện với khí hậu ở quốc gia này sẽ không ngăn chặn được điều tồi tệ hơn xảy ra mà còn khiến nó diễn ra nhanh hơn. Áp dụng thuế quan trả đũa đối với hàng hóa của Hoa Kỳ cũng không phải là một ý tưởng hay, vì điều đó chỉ làm tăng lạm phát. Tốt hơn hết là nên làm Trump thất vọng và tìm kiếm các đối tác thương mại mới một cách có hệ thống. Rốt cuộc, nếu bạn muốn leo thang, bạn cần có một đối tác cùng tham gia.

*

Chất thải hạt nhân: Có thể chuyển đổi thành các chất ít gây hại hơn

Theo một nghiên cứu gần đây, một cơ sở đặc biệt có thể chuyển đổi chất thải có mức độ phóng xạ cao thành các nguyên tố ít gây hại hơn đáng kể. Gorleben cũng có thể được coi là một địa điểm. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều nghi ngờ về tính khả thi của nó.

Nghiên cứu này được thực hiện bởi các chuyên gia từ Đại học Kỹ thuật Munich và TÜV thay mặt cho Cơ quan Liên bang về Đổi mới Sáng tạo tại Leipzig (SPRIND). Cần phải nghiên cứu xem liệu việc chuyển đổi chất thải phóng xạ cấp cao có khả thi về mặt kỹ thuật và có lợi nhuận hay không. Trong kịch bản của họ, các chuyên gia cho rằng một cái gọi là nhà máy chuyển đổi sẽ được sử dụng - có thể được xây dựng tại một trong 16 cơ sở lưu trữ tạm thời chất thải hạt nhân ở Đức. Do đó, cơ sở lưu trữ tạm thời trung tâm ở Gorleben cũng có thể là một địa điểm khả thi. Trong kịch bản của mình, các chuyên gia đã tham khảo một hệ thống từ công ty khởi nghiệp Transmutex của Thụy Sĩ có trụ sở tại Geneva, hiện vẫn chưa có mặt trên thị trường. Công ty hy vọng hệ thống sẽ sẵn sàng đưa ra thị trường và hoạt động trong khoảng mười năm nữa.

Văn phòng liên bang phản ứng với sự dè dặt

Văn phòng Liên bang về An toàn Quản lý Chất thải Hạt nhân (BASE) thông báo vào thứ Hai rằng việc chuyển đổi chất thải có tính phóng xạ cao theo cách khiến cho kho chứa địa chất sâu trở nên không cần thiết - thoạt nghe có vẻ hấp dẫn. Ý tưởng đằng sau nghiên cứu này không phải là mới. "Tuy nhiên, dựa trên những phát hiện có được cho đến nay, BASE không thấy bất kỳ tính khả thi nào cho tuyên bố này", BASE cho biết trong một tuyên bố. Do đó, nhà máy trong nghiên cứu này bao gồm ba thành phần: một máy gia tốc hạt, một nhà máy tái chế hạt nhân và một loại lò phản ứng hạt nhân mới. Tuy nhiên, hiện tại vẫn chưa có thành phần nào trong số này. Theo BASE, những phát triển công nghệ cần thiết để triển khai thành công chỉ dừng lại ở mức độ trên giấy tờ hoặc nhiều nhất là các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm...
 

imho

Tôi không chắc chắn lắm liệu bài viết về chủ đề này "biến đổi" một câu chuyện cổ tích theo phong cách của Anh em nhà Grimm hay đúng hơn là một "câu chuyện cao siêu" như câu chuyện của Nam tước von Münchhausen.

Trong mọi trường hợp, chúng ta được nghe những câu chuyện về sự gia tăng trắng trợn mức tiêu thụ điện (bài viết bên dưới) hoặc sự "biến đổi" chuyển động vĩnh cửu theo các khoảng thời gian đều đặn, mặc dù đến giờ chúng ta đều biết rằng đây chỉ là những câu chuyện cổ tích hoặc lời nói dối được thiết kế để khiến chúng ta tin vào một tương lai tuyệt vời, mặc dù còn xa.

Con người chúng ta thích những câu chuyện cổ tích và những câu chuyện cao siêu về một tương lai tươi sáng, huy hoàng.

Don Trumpl cũng biết điều này: "Thời đại hoàng kim của nước Mỹ bắt đầu ngay bây giờ"

Việc biến đổi vật liệu cơ bản thành vật liệu cao cấp luôn là ước mơ lớn của các nhà giả kim kể từ khi loài người biết cách làm việc với kim loại.

Nếu bạn muốn biết thêm về tình trạng nghiên cứu chuyển đổi hiện tại, bạn có thể tìm thấy tệp PDF rất nhiều thông tin từ năm 2024 trên cái gọi là khái niệm lò phản ứng "mới" (SNR)#Chuyển đổi.

*

Thêm sức mạnh cho AI: Mức tiêu thụ điện năng của các trung tâm dữ liệu dự kiến ​​sẽ tăng gấp đôi vào năm 2030

Các nhà phân tích ước tính mức tiêu thụ điện năng toàn cầu tại các trung tâm dữ liệu sẽ tăng gấp đôi vào năm 2030 do AI. Dự kiến ​​con số này cũng sẽ tăng ở Châu Âu.

Việc sử dụng trí tuệ nhân tạo có thể làm tăng gấp đôi nhu cầu điện toàn cầu cho các trung tâm dữ liệu vào năm 2030. Đây là kết quả nghiên cứu của ngân hàng đầu tư Mỹ Goldman Sachs. So với mức tiêu thụ năm 2023, các nhà phân tích dự kiến ​​mức tăng sẽ là 2030 phần trăm vào năm 165. Ở Châu Âu, họ dự đoán con số sẽ thấp hơn. Alberto Gandolfi, người đứng đầu nhóm tiện ích toàn châu Âu tại Goldman Sachs Research, cho biết: "Chúng tôi ước tính nhu cầu điện ở châu Âu có thể tăng khoảng 10 đến 15 phần trăm trong vòng 10 đến 15 năm tới".

[...] Sau khi nhu cầu điện ở châu Âu giảm trong 15 năm qua, các nhà phân tích hiện đang báo cáo nhu cầu đang tăng. Họ dựa vào số lượng đơn xin kết nối tăng theo cấp số nhân mà các nhà cung cấp điện phân phối đã nhận được trong những năm gần đây. Đây là chỉ báo sớm về nhu cầu điện trong tương lai. Họ chủ yếu cho rằng sự phát triển này là do nhu cầu về trung tâm dữ liệu ngày càng tăng. Tuy nhiên, con số này vẫn thấp hơn mức của Hoa Kỳ.

Các nhà phân tích: Việc sử dụng trung tâm dữ liệu sẽ tăng vào năm 2026

Sau khi tỷ lệ sử dụng trung tâm dữ liệu tăng từ 84% lên 92% vào năm ngoái, các nhà phân tích dự đoán tỷ lệ này sẽ tiếp tục tăng lên 2026% vào giữa năm 97. Sau đó, nhu cầu về các ứng dụng AI dự kiến ​​sẽ tăng chậm hơn và phần lớn sẽ được đáp ứng bởi các trung tâm dữ liệu mới xây dựng, do đó dự kiến ​​công suất sử dụng sẽ giảm từ năm 2027 trở đi. Một yếu tố khác là hiệu quả của việc đào tạo và suy luận AI. Nhà phân tích James Schneider giải thích: "Nếu chúng ta thấy chi tiêu vốn giảm do hiệu quả tăng lên, điều này sẽ làm giảm nguy cơ cung vượt cầu từ năm 2027 trở đi".

Việc đầu tư vào cơ sở hạ tầng điện là cần thiết để đáp ứng nhu cầu năng lượng ngày càng tăng do việc vận hành thêm các trung tâm dữ liệu. Trong nghiên cứu của mình, các nhà phân tích ước tính số tiền lên tới 720 tỷ đô la Mỹ. "Cả quá trình phê duyệt và xây dựng các dự án đều có thể mất vài năm. Đây là một nút thắt tiềm ẩn khác trong quá trình phát triển các trung tâm dữ liệu", Schneider cảnh báo và kêu gọi những người chịu trách nhiệm hành động. Gandolfi cho biết tác động của DeepSeek đối với thị trường châu Âu vẫn chưa thể ước tính được. Tuy nhiên, trong môi trường kinh doanh, hiệu suất của AI quan trọng hơn mức tiêu thụ điện năng, chỉ có một trong bốn công ty kiểm tra điều này.

*

sự thật về khí hậu

Quay trở lại với năng lượng hạt nhân - chi phí nhiều hơn lợi ích

Quá trình loại bỏ vũ khí hạt nhân của Đức thực tế đã hoàn thành được gần hai năm. Nhưng quyết định này vẫn còn gây nhiều tranh cãi. Ngay trước cuộc bầu cử liên bang, chủ đề này lại một lần nữa được quan tâm.

Liệu việc quay trở lại sử dụng năng lượng hạt nhân có thực sự mang lại lợi ích cho chúng ta không? Một số chính trị gia tin tưởng vào sức mạnh hạt nhân ở Đức. Lãnh đạo CSU Markus Söder thậm chí còn nói rằng các mục tiêu về khí hậu sẽ không thể đạt được nếu không có năng lượng hạt nhân. Ý tưởng đằng sau những tuyên bố như vậy thường là năng lượng hạt nhân không tạo ra CO2. Tuy nhiên, điều đó không đúng.

Khí nhà kính đã được tạo ra trong quá trình sản xuất nhiên liệu. Nhưng CO2 cũng được giải phóng trong quá trình xây dựng nhà máy điện và quá trình lưu trữ cuối cùng. Các nhà khoa học từ Viện Öko kết luận rằng năng lượng hạt nhân không phải là yếu tố cần thiết để đạt được các mục tiêu về khí hậu của Thỏa thuận Paris. Trong nghiên cứu của mình, họ đã phân tích các kịch bản khí hậu toàn cầu. Christian Klöppelt từ Viện Fraunhofer cũng nhìn nhận vấn đề theo cách này. Ông đã công bố một bài kiểm tra thực tế về chủ đề tái nhập hạt nhân.

Đối với ông, việc mở rộng năng lượng tái tạo, phát triển công nghệ lưu trữ, hydro và vấn đề mở rộng lưới điện đóng vai trò quyết định trong việc đạt được các mục tiêu về khí hậu.

[...] Nếu bạn nhìn vào chi phí năng lượng hạt nhân trong toàn bộ thời kỳ, thì hình thức sản xuất năng lượng này trở nên tốn kém và không hấp dẫn về mặt kinh tế, vì chi phí cao phát sinh ở giai đoạn đầu và cuối vòng đời của một nhà máy điện hạt nhân, Christian Klöppelt giải thích. Một mặt là chi phí xây dựng, phát sinh do yêu cầu an toàn cao. Mặt khác, việc bảo trì, chăm sóc sau bán hàng và tháo dỡ trở nên tốn kém. Việc lưu trữ chất thải phóng xạ cuối cùng cũng gây ra chi phí cao. Nếu bạn tính đến tất cả những điều này, năng lượng hạt nhân là một trong những dạng năng lượng đắt đỏ nhất.

[...] Tầm nhìn tương lai về năng lượng hạt nhân cũng liên tục xuất hiện trong các cuộc thảo luận. Ví dụ, ứng cử viên thủ tướng của CDU/CSU là Friedrich Merz gần đây đã tuyên bố rằng họ đang xem xét việc xây dựng và sử dụng các nhà máy điện mô-đun nhỏ và vấn đề nhiệt hạch hạt nhân - cả hai công nghệ này vẫn đang được phát triển. Vì vậy, chúng ta cũng không thể mong đợi có giải pháp nhanh chóng ở đây.

Ý tưởng về các nhà máy điện hạt nhân mô-đun nhỏ đã có từ lâu. Thuật ngữ này thường dùng để chỉ các lò phản ứng có công suất điện lên tới 300 megawatt. Cho đến nay, chỉ có một vài nhà máy thí điểm trên toàn thế giới và vẫn chưa rõ liệu công nghệ này có được áp dụng trên quy mô lớn hơn hay không, bởi vì SMR (lò phản ứng mô-đun nhỏ) tương đối đắt tiền.

[...] Năng lượng tái tạo đang đi đúng hướng

Do đó, việc quay trở lại sử dụng năng lượng hạt nhân sẽ không mang lại cho chúng ta lợi ích về tài chính cũng như lợi ích về khí hậu. Và nó cũng không cần thiết để cung cấp đủ điện. Bởi vì chúng ta đang nhận được ngày càng nhiều điện từ các nguồn tái tạo.

Số liệu hiện tại từ Viện Fraunhofer cho thấy tỷ trọng năng lượng tái tạo trong sản lượng điện ròng ở Đức đã tăng lên 62,7 phần trăm vào năm ngoái. Việc tái kết hợp các nhà máy điện hạt nhân vào nguồn điện sẽ cản trở thay vì hỗ trợ sự phát triển này vì các nhà máy điện này tương đối chậm. Chúng không thể dễ dàng được bật hoặc tắt một cách nhanh chóng trong những tình huống tắc nghẽn.

Ngày 9 tháng XNUMX

nữ thần Justitia

Từ chối sự phân chia quyền lực?

Phó Tổng thống Vance của Trump tấn công tòa án tại Hoa Kỳ

Các chính sách của Trump hiện đang được đưa ra thử nghiệm pháp lý tại tòa án Hoa Kỳ. Đặc biệt gây tranh cãi là việc nhóm Doge của Elon Musk tiếp cận một hệ thống thanh toán quan trọng đã bị một thẩm phán chặn. Phó tổng thống của Trump, Vance, hiện đang đặt câu hỏi về sự giám sát tư pháp của nhánh hành pháp.

Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance đã đặt câu hỏi về quyền kiểm soát của ngành tư pháp đối với nhánh hành pháp trong một bài đăng trên mạng xã hội. "Các thẩm phán không được phép kiểm tra quyền lực hợp pháp của nhánh hành pháp", đảng Cộng hòa viết trên X. "Nếu một thẩm phán cố gắng chỉ bảo một vị tướng cách tiến hành một hoạt động quân sự, điều đó là bất hợp pháp. Nếu một thẩm phán cố gắng chỉ bảo tổng chưởng lý cách sử dụng quyền quyết định của mình với tư cách là công tố viên, điều đó cũng là bất hợp pháp", Vance tiếp tục.

Bối cảnh cuộc tấn công vào ngành tư pháp Hoa Kỳ của phó tổng thống Trump: Tòa án hiện đang phải đối phó với nhiều động thái chính trị khác nhau của Trump và những người ủng hộ ông. Và chặn chúng ở nhiều nơi.

Tranh chấp về quyền tiếp cận hệ thống thanh toán của Bộ Tài chính Hoa Kỳ có thể sẽ quyết định những tuyên bố mới nhất của đảng Cộng hòa. Vào thứ Bảy, một tòa án liên bang ở New York đã phán quyết rằng Bộ Hiệu quả Chính phủ (Doge) mới, do cố vấn tổng thống Elon Musk đứng đầu, không được cấp quyền truy cập vào hệ thống này.

Musk muốn sa thải "những thẩm phán tệ nhất"

Sau đó, ông chủ Tesla đã chỉ trích vị thẩm phán chịu trách nhiệm là một "nhà hoạt động". Các đại diện khác của Đảng Cộng hòa cũng chỉ trích thẩm phán. Thượng nghị sĩ Tom Cotton gọi quyết định này là "vô lý". "Lệnh cấm phải được hủy bỏ ngay lập tức." Ngoài ra, theo quan điểm của ông, các tòa án liên bang cấp cao hơn nên cấm thẩm phán chịu trách nhiệm "không bao giờ" giải quyết vụ kiện chống lại chính quyền Trump nữa.

Hệ thống này xử lý các khoản thanh toán hơn sáu nghìn tỷ đô la (5,8 nghìn tỷ euro) hàng năm. Bao gồm trợ cấp xã hội, phúc lợi bảo hiểm y tế, hoàn thuế và thanh toán cho các công ty tư nhân làm việc cho nhà nước. Hệ thống chứa nhiều dữ liệu nhạy cảm.

Musk cũng thêm X. Ở đó, ông bày tỏ mong muốn loại bỏ một số thẩm phán. "Tôi muốn đề xuất rằng 1 phần trăm thẩm phán được bổ nhiệm tệ nhất, theo quyết định của các cơ quan dân cử, sẽ bị cách chức mỗi năm", ông Doge cho biết. "Điều này sẽ loại bỏ những thẩm phán tham nhũng và kém năng lực nhất." Cố vấn tổng thống không giải thích cách thức bổ nhiệm các thẩm phán có liên quan...

*

tội phạm từ bên phải

Nhiều vụ giết người cánh hữu không được ghi lại

Kể từ năm 1990, 87 vụ giết người đã được chính thức xác nhận là có động cơ từ cánh hữu. Phe cánh tả và các hiệp hội nạn nhân chỉ trích danh sách này là không đầy đủ.

[...] Danh sách hiện tại về các vụ giết người cánh hữu được công nhận chính thức có tổng cộng 87 mục. Điều này được chứng minh qua phản hồi từ chính phủ liên bang cho câu hỏi của Martina Renner (Die Linke), mà taz đã nhận được trước. Có ghi chép về mười vụ giết người do những kẻ khủng bố cánh hữu của NSU thực hiện, cũng như các vụ tấn công ở Halle và Hanau dưới dạng các mục riêng lẻ và nhiều vụ khác nữa. Danh sách này dựa trên hồ sơ trung tâm mà các cơ quan cảnh sát hình sự tiểu bang chuyển các vụ án có động cơ chính trị (PMK) đến Cơ quan Cảnh sát Hình sự Liên bang.

[...] mức độ báo cáo thiếu

Theo Kleffner, vẫn còn sự khác biệt giữa 115 người được chính quyền liên bang chính thức công nhận là nạn nhân của bạo lực cánh hữu trong 87 trường hợp hiện được liệt kê và hơn 200 trường hợp tử vong được các trung tâm tư vấn nạn nhân ghi nhận.

[...] "Sự nhầm lẫn về các danh mục và thực tế là các cơ quan cảnh sát hình sự tiểu bang cùng với chính quyền tiểu bang thay đổi phải quyết định liệu một vụ giết người có được phân loại là có động cơ từ cánh hữu hay không không phải là một tình huống tốt", Renner nói. Rất cần có “một bức tranh rõ ràng từ chính quyền về mức độ bạo lực chết người của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, bài Do Thái và tân Quốc xã ở nước Đức thống nhất”.

*

Bị hỏng

Chúng ta đang trải qua chiến dịch tranh cử mang tính chiến thuật điển hình: tiếp thị con người và “vượt qua nội dung”. Vấn đề là nhập cư và những lời hứa suông, vận động hành lang và tham nhũng. Tuy nhiên, việc ảnh hưởng và phá hủy nền dân chủ vẫn bị bỏ qua một cách không thương tiếc. Nhưng chính những vấn đề này sẽ quyết định kết quả bầu cử.

Tham nhũng. Chúng ta tránh dùng từ “xấu” này. Những nhà độc tài và nhà lãnh đạo chuyên quyền ở những quốc gia xa xôi đều tham nhũng. Có rất nhiều cuộc tranh luận trong chính trị, nhưng không phải về hệ thống đã phát triển hay tình trạng dân chủ. Kẻ thù của họ là những kẻ cực đoan từ cánh hữu và cánh tả, trong khi những người còn lại đều là những người theo chủ nghĩa dân chủ nghiêm túc và chính trực. Ở Đức, ngày càng có nhiều lĩnh vực của cuộc sống được tiết kiệm. Hầu hết mọi chuyện chỉ là về tiền, về lợi nhuận. Mọi thứ đều hướng tới mục tiêu này, bất kể điều đó có ý nghĩa gì về lâu dài. Nền dân chủ đang bị bán rẻ. Các ranh giới, sự điều chỉnh cho sự phát triển này đang tan biến khi chúng ta tranh luận về các vấn đề thứ yếu. Cuối cùng chúng ta hãy cùng xem xét và nói đúng sự thật: gần như toàn bộ xã hội của chúng ta đang bị tha hóa.

Ngoài ra, còn có một vùng xám rộng lớn xuất hiện giữa chính trị và kinh doanh. Có những quyền truy cập đặc quyền, ảnh hưởng mạnh mẽ, sự phụ thuộc, áp lực, kỳ vọng và lợi dụng. Điểm mấu chốt là lợi nhuận được ưu tiên hơn lợi ích chung trong các quyết định chính trị. Chính trị nói riêng đang trở nên thối nát.

Và nền dân chủ của chúng ta ngày càng thiếu khả năng bảo vệ trước điều này. Ngược lại, nó còn thích nghi với điều đó. “Tham nhũng” có nghĩa là gì? Thành ngữ này bắt nguồn từ tiếng Latin corruptus, có nhiều nghĩa: "tham nhũng", "vô đạo đức", "hối lộ", "biến thái". Thuật ngữ này không chỉ được áp dụng trong kinh doanh hay chính trị, mà còn trong mọi lĩnh vực của xã hội. Ngày nay, chúng ta thường liên tưởng trực tiếp đến tiền bạc. Tuy nhiên, tham nhũng có nghĩa là lạm dụng chức vụ đáng tin cậy. Điều này bao gồm việc lợi dụng vị trí mà mình nắm giữ để hưởng lợi cho bản thân hoặc kích động người khác nắm giữ vị trí đó làm điều tương tự bằng cách cung cấp thứ gì đó để đổi lại...

*

Liệu Elon Musk có đang khiến chính quyền Hoa Kỳ mất khả năng hành động không?

Elon Musk được cho là sẽ tinh giản bộ máy hành chính Hoa Kỳ. Nhưng người dân lo ngại rằng điều này không chỉ làm thu hẹp các thể chế mà còn phá hủy chúng.

[...] Kể từ khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đưa người ủng hộ tài chính lớn nhất của mình vào bộ máy hành pháp Hoa Kỳ, sự bất ổn đã gia tăng trong số các nhân viên chính phủ. Hành động tàn nhẫn chống lại cơ quan viện trợ phát triển USAID, mà Trump muốn đóng cửa dưới tên Musk, đã cho nhiều người thấy tương lai công việc của họ bấp bênh như thế nào.

Và lời hứa ngầm của vị tỷ phú, người đã đe dọa qua email tới hàng triệu nhân viên của ngành hành pháp Mỹ rằng ông sẽ biến cuộc sống làm việc của họ thành địa ngục nếu họ không tự nguyện nghỉ việc, đã khiến động lực càng giảm sút.

[...] Tuy nhiên, Musk không thể hành động đơn giản như vậy được. Tòa án đã nhiều lần ngăn chặn điều này trong những ngày gần đây, ví dụ như bằng cách tước quyền truy cập vào các giao dịch thanh toán nhạy cảm của chính phủ của DOGE. Nhưng sự bất ổn mà ông mang đến cho dịch vụ công trong những tuần gần đây sẽ còn kéo dài. Theo tờ New York Times, ứng dụng này đã có mặt tại ít nhất 17 cơ quan và bộ - bao gồm cả Lầu Năm Góc, nơi Musk có nhiều hợp đồng thông qua công ty SpaceX của mình.

[...] Nhìn vào cách hành động của tỷ phú này, một nghi ngờ khác trở nên rõ ràng: có lẽ ông không muốn cải thiện chính quyền mà muốn làm suy yếu lòng tin vào chính quyền.

Điều này được chứng minh qua việc Musk thiếu phối hợp trong các nỗ lực sa thải nhân viên và cắt giảm ngân sách. Ngay cả khi quá trình này kết thúc, vẫn còn một chính phủ, nhưng chính phủ đó sẽ không thể thực hiện các nhiệm vụ do Quốc hội đề ra một cách thành công như người dân mong đợi.

Kết quả là lòng tin vào chính phủ sẽ tiếp tục mất đi, điều này sẽ biện minh cho việc tiếp tục phá dỡ cơ sở hạ tầng công cộng. Mục tiêu này không phải là mới: “Tôi không muốn bãi bỏ chính phủ”, nhà hoạt động chống thuế Grover Norquist đã nói như vậy hơn 20 năm trước. "Tôi chỉ muốn làm cho cô ta đủ nhỏ để có thể kéo cô ta vào phòng tắm và nhấn chìm cô ta trong bồn tắm." Rất có thể Elon Musk đang mở vòi nước ngay lúc này.

*

"Làm cho Châu Âu vĩ đại trở lại"

Những người theo chủ nghĩa dân túy cánh hữu EU họp tại Madrid

Sau chiến thắng trong cuộc bầu cử của Donald Trump, đảng cánh hữu “Những người yêu nước vì châu Âu” đang ăn mừng cuộc họp thành lập sôi nổi tại Madrid. Thủ tướng Orban của Hungary, nhà dân túy cánh hữu của Pháp Le Pen và Phó thủ tướng Salvini của Ý cảm nhận được sự khởi đầu của một kỷ nguyên mới.

Thủ tướng Hungary Viktor Orban mô tả nhóm cực hữu châu Âu Patriots for Europe (PfE) là "tương lai" chính trị tại một hội nghị. "Hôm qua chúng ta là những kẻ dị giáo, hôm nay chúng ta là xu hướng chính thống", Orban phát biểu vào buổi tối tại cuộc họp đầu tiên của PfE kể từ khi nhóm được thành lập. Theo đảng Tây Ban Nha chủ nhà Vox, khoảng 2000 người đã tham dự cuộc họp, bao gồm Orban, nhà dân túy cánh hữu người Pháp Marine Le Pen và phó thủ tướng Ý Matteo Salvini.

Nhà dân túy cánh hữu người Hà Lan Geert Wilders, người có đảng trở thành lực lượng mạnh nhất trong cuộc bầu cử quốc hội tháng 2023 năm 8, cho biết Trump tái đắc cử "giống như một người anh em chiến đấu của chúng tôi". Wilders kêu gọi một cuộc "Tái chiếm" châu Âu - ám chỉ đến các cuộc chiến tranh nhằm tái chiếm Bán đảo Iberia của các vị vua Công giáo Tây Ban Nha từ tay những người cai trị Hồi giáo trong khoảng từ thế kỷ thứ 15 đến thế kỷ thứ XNUMX. Cuộc họp của PfE tại Madrid diễn ra với khẩu hiệu tiếng Anh "Đưa châu Âu vĩ đại trở lại" - ám chỉ khẩu hiệu mà Trump đã sử dụng "Đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại"...

*

Bốn tỷ đô la một năm

Chính phủ Hoa Kỳ cắt giảm tài trợ nghiên cứu

Trong tương lai, các trường đại học Hoa Kỳ sẽ phải chấp nhận nguồn tài trợ từ chính phủ ít hơn đáng kể. Chính phủ muốn tiết kiệm bốn tỷ đô la Mỹ mỗi năm. Nhiều nhà khoa học hiện đang chuyển ra nước ngoài - bao gồm cả Đức.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump muốn cắt giảm mạnh ngân sách liên bang. Hiện nay, nó còn ảnh hưởng đến các trường đại học và các viện nghiên cứu khác. Viện Y tế Quốc gia (NIH) của chính phủ Hoa Kỳ đã công bố cắt giảm đáng kể nguồn tài trợ của họ. NIH thông báo trên dịch vụ trực tuyến X rằng khoản đóng góp của viện này vào cái gọi là chi phí gián tiếp của các tổ chức nghiên cứu sẽ bị cắt giảm hơn bốn tỷ đô la Mỹ (khoảng 3,9 tỷ euro) hàng năm.

[...] "Hoa Kỳ là nguồn nhân tài mới của chúng tôi"

Hành động của Trump cũng đang được theo dõi chặt chẽ ở Đức. Chủ tịch của Hiệp hội Max Planck (MPG), Patrick Cramer, nói với tờ Der Spiegel rằng Trump đang gửi "tín hiệu đe dọa" tới các viện khoa học của đất nước mình. "Nhiều đồng nghiệp người Mỹ đang lo lắng. Họ lo ngại rằng nghiên cứu mà Trump muốn sẽ được tài trợ, và các nhà khoa học không được mong đợi có công trình không phù hợp với thế giới quan của ông sẽ phải chịu sự cắt giảm." Cramer cho biết nghiên cứu về khí hậu và hệ thống trái đất, nghiên cứu về giới và nghiên cứu về các bệnh truyền nhiễm đang chịu áp lực đặc biệt lớn.

Tại NIH, các đơn xin tài trợ mới hiện thậm chí còn chưa được xem xét, và Trump đang ra lệnh đóng băng các khoản tiền đã được phê duyệt và xem xét lại cho các chủ đề của họ. "Đây rõ ràng là hành vi vi phạm quyền tự do học thuật, vì việc lựa chọn chủ đề là do các nhà nghiên cứu chứ không phải Nhà Trắng", Chủ tịch MPG cho biết.

Cramer dự đoán rằng nhờ chính sách của chính quyền Trump, sẽ có một lượng lớn các nhà nghiên cứu hàng đầu từ Hoa Kỳ sang Đức: "Hoa Kỳ là nguồn nhân tài mới cho chúng tôi". Để đáp lại lời kêu gọi mới nhất dành cho các trưởng nhóm nghiên cứu, MPG đã nhận được số đơn đăng ký từ Hoa Kỳ gấp đôi so với năm trước...

Tin tức +

9. Tháng Hai 2025

Hình ảnh AI: 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1

Hai gã hề kinh dị Don Trump và Elon Musk kiếm được bộn tiền.

“Anh ấy muốn trả tiền vào tháng sau, nhưng sau đó lại đổi ý!”

WiP

Nhân loại và sự hợp tác đã bị bán đứng

Làm cho chủ nghĩa vị kỷ vĩ đại trở lại (MEGA)

Don Trump, Benjamin Netanyahu, Javier "không khoan nhượng" Miles, Elon Musk, và bất cứ tên gọi nào khác mà chúng tự đặt cho mình—những tên phát xít bẩn thỉu này và đám tín đồ cực đoan cánh hữu béo ú của chúng đang làm tôi phát điên. Tôi không muốn chạy theo những thứ đồ lặt vặt của chúng hay có bất kỳ liên hệ nào với những nhân vật đáng thương này. những chú hề kinh dị và các diễn viên chính, vẫn còn nhiều chủ đề khác cần được chú ý 100%. Nhưng làm sao tôi có thể ngoảnh mặt làm ngơ khi một vài chục nhân vật hoạt hình bẩn thỉu biến thế giới thành một nhà thương điên và tạo ra một phe cánh hữu? Cuộc đảo chính Hãy xem xét từng cái một.

Vì vậy, tôi phải mở rộng công việc của mình để không bỏ sót những vấn đề thực sự quan trọng mà chúng ta cần quan tâm.

Nhận ra thủ đoạn của họ

1. Những chú hề kinh dị đặt ra chủ đề, giai điệu và nhịp điệu mà chúng ta phải nhảy theo.

2. Những chú hề kinh dị thu hút mọi sự chú ý vào bản thân để mọi người không để ý đến những gì thực sự đang diễn ra trong bóng tối của đám mây bụi khổng lồ.

3. Những tên hề kinh dị đang tước đi sinh kế của chúng ta, phần lớn, để chúng ta có những nỗi lo khác và chúng có thể hoàn thành việc thâu tóm quyền lực một cách độc đoán mà không bị cản trở.

Don Trumpl:Theo phong cách của Gröfaz, người đã nói dối về cuộc xâm lược Ba Lan của Đức: “Chúng tôi đã bắn trả từ 5:45 sáng”, Don Trumpl cũng đóng vai nạn nhân tội nghiệp chỉ tự vệ:

Những nhân viên, nhà nghiên cứu và nhà khoa học độc ác của USAID tại các trường đại học đang phung phí tiền đóng thuế của người dân...

Các công tố viên độc ác tại ICC muốn bắt giữ người bạn của ông là BeJaNimm Netanyahu ...

Các công tố viên độc ác và FBI đã bỏ tù những người giúp đỡ cực đoan cánh hữu của hắn...

Những đảng viên Dân chủ độc ác đã gian lận trong cuộc bầu cử...

vv

Danh sách những lời nói dối của anh ta rất dài và ngày càng dài hơn. Sự thật, như thường thấy ở những chú hề kinh dị, hoàn toàn trái ngược với những gì được nói ra.

USAID là một phần quan trọng trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ và không thể thiếu để tạo nên hình ảnh một cường quốc đáng tin cậy. *Nghiên cứu và khoa học đều là viên ngọc quý và là tương lai của sức mạnh kinh tế Hoa Kỳ. "Ông trùm mafia thông minh, tài giỏi và đẹp trai nhất do Chúa phái đến" đang sử dụng các biện pháp thắt lưng buộc bụng của Musk để cắt giảm chi phí trong tương lai xuống mức tối thiểu.

Netanyahu chịu trách nhiệm cho việc phá hủy Dải Gaza và giết hại hàng chục nghìn thường dân, và Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) đang thực hiện nhiệm vụ của mình.

Những kẻ bạo loạn ở Điện Capitol mà Don Trump thả ra là những tên tội phạm bạo lực. Tòa án, công tố viên và đặc vụ FBI chỉ làm nhiệm vụ của mình.

Những kẻ gian lận bầu cử thực sự là Don Trump và nhóm của ông ta. những người giúp đỡ phân biệt chủng tộc, chỉ tính riêng tại Hoa Kỳ đã khiến ít nhất 200.000 người không đến điểm bỏ phiếu bằng cách thay đổi 180 độ các quy tắc của nền dân chủ ...

Benjamin Netanyahu: Ông Netanyahu mô tả Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) là tham nhũng, chống Mỹ và bài Do Thái. Nhưng sự thật lại hoàn toàn ngược lại; nếu Israel phải chịu bất kỳ tổn hại nào, đó sẽ là do lòng tham, các chính sách tàn bạo dựa trên nỗi sợ hãi và sự tham nhũng của Netanyahu...

Javier "không khoan nhượng" Milei: Điều duy nhất mới mẻ trong chính sách kinh tế của ông ta là chiếc cưa máy hoàn toàn mới mua từ cửa hàng đồ sắt. Argentina có thặng dư ngân sách vì mọi người đều phải thắt chặt chi tiêu, 60% dân số hiện đang đứng trên bờ vực phá sản, và chỉ có 5% người giàu nhất mới có lý do để ăn mừng.

Elon Musk: Chúng ta gần như phải cảm ơn ông ta; nếu ông ta không quá tham quyền lực, việc vạch trần ông ta và hệ thống dân chủ bị mua chuộc sẽ khó khăn hơn nhiều. Nhưng vì bản chất ông ta như vậy, giờ đây mọi người đã nhìn thấy rõ điều đó.

Này Elon, giá vé vào Nhà Trắng là bao nhiêu?

Những tên hề kinh dị muốn xóa bỏ nền dân chủ cùng với các quyền tự do cá nhân và thiết lập các cấu trúc quyền lực độc đoán, trong đó người dân chỉ được phép cầu nguyện, làm việc chăm chỉ và tuân lệnh, nếu không họ sẽ phải chịu một vài cú đánh và/hoặc những hậu quả tồi tệ hơn.

*Cập nhật từ ngày 9 tháng XNUMX

kiến thức nền tảng

Bản đồ của thế giới hạt nhân

**

“Tìm kiếm nội bộ”

Ngày 7 tháng 2025 năm XNUMX - Đảo chính ở nền dân chủ lâu đời nhất: Trump làm rung chuyển thế giới

Ngày 5 tháng 2025 năm XNUMX - "Nếu không có sự thao túng bầu cử, Trump đã thua Harris"

Ngày 2 tháng 2025 năm XNUMX - Cuộc chiến thương mại của Trump: Tự cắt thịt mình

Ngày 20 tháng 2024 năm XNUMX - Quyền miễn trừ cho Trump: Các tổng thống Hoa Kỳ luôn có thể làm những gì họ muốn

Ngày 29 tháng 2023 năm XNUMX - Quyết định của chính quyền tại Maine Tiểu bang thứ hai của Hoa Kỳ loại Trump khỏi cuộc bầu cử sơ bộ

4/2023/XNUMX - Chính trị có chất độc, kích động và tuyên truyền

Ngày 16 tháng 2023 năm XNUMX - "Đội Jorge": Cambridge Analytica và tin tặc Israel
 

**

Công cụ tìm kiếm Ecosia đang trồng cây!

https://www.ecosia.org/search?q=Staatsstreich

https://www.ecosia.org/search?q=Wahlbetrug

https://www.ecosia.org/search?q=Cambridge Analytica
 

Kẻ kích động quần chúng

Trump và Musk: Đảo chính ở Hoa Kỳ và không ai chú ý ở đây?

Khi một cuộc đảo chính xảy ra ở một quốc gia là đồng minh quan trọng nhất của Đức và có nền kinh tế lớn nhất thế giới, bạn sẽ nghĩ rằng nó sẽ được đưa tin trên báo. Tại Hoa Kỳ, một nhà tài phiệt không được bầu đã nắm giữ quyền lực to lớn trong nhiều ngày, và truyền thông Đức phần lớn đưa tin như thể đây chỉ là "chính trị như thường lệ". Elon Musk, người giàu nhất thế giới, là một trong những cố vấn thân cận nhất của Tổng thống Trump – nhưng không phải là thành viên chính thức của chính phủ.

“DOGE”, “Bộ Hiệu quả Chính phủ”, do Musk đứng đầu, nghe có vẻ giống như một cơ quan liên bang chính thức, nhưng thực tế không phải vậy: Không một tổng thống nào, kể cả Donald Trump, có thể dễ dàng thành lập một bộ mới – đó là công việc của Quốc hội. Vậy nên Musk giỏi lắm cũng chỉ là một cố vấn được tôn vinh – chứ không phải là thành viên chính thức của chính phủ hay một cơ quan liên bang.

Người đàn ông này, người đã đạt được sự gần gũi với Nhà Trắng thông qua khoản tiền quyên góp chiến dịch 280 triệu đô la cho Donald Trump với chi phí tương đối thấp theo tiêu chuẩn của ông - tài sản của ông ước tính hơn 400 tỷ đô la - đang đảm nhận một vai trò không được Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ.

Để đánh giá những gì đang diễn ra ở Hoa Kỳ hiện nay, chúng ta hãy hình dung sơ qua xem tin tức sẽ như thế nào nếu đó là về một quốc gia khác. Hoặc, như luật sư và phóng viên tòa án Mark Joseph Stern đã nói trên Bluesky:

“Bạn gọi đó là gì khi một tỷ phú khó đoán mà không ai bầu ra lại hoành hành khắp chính quyền liên bang, sa thải các quan chức, nắm quyền kiểm soát chức năng của hàng nghìn tỷ đô la và cố gắng phá hủy toàn bộ các cơ quan - tất cả đều vi phạm luật pháp?”

Người đồng nghiệp của ông, luật sư và chuyên gia Tòa án Tối cao Dahlia Lithwick, trả lời một cách ngắn gọn và dễ hiểu: "Hãy gọi đúng tên sự việc". Những gì chúng ta đang phải đối mặt ở đây là một cuộc đảo chính. Một cuộc đảo chính hành chính.

[...] Một cuộc đảo chính

Đối với Stern và nhiều nhà quan sát chính trị, sử gia và luật sư khác, điều rõ ràng là: đây là một cuộc đảo chính. Stern nói với tôi rằng: "Sự kết hợp giữa những cáo buộc vi phạm luật pháp của Musk và tuyên bố về quyền lực gần như tuyệt đối của ông đối với toàn bộ chính phủ khiến đây trở thành một cuộc đảo chính". "Nó bỏ qua các hạn chế pháp lý và quyết định của quốc hội và hành động như thể các nhánh khác của chính phủ là bất hợp pháp, thừa thãi hoặc tốt nhất là chỉ mang tính tham khảo."

Stern nhấn mạnh rằng việc củng cố quyền lực tuyệt đối trong tay một tổng thống được bầu đã đủ tệ rồi – “nhưng còn một công dân, ngoài ra, còn không đủ tư cách về mặt hiến pháp để đảm nhiệm chức vụ tổng thống thì sao? “Điều này trông rất giống một cuộc đảo chính, và đó là cách chúng ta gọi nếu nó xảy ra ở bất kỳ quốc gia nào khác.”

[...] đảo chính không có gì ngạc nhiên

Nỗ lực giành quyền kiểm soát kho bạc liên bang của Trump không hoàn toàn gây ngạc nhiên – những người lập nên Dự án 2025 đã nêu rõ trong các báo cáo của họ rằng họ tin rằng tổng thống nên có quyền đóng băng các khoản tiền mà Quốc hội đã phân phối.

Ví dụ, một trong những kiến ​​trúc sư của Dự án 2025, nhà dân tộc chủ nghĩa Cơ đốc giáo cấp tiến Russell Vought, người mà Trump hiện đã chọn để lãnh đạo Văn phòng Ngân sách và Quản lý (và rất có thể sẽ được Thượng viện xác nhận), tin rằng tổng thống có quyền "tịch thu" - giữ lại các khoản tiền mà Quốc hội đã phê duyệt. Tuy nhiên, theo Văn phòng Trách nhiệm Giải trình của Chính phủ Hoa Kỳ, tổng thống “không có thẩm quyền đơn phương để tịch thu tiền”. Ở đây, Quốc hội cũng phải thực hiện những điều chỉnh mang tính lịch sử – bởi vì Richard Nixon đã lạm dụng cơ chế như vậy, đó là lý do tại sao Quốc hội đã hạn chế rất nhiều quyền lực của tổng thống vào năm 1974. Tuy nhiên, sự phát triển này chắc hẳn khiến chúng ta phải kinh ngạc vì tốc độ và mức độ to lớn của nó – chúng ta đang chứng kiến ​​sự suy yếu của một nền dân chủ ngay trước mắt chúng ta.

[...] cuộc đột kích của chính quyền Hoa Kỳ

Musk và nhóm của ông đang trong một cuộc đột kích vào chính quyền Hoa Kỳ: Cùng lúc đó, các thành viên trong nhóm của Musk đã chiếm quyền điều khiển Văn phòng Quản lý Nhân sự (OPM), văn phòng quản lý nhân sự của cơ quan liên bang. Họ đã kê những chiếc giường sofa trên tầng năm của cơ quan, nơi có văn phòng của giám đốc OPM, để họ có thể làm việc tiếp quản suốt ngày đêm - giống như những gì họ đã làm khi Musk tiếp quản Twitter vào năm 2022. Chỉ có điều lần này ông không mua một công ty mà ông đã mua lại mà là một cơ quan chính phủ.

Musk cho biết ông đang ngủ trong văn phòng DOGE tại Nhà Trắng. Nhóm của ông đã được cấp quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu của OPM - nhưng theo các nhân viên, không ai biết họ sẽ làm gì với dữ liệu. Nhóm của Musk đã từ chối cho các nhân viên cấp cao của OPM truy cập vào cơ sở dữ liệu mở rộng. Theo báo cáo của Reuters, một quan chức của OPM cho biết: "Có cảm giác giống như một cuộc tiếp quản mang tính thù địch". Không chỉ có cảm giác như vậy mà đó còn là một cuộc thâu tóm thù địch.

Thất bại hoàn toàn của việc đưa tin trên phương tiện truyền thông Đức (trừ một vài trường hợp ngoại lệ)

Thay vào đó, kể từ chiến thắng trong cuộc bầu cử của Donald Trump, người ta đã đọc trên các phương tiện truyền thông Đức rằng Trump có kế hoạch "tinh giản bộ máy nhà nước" (Spiegel) và "giảm bớt bộ máy quan liêu không cần thiết" (tagesschau) - hoàn toàn áp dụng lối nói nước đôi của Orwell về Musk và Trump, thay vì nêu rõ điều thực sự đang xảy ra ở đây: một cơ quan hành pháp mất kiểm soát, tự đặt mình lên trên Quốc hội, tự cho mình đứng trên luật pháp và trên hiến pháp.

Đọc thêm ...
 

Wikipedia

gian lận bầu cử

Gian lận bầu cử, còn được gọi là gian lận bầu cử, là hành vi cố ý thao túng một cuộc bầu cử trái với các nguyên tắc dân chủ nhằm thay đổi kết quả bầu cử theo hướng có lợi hoặc bất lợi cho một đảng hoặc chính cuộc bầu cử.

Trong trường hợp gian lận bầu cử theo nghĩa hẹp, các quy định hiện hành bị vi phạm để đạt được kết quả mong muốn. Ngoài ra còn có một số phương pháp gây ảnh hưởng không được phép đến cuộc bầu cử.

Gian lận bầu cử có thể được thực hiện hoặc khởi xướng bởi các ứng cử viên hoặc đảng phái tranh cử, hoặc bởi các bên thứ ba có liên quan, chẳng hạn như các nhóm lợi ích ủng hộ một ứng cử viên hoặc đảng phái nào đó...
 

Gian lận bầu cử gián tiếp

Gian lận bầu cử gián tiếp không phải là làm sai lệch kết quả bầu cử đơn lẻ mà là định hình khuôn khổ (pháp lý) theo cách mà một đảng phái nhất định hoặc, không được chú ý, một nhóm khách hàng nhất định (ví dụ: một tổ chức chính trị cầm quyền) có được quyền tiếp cận đặc quyền hợp pháp vào quốc hội thông qua các quy định cơ bản như thao túng khu vực bầu cử hoặc hỗ trợ pháp lý gián tiếp.
 

Cambridge Analytica

ảnh hưởng đến các chiến dịch bầu cử của Hoa Kỳ

thu thập dữ liệu

Vào tháng 2018 năm 2014, người tố giác Christopher Wylie tiết lộ rằng Cambridge Analytica đã dựa các hoạt động của mình vào các tập dữ liệu mà công ty mẹ SCL đã mua lại vào năm 320.000 từ một công ty có tên là Global Science Research (GSR). GSR được điều hành bởi Aleksandr Kogan, một nhà tâm lý học tại Đại học Cambridge. Kogan đã sử dụng một ứng dụng - được cho là vì mục đích khoa học - và với một khoản tiền nhỏ để tiến hành các bài kiểm tra tính cách với người dùng Facebook ở Mỹ, những người tham gia đồng ý truy cập vào hồ sơ của họ và thông tin liên lạc của họ vào cuối mỗi bài kiểm tra. Với 160 bài kiểm tra như vậy, Kogan trung bình thu được khoảng 50 bộ dữ liệu bổ sung từ các hồ sơ Facebook mà chủ sở hữu không hề biết đến. Tổng cộng hơn XNUMX triệu bộ dữ liệu, trong đó SCL đã cung cấp khoảng một triệu đô la để tạo ra, đã tạo thành cơ sở cho hoạt động của Cambridge Analytica trong các chiến dịch bầu cử Hoa Kỳ.

Như đã thông báo vào tháng 2018 năm 2015, Kogan (GSR) cũng đã mua dữ liệu người dùng từ dịch vụ tin nhắn ngắn Twitter vào năm 2014. Kogan đã đọc ngẫu nhiên các dòng tweet công khai từ tháng 2015 năm XNUMX đến tháng XNUMX năm XNUMX...
 

công việc được giao trong các chiến dịch tranh cử

Theo Nix, vào năm 2014, Cambridge Analytica (CA) đã tham gia vào 44 chiến dịch bầu cử của Hoa Kỳ. Một trong những nhà tài trợ đầu tiên là John Bolton Super PAC, có mục tiêu là thúc đẩy thái độ quân phiệt. Công ty trở nên nổi tiếng vào năm 2015 khi giành được sự ủng hộ của Ted Cruz với tư cách là khách hàng lớn đầu tiên trong chiến dịch tranh cử ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa. CA tuyên bố đã đưa Cruz từ một người “vô danh” trở thành một ứng cử viên nổi tiếng và có khả năng đắc cử. Trên thực tế, nhóm vận động tranh cử của Cruz đã chấm dứt hợp tác với CA khi rõ ràng là những dự đoán mà nhóm này đưa ra về hành vi bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ là không chính xác. Việc CA được triệu tập là do sự thúc giục của Rebekah Mercer, người giống như cha mình, đã đóng góp hàng triệu đô la cho chiến dịch tranh cử của Cruz và rất không hài lòng với cách mọi việc diễn ra cho đến nay.

Khi Cruz bỏ cuộc bầu cử sơ bộ, gia đình Mercer đã chuyển sang Donald Trump, người đang thống trị cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa vào thời điểm đó nhưng vẫn bị coi là người ngoài cuộc trong cuộc bầu cử tổng thống, và liên kết siêu PAC mà họ đã thành lập để ủng hộ Cruz với ông. Cambridge Analytica đã được đưa trở lại và sau đó tuyên bố đã đóng "vai trò quyết định" trong việc mang lại chiến thắng bất ngờ cho Trump trong cuộc bầu cử.

[...] Vào tháng 2017 năm 2016, người ta biết rằng Nix đã liên hệ với WikiLeaks trong chiến dịch tranh cử của Hoa Kỳ vào mùa hè năm XNUMX, yêu cầu họ cung cấp cho ông ta các email của Hillary Clinton khi bà còn là Ngoại trưởng để có thể sử dụng cho chiến dịch tranh cử của Trump. Sự việc này xảy ra vào thời điểm Trump ngày càng đưa ra nhiều cáo buộc rằng Clinton đã xóa hàng nghìn email khỏi máy chủ của mình. Julian Assange, người đứng đầu WikiLeaks, đã xác nhận yêu cầu này và cho biết nó đã bị từ chối.
 

dữ liệu ngọc lục bảo

Emerdata, một công ty được thành lập bởi những cựu chủ sở hữu CA và được công bố lần đầu tiên vào tháng 2018 năm XNUMX, có nhiều nhân sự trùng lặp với CA. Địa chỉ kinh doanh của Emerdata giống hệt với địa chỉ của CA tại London, nhưng công ty này không có văn phòng riêng. Các nhân viên bao gồm hai chị em Rebekah Mercer, chủ tịch của Cambridge Analytica, và Jennifer Mercer, người có cha là Robert Mercer, là nhà đầu tư chính của Cambridge Analytica.
 

**

YouTube

https://www.youtube.com/results?search_query=Staatsstreich

https://www.youtube.com/results?search_query=Wahlbetrug

https://www.youtube.com/results?search_query=Cambridge Analytica

Danh sách phát - hoạt độ phóng xạ trên toàn thế giới ...

Danh sách phát này chứa hơn 150 video về chủ đề nguyên tử*

Quay lại:

Bản tin VI 2025 - ngày 2 đến ngày 8 tháng XNUMX

Bài báo 2025

Đối với công việc trên 'Bản tin THTR''reactorpleite.de' và 'Bản đồ thế giới hạt nhân' chúng tôi cần thông tin cập nhật, những đồng nghiệp năng động, mới mẻ và những khoản đóng góp. Nếu ai có thể giúp đỡ xin vui lòng gửi tin nhắn tới: info@Reaktorpleite.de

Kêu gọi quyên góp

- THTR-Rundbrief được xuất bản bởi 'BI Environmental Protection Hamm' và được tài trợ bởi các khoản đóng góp.

- THTR-Rundbrief trong khi đó đã trở thành một phương tiện thông tin được chú ý nhiều. Tuy nhiên, có những chi phí liên tục do việc mở rộng trang web và in các tờ thông tin bổ sung.

- THTR-Rundbrief nghiên cứu và báo cáo chi tiết. Để chúng tôi có thể làm được điều đó, chúng tôi phụ thuộc vào sự đóng góp. Chúng tôi rất vui về mọi khoản đóng góp!

Tài khoản quyên góp: BI bảo vệ môi trường Hamm

Mục đích: Thông tư THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELAD1HAM

***