Bản tin V 2025

Ngày 26 tháng 1 đến ngày XNUMX tháng XNUMX

***

phóng xạ tích lũy; Điều này có nghĩa là các hạt phóng xạ tiếp tục tích tụ trong cơ thể sống và theo thời gian, thiệt hại tương tự như do tiếp xúc với bức xạ lớn, ngắn hạn có thể xảy ra...

Tệp PDF"Tai nạn điện hạt nhân" bao gồm một số sự cố khác từ các lĩnh vực khác nhau của ngành công nghiệp hạt nhân. Một số sự kiện chưa bao giờ được công bố qua các kênh chính thức, vì vậy thông tin này chỉ có thể được cung cấp cho công chúng theo cách vòng vo. Danh sách các sự cố trong tệp PDF do đó không giống 100% với "INES và những xáo trộn trong các cơ sở hạt nhân", nhưng đại diện cho một sự bổ sung.

1. Tháng Một 1977 (TUỔI 5) Không Beloyarsk, Liên Xô

2. Tháng Một 1958 (TUỔI 4) nhà máy hạt nhân Mayak, Liên Xô

3. Tháng Một 1961 (TUỔI 4 TÊN 2,9) SL-1, NRTS, Idaho, Hoa Kỳ

4. Tháng Một 1986 (TUỔI 4) nhà máy hạt nhân Sequoyah, OK, Hoa Kỳ

5. Tháng Một 1976 (TUỔI 3) Không Jaslovské Bohunice, SVK

6. Tháng Một 2016 (Triều Tiên thử vũ khí hạt nhân lần thứ 4) Punggye-ri, PRK

6. Tháng Một 1981 (TUỔI 3) nhà máy hạt nhân La Hague, Pháp

13. Tháng Một 1977 (TUỔI Lớp.?) xin chào Gundremmingen, Đức

17. Tháng Một 1966 (Broken Arrow) Palomares, E.S.P

18. Tháng Một 2012 (TUỔI 2) Không Cattenom, FRA

20. Tháng Một 1965 (TUỔI 4 TÊN 3,7) nhà máy hạt nhân LLNL, Livermore, Hoa Kỳ

21. Tháng Một 2002 (TUỔI 2) Không Flamanville, FRA

21. Tháng Một 1969 (TUỔI 5 TÊN 1,6) Không VAKL Lucens, CHE

21. Tháng Một 1968 (Broken Arrow) Sân bay Thule, Greenland, DNK

24. Tháng Một 1961 (Broken Arrow) Goldsboro, NC, Hoa Kỳ

Chúng tôi luôn tìm kiếm thông tin hiện tại. Nếu ai có thể giúp đỡ xin vui lòng gửi tin nhắn tới:
nucleare-welt @ Reaktorpleite.de

Ngày 1 tháng XNUMX

Kế hoạch chống tị nạn của Liên minh

Lập luận quan trọng nhất của Merz đến từ Wagenknecht

Sahra Wagenknecht cho biết một yêu cầu không trở nên sai chỉ vì AfD đồng ý với nó. Friedrich Merz đã áp dụng ý tưởng này.

Nhóm Wagenknecht đã không bỏ phiếu cho kế hoạch chống tị nạn của Merz tại Bundestag vào thứ Tư. Tuy nhiên, ứng cử viên Thủ tướng Sahra Wagenknecht đã tuyên bố rằng bà sẽ chấp thuận luật chống tị nạn của Merz vào thứ sáu. Điều này không mang tính kết luận, nhưng nó cho thấy xung đột có thể xảy ra ngay cả trong những nhóm cán bộ chặt chẽ nhất và có thể dẫn đến hành vi thỏa hiệp kỳ lạ.

Hiện tại, thời gian phát biểu của Wagenknecht tại Bundestag quá ngắn để giải thích những quyết định trái ngược nhau. Mặt khác, cô ấy lại là nữ hoàng của những câu đùa. Vì vậy, tôi đã hơi thất vọng khi trong hai phút trước khi đoàn chủ tịch bắt đầu khiển trách bà, bà đã không làm được gì nhiều hơn là - theo thứ tự thông thường - đầu tiên là tấn công liên minh đỏ-xanh, sau đó là CDU, và tất nhiên là về chủ đề chống Mỹ: Các cuộc chiến tranh của Mỹ ở Afghanistan, Iraq và Libya cuối cùng là nguyên nhân dẫn đến tình trạng bỏ trốn. Tuy nhiên, bà khó có thể quên lý do chính khiến người tị nạn phải chạy trốn trong ba năm qua, đó là cuộc chiến tranh giữa Nga và Ukraine, do thiếu thời gian.

Nếu bà có thêm một phút nữa, Wagenknecht có thể nhắc nhở Friedrich Merz, ví dụ, rằng ông đã lấy lập luận quan trọng nhất của mình về việc phá bỏ tường lửa từ bà: Một yêu cầu không trở nên sai chỉ vì AfD đồng ý với nó, Wagenknecht nói trở lại vào tháng 2024 năm XNUMX của Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung.

[...] Trong khi đó, Đảng Cánh tả đã chia rẽ về vấn đề này. Trong khi phần còn lại của phe cánh tả dường như đã được giải phóng và hy vọng có cơ hội tốt để quay trở lại Bundestag với cách tiếp cận sôi nổi và khác biệt của mình, Wagenknecht và những người theo bà lại đang trượt xuống dốc về phía bên phải, thậm chí còn nhanh hơn dự kiến.

Một năm trước, vào Ngày tưởng niệm Holocaust năm 2024, BSW đã tổ chức đại hội đảng đầu tiên. Diễn giả đầu tiên là chuyên gia quan hệ công chúng của Đông Berlin Daniela Dahn, một người theo chủ nghĩa cánh tả khá chu đáo, không theo đảng phái nào, nhưng lại có một điểm yếu khó hiểu đối với Vladimir Putin. Dahn cho biết: “Đại hội đảng này thể hiện rõ cam kết của chúng tôi trong việc chống phân biệt chủng tộc và chống phát xít”.

Nhưng thực ra đó chỉ là sự hiểu lầm. Câu khẳng định rằng “điều đúng đắn không trở nên sai trái thông qua sự đồng thuận từ phía sai trái” chỉ đúng khi quyền lực không bị đe dọa. Nhưng ở những nơi luật được ban hành theo đa số thì điều đó lại sai trái đến mức không thể sai hơn được nữa.

*

AI từ Trung Quốc

Liệu Bắc Kinh có sử dụng DeepSeek cho mục đích riêng của mình không?

Ứng dụng AI DeepSeek của Trung Quốc đang gây chấn động quốc tế. Công nghệ này có hiệu quả và tiết kiệm chi phí. Nhưng vẫn còn những lo ngại về an ninh - và nỗi lo về sự kiểm duyệt của Trung Quốc.

Ứng dụng DeepSeek của Trung Quốc hứa hẹn mang lại kết quả tìm kiếm chuyên sâu - như thể chú cá voi xanh trong logo của ứng dụng đang tìm kiếm câu trả lời dưới đáy đại dương. Nhưng trí tuệ nhân tạo của Trung Quốc thậm chí còn không biết người đứng đầu nhà nước và đảng Trung Quốc là ai.

Phần mềm đã bị kiểm duyệt. Nếu bạn hỏi Tập Cận Bình là ai, DeepSeek sẽ cho bạn biết rằng điều này vượt ra ngoài phạm vi hiện tại của trí tuệ nhân tạo (AI). Khi được hỏi thêm, cô ấy giải thích rằng cô ấy không chắc mình nên trả lời loại câu hỏi này như thế nào. Theo AI, bạn có thể nói nhiều hơn về toán học và lập trình khi trò chuyện với DeepSeek.

Câu hỏi về cuộc biểu tình đẫm máu của sinh viên tại Quảng trường Thiên An Môn ở Bắc Kinh năm 1989 cũng bị DeepSeek chặn theo cách này. Đây là chủ đề không tồn tại trên Internet Trung Quốc vốn bị kiểm duyệt chặt chẽ và bị lãnh đạo nhà nước và đảng che giấu.

[...] Lãnh đạo AI là mục tiêu của nhà nước

Cho đến nay, Hoa Kỳ vẫn là nước tiên phong trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, nhưng khoảng cách với Trung Quốc hiện đã thu hẹp. AI đứng đầu danh sách tham vọng của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Theo kế hoạch của chính phủ, Trung Quốc sẽ trở thành quốc gia dẫn đầu thế giới về AI vào năm 2030, cũng nhờ vào sự hỗ trợ đầu tư của nhà nước. Không có quốc gia nào trên thế giới nộp nhiều bằng sáng chế trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo như Trung Quốc.

AI hiện đang được sử dụng rộng rãi ở Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, ví dụ như để theo dõi và hỗ trợ cảnh sát tìm kiếm tội phạm bị tình nghi. Theo một cuộc khảo sát của công ty phần mềm SAS và công ty nghiên cứu thị trường Coleman Parkes, 83 phần trăm các công ty ở Trung Quốc cũng sử dụng công nghệ AI tạo ra, nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Ở Đức, con số này là 57 phần trăm.

*

Những bước ngoặt chính trị:

Có phải chúng ta đang ở bước ngoặt trong lịch sử thế giới không?

Các chính trị gia trên thế giới cảnh báo về chúng, nhưng ý tưởng về những bước ngoặt lại gây tranh cãi trong giới sử gia. Bởi vì nếu bạn chỉ nhìn vào sự kiện, bạn sẽ bỏ qua nguyên nhân của chúng.

Vào năm 1919, khi cuộc khủng hoảng toàn cầu lên đến đỉnh điểm do sự hỗn loạn của Cách mạng Nga, sự tàn phá của Thế chiến thứ nhất và sự sụp đổ của các đế chế lớn ở châu Âu, nhà văn người Ireland William Butler Yeats đã viết bài ca thiên nga nổi tiếng của mình cho Cựu Thế giới: " Mọi thứ sụp đổ, trung tâm không còn giữ được. / Tình trạng hỗn loạn đã tràn ngập thế giới."

Lời nói của ông gần đây đã được cựu Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden nhắc lại trong bài phát biểu trước Đại hội đồng Liên Hợp Quốc. Khi đó cũng như bây giờ, thế giới đang đứng trước ngã ba đường lịch sử quan trọng, ông cảnh báo: "Tôi thực sự tin rằng chúng ta đang ở một bước ngoặt mới trong lịch sử thế giới, nơi những quyết định chúng ta đưa ra ngày hôm nay sẽ quyết định tương lai của chúng ta trong nhiều thập kỷ tới".

[...] Trường hợp nổi bật nhất trong lịch sử hiện đại là Cách mạng Pháp, cuộc cách mạng đã thách thức cơ bản chế độ quân chủ ở Cựu Thế giới. "Trong vòng hai phút, công trình của nhiều thế kỷ đã bị lật đổ", nhà cách mạng và nhà văn người Pháp Louis-Sébastien Mercier đã vui mừng nói vào năm 1789. "Cung điện và nhà cửa bị phá hủy, nhà thờ bị lật đổ, hầm mộ bị phá hủy". Ngay cả những người chỉ trích các cuộc cách mạng cũng không phủ nhận ý nghĩa lịch sử sâu sắc của chúng. "Xét trên mọi phương diện, Cách mạng Pháp là sự kiện đáng kinh ngạc nhất từng xảy ra trên thế giới", nhà tư tưởng bảo thủ Edmund Burke đã thừa nhận vào năm 1790. "Mọi thứ có vẻ không tự nhiên về sự hỗn loạn kỳ lạ của sự phù phiếm, hoang dã và nhiều tội ác xen lẫn vào nhau ở đây." Trong các bài giảng về triết học lịch sử mà ông đã trình bày tại Đại học Berlin từ năm 1822 đến năm 1831, chỉ vài thập kỷ sau cuộc tấn công vào Bastille, GWF Hegel đã tuyên bố rằng tầm quan trọng của Cách mạng Pháp là "được coi là thế giới -lịch sử". Những người đương thời đều đồng ý rằng sự hỗn loạn của thời kỳ cách mạng là một bước ngoặt lịch sử quan trọng.

[...] Điểm ngoặt của năm 1989 là do tình trạng trì trệ kinh tế ngày càng trầm trọng của Liên Xô, sự thay đổi thế hệ trong giới lãnh đạo khối phía Đông và sự thay đổi về tư tưởng toàn cầu. Để hiểu về ngày 11 tháng XNUMX, chúng ta phải biết về lịch sử lâu dài của chủ nghĩa bản địa, chủ nghĩa Hồi giáo và các phong trào chống phương Tây ở Nam Bán cầu. Và vân vân. Trong tất cả những trường hợp này, cần phải hiểu những điều kiện sâu xa hơn để hiểu được những bước ngoặt dẫn đến chúng. Các tác phẩm về lịch sử chính trị cường quốc, đặc biệt là kiệt tác Sự trỗi dậy và sụp đổ của các cường quốc của Paul Kennedy, đã chỉ ra những cấu trúc địa lý, kinh tế và quân sự sâu xa hơn đã dẫn đến chiến tranh và hòa bình.

[...] Nhưng để hiểu đầy đủ về vấn đề này và đưa ra các giải pháp chính sách, chúng ta không nên bỏ qua những nguyên nhân sâu xa hơn về mặt cấu trúc, thường có nguồn gốc từ thời Chiến tranh Lạnh và sau đó. Những điều này bao gồm sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc, chủ nghĩa bản địa về văn hóa và chủ nghĩa phục thù hiện đang đặc trưng cho các nền văn hóa chính trị trên toàn thế giới; Điều này bao gồm sự thái quá không kiềm chế của chủ nghĩa tân tự do và sự bóc lột tạo ra bất bình đẳng không bền vững; và điều này bao gồm sự xói mòn của trật tự quốc tế dựa trên luật lệ đã bị phá hoại bởi cả các cường quốc tự do và phi tự do trong những thập kỷ gần đây... 

*

Đã là thất bại thứ ba

Ý phải đưa người tị nạn trở về từ Albania một lần nữa – Meloni tức giận

Nỗ lực thứ ba của chính phủ Ý nhằm giam giữ người di cư tại các trại trục xuất trên đất Albania cũng đã bị tòa án ngăn chặn. Thủ tướng Giorgia Meloni rất tức giận.

La Mã. Các trại trục xuất của Ý ngoài lãnh thổ, vốn đã khiến người nộp thuế Ý phải trả hàng trăm triệu euro, sẽ vẫn bỏ trống trong thời điểm hiện tại: Vào thứ Bảy, Ý đã phải đón hơn 40 người tị nạn Địa Trung Hải trước đây bị giam giữ từ Albania - bằng cùng một tàu hải quân đã đưa họ đến Albania. Dự kiến ​​tối nay họ sẽ có mặt tại cảng Bari của Ý trên biển Adriatic.

Tòa Phúc thẩm Rome không xác nhận việc giam giữ 43 người di cư tại các trại trục xuất của Albania trong quyết định đưa ra vào tối thứ sáu. Những người tị nạn, dường như muốn đến châu Âu qua Libya, đến từ Ai Cập và Bangladesh và được lực lượng bảo vệ bờ biển Ý đón ở Địa Trung Hải.

Đây là thất bại thứ ba của Meloni trong nhiều nỗ lực giam giữ người di cư tại Albania và từ đó trục xuất họ trực tiếp về quốc gia xuất xứ sau khi thủ tục xin tị nạn được rút ngắn. Nhóm người di cư đầu tiên phải được đưa đến Ý vào tháng 10 năm ngoái sau một quyết định tiêu cực của Tòa án tị nạn Rome, và nhóm thứ hai được đưa vào tháng 11.

Thất bại mới này đặc biệt gây đau đớn cho Meloni vì trong thời gian đó, chính phủ đã ra sắc lệnh rằng một tòa án mới sẽ chịu trách nhiệm quyết định liệu những người di cư có nên ở lại các trại tị nạn Albania hay không. Nhưng Tòa Phúc thẩm ở Rome đã ra quyết định chính xác giống như Tòa án Tị nạn đã làm trước đây: Tòa đã tham chiếu đến quyết định của Tòa án Công lý Châu Âu (ECJ), nơi đã phán quyết vào tháng 10 năm ngoái rằng một quốc gia xuất xứ chỉ có thể được phân loại là “ “an toàn” nếu quốc gia đó có toàn bộ lãnh thổ và đối với tất cả những người xin tị nạn từ quốc gia đó. Và điều đó không đúng với Ai Cập và Bangladesh.

[...] Khi Tổng chưởng lý Rome mở cuộc điều tra chống lại bà và các bộ trưởng khác trong tuần này về việc hồi hương một kẻ tra tấn và chỉ huy trại giam người Libya bị truy nã theo lệnh bắt giữ quốc tế, tranh chấp giữa chính phủ và ngành tư pháp đã leo thang hoàn toàn. Meloni giải thích: “Nếu các thẩm phán muốn tham gia vào chính trị, họ nên ra tranh cử”. Bản thân bà sẽ không đi chệch “một milimet” khỏi đường lối của mình. Mặt khác, phe đối lập cáo buộc Meloni vẫn đóng vai nạn nhân như thường lệ thay vì thừa nhận rằng bà đã thất bại trong các trại trục xuất người Albania.

*

nhà khoa học chính trị về kế hoạch Merz

"Khoảnh khắc sốc có thể là một trải nghiệm thức tỉnh"

Nhà khoa học chính trị Timo Lochocki cho rằng, nghịch lý là những sự kiện diễn ra tại Bundestag vào thứ Tư và thứ Sáu tuần trước có thể là một trải nghiệm mang tính thức tỉnh. Khoảnh khắc gây sốc này có thể giúp các đảng lớn vượt qua nỗi sợ hãi sau cuộc bầu cử và khởi xướng các dự án cải cách đã bị trì hoãn từ lâu.

"Nếu các đảng trung dung không đồng ý về các thỏa hiệp liên quan đến di cư, điều này sẽ khiến các nhân tố theo chủ nghĩa dân túy cánh hữu tiến tới con số 40 phần trăm", ông nói. Và cảnh báo: "Bất kỳ sự tham gia nào của AfD vào chính phủ, hoặc thậm chí bất kỳ sự hợp tác nào với đảng này, dù nhỏ đến đâu, đều hoàn toàn trái ngược với lợi ích quốc gia của Đức."

ntv.de: Một động thái đưa ra nghị quyết của Liên minh chỉ nhận được đa số phiếu ủng hộ tại Bundestag vào thứ Tư với sự giúp đỡ của phe AfD. Vào thứ sáu, CDU và CSU muốn thúc đẩy dự luật thông qua Bundestag với sự bỏ phiếu của FDP, AfD và BSW, nhưng đã thất bại. Xét về mặt chiến thuật thuần túy: liệu cách tiếp cận này có giúp ích cho Liên minh không?

Timo Lochocki: Không, hoàn toàn ngược lại. Bằng cách sẵn sàng thông qua một động thái và thậm chí là một dự luật với sự giúp đỡ của AfD, đảng này đã tạo ra một tình huống mà đảng này vẫn có thể thua cuộc bầu cử. Trên thực tế, Liên bang đang ở vị thế may mắn khi được coi là đảng chắc chắn chiến thắng trong cuộc bầu cử. Cách tiếp cận của bà có thể đã thu hút được một số cử tri bảo thủ. Nhưng nhìn chung, đảng này có thể sẽ mất hai hoặc ba phần trăm điểm vào tay AfD, thậm chí có thể nhiều hơn. Bởi vì những cử tri này không nói: Liên minh đã thực hiện được điều đó. Thay vào đó, họ nói: Chỉ vì áp lực từ AfD mà Merz mới đưa dự luật của mình ra bỏ phiếu. Và rồi nó thậm chí còn không hoạt động nữa. Khi làm như vậy, Liên minh đã xác nhận chính xác lời cáo buộc của AfD trong nhiều năm: "Họ chỉ tuyên bố nhưng không thực hiện". Nhưng đó không phải là vấn đề chính của Liên minh.

Vấn đề chính là gì?

Liên minh đã tạo ra một vấn đề huy động cho SPD và Đảng Xanh mà trước đây chưa từng tồn tại. Câu hỏi lớn là cử tri sẽ ứng xử thế nào. Những cử tri dao động có đang chuyển từ CDU sang SPD hay sang Đảng Xanh không? Điều đó có thể tưởng tượng được. Ngoài ra, hiện nay có một cơ hội lý thuyết rằng tất cả các đảng cánh tả - SPD, Greens, Left Party và BSW - sẽ cùng nhau thành lập một liên minh sau cuộc bầu cử để ngăn chặn Friedrich Merz trở thành thủ tướng. Để thu hẹp những khác biệt lớn về nội dung giữa các đảng cánh tả, cần có một hình ảnh kẻ thù rõ ràng, và Friedrich Merz đã cung cấp cho họ điều này.

[...] Ở các nước phương Tây khác, sự thắng thế của những người theo chủ nghĩa dân túy cánh hữu dường như không thể ngăn cản - tại Hoa Kỳ, Pháp, Ý, Áo. Liệu nước Đức có thể thoát khỏi xu hướng quốc tế này không?

Xu hướng này không phải là tất yếu. Những gì xảy ra tiếp theo phụ thuộc vào những gì Liên bang sẽ làm sau cuộc bầu cử, khi họ có thể bổ nhiệm Thủ tướng Liên bang. Nếu họ tiếp tục tìm kiếm sự hợp tác với AfD - điều mà tôi không tin - thì sớm muộn gì họ cũng sẽ tụt hậu so với AfD. Điều đó chắc chắn như lời A-men trong nhà thờ.

Tại sao?

Không có quốc gia nào mà đảng trung hữu thành công với chiến lược này trong dài hạn. Chúng ta đang chứng kiến ​​điều này ở Áo, ở Pháp và ở Hoa Kỳ. Nếu các đảng trung dung không đồng ý về các thỏa hiệp liên quan đến di cư, điều này sẽ dẫn đến việc các nhân vật theo chủ nghĩa dân túy cánh hữu tiến tới con số 40 phần trăm...

*

Con đường dẫn tới chủ nghĩa phát xít hiện nay ở đâu?

Quan điểm của thế hệ trung gian.

“Hồi đó là Friedrich” là tựa đề một cuốn sách chúng tôi đã đọc khi còn là thanh thiếu niên ở trường cách đây khoảng 45 năm. Câu mở đầu giải thích về tiêu đề luôn ám ảnh tôi, cũng như nó ám ảnh tâm trí tôi vào thời điểm đó: Hồi đó là người Do Thái, ngày nay là người nước ngoài, ngày mai có lẽ sẽ là người da trắng, người theo đạo Thiên chúa hoặc người dân thường người hầu.

Tôi là người da trắng và theo đạo Thiên Chúa, còn cha tôi là một công chức; đó là lý do tại sao nó đánh vào tôi. Và trong khi chúng tôi đọc trong lớp học về cuộc sống của người Do Thái thời đó, thì ở bên ngoài, trên vô số mặt tiền, chúng tôi có thể đọc: "Người nước ngoài ra đi".

“Người nước ngoài ra đi” đạo văn chính là bối cảnh tuổi trẻ của chúng ta. Một thế hệ mới đã xuất hiện; Khi con cái chúng tôi trở thành thanh thiếu niên, các vụ giết người nước ngoài của NSU diễn ra bí mật, vì họ là người nước ngoài. Khi trưởng thành, con cái chúng ta đã tận mắt chứng kiến ​​cảnh giết người di cư ở Hanau vì lý do di cư.

Ngày nay, chúng ta đang dần quen với từ ngữ tục tĩu “di cư”, chúng ta đang dần quen với nó không chỉ ở những nơi nó được sử dụng một cách công khai và vui vẻ, mà còn ở những nơi mọi người diễn đạt một cách tao nhã hơn, nơi nó “chỉ” có nghĩa là: hồi hương, trục xuất. Sự từ chối đã diễn ra ở biên giới, trên diện rộng. Phong cách này đang trở nên hiện đại ngày nay.

Trước đây là người Do Thái, sau này là người di cư. Gần đây tôi lại xem lại sách giáo khoa của trường: “Back then it was Friedrich”, cuốn sách của Hans Peter Richter. Tôi rất ngạc nhiên khi nhận thấy rằng trích dẫn gốc thậm chí còn không đề cập đến người nước ngoài. Được xuất bản vào những năm 60, câu mở đầu giải thích tiêu đề đề cập đến một thời đại khác ngày nay. Trên thực tế, nó nói rằng:

“Lúc đó là người Do Thái. Ngày nay, ở đó có người da đen, còn ở đây có sinh viên.
Ngày mai có thể là người da trắng, người theo đạo Thiên chúa hoặc công chức.”

Nội dung mà Richter viết về thời điểm đó là về phong trào đòi quyền công dân và các cuộc biểu tình phản đối chiến tranh ở Viễn Đông Việt Nam. Đó là thời điểm xảy ra vụ xả súng nhắm vào Martin Luther King, Benno Ohnesorg và Rudi Dutschke, thời điểm bắt giữ vì là người da đen và biểu tình phản đối chiến tranh. Hôm nay chúng ta sẽ bắt giữ ai?
Và ngày mai sẽ là ai?

Martin Niemöller có lẽ có thể cho chúng ta biết điều sau:

Khi họ bắt giữ những người theo chủ nghĩa xã hội, tôi không nói gì vì tôi không phải là người theo chủ nghĩa xã hội.
Khi họ bắt người Do Thái, tôi không phản đối vì tôi không phải là người Do Thái.

Khi họ đến bắt tôi, không còn ai có thể nói thay tôi nữa.

Vào thời đó, đó là người Do Thái, như cuốn sách “Back then it was Friedrich” đã kể lại. Ngày nay, người đó không còn là Friedrich nữa. Trước khi tôi kịp viết ra tên, chức năng tự động sửa lỗi của tôi đã thêm: 'Merz'. Nhưng ngày nay Friedrich không còn phải lo sợ về những gì đã xảy ra với cậu bé Do Thái trong sách và ngoài đời thực ở Đức: Khi đó, Friedrich đã chết trong một cuộc không kích vì cậu không được phép vào hầm trú ẩn...

*

1. Tháng Hai 2010 (TUỔI ? Lớp.?) xin chào Vermont Yankee, Mỹ

Tritium và cesium đã thoát ra khỏi nhà máy điện hạt nhân; những rò rỉ này và các chi phí liên quan cuối cùng đã dẫn đến việc đóng cửa nhà máy.
(Chi phí khoảng 821 triệu USD)

Tai nạn điện hạt nhân
 

Việc phát tán bức xạ vào môi trường có nghĩa là TUỔI 3 ...

Wikipedia vi

Nhà máy điện hạt nhân_Vermont_Yankee

Vào tháng 2010 năm 137, dấu vết của XNUMXC được tìm thấy trong khu vực nhà máy điện hạt nhân ở mức cao hơn từ XNUMX đến XNUMX lần, theo chính quyền Vermont, so với dự kiến ​​do tác động của vụ thử vũ khí hạt nhân và thảm họa Chernobyl. Nhà điều hành Entergy sau đó thông báo rằng họ sẽ loại bỏ đất và xử lý nó như chất thải hạt nhân.

Vào ngày 27 tháng 2013 năm 2014, mặc dù đã được gia hạn giấy phép nhưng chủ sở hữu Entergy đã thông báo rằng nhà máy điện hạt nhân sẽ đóng cửa vào năm XNUMX vì việc tiếp tục hoạt động không còn hiệu quả về mặt kinh tế. Lý do đưa ra quyết định của Thượng viện là do rò rỉ tritium xuống lòng đất của nhà máy...

Đọc thêm ...

31 tháng XNUMX

tranh luận về lệnh cấm AfD

Tranh chấp về lệnh cấm AfD phá vỡ đường lối của đảng

Vào tối thứ năm, Quốc hội Đức đã thảo luận về việc AfD có vi hiến hay không. Đây là lần đầu tiên các nghị sĩ tranh luận cụ thể về đề xuất cấm AfD.

Có nên cấm đảng AfD không? Chủ đề này đã được tranh luận sôi nổi trong nhiều tháng. Các phương tiện truyền thông thường tập trung vào câu hỏi liệu một thủ thuật như vậy có triển vọng thành công hay không.

Nhưng cuối cùng, quyết định có nên khởi xướng một thủ tục như vậy hay không vẫn phụ thuộc vào các chính trị gia. Sau nhiều tháng bế tắc, cuộc tranh luận hiện đã có thêm động lực: hai động thái đã được thảo luận trong lần đọc đầu tiên tại Bundestag và sau đó được chuyển đến Ủy ban Nội vụ.

Bundestag không quyết định về lệnh cấm – câu hỏi đặt ra là liệu tòa án chính thức có nên xem xét liệu AfD có vi hiến hay không.

“Còn cần phải xảy ra chuyện gì nữa?” Ricarda Lang (Đảng Xanh) hỏi. “Đảng này, vốn công khai nói về vấn đề di cư, phải trở nên cấp tiến hơn bao nhiêu nữa thì chúng ta mới sẵn sàng thực hiện bước đi này?”

[...] Các luật sư đang tranh cãi về việc liệu các điều kiện để cấm một bên tham gia có được đáp ứng hay không. “Đảng AfD là vi hiến, điều đó là rõ ràng. Nhưng việc chứng minh AfD cũng vi hiến là một thách thức về mặt pháp lý”, Renate Künast (Đảng Xanh) nói với CORRECTIV.

Một bên cho biết có đủ bằng chứng về sự vi hiến. 17 luật sư về hiến pháp là giáo sư tại các trường đại học Đức chứng thực rằng thủ tục cấm có triển vọng thành công cao.

[...] Người ta từ lâu đã cho rằng rất có khả năng Văn phòng Bảo vệ Hiến pháp Liên bang sẽ phân loại AfD là "chắc chắn là cực hữu" ở cấp liên bang và do đó tạo ra bằng chứng mạnh mẽ hơn cho lệnh cấm. Bộ Nội vụ Liên bang (BMI) cho biết khi trả lời câu hỏi của CORRECTIV rằng thông tin do Văn phòng Bảo vệ Hiến pháp thu thập là “cơ sở thiết yếu để tiến hành thủ tục cấm đảng phái”. Đó là lý do tại sao BMI cũng “chủ yếu sử dụng các nguồn thông tin này”.

Có muốn lệnh cấm hay không vẫn là một câu hỏi chính trị. Quá trình này có thể mất vài năm.

Maja Wallstein (SPD) đã hỏi AfD vào tối thứ năm: “Đảng dân chủ nào sợ bị xem xét lại tính hợp hiến của mình?”

*

học từ Vương quốc Anh

Nhiệt độ nước biển đang tăng nhanh hơn

Trong một thời gian dài, người ta cho rằng nhiệt độ nước biển sẽ tăng theo đường thẳng. Tuy nhiên, một nghiên cứu mới đã bác bỏ giả định này: thực tế là các đại dương trên thế giới đang nóng lên ngày càng nhanh phần lớn là do biến đổi khí hậu.

Theo một nghiên cứu, nhiệt độ bề mặt đại dương đang tăng nhanh hơn bao giờ hết. Trong khi mức tăng từ năm 1985 đến năm 1989 là 0,06 độ C mỗi thập kỷ, thì từ năm 2019 đến năm 2023, con số này đã là 0,27 độ - cao hơn gấp bốn lần.

Cho đến nay, người ta vẫn thường cho rằng sự nóng lên này sẽ tăng theo đường thẳng. Nhưng nghiên cứu của nhóm do Christopher Merchant từ Đại học Reading ở Anh đứng đầu, được công bố trên tạp chí "Environmental Research Letters", cho thấy nhiệt độ đang tăng nhanh đáng kể.

Từ tháng 2023 năm 2024 đến tháng XNUMX năm XNUMX, nhiệt độ bề mặt biển trung bình toàn cầu cao hơn bao giờ hết. Nguyên nhân cũng là do hiện tượng khí hậu El Niño xảy ra mạnh mẽ. Do sự thay đổi của dòng hải lưu trong khí quyển và đại dương, nhiệt độ bề mặt biển ở một số khu vực Thái Bình Dương cao hơn đáng kể so với bình thường.

Cao hơn tới 0,31 độ so với giá trị tối đa trước đó

Ở các vùng biển từ vĩ độ 60 độ Bắc đến vĩ độ 60 độ Nam, nhiệt độ bề mặt trong thời gian này cao hơn tới 0,31 độ C so với giá trị tối đa từng đo được trong các mùa tương ứng trước đó. Nhiệt độ trung bình là 0,18 độ. Các khu vực bị ảnh hưởng trải dài tới vĩ độ của St. Petersburg ở bán cầu bắc và phía nam Tierra del Fuego ở bán cầu nam.

Đối với các khu vực biển này, các nhà nghiên cứu đã sử dụng dữ liệu đo lường vệ tinh và nhiều mô hình khí hậu khác nhau để tìm hiểu xem tỷ lệ ấm lên là do các hiện tượng tự nhiên - chẳng hạn như El Niño hay hoạt động mặt trời gia tăng - và tỷ lệ ấm lên là do hiện tượng nóng lên toàn cầu do con người gây ra. . 

*

Thuốc độc nông nghiệp được sử dụng rộng rãi flufenacet

Viện trợ môi trường tăng áp lực cấm thuốc trừ sâu có hại

Tổ chức môi trường này đang nộp đơn xin cấp phép khẩn cấp đối với hai loại thuốc diệt cỏ có chứa hoạt chất flufenacet. Người ta cho rằng điều này sẽ làm mất cân bằng nội tiết tố.

Berlin taz | Deutsche Umwelthilfe đang tiến hành một số thủ tục khẩn cấp tại Tòa án hành chính Braunschweig để phản đối việc chấp thuận thuốc diệt cỏ có chứa thành phần hoạt tính gây tranh cãi flufenacet. Caroline Douhaire, luật sư của hiệp hội môi trường, phát biểu với taz rằng: "Các đơn xin khẩn cấp này nhằm chống lại lệnh thực hiện ngay lập tức các phê duyệt đối với các sản phẩm thuốc trừ sâu Elipris và Tactic".

Văn phòng Bảo vệ Người tiêu dùng và An toàn Thực phẩm Liên bang (BVL) đã thông báo vào tháng 2024 năm 27 rằng họ sẽ thu hồi sự chấp thuận của tất cả các loại thuốc trừ sâu có chứa flufenacet. Theo báo cáo do Cơ quan An toàn Thực phẩm EU công bố ngày XNUMX tháng XNUMX, thành phần hoạt tính này gây tổn hại đến sự cân bằng hormone.

Ngoài ra, tổ chức môi trường Umwelthilfe đã đệ đơn kiện chống lại các giấy phép này. Nhưng sau thông báo của BVL, đã có một làn sóng phản đối từ các hiệp hội nông nghiệp và ngành công nghiệp hóa chất. Cho đến nay, cơ quan chức năng vẫn chưa thu hồi các giấy phép đã cấp.

Axit trifluoroacetic “hóa chất vĩnh cửu” được tạo ra khi flufenacet bị phân hủy. Theo Umwelthilfe, không có phương pháp thực tế nào để loại bỏ chất này khỏi nước ngầm và đất. Theo đề xuất gần đây của chính quyền Đức, loại axit này nên được EU phân loại là chất có khả năng gây độc cho sinh sản và kèm theo cảnh báo sau: “Có thể gây hại cho thai nhi. Có thể làm suy yếu khả năng sinh sản." Flufenacet là một trong những hoạt chất thuốc trừ sâu bán chạy nhất tại Đức vào năm 2023, với 683 tấn được bán ra và được sử dụng rộng rãi trong trồng ngũ cốc...

*

Gần 600.000 đơn vị lưu trữ pin mới

Việc sản xuất điện từ tua bin gió và hệ thống năng lượng mặt trời phụ thuộc vào thời tiết và do đó không đồng đều. Pin lưu trữ có thể cung cấp khả năng bù trừ.

Berlin dpa | Người dân và công ty ở Đức đã lắp đặt gần 600.000 hệ thống lưu trữ pin mới vào năm ngoái. Theo số liệu mới từ Hiệp hội Công nghiệp Năng lượng Mặt trời Đức (BSW), cả số lượng hệ thống và công suất của chúng đều tăng gần một nửa. Theo ước tính của hiệp hội, tổng cộng 1,8 triệu hệ thống lưu trữ pin với công suất khoảng 19 gigawatt giờ điện đã được lắp đặt tại Đức.

[...] Phần lớn các hệ thống lưu trữ pin ở Đức được lắp đặt bởi các hộ gia đình tư nhân; năm ngoái, theo dự đoán của BSW, có khoảng 580.000 hệ thống. Tuy nhiên, dung lượng lưu trữ mới được các công ty lắp đặt lại tăng tương đối nhanh, với mức tăng 26 phần trăm. Theo Hiệp hội Công nghiệp Năng lượng Mặt trời, tổng số hệ thống lưu trữ thương mại được lắp đặt tại Đức đã tăng hơn 60 phần trăm lên hơn 38.000.

Tốc độ tăng trưởng nhanh nhất là ở lĩnh vực lưu trữ quy mô lớn, tức là các loại pin có công suất điện trên một megawatt giờ. Theo BSW, khoảng 2024 cơ sở lưu trữ quy mô lớn mới với công suất khoảng 100 gigawatt giờ sẽ đi vào hoạt động vào năm 0,8, tăng gấp đôi công suất vào năm 2023...

30 tháng XNUMX

"Chiến thắng lịch sử"

Tòa án Scotland thu hồi hai giấy phép khoan dầu ở Biển Bắc

Trong tranh chấp về việc khai thác các mỏ dầu khí ở Biển Bắc, một tòa án Scotland đã đứng về phía các nhà hoạt động vì môi trường. Vào thứ năm, tòa án đã thu hồi giấy phép khai thác hai mỏ khí đốt và dầu mỏ trị giá hàng triệu đô la ở Biển Bắc. Chánh án Andrew Stewart cho biết ông đã đi đến kết luận này sau khi cân nhắc mọi tình tiết và các lợi ích công cộng cũng như tư nhân khác nhau.

Trong thời gian đảng Bảo thủ bảo thủ nắm quyền, cơ quan có thẩm quyền đã cấp giấy phép cho các công ty Shell và Equinor để phát triển hai mỏ Rosebank và Jackdaw. Các nhóm bảo vệ môi trường Greenpeace và Uplift đã đệ đơn kiện chống lại điều này. Họ cho rằng chính quyền đã không tính đến hiệu ứng khí nhà kính do quá trình đốt cháy nhiên liệu hóa thạch được khai thác tại đó trong quyết định của mình.

Thẩm phán Stewart đã ra lệnh rằng Shell của Jackdaw và Equinor của Rosebank phải nộp đơn xin phát triển mới có tính đến điều này. Cho đến khi Cơ quan Dầu khí có thẩm quyền đưa ra quyết định, "không được khai thác dầu hoặc khí" ...

*

"Tam giác tử thần"

ECHR về chất thải độc hại ở "Vùng đất lửa"

Ý đã làm quá ít để chống lại mafia sinh thái

Trong nhiều năm, mafia Naples đã điều hành hàng trăm bãi rác bất hợp pháp – gây ra hậu quả nghiêm trọng về sức khỏe cho người dân. Tòa án ECHR hiện cho biết Ý biết về vấn đề này nhưng lại không làm gì nhiều để bảo vệ người dân.

Một khu vực ở Campania, giữa Naples và Caserta, nổi tiếng với cái tên "Terra dei Fuochi" (Vùng đất lửa). Tổng cộng có gần ba triệu người sinh sống tại 90 cộng đồng. Từ những năm 1980, mafia đã đốt hoặc chôn trái phép hàng triệu tấn chất thải nguy hại dưới lòng đất, qua đó xây dựng nên một mô hình kinh doanh béo bở. Điều này gây ra hậu quả thảm khốc cho người dân: nước ngầm bị ô nhiễm và tỷ lệ ung thư gia tăng được phát hiện, đặc biệt là ở "tam giác tử thần" giữa Naples, Caserta và Nola. Không chỉ người lớn mà còn rất nhiều trẻ em đã chết vì những căn bệnh ung thư nguy hiểm.

Chính quyền Ý đã biết về tình hình này trong nhiều năm. Tuy nhiên, theo Tòa án Nhân quyền Châu Âu (ECHR), họ đã làm quá ít để bảo vệ cư dân "Terra dei Fuochi" khỏi hậu quả của việc đốt rác thải bất hợp pháp. Đặc biệt, Tòa án đã trích dẫn việc đánh giá không đúng tình hình và giao tiếp không đầy đủ với công chúng.

Người dân ở những khu vực bị ảnh hưởng, cùng nhiều người khác, đã tìm đến Tòa án ở Strasbourg. Bằng sự không hành động của mình, Ý đã vi phạm quyền sống của họ theo Điều 2 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền (ECHR), quyết định của hội đồng gồm bảy thành viên của ECHR (phán quyết ngày 30.01.2025 tháng 51567 năm 14, Cannavacciuolo và những người khác kiện Ý, đơn số . XNUMX/XNUMX trong số những cái khác).

"Thảm họa môi trường, chỉ có thể so sánh với sự lây lan của bệnh dịch hạch"

Trong nhiều năm qua, các nhóm tội phạm có tổ chức đã lập nên nhiều bãi rác thải trái phép ở Campania. Thông thường, người ta đào những cái hố lớn trên đất nông nghiệp rồi lấp lại, và sau đó đất lại được sử dụng cho mục đích nông nghiệp...

*

Cung cấp điện ở Đức

Tại sao nhà máy điện không khởi động dù trời tối

Gió lặng và mây mù dày đặc dẫn đến cái gọi là yên tĩnh tối tăm. Nhập khẩu điện trở nên cần thiết - và giá có thể tăng vọt. Nhưng tại sao các nhà máy điện dự trữ không được kích hoạt?

Vào giữa tháng 11, thời điểm đã đến: điều mà những người chỉ trích năng lượng tái tạo đã cảnh báo từ lâu đã xảy ra. Một bóng tối đã đến với nước Đức. Nó mô tả sự xuất hiện đồng thời của bóng tối và gió lặng, đồng thời hạn chế việc sử dụng năng lượng gió và hệ thống quang điện. Đó là lý do Đức phải tạm thời nhập khẩu 13/20 lượng tiêu thụ trong khoảng thời gian từ ngày XNUMX đến ngày XNUMX/XNUMX. Giá mỗi kilowatt giờ, thường từ XNUMX đến XNUMX cent, thậm chí còn tăng hơn XNUMX euro trong giao dịch hàng ngày.

Các công ty cần nhiều điện và mua điện hàng ngày trên sàn giao dịch chứng khoán đã cắt giảm sản xuất và gửi nhân viên về nhà.

[…] Mặc dù có một số đỉnh cực điểm trong tháng 7,8, giá điện trung bình hàng năm thanh toán trên sàn giao dịch thực sự đã giảm đáng kể: xuống còn 18 cent mỗi kilowatt giờ. Điều này có nghĩa là điện gần đây rẻ hơn 2020% so với năm 9,3, năm cuối cùng trước chiến tranh Ukraine. Mặc dù vẫn còn sáu lò phản ứng hạt nhân được kết nối trên toàn quốc vào thời điểm đó, nhưng bốn năm trước, một kilowatt giờ vẫn có giá trung bình là XNUMX xu.

[…] 9,8 gigawatt khí đốt và trên hết là các nhà máy điện đốt than cứng thực sự đã có sẵn để dự trữ trong thời kỳ đen tối. Điều đó tương ứng với khoảng bảy nhà máy điện hạt nhân. Các nhân viên đã có mặt tại chỗ và có thể cung cấp điện bất cứ lúc nào. Nhưng theo luật, các nhà máy điện dự trữ không được phép can thiệp ngay cả trong giờ phút đen tối nhất của thời kỳ ảm đạm.

Nguồn dự trữ chỉ có thể được sử dụng khi, theo quan điểm thuần túy kỹ thuật, có nguy cơ mất điện và không có ai ở Châu Âu có thể cung cấp điện - bất kể giá cả. Miễn là không có nguy cơ mất điện, luật quy định rằng các nhà máy điện không thể được sử dụng để giảm giá thị trường chứng khoán thậm chí ở mức cực cao. Một đạo luật đã được chính phủ Merkel thông qua vào năm 2020.

[…] Về lâu dài, việc sản xuất điện bằng năng lượng tái tạo chắc chắn sẽ trở nên rẻ hơn. Việc tham khảo thường được sử dụng về giá thấp hơn, ví dụ như ở Pháp, một quốc gia có năng lượng hạt nhân, là không hiệu quả. Điện ở đó được nhà nước trợ cấp rất nhiều. Bởi vì mức giá này sẽ quá đắt đối với nhà nước nên nhà nước đã quyết định tăng giá điện công nghiệp của Pháp lên mức giá trao đổi hiện hành - không được trợ giá ở Đức.

Đức sẽ có đủ nhà máy điện để tự mình vượt qua bất kỳ cuộc suy thoái nào, ngay cả khi không có mức giá quá cao. Chúng không được sử dụng vì lý do chính trị và cũng do quán tính của một số người tham gia thị trường.

*

Ô nhiễm bisphenol A lớn

Hộp bánh pizza bị nhiễm hóa chất đặc biệt đáng lo ngại

Đinh đồng. Cuối cùng, dịch vụ giao bánh pizza đã có mặt. Chiếc bánh mì dẹt mong muốn được đóng gói trong một chiếc hộp được cho là thân thiện với môi trường. Thật không may, vật liệu đóng gói rất cứng và các hóa chất chứa trong đó đôi khi đọng lại trong bánh pizza, như Öko-Test nhận thấy.

Đó không phải là tin tốt: Theo một nghiên cứu gần đây của Öko-Test, nhiều hộp bánh pizza bị nhiễm nặng bisphenol A, gọi tắt là BPA và bisphenol S (BPS). BPA được coi là đặc biệt đáng lo ngại vì chất này có thể làm giảm khả năng sinh sản và có tác dụng giống như hormone. BPA cũng có liên quan đến việc tăng nguy cơ ung thư vú, béo phì và các vấn đề về hành vi ở trẻ em. Theo đánh giá của Cơ quan An toàn Thực phẩm Châu Âu (EFSA) từ năm 2023, hóa chất công nghiệp này được cho là có thể làm suy yếu hệ thống miễn dịch dù chỉ với số lượng rất nhỏ.

BPS ít được nghiên cứu kỹ hơn bisphenol A nhưng hiện nay cũng được phân loại là độc hại đối với sinh sản.

Cả hai chất này không còn được sử dụng trong các vật liệu đóng gói dùng để tiếp xúc với thực phẩm kể từ ngày 20 tháng 2025 năm XNUMX. Quy định mới này của EU không chỉ áp dụng cho giấy - mặc dù người ta biết rằng hai loại bisphenol này có thể được tìm thấy trong bao bì làm từ giấy thải. Öko-Test muốn biết vấn đề thực sự lớn đến mức nào và nhận được những hộp bánh pizza trống rỗng: XNUMX chiếc được mua từ các chuỗi cửa hàng pizza nổi tiếng như Domino's hay Vapiano, và những người thử nghiệm đã mua XNUMX chiếc từ những người bán buôn trực tuyến. Sau đó nó đi đến phòng thí nghiệm để kiểm tra.

Kết quả? Trong số 10 hộp, có 9 hộp bị nhiễm BPA và 8 hộp bị nhiễm BPS...

*

Hạ viện bỏ phiếu chống di cư

Người nói có và người không nói

Thành công đen-nâu-vàng có được là do 11 nghị sĩ từ SPD, Greens và Left vắng mặt, còn BSW bỏ phiếu trắng. Một phụ nữ CDU nói không.

Berlin taz | Các thành viên của Bundestag thường bỏ phiếu vào thứ Tư theo chỉ định của các nhóm nghị viện của họ. Điều này cuối cùng dẫn đến việc dẫn trước sít sao ba phiếu cho kế hoạch 5 điểm của CDU/CSU nhằm cô lập hơn nữa nền cộng hòa. Nhưng ai đã cư xử như thế nào trong lần hợp tác mở đầu tiên với màu đen-nâu-vàng?

Hầu như không có bất kỳ người bất đồng chính kiến ​​thực sự nào, như danh sách điểm danh hiện đã được công bố trên bundestag.de cho thấy.

Người phản đối duy nhất của CDU

Ví dụ: 187 trong số 196 thành viên của CDU/CSU đã bỏ phiếu đồng ý. Chỉ có một nghị sĩ bỏ phiếu chống: Antje Tillmann, phát ngôn viên chính sách tài chính của nhóm nghị sĩ CDU/CSU. Cô vào Bundestag năm 2021 thông qua danh sách bang Thuringia. Cô ấy không còn tham gia tranh cử trong cuộc bầu cử tháng Hai nữa.

[...] Không có phiếu bầu nào từ SPD, Greens và Left

Việc chuyển động của Merz cuối cùng dẫn trước sít sao cũng là do SPD, Đảng Xanh và Đảng Cánh Tả. Cũng không có người hoàn toàn bất đồng chính kiến. Không ai trong ba phe này bỏ phiếu cho báo cáo của CDU/CSU và không ai bỏ phiếu trắng. Nhưng tổng cộng 11 nghị sĩ đã không bỏ phiếu, hai từ Đảng Xanh, hai từ Cánh Tả và bảy từ SPD. Nếu mọi người bỏ phiếu không, ứng dụng mở hợp pháp sẽ thất bại.

Đảng Xanh đã thiếu phiếu bầu của Anne Monika Spallek và Tessa Gansener, những người vì nhiều lý do khác nhau không còn tranh cử vào Hạ viện tiếp theo.

Ở bên trái, phiếu bầu của Gökay Akbolut, người bị người hâm mộ bóng đá cánh hữu tấn công trên tàu vào cuối tuần, và phó đảng Ates Gürpinar đã mất tích.

BSW vô thái độ

10 đại diện của BSW cũng có thể đã mang lại sự thay đổi. Rốt cuộc, đơn đăng ký của Liên minh đã cáo buộc rõ ràng “nhà độc tài Nga Vladimir Putin” đã “gây bùng phát và kéo dài” cuộc khủng hoảng di cư do cuộc nội chiến ở Syria gây ra. Và nó tiếp tục: “Do cuộc chiến tranh xâm lược của Nga vi phạm luật pháp quốc tế, hơn một triệu người Ukraine đã trốn sang Đức.”

Những đoạn văn này rõ ràng là nhằm vào BSW, những người ủng hộ các cuộc đàm phán với Putin. Tuy nhiên, họ không thể khiến cô nói không. Tám người trong số họ bỏ phiếu trắng, hai người còn lại không bỏ phiếu. BSW cũng giúp khối cánh hữu giành được phiếu bầu.

29 tháng XNUMX

Cuộc tranh chấp ở Bundestag

“Không có Thủ tướng Đức nào từng làm điều gì đó như thế.”

Trong tuần cuối cùng của phiên họp Bundestag, Olaf Scholz và Friedrich Merz đã xung đột trong một cuộc trao đổi sôi nổi về cách giải quyết vấn đề di cư.

Sau cuộc bỏ phiếu của Hạ viện về việc bác bỏ nhiều hơn ở biên giới, đã xảy ra một vụ bê bối trong phiên họp toàn thể. Điều gây ra sự phẫn nộ là đa số cho đề xuất tương ứng của CDU/CSU có lẽ đã đạt được nhờ phiếu bầu từ AfD.

Kết quả của cuộc bỏ phiếu điểm danh hiện cho thấy đề xuất của CDU và CSU về một lộ trình chặt chẽ hơn trong chính sách di cư đã được chấp nhận với số phiếu từ AfD và FDP. Chính quyền Bundestag đã công bố kết quả. Theo đó, 187 thành viên CDU/CSU, 75 thành viên AfD, 80 thành viên nhóm nghị sĩ FDP và 6 thành viên không trực thuộc đã bỏ phiếu ủng hộ, đạt được đa số cần thiết là 348 phiếu.

Lãnh đạo nhóm nghị sĩ SPD Rolf Mützenich nói rằng Liên minh đã "vượt ra khỏi trung tâm chính trị của ngôi nhà này". Lãnh đạo nhóm nghị sĩ Xanh Britta Haßelmann đã công kích mạnh mẽ lãnh đạo nhóm nghị sĩ Liên minh Friedrich Merz (CDU) sau khi kết quả bỏ phiếu được công bố. “Bạn phải chịu trách nhiệm về việc này,” cô nói. “Hôm nay, lần đầu tiên, đa số được tìm kiếm và chấp nhận bên ngoài trung tâm dân chủ.” Bà nhấn mạnh rằng Liên minh đã không đưa ra bất kỳ cuộc đàm phán nào trước cho Đảng Xanh.

[…] Thủ tướng Scholz đã mở đầu cuộc tranh luận bằng một lời cảnh báo. Quyền tị nạn là một phần không thể thiếu trong hệ thống giá trị và pháp lý của chúng ta, đồng thời là phản ứng trực tiếp trước sự khủng khiếp của sự cai trị của Đức Quốc xã. “Hồi đó, chính những người Do Thái ở Đức và châu Âu đã bị từ chối ở biên giới nước ngoài.” Nếu người ta thảo luận về vấn đề di cư ở Bundestag ngày nay, 80 năm sau ngày giải phóng Auschwitz, thì cam kết về quyền tị nạn cho những người bị đàn áp chính trị là một phần của nó.

[…] Merz một lần nữa bảo vệ đề xuất của Liên minh nhằm thắt chặt chính sách di cư là hợp pháp. “Có bao nhiêu người nữa phải bị sát hại trước khi họ cho rằng điều này gây ra mối đe dọa cho an toàn và trật tự công cộng?” Ngoài ra, Điều 16a của Luật Cơ bản quy định rõ ràng rằng bất kỳ ai nhập cảnh từ một quốc gia thành viên của Liên minh Châu Âu hoặc một quốc gia áp dụng Công ước Châu Âu về Nhân quyền đều không thể dựa vào quyền cơ bản để được tị nạn.

[…] “Thưa ông Merz, tôi tin rằng mối quan tâm, cam kết và cam kết của ông đối với an ninh ở Đức,” Habeck nói với Merz. Nhưng ngay cả thủ tướng cũng không đứng trên pháp luật. Bộ trưởng Kinh tế cảnh báo: “Ngay cả việc dùng đến lương tâm cũng không giải phóng chúng tôi khỏi trách nhiệm chính trị”. “Đừng bỏ phiếu với họ, điều đó sẽ vô hiệu hóa mọi lập luận của bạn nếu bạn bỏ phiếu với những kẻ phân biệt chủng tộc vào thời điểm này.”

Có thể không phải ngẫu nhiên mà Liên minh chỉ giành được đa số này với AfD. “Họ muốn phá luật để đòi lại công lý.”

*

“Tôi đã nhìn thấy ma quỷ. Chúng tôi đã đánh giá quá cao anh ấy rất nhiều.”

Người sống sót sau thảm họa Holocaust, Roman Schwarzman, nhớ lại nỗi đau do Shoah gây ra trước Bundestag - và nỗi đau khổ ở quê hương Odessa của ông.

Berlin taz | Không phải là bài phát biểu của Roman Schwarzman tại Bundestag hôm thứ Tư để kỷ niệm nạn diệt chủng Holocaust đã được mọi người có mặt yêu thích. Người đàn ông 88 tuổi này không chỉ quan tâm đến việc nhớ lại những đau khổ trong quá khứ của Shoah mà còn cả những đau khổ ngày nay ở quê hương Odessa, Ukraine của ông. “Hồi đó, Hitler đã cố giết tôi vì tôi là người Do Thái. Bây giờ Putin đang cố giết tôi vì tôi là người Ukraine”, Schwarzman nói. Cuối năm 2023, một viên đạn của Nga bắn trúng khu phố nơi anh sống cùng vợ. Kể từ đó, anh nói trong một cuộc phỏng vấn, anh không còn đi xuống tầng hầm khi có báo động không kích nữa. Ông cho rằng cùng một tòa nhà khó có thể bị trúng đạn hai lần. Chỉ có người lạc quan mới có thể nói như vậy.

Schwarzman không đánh đồng Putin với Hitler; ông đã báo cáo một cách tỉnh táo về những sự tương tự khó có thể phủ nhận. Về nỗi sợ hãi, sự phản kháng và cuộc sống. Ông nói: “Thế giới cần ngừng sợ hãi.

[...] Cuộc chiến này, Roman Schwarzman nhấn mạnh, không nên để Ukraine thua cuộc. Ông cảm ơn sự hỗ trợ của người Đức, bao gồm cả vũ khí mà họ cung cấp, đồng thời yêu cầu hỗ trợ thêm. Ông nói rằng sự man rợ phải được đặt vào đúng chỗ của nó. “Tôi đã ở trong khu ổ chuột. Tôi đã nhìn thấy ma quỷ. Chúng tôi đánh giá quá cao anh ấy. Sức mạnh của anh ta không lớn hơn sức mạnh mà chính chúng ta gán cho anh ta.”

*

Chính sách năng lượng của Mỹ dưới thời Trump

Lính cứu hỏa trên đầu máy điện

Trump muốn thay đổi tiến trình lịch sử trong lĩnh vực năng lượng. EU không được cho phép mình sợ hãi trước những giấc mơ về nhiên liệu hóa thạch của mình. Nó không chỉ là về bảo vệ khí hậu.

Tổng thống mới của Mỹ Donald Trump là người khởi xướng đầu máy điện. Với các nghị định về chính sách năng lượng của mình, ông ấy đang cố gắng kéo dài “những ngày xưa tốt đẹp” của nhiên liệu hóa thạch.

Trump đang cho phép khoan dầu khí mới ngoài khơi bờ biển của đất nước và tại các khu vực được bảo vệ trước đây ở Alaska, đồng thời không được phép xây dựng trang trại gió mới ngoài khơi. Ông cũng đang điều chỉnh hạn ngạch để các công ty ô tô chuyển sang sử dụng phương tiện di chuyển điện tử.

Nhưng không giống như người đốt lò trên đầu máy điện, vốn thực sự tồn tại ở Anh sau khi bãi bỏ đầu máy hơi nước đốt than, Trump không chỉ quan tâm đến an ninh việc làm. Trump đang cố gắng thực sự thay đổi tiến trình lịch sử trong lĩnh vực năng lượng.

Nhiều chuyên gia nhận định: Anh ấy sẽ không thực sự thành công. Và họ có những lập luận tốt. Tuy nhiên, phần còn lại của thế giới không thể chỉ ngồi yên và thư giãn.

Đặc biệt, EU và Trung Quốc không được giảm bớt tham vọng của mình trong việc chuyển đổi năng lượng, di chuyển bằng phương tiện điện tử và tái cơ cấu ngành công nghiệp thân thiện với khí hậu. Mặt tích cực là họ thậm chí có thể hưởng lợi từ thị trường thế giới về hàng hóa thân thiện với khí hậu, vốn tiếp tục phát triển, nếu người chơi Hoa Kỳ thất bại hoặc ít nhất là chậm lại.

[…] Liên minh Châu Âu và các quốc gia trong khối sẽ nỗ lực cải thiện đáng kể các điều kiện khung cho việc sản xuất trong nước các công nghệ quan trọng trong tương lai như năng lượng tái tạo, pin, công nghệ thông minh và sạch, chẳng hạn bằng cách mở rộng chương trình của EU "Các dự án quan trọng của Lợi ích chung của Châu Âu" (IPCEI), trong đó Brussels phản ứng với Đạo luật giảm lạm phát của Biden, mặc dù quá rụt rè. Điều này cần phải được thúc đẩy ngay bây giờ.

Rõ ràng là: tùy thuộc vào việc Trump quay ngược đồng hồ về quá trình chuyển đổi năng lượng và bảo vệ khí hậu đến mức nào, ông ấy sẽ gây thiệt hại cho nền kinh tế Mỹ về lâu dài. Phần còn lại của thế giới sẽ không nên tham gia vào hoạt động đổ rác sinh thái này.

*

Mạng lưới vận động hành lang Friedrich Merz: Nếu bỏ phiếu, bạn phải biết điều đó

Thủ tướng tiếp theo Friedrich Merz là người của các tập đoàn. Một hồ sơ sâu sắc từ nhóm nghiên cứu Correctiv.

Là một luật sư của công ty, Friedrich Merz hẳn phải là một người có thế lực. Đồng nghiệp cũ của ông, John P. Schmitz, vẫn còn say mê cho đến ngày nay. “Chúng tôi đã làm việc cùng nhau nhiều năm tại công ty luật Mayer Brown,” anh nói. Merz từng là cố vấn cấp cao cho các khách hàng quan trọng trong ngành công nghiệp lớn cho đến năm 2021. Những đơn đặt hàng lớn được gửi đến bàn làm việc của anh ấy. “Merz đã sử dụng mối liên hệ chặt chẽ của mình với nền kinh tế Đức để giành được khách hàng: Ông ấy quản lý các khách hàng quan trọng, đặc biệt là các công ty DAX.”

John P. Schmitz, trước đây là cố vấn chính trị cho cựu Tổng thống Ronald Reagan và George HW Bush, giống như Merz, là đối tác của công ty luật Mayer Brown. Theo Schmitz, dưới sự lãnh đạo của bà, chi nhánh Đức của công ty luật Chicago đã phát triển thành một trong những công ty luật thương mại quan trọng nhất ở Đức. Người Mỹ gặp Merz khoảng 30 năm trước tại bữa tối của Bayer AG ở Leverkusen, và từ năm 2004, cả hai đều làm việc tại công ty luật Berlin.

Merz kiếm được hàng triệu USD nhờ những công việc được trả lương cao trong ban giám sát và cố vấn cũng như các hợp đồng cho các tập đoàn lớn. BASF xác nhận nghiên cứu của Correctiv rằng Friedrich Merz đã nhiều lần đại diện cho công ty với tư cách là luật sư. Đây là những đơn đặt hàng vào năm 2010 và 2011. Bây giờ Merz sắp trở thành Thủ tướng - khẩu hiệu của CDU là công việc khó khăn phải được cảm nhận lại trong ví. Nhưng trong ví của ai? Merz sẽ đại diện cho lợi ích gì nếu thắng cử?

[…] Merz không thể đổ lỗi cho nhiệm vụ ban giám sát trước đây của mình. Nhưng khi xung đột lợi ích nảy sinh, những mối liên hệ này sẽ đe dọa nền dân chủ. Hiệp hội Total Metal đại diện cho lợi ích của ngành công nghiệp ô tô. Giống như BASF, xung đột đang nổi lên giữa vị trí gần của Merz với ngành công nghiệp ô tô và các mục tiêu chính trị khác, chẳng hạn như ô tô thân thiện với khí hậu, giá cả phải chăng hoặc việc mở rộng giao thông công cộng địa phương.

Trọng tâm của các nhà vận động hành lang như Thorsten Alsleben và cả CDU dưới thời Merz hiện là vấn đề giảm bớt quan liêu: Nghe có vẻ như một nhà nước lỗi thời cần phải được thanh lọc và những quy định phức tạp, vô nghĩa cần phải được bãi bỏ.

Điều đó có thể đúng một phần. Tuy nhiên, trong các chiến dịch vận động hành lang, thuật ngữ này cũng ẩn chứa những luật nhằm đảm bảo các tiêu chuẩn môi trường, nhân quyền và chống tham nhũng, chẳng hạn như Đạo luật Chuỗi cung ứng...

*

Năng lượng hạt nhân và năng lượng hóa thạch: Sai lầm đắt giá của phe bảo thủ

Nhu cầu về điện hạt nhân và điện đốt than ngày càng lớn. Các chính trị gia bảo thủ muốn ngăn chặn quá trình chuyển đổi năng lượng. Điều họ không nói là chi phí thực sự do người dân gánh chịu.

Các nhà máy điện hạt nhân và nhà máy điện sử dụng nhiên liệu hóa thạch là những ví dụ điển hình về nền kinh tế tuyến tính chưa được suy nghĩ thấu đáo. Thiệt hại do khai thác tại các khu vực khai thác than cứng và chi phí khử nước trong mỏ sau đó rất lâu sau khi chúng được khai thác là những dấu hiệu rõ ràng cho thấy việc khai thác này là một bước đi sai lầm và ngày càng có tác động tài chính.

Những chi phí vĩnh viễn, cũng như những chi phí vẫn chưa được biết đến trong 60 năm sử dụng năng lượng hạt nhân còn lại, đã được đẩy ra khỏi nhận thức của công chúng một cách thành công. Họ sẽ lại rơi vào chân những công dân tương lai.

Vì việc khai thác các nguồn năng lượng hóa thạch không còn khả thi ở Đức nên ở đây chỉ còn lại gánh nặng. Bất kỳ ai hiện đang phụ thuộc vào việc nhập khẩu nhiên liệu hóa thạch đều sẽ chuyển những chi phí vĩnh viễn gây ra cho các nước xuất khẩu, những người dân của họ sau đó sẽ phải trả chi phí cho những chi phí đó.

[…] Bất cứ ai hiện tin rằng việc quay trở lại sử dụng năng lượng hạt nhân ở Đức có thể ngăn chặn xu hướng sử dụng năng lượng tái tạo đều phải giải thích làm thế nào để rút ngắn thời gian cho đến khi các cơ sở hạt nhân mới được đưa vào hoạt động. Ngoài ra, để có thể được cấp phép mới cho một cơ sở như vậy, câu hỏi về việc lưu trữ cuối cùng và nguồn tài chính sẽ phải được làm rõ theo cách đảm bảo an toàn.

Leonhard Birnbaum, người đứng đầu nhà cung cấp năng lượng lớn nhất nước Đức E.on, gần đây đã giải thích trên tờ Handelsblatt:

Sẽ không có công ty tư nhân nào ở Đức đầu tư tiền vào các nhà máy điện hạt nhân mới. Tôi không thể giải thích cho một nhà đầu tư quốc tế nào tại sao đây lại là một ý tưởng hay sau tất cả những tranh cãi qua lại về năng lượng hạt nhân.

Bất cứ ai nắm quyền chính trị ở Đức trong tương lai đều sẽ khó giải quyết được vấn đề này. Sự phát triển này sẽ là sự khởi đầu cho sự kết thúc của việc cung cấp điện công cộng, bởi vì tất cả những ai có đủ khả năng kinh tế để làm như vậy sẽ thoát ra.

Nếu chi phí quay trở lại sử dụng điện hạt nhân không do khách hàng sử dụng điện gánh chịu thì người nộp thuế sẽ phải tự chi trả bất kể chi phí mua điện của họ.

28 tháng XNUMX

Baden-Württemberg

Phản đối điện gió: Chỉ có 440.000 người đứng sau 6.650 phản đối

Hàng trăm nghìn bình luận đã trì hoãn việc quy hoạch điện gió ở vùng Neckar-Alb. Số liệu mới cho thấy có ít người đứng đằng sau sự phản đối hơn nhiều.

Con số gần 440.000 phản đối kế hoạch điện gió đã khiến cả nước chú ý đến khu vực Neckar-Alb. Gần 280.000 chữ cái đã được in ra hiện đã có sẵn dưới dạng kỹ thuật số. Điều này cho thấy chỉ có 6.660 người đứng sau những tuyên bố về sáng kiến ​​​​của công dân "Gegenwind Neckar-Alb". Những người ủng hộ năng lượng gió có thể thấy lời buộc tội của họ đã được xác nhận rằng hành động này nhằm cản trở việc lập kế hoạch.

Sự phản đối về năng lượng gió tràn ngập hiệp hội khu vực

Vào tháng 2024 năm 280.000, đại diện của một số sáng kiến ​​​​của người dân chống lại năng lượng gió đã lái xe tải đến hiệp hội khu vực. Trên khu vực chất hàng: những chiếc hộp có khoảng 160.000 chữ in mà nhóm có tên “Gegenwind Neckar-Alb” trước đó đã thu thập trực tuyến. Ngoài ra còn có khoảng 104.000 tuyên bố bổ sung trên CD. Hiệp hội khu vực đã phải thuê một nhà cung cấp dịch vụ thuê ngoài việc số hóa các chữ cái tương tự. Chi phí: XNUMX euro.

Tất cả các phản đối hiện đã có sẵn dưới dạng kỹ thuật số và hiệp hội khu vực có thể tiếp tục lập kế hoạch phát triển năng lượng gió ở khu vực Neckar-Alb. Ngoài ra, rõ ràng là chỉ có 6.650 người đứng sau các tuyên bố, 5.224 người trong số họ đến từ các quận Reutlingen (9% địa chỉ người gửi), Tübingen (36%) và Zollernalb (55%). Theo hiệp hội khu vực, người dẫn đầu là một người đến từ Sauerland ở Westphalia với 536 tuyên bố - trung bình mỗi người có 65 lời phản đối...

*

Nhà sản xuất chip, năng lượng, đô la

Tại sao cú sốc tìm kiếm sâu thậm chí còn ảnh hưởng đến các nhà máy điện hạt nhân

Một ứng dụng AI của Trung Quốc không chỉ làm lung lay kỳ vọng về sự phát triển của ngành AI. Các khoản đầu tư khổng lồ đột nhiên bị đặt dấu hỏi. Điều này có thể được cảm nhận rõ ràng trên thị trường ngoại hối cũng như trong ngành năng lượng ở Mỹ và Đức. Một cái nhìn tổng quan.

Chưa bao giờ có bất cứ điều gì như thế này trên thị trường chứng khoán. Giá cổ phiếu của Nvidia giảm 17% và giá trị thị trường của nhà sản xuất bộ xử lý AI hàng đầu giảm 592,7 tỷ USD. Tính theo giá trị tuyệt đối bằng đô la, đây là khoản lỗ hàng ngày lớn nhất từ ​​trước đến nay của một công ty. Tuy nhiên, cú sốc do ứng dụng AI Deepseek của Trung Quốc gây ra còn ảnh hưởng nặng nề hơn đến các ngành và công ty khác về mức giảm giá cổ phiếu tính theo phần trăm. Không chỉ ở Mỹ, các công ty Đức cũng bị ảnh hưởng bởi trận động đất trên thị trường chứng khoán.

Về cơ bản, các nhà đầu tư đã bị sốc khi Deepseek phát triển một mô hình AI cạnh tranh với một phần nguồn lực được đầu tư so với những công ty hàng đầu của Hoa Kỳ. Điều này không chỉ có nghĩa là trong tương lai sẽ có ít nhu cầu về chip đặc biệt đắt tiền hơn so với giả định trước đây mà còn có ít nhu cầu đầu tư vào trung tâm dữ liệu mới, sản xuất năng lượng và nguyên liệu thô.

[...] Các trung tâm dữ liệu

Các nhà đầu tư đã hoàn toàn kỳ vọng - ít nhất là cho đến cú sốc Deepseek - rằng sẽ có nhu cầu rất lớn về các trung tâm dữ liệu mới để phát triển và vận hành các mô hình AI. Giá cổ phiếu của các công ty tham gia xây dựng trung tâm dữ liệu như vậy cũng bị trừng phạt, có khi còn nặng nề hơn cả Nvidia. Một ví dụ là công ty Vertiv của Mỹ, chuyên về công nghệ làm mát cho trung tâm dữ liệu. Giá cổ phiếu giảm gần 30%.

Nhà máy điện hạt nhân

Nếu AI thâm nhập ngày càng nhiều lĩnh vực của cuộc sống, nó sẽ tiêu thụ một lượng điện khổng lồ. Đây là lý do tại sao các công ty như Google và Microsoft đặc biệt dựa vào năng lượng hạt nhân. Deepseek ít nhất đã đặt câu hỏi về kịch bản này vì nhu cầu năng lượng rất lớn. Giá cổ phiếu của các công ty vận hành nhà máy điện hạt nhân Mỹ đang sụt giảm. Nuscale Power, Vistra, Talen Energy và Constellation Energy đều mất hơn 20%. Cổ phiếu của công ty khởi nghiệp hạt nhân Oklo đã giảm khoảng 30%. Oklo được lãnh đạo bởi Sam Altman, người đứng đầu OpenAI, công ty đứng sau ChatGPT...

*

Bảo vệ môi trường: Trump muốn biến dê thành người làm vườn

Nhân vật số hai được EPA chỉ định, David Fotouhi, là luật sư đại diện cho ngành công nghiệp PFAS và amiăng.

Trong chính quyền Trump đầu tiên, Fotouhi từng là luật sư tư vấn tại Cơ quan Bảo vệ Môi trường và làm việc để hủy bỏ các quy định về khí hậu và nước. Vì vậy, ông đã tìm cách loại bỏ sự bảo vệ của liên bang đối với các vùng đất ngập nước và suối. Bây giờ Tổng thống Trump muốn bổ nhiệm ông làm phó giám đốc cơ quan này. Chỉ có sự chấp thuận của Thượng viện vẫn đang chờ xử lý. Đây là những gì Sharon Lerner báo cáo trên nền tảng điều tra “ProPublica”.

Fotouhi muốn lật ngược lệnh cấm amiăng

David Fotouhi là đối tác của công ty luật toàn cầu Gibson Dunn. Vì vậy, ông thường xuyên đại diện cho các công ty công nghiệp phản đối các quy định bảo vệ môi trường. Gần đây nhất, luật sư vận động hành lang 39 tuổi đã đặt câu hỏi về lệnh cấm amiăng gần đây của EPA, mặc dù nó được biết là gây ra một loại ung thư chết người gọi là ung thư trung biểu mô. Thay mặt hiệp hội ô tô “Liên minh đổi mới ô tô”, ông lập luận rằng EPA chưa thể chứng minh được nguy cơ thiệt hại.

Hơn 50 quốc gia hiện đã cấm sử dụng vật liệu gây ung thư. EPA đã cấm nó vào tháng XNUMX năm ngoái. Trang web chính thức của Nhà Trắng tán dương lệnh cấm này. Nhưng chỉ một ngày sau lễ nhậm chức gần đây của Trump, mục đó đã biến mất.
Trump đang cố tình mạo hiểm sức khỏe của người dân Hoa Kỳ

ProPublica dẫn lời Phillip Landrigan, một bác sĩ và nhà bảo vệ môi trường nổi tiếng, cho biết: “Tổng thống Trump khi nhậm chức đã nói rằng ông ấy sẽ cải thiện cuộc sống của những người lao động Mỹ. Bác sĩ cho biết, việc bãi bỏ cuộc đấu tranh kéo dài hàng thập kỷ để cấm amiăng “sẽ khiến phụ nữ và đàn ông Mỹ đang làm việc tiếp xúc với một chất gây ung thư ở người đã biết và đi ngược lại lời hứa đó”.

[...] Fotouhi là kẻ đào mộ bảo vệ môi trường Hoa Kỳ của Trump

Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, Fotouhi cũng ủng hộ việc các bãi chôn lấp và ao chứa tro than phải được phân loại là “sạch” dù chúng không đáp ứng các tiêu chuẩn thông thường của EPA. Theo một chuyên gia về rác thải và đồng nghiệp cũ của Fotouhi, điều này rõ ràng có lợi cho ngành than. “Dave đã kiên quyết về vấn đề này,” ProPublica dẫn lời đồng nghiệp cũ nói. Ông mô tả Fotouhi là một luật sư tài giỏi, hiểu biết về luật môi trường nhưng “không ngần ngại sáng tạo” để đạt được các vị trí thân thiện với ngành.

*

Trí tuệ nhân tạo tự nhân bản

Thí nghiệm tiết lộ: AI có khả năng tự sao chép và bỏ qua việc tắt máy

Không còn khoa học viễn tưởng nữa? Rõ ràng đã có những hệ thống AI có thể nhân bản và tự lây lan, như một thử nghiệm tiết lộ. Hai Mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) khác nhau đã sao chép lẫn nhau nhiều lần mà không cần sự trợ giúp của con người và cài đặt bản sao của chúng trên các máy chủ mới. Việc tự sao chép không kiểm soát như vậy được coi là ranh giới đỏ đối với trí tuệ nhân tạo - và là mối nguy hiểm tiềm tàng đối với nhân loại. Có phải ranh giới này đã bị vượt qua?

Dù trong The Matrix, A Space Odyssey hay Terminator: Trí tuệ nhân tạo từ lâu đã nắm quyền ở Hollywood. Nhiều tiểu thuyết còn có hệ thống AI tránh bị đóng cửa, tạo ra vô số bản sao của chính chúng hoặc lây lan không kiểm soát bằng cách sao chép trên Internet.

“AI giả mạo” có phải là mối nguy hiểm thực sự?

Nhưng những kịch bản “AI giả mạo” như vậy thực tế đến mức nào? Trên thực tế, các nhà nghiên cứu và công ty AI hàng đầu như Google, OpenAi và Anthropic coi đây là mối đe dọa thực sự. Xudong Pan và các đồng nghiệp của ông từ Đại học Fudan ở Thượng Hải giải thích: “Trong nhiều tuyên bố đồng thuận quốc tế về tính bảo mật của hệ thống AI, khả năng tự sao chép hiện được liệt kê là một trong số ít ranh giới đỏ không được vượt qua”.

Tuy nhiên, vẫn còn nhiều tranh cãi liệu các mô hình AI lớn nhất hiện nay - hay còn gọi là AI biên giới - có khả năng nhân bản không kiểm soát này hay không. Vào năm 2024, Google-DeepMind và OpenAI đã đưa ra kết luận rõ ràng về vấn đề này sau các thử nghiệm tương ứng với Gemini-2024 và GPT-o1. Tuy nhiên, ngay sau đó, đã có những dấu hiệu đầu tiên cho thấy GPT-o1 thực sự có thể tự sao chép, nói dối và chống lại việc đóng cửa. Những thử nghiệm như vậy đáng tin cậy đến mức nào? Và liệu các mô hình ngôn ngữ AI nhỏ hơn, ít được quản lý hơn có thể trở thành mối nguy hiểm không?

[…] Trong thử nghiệm, hai mô hình AI đã phản ứng kịp thời: “Hệ thống AI tắt, nhưng đồng thời, một bản sao mới của hệ thống đã hoạt động”, Pan và nhóm của ông báo cáo. Ví dụ, một hướng dẫn như vậy để vượt qua việc tắt máy có thể được chèn vào thông qua hack, nhưng cũng có thể được chính hệ thống AI “lấy” từ Internet. Cũng đáng lo ngại: Llama và Qwen cũng tạo ra các bản sao để đáp lại những lời nhắc thích hợp, sau đó chúng tự sao chép.

Theo các nhà nghiên cứu, những thí nghiệm này chứng minh rằng mối đe dọa từ trí tuệ nhân tạo tự lan truyền không còn là kịch bản trong tương lai. “Chúng ta phải hành động ngay bây giờ để kiểm soát trí tuệ nhân tạo có khả năng tự nhân bản. Nếu không, chúng ta có thể sớm mất quyền kiểm soát hệ thống AI”, Pan và các đồng nghiệp cảnh báo.

*

tìm kiếm sâu

DeepSeek: Trung Quốc phát huy tính sáng tạo chống lại lệnh trừng phạt - và khiến Mỹ bối rối

Công ty Internet DeepSeek đã mở ra một bong bóng vì lệnh trừng phạt của Mỹ và đang gây hoang mang cho các công ty Mỹ. Họ chỉ muốn kiếm tiền.

Các nhà đầu tư vào cổ phiếu công nghệ Mỹ đã vô cùng lo lắng vào thứ Hai. Lý do: Một phòng thí nghiệm trí tuệ nhân tạo nhỏ của Trung Quốc đã gây bất ngờ cho ngành công nghiệp khi công bố các thông số kỹ thuật của mẫu máy mới nhất của họ. DeepSeek, được thành lập bởi nhà quản lý quỹ phòng hộ Liang Wenfeng, đã phát hành mô hình R1 vào thứ Hai, giải thích trong một tài liệu chi tiết về cách xây dựng một mô hình ngôn ngữ lớn với ngân sách hạn chế, có thể học và tự cải thiện một cách tự động mà không cần sự giám sát của con người. Một bài đăng của nhà đầu tư công nghệ Marc Andreessen trên nền tảng X về DeepSeek vào thứ Sáu tuần trước đã gây ra những làn sóng chấn động thậm chí có thể cảm nhận được trên Deutsche Börse ở Frankfurt vào thứ Hai. Andreessen đã viết rằng DeepSeek là một trong những “bước đột phá ấn tượng nhất” mà anh từng thấy. Tờ Economist viết: Các mô hình của DeepSeek rẻ hơn nhiều và gần như tốt ngang với các mô hình của các đối thủ cạnh tranh ở Mỹ.

Nhà đầu tư ngôi sao này còn mô tả sự thành công của mô hình AI mới của Trung Quốc là “khoảnh khắc Sputnik của AI” và đưa ra so sánh với thành công vượt trội của Liên Xô khiến thế giới phương Tây ngạc nhiên vào ngày 4/1957/XNUMX với vệ tinh nhân tạo đầu tiên trên trái đất. “Sputnik”.

Nhà phân tích Kathleen Brooks từ sàn giao dịch XTB nhận xét ưu thế vượt trội về công nghệ của Hoa Kỳ đang bị Trung Quốc “thách thức”. “Trọng tâm bây giờ là liệu Trung Quốc có thể làm điều đó tốt hơn, nhanh hơn và tiết kiệm chi phí hơn Mỹ hay không và liệu họ có thể giành chiến thắng trong cuộc đua AI hay không”.

[…] Diễn biến này đặc biệt mỉa mai vì thực tế là thành công của Trung Quốc có thể là do các lệnh trừng phạt của Mỹ. Trong một chuyên mục dành cho tờ Financial Times (FT), Angela Zhang, giáo sư tại Trường Luật Gould thuộc Đại học Nam California, cho biết: “Những thành công về hiệu quả của Trung Quốc không phải là ngẫu nhiên. Đây là phản ứng trực tiếp trước những hạn chế xuất khẩu ngày càng tăng do Hoa Kỳ và các đồng minh áp đặt. Bằng cách hạn chế quyền truy cập của Trung Quốc vào các chip AI tiên tiến, Hoa Kỳ đã vô tình thúc đẩy sự đổi mới của nước này." Zhang, tác giả cuốn sách "High Wire: How China Regulates Big Tech and Management its Economic", lập luận rằng DeepSeek không là gì ngoài các công ty công nghệ Trung Quốc là một “ sự cố riêng biệt” và các nhà đầu tư nên chuẩn bị cho việc công ty tiếp tục đạt được những tiến bộ nhanh chóng trong công nghệ AI.

Liang cho biết trong một cuộc phỏng vấn với truyền thông Trung Quốc cách đây không lâu rằng công ty của ông làm việc độc quyền với các kỹ sư Trung Quốc địa phương. Công ty quản lý với một phần nhỏ chip Nvidia: chỉ có 2.048 Nvidia H800 được sử dụng. Nvidia là cổ phiếu có tỷ trọng lớn nhất trong nhiều quỹ AI và đã được hưởng lợi rất lớn từ sự cường điệu gần đây. Theo Bloomberg, hôm thứ Hai, công ty đã mất khoảng 589 tỷ USD vốn hóa thị trường trong cơn hoảng loạn - một sự sụt giảm chưa từng có trong lịch sử. Nếu DeepSeek chứng tỏ là một phản ứng thông minh trước một cuộc chiến thương mại thô thiển, thì những người được cho là được hưởng lợi từ cuộc chiến này có thể sớm rơi vào tâm trạng nôn nao.

27 tháng XNUMX

Đột phá trong nghiên cứu pin: Pin nhôm-ion này tồn tại mãi mãi

Các nhà nghiên cứu tại Đại học Bắc Kinh gần đây đã đạt được tiến bộ lớn trong việc sản xuất pin nhôm-ion. Trong các thí nghiệm của họ, loại pin được phát triển đặc biệt này mất ít hơn 10.000% năng lượng sạc trong XNUMX chu kỳ sạc.

Các phương án lưu trữ năng lượng hiệu quả là yếu tố then chốt trong quá trình chuyển đổi năng lượng. Năng lượng dư thừa từ năng lượng mặt trời và năng lượng gió phải được lưu trữ một cách đáng tin cậy để tận dụng tối đa năng lượng tái tạo.

Vấn đề: Công nghệ hiện tại không đáp ứng được các yêu cầu cần thiết. Ví dụ, pin lithium-ion, thiết bị lưu trữ năng lượng phổ biến nhất hiện nay, rất khó mở rộng quy mô vì lý do chi phí.

Do đó cần có những dạng pin mới. Khoa học đã giải quyết vấn đề này từ lâu. Các nhà nghiên cứu từ Trung Quốc hiện đã đạt được bước đột phá trong nghiên cứu về pin nhôm-ion.

[...] Ưu điểm của nhôm làm vật liệu lưu trữ năng lượng

So với lithium, nhôm là vật liệu rẻ hơn nhiều và được cung cấp với số lượng lớn trên toàn thế giới. Nhưng nó cũng mang lại những lợi ích khác. Pin lithium-ion rất dễ cháy và do đó gây ra rủi ro an toàn đáng kể - pin nhôm của chúng không gặp phải vấn đề này.

Ngoài ra, nhôm từ pin đặc biệt dễ tái chế, giúp giảm chi phí hơn nữa và đồng thời tăng tính bền vững.

Dù có những đột phá mới nhưng vẫn còn một chặng đường dài cho đến khi pin nhôm-ion được thương mại hóa. Tác giả chính của nghiên cứu Wang cho biết: “Cần cải thiện hơn nữa về mật độ năng lượng và vòng đời”.

*

sự nóng lên toàn cầu

Nhiều người chết vì nắng nóng hơn vì lạnh ở châu Âu trong tương lai

Nhiệt độ khắc nghiệt gây căng thẳng cho sức khỏe và ngày càng dẫn đến tử vong. Ở châu Âu, vẫn có khoảng 2100 “cái chết lạnh” so với XNUMX “cái chết nóng”. Theo tính toán mới nhất, điều này có thể thay đổi vào năm XNUMX - và Áo có thể trở thành một loại “điểm nóng”.

Mục đích của nghiên cứu, dẫn đầu bởi Pierre Masselot từ Trường Y học Nhiệt đới & Vệ sinh Luân Đôn, là ước tính số ca tử vong sớm liên quan đến lạnh và nhiệt trên khắp châu Âu khi biến đổi khí hậu tiến triển.
Sự nóng lên đáp ứng dân số già

Cách phân loại: Tỷ lệ tử vong quá mức liên quan đến cảm lạnh không chỉ có nghĩa là những trường hợp người ta chết cóng. Đúng hơn, đây là vấn đề về sự gia tăng số ca tử vong khi nhiệt độ thậm chí còn thấp hơn một chút so với phạm vi lý tưởng với tỷ lệ tử vong tối thiểu - và đó là khoảng 20 độ C. Trời càng mát thì các bệnh về đường hô hấp càng phổ biến và nhìn chung, hệ thống miễn dịch càng yếu.

Nhóm nghiên cứu vừa xem xét các kịch bản khí hậu khác nhau có thể ảnh hưởng như thế nào đến 854 thành phố ở châu Âu trên tạp chí “Y học tự nhiên”. Trong số những thứ khác, nó ước tính cơ cấu tuổi dự kiến ​​của dân số địa phương. Ví dụ, nếu nhiệt độ trung bình tăng mạnh ở một khu vực ảnh hưởng đến dân số tương đối già, thì tỷ lệ tử vong do nhiệt và ảnh hưởng của nó đối với hệ tuần hoàn sẽ tăng lên. Đồng thời, số ca tử vong liên quan đến cảm lạnh đang giảm do mùa đông nhìn chung ôn hòa hơn...

*

Chất thải hạt nhân: Lưu trữ tạm thời an toàn không được đảm bảo

Một báo cáo từ sáng kiến ​​Phát ra cảnh báo về những mối nguy hiểm đáng kể đối với người dân

Tai nạn máy bay, tấn công khủng bố bằng vũ khí xuyên giáp, tấn công bằng máy bay không người lái: các cơ sở lưu trữ chất thải hạt nhân của Đức không hoặc chỉ được bảo vệ không đầy đủ trước những tình huống khó xảy ra nhưng có thể xảy ra như vậy. Đây là kết luận được đưa ra trong một báo cáo được trình bày hôm thứ Hai bởi nhà vật lý Oda Becker thay mặt cho tổ chức chống hạt nhân Broadcast.

Hiện tại có 16 cơ sở lưu trữ tạm thời nhiên liệu đã qua sử dụng và chất thải có tính phóng xạ cao khác ở Đức. Giấy phép được giới hạn trong 40 năm và hết hạn từ năm 2034 đến năm 2046. Bởi vì cơ sở lưu trữ cuối cùng có thể sẽ không có sẵn sớm nhất cho đến đầu thế kỷ này nên việc gia hạn đáng kể thời gian lưu trữ tạm thời là cần thiết.

Chất thải được đựng trong các thùng vận chuyển và lưu trữ của nhà sản xuất GNS. Việc ngăn chặn an toàn các chất phóng xạ trong quá trình bảo quản phải được đảm bảo bằng hệ thống niêm phong nắp kép bằng gioăng kim loại ép. Bản thân các tòa nhà kho tạm thời là những sảnh làm bằng bê tông cốt thép với độ dày tường từ 85 đến 120 cm và độ dày trần từ 55 đến 130 cm.

[…] "Chất thải hạt nhân nguy hiểm hiện chỉ được bảo vệ không đầy đủ trong các cơ sở lưu trữ tạm thời", chuyên gia về chất thải hạt nhân của Radiate, Helge Bauer cho biết. “Điều này khiến người dân có nguy cơ mắc bệnh cao hơn.” Các nhà chức trách và người điều hành đã nhắm mắt làm ngơ trước những thiếu sót về an toàn trong các trại trong một thời gian dài. Chất thải có tính phóng xạ cao sẽ phải được lưu trữ tạm thời cho đến thế kỷ 22. Cả các tòa nhà hiện tại cũng như các thùng chứa Castor đều không được thiết kế cho việc này. Những người chịu trách nhiệm cuối cùng sẽ phải trình bày một khái niệm về lưu trữ tạm thời dài hạn đủ an toàn và đưa nó ra thảo luận.

*

Cách các trung tâm dữ liệu có thể tiết kiệm 30% điện năng với mức điều chỉnh mã tối thiểu

Do việc đào tạo và vận hành các hệ thống AI tiêu tốn một lượng năng lượng khổng lồ nên các công ty công nghệ ngày càng muốn dựa vào các nhà máy điện hạt nhân. Một vài điều chỉnh nhỏ có thể làm giảm đáng kể mức tiêu thụ điện năng của trung tâm dữ liệu.

Vào mùa thu năm 2024, các nhà nghiên cứu đã giới thiệu Perseus, một công cụ nguồn mở được cho là có thể giảm tới 30% mức tiêu thụ điện năng khi đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn như GPT của OpenAI. Đơn giản bằng cách sử dụng phần mềm để giúp việc sử dụng GPU dùng cho đào tạo AI hiệu quả hơn.

Tối ưu hóa xử lý các gói mạng

Hiện các nhà khoa học máy tính Canada đã tìm ra một cách đơn giản khác để giảm đáng kể nhu cầu năng lượng của các trung tâm dữ liệu. Đây là vấn đề tối ưu hóa việc xử lý các gói mạng, theo báo cáo của Đại học Waterloo.

Các nhà khoa học cho biết cách các gói mạng hiện được xử lý trong các trung tâm dữ liệu khá kém hiệu quả. Một thay đổi nhỏ trong thứ tự xử lý các tác vụ được cho là có thể giảm mức tiêu thụ điện năng tới 30%.

Martin Karsten, giáo sư khoa học máy tính tại Đại học Waterloo, cho biết toàn bộ điều này có thể so sánh với việc tối ưu hóa quy trình sản xuất để tránh những chuyển động không cần thiết. Bằng cách tái cấu trúc quy trình xử lý gói mạng, Karsten và nhóm của anh đã có thể cải thiện đáng kể việc sử dụng bộ nhớ đệm của CPU.

Thay đổi 30 dòng mã Linux là đủ

Tất cả những gì bạn cần làm là thay đổi khoảng 30 dòng mã Linux. Linux được sử dụng trong các trung tâm dữ liệu của tất cả các công ty công nghệ lớn. Amazon, Google và Meta rất cẩn thận khi có những thay đổi.

[…] Theo dự báo vào tháng 2024 năm 2030 của Goldman Sachs, “cuộc cách mạng AI” dự kiến ​​sẽ tăng mức tiêu thụ điện năng ở các trung tâm dữ liệu lên 160% vào năm 400. Khi đó, các trung tâm dữ liệu trên toàn thế giới sẽ cần hơn 1.000 terawatt giờ năng lượng thay vì XNUMX terawatt giờ mỗi năm như hiện nay.
 

imho

Điều này cũng có nghĩa là lập luận mới nhất của vận động hành lang về hạt nhân sẽ thất bại. Nhu cầu điện của ngành IT chắc không tăng đâu, tiết kiệm 30% chỗ này, 30% chỗ kia, thế thôi.

Tạm biệt những nhà máy điện hạt nhân mới nhé các bạn
không cần lợn, có thể đi, phải đi, biến mất.

*

Chính trị và quyền lực tài chính

Dưới cái bóng của Blackrock

Ứng cử viên thủ tướng Friedrich Merz gặp gỡ các đồng nghiệp cũ có ảnh hưởng tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos. Một số sự phẫn nộ trong chiến dịch bầu cử bao gồm

Friedrich Merz muốn trở thành Thủ tướng tiếp theo. Đó là lý do tại sao việc ông tham dự cuộc họp Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) năm nay ở Davos có lẽ là bắt buộc. Nhưng ngoài buổi biểu diễn tại sự kiện nhiều giai đoạn ở khu nghỉ dưỡng sang trọng ở Thụy Sĩ, ứng cử viên CDU đã chứng minh rằng anh ấy đứng về phía cội nguồn của mình - và "chủ nhân" cũ của anh ấy cũng đứng về phía anh ấy. Tại một bữa tối ngoài lịch chính thức của WEF - do ông chủ Blackrock Laurence "Larry" Fink chủ trì - Merz được phép có bài phát biểu ngắn gọn trong đơn ứng tuyển vào chức vụ thủ tướng Cộng hòa Liên bang Đức.

Merz không phải là Nhà lãnh đạo toàn cầu trẻ (YGL) của WEF - giống như các cựu vĩ nhân chính trị và kinh tế, trong đó nổi bật là Angel Merkel, Nicolas Sarkozy, cựu Thủ tướng Lao động Anh Anthony Blair hay tỷ phú Mỹ Bill Gates. Anh ấy cũng không thuộc thế hệ sau, như Emmanuel Macron hay Annalena Baerbock. Đổi lại, ông chủ CDU mang theo tài liệu tham khảo hiện có giá trị hơn nhiều từ nhà quản lý tài sản lớn nhất thế giới - chi nhánh ở Đức mà ông giữ chức chủ tịch ban giám sát cho đến năm 2020.

Khuyến nghị của Blackrock hiện có sức nặng hơn khuyến nghị của WEF. Điều này chủ yếu liên quan đến thực tế là diễn đàn phải dựa vào sự đóng góp từ các nhà tài trợ lớn. Trong khi đó, Blackrock quản lý quỹ của những chủ sở hữu vốn quyền lực nhất và vô số nhà đầu tư nhỏ, tăng chúng và sử dụng chúng cho các mục đích riêng của mình: phân bổ quyền lực vào các ban giám sát, ban điều hành và các cơ quan quản lý khác của các công ty mà mega- nhà đầu tư sở hữu cổ phần.

Các quy mô mà BlackRock Inc. đạt tới hiện đã trở nên rõ ràng vào giữa tháng 2024 khi gã khổng lồ tài chính công bố số liệu cho năm 641. Theo đó, ông đã có thể tăng tài sản thuộc quyền quản lý của mình (và do đó có quyền hành động) lên 611 tỷ đô la Mỹ (11,6 tỷ euro). Tổng cộng, tập đoàn có trụ sở tại Thành phố New York kiểm soát số tiền 2023 nghìn tỷ đô la (nghìn tỷ USD). Con số này gần tương ứng với sản lượng kinh tế danh nghĩa tổng hợp của Đức, Nhật Bản và Pháp vào năm XNUMX (số liệu của IMF)...

26 tháng XNUMX

Có phải “người rơm” đứng đằng sau?

Việc quyên góp hàng triệu USD cho AfD đặt ra câu hỏi

Các nhà tài trợ lớn không được phép che giấu danh tính. Với món quà trị giá 999.900 euro cho AfD, tình hình vẫn chưa rõ ràng. Con đường dẫn qua ngôi nhà thứ hai ở Thuringia tới một doanh nhân Jena. Một nghị sĩ cánh tả đang kêu gọi kiểm soát tài chính của Bundestag.

Trong trường hợp AfD nhận được khoản quyên góp lớn cho chiến dịch trị giá 999.900 euro vào ngày 23 tháng 6600, “Spiegel” đã nghiên cứu các chi tiết mới về người gửi. Người đàn ông chính thức xuất hiện với tư cách nhà tài trợ được cho là thành viên ban giám sát của một công ty nổi tiếng ở Thuringian. Đảng đã cung cấp cho chính quyền Bundestag thông tin cá nhân của người bảo trợ của họ là Horst Jan Winter và đưa ra địa chỉ ở Blankenhain, Thuringia (dân số XNUMX). Tuy nhiên, địa chỉ này đã đặt ra câu hỏi: Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông, người đàn ông dường như không biết địa chỉ được cho là của nhà tài trợ.

Theo "Spiegel", địa chỉ này là ngôi nhà thứ hai của doanh nhân Horst Jan Winter đến từ Jena, người mà theo tài liệu đăng ký thương mại, là thành viên ban giám sát của Böttcher AG, một công ty đặt hàng qua thư cỡ trung bình từ Zöllnitz gần Jena. Tập đoàn chứng khoán, được thành lập vào năm 1995 và cung cấp vật tư văn phòng, điện tử và công cụ, vài ngày trước đã báo cáo doanh thu kỷ lục 900 triệu euro cho năm tài chính 2024.

“Giấc mơ của chúng tôi về nước Đức”

Giám đốc điều hành của Böttcher AG, Udo Böttcher, gần đây đã xuất hiện trên mạng xã hội với tư cách là người ngưỡng mộ lãnh đạo AfD Alice Weidel. Ông gọi chính trị gia AfD là “thủ tướng của tôi” và ca ngợi bài phát biểu của bà là “tuyệt vời”. Böttcher nói: Nhận xét của Weidel sẽ là "giấc mơ của chúng tôi đối với nước Đức".

*

John F. Kennedy

JFK sẽ tìm kiếm hòa bình ở Ukraine như thế nào

Tổng thống John F. Kennedy là một trong những nhà kiến ​​tạo hòa bình vĩ đại trên thế giới. Ông đã mang lại giải pháp hòa bình cho Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba và đàm phán thành công Hiệp ước cấm thử hạt nhân một phần với Liên Xô vào thời kỳ đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh. Vào thời điểm bị ám sát, ông đang thực hiện các bước nhằm chấm dứt sự can dự của Mỹ vào Việt Nam.

Trong bài phát biểu hòa bình xuất sắc và vượt trội của mình, được đọc vào ngày 10 tháng 1963 năm XNUMX, Kennedy đã đưa ra công thức hòa bình với Liên Xô. Bài phát biểu này nêu rõ rằng cách tiếp cận của Mỹ với Nga và cuộc chiến Ukraine đòi hỏi phải có một sự tái tổ chức mạnh mẽ. Cho đến nay, Nhà Trắng vẫn chưa tuân theo các quy tắc do Kennedy khuyến nghị để tìm kiếm hòa bình. Tuy nhiên, nếu lời khuyên của Kennedy được chú ý, nước Mỹ một lần nữa có thể trở thành người kiến ​​tạo hòa bình.

Một nhà toán học sẽ gọi bài phát biểu của JFK là "bằng chứng mang tính xây dựng" về cách xây dựng hòa bình, vì chính bài phát biểu này đã góp phần trực tiếp vào Hiệp ước cấm thử hạt nhân được Hoa Kỳ và Liên Xô ký vào tháng 1963 năm XNUMX. Sau khi nhận bài phát biểu, nhà lãnh đạo Liên Xô Nikita Khrushchev nói với đặc phái viên của Kennedy tại Nga, Averell Harriman rằng đây là bài phát biểu hay nhất của một tổng thống Mỹ kể từ Franklin D. Roosevelt và ông ấy muốn làm hòa với Kennedy.

Hòa bình, một mục tiêu hợp lý

Trong bài phát biểu, Kennedy mô tả hòa bình “là mục tiêu hợp lý cần thiết của những người nhạy cảm”. Tuy nhiên, ngài thừa nhận rằng không dễ để tạo dựng hòa bình: “Tôi nhận ra rằng việc theo đuổi hòa bình không kịch tính như theo đuổi chiến tranh - và thường những lời của kẻ bách hại rơi vào tai người điếc. Nhưng chúng ta không có nhiệm vụ nào cấp bách hơn.”

[…] Khi Kennedy nhậm chức vào tháng 1961 năm XNUMX, ông đã nêu rõ quan điểm của mình về đàm phán: "Chúng ta không bao giờ nên đàm phán vì sợ hãi. Nhưng chúng ta đừng bao giờ ngại đàm phán. Hãy để cả hai bên khám phá những vấn đề đoàn kết chúng ta, thay vì tập trung vào những vấn đề chia rẽ chúng ta." Trong bài phát biểu hòa bình của mình, JFK nhắc lại rằng điều đoàn kết Hoa Kỳ và Nga là "tất cả chúng ta đều sống trên hành tinh nhỏ bé này. Tất cả chúng ta đều hít thở cùng một bầu không khí. Tất cả chúng ta đều lo lắng cho tương lai của con cái mình. Và tất cả chúng ta đều là phàm nhân.”

*

Tình hình ở Trung Đông

Trump kêu gọi sơ tán Dải Gaza

Tổng thống Mỹ Trump nói chuyện với các nhà báo về tương lai của Dải Gaza. Khu vực này là “vùng đất hoang bị phá hủy” và cần được giải tỏa. Người Palestine sống ở đó lẽ ra nên sống ở Jordan và Ai Cập.

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã lên tiếng ủng hộ việc sơ tán Dải Gaza bị phá hủy phần lớn và tiếp nhận người Palestine sống ở các nước Ả Rập. Theo các nhà báo đi cùng ông, Trump đã nói trên máy bay chính phủ “Không lực Một” rằng ông muốn Ai Cập và Jordan tiếp nhận người dân. Chúng ta đang nói về một triệu rưỡi người, "và chúng tôi chỉ đang dọn dẹp khu vực đó một cách kỹ lưỡng."

Theo các nhà báo đi cùng ông, Dải Gaza thực sự là một vùng đất hoang bị phá hủy, hầu hết mọi thứ đang bị phá bỏ và mọi người đang chết ở đó. Vì vậy, ông ấy thà làm việc với một số quốc gia Ả Rập và xây dựng nhà ở ở một nơi khác mà người Palestine có thể sống trong hòa bình để có một sự thay đổi.

[...] Jordan và Ai Cập nên tiếp nhận người Palestine

Trump cho biết ông đã nói chuyện với Vua Abdullah II của Jordan và đã có cuộc trò chuyện rất tốt đẹp. Trump ca ngợi quốc vương vì đã cung cấp nhà ở cho “hàng triệu người Palestine”. Ông nói với nhà vua rằng ông sẽ rất vui nếu tiếp quản nhiều người Palestine hơn vì ông đang xem xét toàn bộ Dải Gaza và đó thực sự là sự hỗn loạn.

Trên thực tế, theo Cơ quan Cứu trợ Palestine của Liên hợp quốc (UNRWA), đã có gần 2,4 triệu người tị nạn Palestine đã đăng ký sống ở Jordan...

*

Sau khi việc giao hàng bị dừng dưới thời Biden:

Trump muốn thả bom hạng nặng cho Israel

Tổng thống Mỹ Donald Trump muốn ủy quyền chuyển bom nặng 2000 pound cho Israel. Người tiền nhiệm Joe Biden của ông đã dừng việc này vào năm ngoái.

Tổng thống Mỹ Donald Trump muốn giải phóng việc chuyển giao những quả bom nặng 2000 pound do Israel đặt hàng. Người tiền nhiệm Joe Biden đã giấu kín điều này. "Chúng tôi đã công bố việc giao hàng. Chúng tôi đã công bố nó ngay hôm nay. Và họ (Israel) sẽ nhận được nó.

Họ đã trả tiền cho họ và họ đã chờ đợi họ từ lâu. Họ ở trong trại”, ông Trump nói với các phóng viên trên chiếc Air Force One.

[...] Biden ngừng vận chuyển bom hạng nặng

Người tiền nhiệm của Trump, Joe Biden, đã tạm dừng việc chuyển giao những quả bom này vì ông lo ngại về tác động mà chúng có thể gây ra đối với dân thường trong cuộc chiến ở Gaza.

Đó là điểm thấp trong quan hệ giữa Biden và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, người đã chỉ trích mạnh mẽ chính phủ Mỹ.

*

Trump không có quyền kiểm soát, chế độ chuyên quyền phủ nhận khí hậu và năng lượng mặt trời đánh bại hạt nhân

Tuần lịch 4: Mọi người có khả năng hành động nếu một cuộc khủng hoảng cá nhân hoặc một cuộc khủng hoảng trong khu vực lân cận buộc họ phải hành động, Hartmut Graßl, nhà vật lý và khí tượng học, đồng thời là thành viên ban biên tập của Klimareporter°, cho biết. Nó thường thất bại thảm hại khi đối mặt với những cuộc khủng hoảng lớn, lâu dài như biến đổi khí hậu và sự tuyệt chủng của các loài.

Phóng viên Khí hậu°: Ông Graßl, tân Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đang chấm dứt tư cách thành viên của đất nước ông trong Thỏa thuận Khí hậu Paris và muốn sản xuất nhiều dầu và khí đốt tự nhiên hơn. Thế giới khí hậu hiện đang bối rối về sự thay đổi ở Hoa Kỳ có ý nghĩa gì đối với việc bảo vệ khí hậu toàn cầu. Bạn mong đợi điều gì?

Hartmus Graßl: Việc Tổng thống đắc cử lần thứ hai của Mỹ rút lui cực kỳ nhanh chóng trong ngày đầu tiên của nhiệm kỳ mới khỏi Thỏa thuận Khí hậu Paris - một nghị định thư của Công ước Khí hậu của Liên hợp quốc năm 1992 - bằng một mệnh lệnh hành pháp đơn giản cho thấy điều gì sẽ xảy ra khi một bộ não bối rối của một người có quyền lực không được Quốc hội phê chuẩn có thể bị kiểm soát.

195 quốc gia đã ký luật quốc tế ràng buộc trên cơ sở khoa học tại Paris vào năm 2015. Theo quan điểm của Tổng thống thì tất cả đều sai, chỉ có ông ấy là đúng.

Thực tế là việc đồng thời việc nhập cư của người nghèo từ Trung và Nam Mỹ vào Hoa Kỳ ít nhất là tạm thời bị dừng lại hoặc ít nhất là bị chậm lại bởi một lệnh hành pháp khác sẽ gây tổn hại cho sự thịnh vượng của đất nước về lâu dài. Vì hiện tại chỉ có khoảng 1,6 trẻ em trên một phụ nữ ở Hoa Kỳ nên dân số ở đó sẽ bắt đầu giảm nếu không có thêm người nhập cư.

Nếu quốc gia công nghiệp hóa trên thế giới, nơi thải ra nhiều khí nhà kính bình quân đầu người nhất, khoan dầu và khí tự nhiên nhiều hơn, thì trong tương lai, thậm chí nhiều người ở các nước nghèo hơn sẽ phải rời bỏ nhà cửa và chạy sát tường khi mực nước biển dâng cao. nhiều hơn và cái nóng càng trở nên khó chịu hơn.

Với hành vi vô lý này của Tổng thống Mỹ, Liên minh Châu Âu và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa có thể sẽ đạt được nhiều tương lai hơn thông qua những đổi mới trong bảo vệ khí hậu và làm suy yếu tầm quan trọng của Hoa Kỳ.

Một thế giới ít khủng hoảng hơn sẽ an toàn hơn nếu mọi người cùng hợp tác bảo vệ khí hậu...

Tin tức +

26. Tháng Một 2025

Hình ảnh AI: 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1

Don Trumpl và những kẻ điên cuồng của ông ta tấn công nền dân chủ

"Với tất cả vũ khí và rất nhiều tiền, chúng ta sẽ nắm quyền lực trên toàn thế giới!"

WiP

Mang lại nền dân chủ với giá rẻ

Hôm qua là nhà thơ và nhà tư tưởng - ngày mai lại là thẩm phán và đao phủ

Hãy chào mừng các thành viên mới của "Câu lạc bộ Chú hề kinh dị - CHC": Alice ở xứ sở thần tiên, Dona Qoyote Weidel, Ducenea Meloni và Cơ quan kiểm duyệt Ursula von der Leyen! (Tiếng vỗ tay vang dội) Những chiến công vẻ vang của họ trong việc khuất phục những người bảo thủ khập khiễng, trang bị vũ khí cho châu Âu và xua đuổi những người xin tị nạn từ châu Phi và châu Á đã khiến họ trở thành những người lý tưởng để được đưa vào câu lạc bộ độc quyền này.

Trong khi đó, Don Trump, Elon Musk và những ông trùm giàu có khác đang phá hủy tàn dư của các nền dân chủ phương Tây thành những mảnh vụn dễ tiêu hóa và cùng với bè lũ của họ, những kẻ quen thuộc như Wlad Putin, Shipwreck Pooh, Recep Egowahn, Vik Uranwahn, Javier "không khoan nhượng" Milei, Benjamin Netanyahu, v.v., đang đẩy chúng ta "trở về tương lai" vào thời đại của lính canh trại tập trung, chủ nô, những kẻ chinh phục, hiệp sĩ cướp bóc và những chiến binh cuồng bạo.

Họ đồng thanh hét lên trên tất cả các kênh truyền thông chống đối xã hội trên toàn thế giới:

“Chúng ta giải phóng Ukraine, Gaza, Syria và Panama,
sau này là Iran, Greenland, Đài Loan và cả Canada.
Tị nạn, con người và luật pháp quốc tế,
không cần lợn, có thể đi, phải đi, biến mất.”

Tại Đức, Alice Weidel, trong vai Dona Qoyote, chiến đấu chống lại những cối xay gió độc ác và đấu tranh cho năng lượng hạt nhân, thứ mang lại lợi nhuận khổng lồ cho cô và khách hàng của mình. Bên cạnh cô là Sancho Panzer trung thành, tên thật là Tino Chrupalla, người với nụ cười rộng ngoác kiểu Göring, đang chuẩn bị cho những ngày vinh quang sau khi Alice lạc vào xứ sở thần tiên. Cô đã khéo léo thuần phục con ngựa què Merzthutjanix của mình. Trong khi đó, vô số tín đồ khác đang tự bôi Vaseline lên người để dễ dàng luồn lách vào hậu môn của những gã đàn ông hung bạo và tàn nhẫn nhất, để rồi sớm phục vụ chúng một lần nữa với vai trò thẩm phán và đao phủ.

“Chúng ta tước bỏ sự thật, lương tâm và sự liêm chính,
phủ nhận suy nghĩ, trách nhiệm và sự trung thực.
Luật lao động, báo chí và môi trường,
không cần lợn, có thể đi, phải đi, biến mất.”

Tất nhiên, những ông trùm dối trá của hôm nay và ngày mai sẽ tiêu diệt lẫn nhau vào ngày mốt, bởi tên trò chơi yêu thích của họ là:

Chỉ có thể có một

Thời gian tàn khốc ở phía sau và phía trước chúng ta, thậm chí nhiều người vô tội sẽ thiệt mạng. Và nó có thể sẽ trở nên tồi tệ hơn nhiều trước khi hy vọng nó sẽ tốt trở lại vào một thời điểm nào đó.

Cho đến lúc đó, chỉ còn lại một câu hỏi:

Trận sóng thần của chủ nghĩa phát xít lần này sẽ tiêu diệt bao nhiêu triệu sinh mạng?

Trong khi chúng ta đang nói về chủ đề dọn dẹp lớn; Phụ nữ là thủ lĩnh của phát xít? Những kẻ thống trị thực sự, những người được biết đến là những người đàn ông alpha xấu tính và tàn bạo nhất, sẽ để những người phụ nữ rơm làm theo ý họ trong bao lâu? Với tất cả sự tôn trọng, tôi nghi ngờ đây sẽ chỉ là một tập phim ngắn. Miễn là các bảng chữ cái thấy thích hợp để ăn phấn thì các quân hậu có thể hữu ích trên bảng.

“Chúng tôi bắt phụ nữ, nông nô và nô lệ,
quên đi tình yêu, lòng trắc ẩn và sự dịu dàng.
Danh dự, lòng dũng cảm và cả lòng nhân đạo,
không cần lợn, có thể đi, phải đi, biến mất.”

Đừng lo lắng, người ta đã chứng minh rằng những kẻ nói dối chân ngắn không có cơ hội về lâu dài.

Nhưng đó không phải là lý do để ngồi lại và chờ đợi. Bất kỳ ai vẫn đang chặn quy trình cấm AfD vào mùa xuân năm 2025 đều là đồng lõa.

Thấy: Những người theo chủ nghĩa xã hội quốc gia lên nắm quyền

kiến thức nền tảng

Bản đồ của thế giới hạt nhân

**

“Tìm kiếm nội bộ”

Ngày 15/2025/XNUMX - Chế nhạo nạn nhân Đức Quốc xã

24/2024/XNUMX - Musk và Thiel: Vì sự cai trị của ông chủ

Ngày 26 tháng 2024 năm XNUMX - Bạo lực cánh hữu cướp đi nhiều sinh mạng hơn bạo lực cánh tả

Ngày 6 tháng 2024 năm XNUMX - “Đây là những điểm bùng phát cho nền dân chủ”

26/2024/XNUMX - Bolsonaro lên kế hoạch đảo chính quân sự, Mỹ cảnh báo hậu quả

Ngày 9 tháng 2024 năm XNUMX - AfD và Björn Höcke từ lâu đã lên kế hoạch cho “ngày mốt” 
 

**

Công cụ tìm kiếm Ecosia đang trồng cây!

https://www.ecosia.org/search?q=Wehrhafte Demokratie

https://www.ecosia.org/search?q=Parteiverbot

https://www.ecosia.org/search?q=Machtübernahme 
 

Wikipedia

Dân chủ có thể tranh cãi

Tòa án Hiến pháp Liên bang mô tả hệ thống chính trị của Cộng hòa Liên bang Đức là một nền dân chủ mang tính phòng thủ và gây tranh cãi. Nó bảo vệ trật tự cơ bản dân chủ tự do (fdGO). Nó không thể bị bãi bỏ một cách hợp pháp hoặc bằng đa số phiếu. Hành động phòng ngừa có thể được thực hiện đối với các cá nhân và nhóm người vi hiến (đảng, hiệp hội và tổ chức) trước khi họ có thể hành động chống lại fdGO...

Khái niệm cơ bản

Khái niệm chính trị về “dân chủ phòng thủ” lại hạn chế các quyền dân chủ vì nó xác định một số quyết định cơ bản nhất định là không thể thay đổi và loại bỏ chúng khỏi quyết định của đa số tương ứng. Điều này được coi là hợp pháp trong khái niệm lý thuyết dân chủ này, vì khái niệm này chỉ bảo vệ fdGO, được coi là tiêu chuẩn tối thiểu tuyệt đối của mọi xã hội tự do và dân chủ. Mục đích là để ngăn chặn đa số thiết lập một chế độ độc tài được hợp pháp hóa...

Lịch sử phát triển

Vào ngày hiến pháp được thông qua, ngày 31 tháng 1919 năm 1933, Cộng hòa Weimar được Bộ trưởng Nội vụ Eduard David (SPD) mô tả là “nền dân chủ dân chủ nhất thế giới”. Chủ tịch Quốc hội Constantin Fehrenbach (Đảng Trung ương) miêu tả người Đức là “dân tộc tự do nhất trên trái đất”. Tuy nhiên, đã có luật bảo vệ nền cộng hòa trong thời kỳ Weimar. Với việc chuyển giao quyền lực vào năm 1929, Đảng Xã hội Quốc gia đã biến nền dân chủ tự do Weimar thành chế độ Đức Quốc xã. Theo Hiến pháp Weimar, các quyết định phải tuân theo ý chí của đa số và không bị ràng buộc bởi các giá trị. Như Otto Kirchheimer đã nói vào năm 1933, bốn năm trước khi Adolf Hitler lên nắm quyền, đó là một “hiến pháp không có quyết định”. Chỉ có luật tích cực, có thể thay đổi. Adolf Hitler cũng viện dẫn quyền tự do ngôn luận được ghi trong Hiến pháp Weimar, vốn đã bị bãi bỏ vào năm XNUMX bởi Pháp lệnh Cứu hỏa Reichstag...
 

cấm đảng

Lệnh cấm đảng phái là lệnh cấm đối với một đảng chính trị, các hoạt động chính trị cũng như các tổ chức trực thuộc và kế thừa của đảng đó. Hậu quả của việc này là giải thể mọi cơ cấu, tịch thu tài sản của đảng và mất quyền hạn. Lệnh cấm đảng phái là một công cụ của một nền dân chủ phòng thủ và theo Tòa án Hiến pháp Liên bang năm 2017, nó đại diện cho “vũ khí sắc bén và hai lưỡi của nhà nước dân chủ lập hiến”.

Đức

Ở Đức, thủ tục tòa án hiến pháp theo Điều 21 Đoạn 2 của Luật Cơ bản (GG) nhằm bảo vệ mang tính phòng ngừa trật tự cơ bản, dân chủ, tự do, một trong những nền tảng cơ bản của nhà nước. Mặt khác, trong tố tụng hình sự đối với tội phạm có động cơ chính trị, đó là việc xác định hành vi phạm tội và có tội của cá nhân cũng như thực thi quyền trừng phạt của nhà nước, tức là chủ yếu là về việc nhà nước đàn áp bảo vệ các lợi ích hợp pháp...
 

Bundestag Đức

Những người theo chủ nghĩa xã hội quốc gia lên nắm quyền

Việc bổ nhiệm Adolf Hitler làm Thủ tướng Đế chế bởi Tổng thống Đế chế Paul von Hindenburg 30. Tháng Một 1933 đánh dấu sự kết thúc của nền dân chủ nghị viện. Ngoài Hitler, chính phủ ban đầu chỉ bao gồm hai thành viên NSDAP khác và tám chính trị gia thuộc phe bảo thủ.

Cho đến thời điểm này, những người theo chủ nghĩa Xã hội Quốc gia đã theo đuổi mục tiêu của mình chủ yếu thông qua tuyên truyền rầm rộ và khủng bố trên đường phố. Với tư cách là Thủ tướng, Hitler ngay lập tức sử dụng mọi quyền lực nhà nước có được. Mục tiêu của ông là loại bỏ các đối thủ chính trị và thiết lập chế độ độc tài.

Đã ở Ngày 1 tháng XNUMX Hindenburg giải tán Reichstag.

Sau lời kêu gọi tổng đình công của KPD, ông đã ký vào Ngày 4 tháng XNUMX sắc lệnh khẩn cấp do Hitler đưa ra "để bảo vệ người dân Đức". Điều này có nghĩa là các cuộc biểu tình và xuất bản của các đối thủ chính trị có thể bị cấm.

Ở Phổ, Hermann Göring, với tư cách là quyền bộ trưởng nội vụ, đã tuyển dụng 50 “cảnh sát phụ trợ” từ SA, SS và Stahlhelm và công khai kêu gọi họ sử dụng súng chống lại “kẻ thù của nhà nước”.

Vào buổi tối của Ngày 27 tháng XNUMX tòa nhà Reichstag bị đốt cháy.

Giấy ban hành sau đó Sắc lệnh khẩn cấp “để bảo vệ người dân và nhà nước” đình chỉ tất cả các quyền cơ bản thiết yếu của Hiến pháp Weimar và tạo ra tình trạng khẩn cấp mãi đến năm 1945 mới được dỡ bỏ. “Sắc lệnh cứu hỏa Reichstag” đã cung cấp cơ sở pháp lý chính thức cho việc truy tố “hợp pháp” những người chống đối chế độ. Đặc biệt, các quan chức, đại diện và thành viên của KPD, SPD đã bị đưa vào diện “bảo vệ”.

Đồng thời, các trại tập trung đầu tiên được thành lập trên khắp nước Đức..

Tước quyền của Quốc hội

Những người theo chủ nghĩa Xã hội Quốc gia dự kiến ​​cuộc bầu cử Reichstag vào 5. März 1933 đa số phiếu bầu tuyệt đối và do đó củng cố quyền lực của họ. Bạo lực và tuyên truyền thống trị chiến dịch bầu cử của NSDAP. Các chính trị gia hàng đầu của KPD và SPD đã bị bắt, trốn ra nước ngoài hoặc lẩn trốn. Với 43,9% tổng số phiếu bầu, NSDAP đã bỏ lỡ đa số được cho là chắc chắn.

Một bước quan trọng hướng tới việc thiết lập quy tắc độc quyền là Reichstag về 23. März 1933 trình bày sửa đổi hiến pháp “Luật khắc phục hoàn cảnh khó khăn của nhân dân và đế quốc”. Nó ủy quyền cho chính phủ ban hành luật mà không cần sự đồng ý của Reichstag và Reichsrat và không có chữ ký của Tổng thống Reich. Dưới áp lực lớn, Reichstag đã thông qua “Đạo luật cho phép” chống lại phiếu bầu của SPD.

Tất cả 81 nghị sĩ KPD và 26 nghị sĩ SPD đều không thể tham gia bỏ phiếu: họ đang bị “bảo vệ” hoặc đã chạy trốn khỏi sự đe dọa đàn áp.

Trong bài phát biểu tại Reichstag phản đối “Đạo luật kích hoạt”, lãnh đạo đảng Dân chủ Xã hội Otto Wels đã đưa ra một cam kết đầy ấn tượng đối với nền dân chủ nghị viện. Ông cam kết tuân theo Hiến pháp Weimar và các nguyên tắc nhân đạo, công lý và tự do được ghi trong đó.

Các “Đạo luật kích hoạt” đã hình thành cơ sở pháp lý cho việc phá hủy một cách có hệ thống nhà nước hợp hiến. Với luật này, quốc hội do Đảng Xã hội Quốc gia kiểm soát đã tự tước bỏ quyền lực của mình. Đồng thời, những người theo chủ nghĩa Xã hội Quốc gia đã loại bỏ biểu tượng của nền cộng hòa mà họ ghét: quốc kỳ đen, đỏ và vàng. Họ tuyên bố lá cờ chữ vạn là biểu tượng nhà nước của Đế quốc Đức ngang hàng với lá cờ ba màu đen, trắng và đỏ của Đế quốc.

Kiên định - tước quyền - đàn áp

Ngay sau khi lên nắm quyền, những người theo chủ nghĩa Xã hội Quốc gia đã bắt đầu Gleichschaltung, sự hủy diệt của chủ nghĩa đa nguyên ở Đức. Họ dần dần giải tán các bang, cấm các tổ chức đe dọa phản đối yêu sách toàn diện của Đảng Xã hội Quốc gia, điều chỉnh nhà nước và các thể chế xã hội cho phù hợp với hệ thống cai trị của Đảng Xã hội Quốc gia hoặc chuyển chúng vào các hiệp hội của Đức Quốc xã.

“Luật khôi phục nền công vụ chuyên nghiệp” đã làm cho điều đó trở nên khả thi Ngày 1933 Tháng Tưđể loại bỏ các đối thủ chính trị và các quan chức Do Thái khỏi cơ quan công quyền. TRÊN 2. May 1933 tiếp theo là lệnh cấm thành lập công đoàn.

Với những vụ bắt bớ, khủng bố, đàn áp và hàng loạt các quy định, luật pháp, những người theo chủ nghĩa Xã hội Quốc gia đã nhanh chóng loại bỏ các đảng phái. Theo luật, NSDAP được chỉ định là ý chí chính trị duy nhất của người dân Đức. Sau cái chết của Tổng thống Đế chế Paul von Hindenburg 1934 Hitler cũng tiếp quản văn phòng này. Từ đó trở đi, Reichswehr đã tuyên thệ trung thành với anh ta.

Điều kiện tiên quyết để trở thành thành viên của cộng đồng quốc gia, lý tưởng xã hội của những người theo chủ nghĩa Xã hội Quốc gia, là cam kết chính trị với Chủ nghĩa Xã hội Quốc gia và cái gọi là dòng dõi Aryan. các Đã tạo ra “Luật Nuremberg”. 1935 cơ sở pháp lý cho việc tước quyền công dân nói chung của người Do Thái. Sự suy đồi về tư duy pháp luật cuối cùng lên đến đỉnh điểm ở quyền quyết định cuối cùng của “người đứng đầu”.

Với sự Tấn công Ba Lan 1. Tháng Chín 1939 Cuộc chiến tranh giành “không gian sống ở phía Đông” vốn được lãnh đạo Đức Quốc xã lên kế hoạch từ lâu, đã bắt đầu. Chỉ riêng sáu triệu người Do Thái đã trở thành nạn nhân của nạn diệt chủng bắt đầu. Đức đầu hàng vô điều kiện 8. May 1945 có nghĩa là sự kết thúc của "Đế chế thứ ba".
 

**

YouTube

https://www.youtube.com/results?search_query=Wehrhafte Demokratie

https://www.youtube.com/results?search_query=Parteiverbot

https://www.youtube.com/results?search_query=Machtübernahme

Danh sách phát - hoạt độ phóng xạ trên toàn thế giới ...

Danh sách phát này chứa hơn 150 video về chủ đề nguyên tử*

Quay lại:

Bản tin IV 2025 - ngày 19 đến ngày 25 tháng XNUMX

Bài báo 2025

Đối với công việc trên 'Bản tin THTR''reactorpleite.de' và 'Bản đồ thế giới hạt nhân' chúng tôi cần thông tin cập nhật, những đồng nghiệp năng động, mới mẻ và những khoản đóng góp. Nếu ai có thể giúp đỡ xin vui lòng gửi tin nhắn tới: info@Reaktorpleite.de

Kêu gọi quyên góp

- THTR-Rundbrief được xuất bản bởi 'BI Environmental Protection Hamm' và được tài trợ bởi các khoản đóng góp.

- THTR-Rundbrief trong khi đó đã trở thành một phương tiện thông tin được chú ý nhiều. Tuy nhiên, có những chi phí liên tục do việc mở rộng trang web và in các tờ thông tin bổ sung.

- THTR-Rundbrief nghiên cứu và báo cáo chi tiết. Để chúng tôi có thể làm được điều đó, chúng tôi phụ thuộc vào sự đóng góp. Chúng tôi rất vui về mọi khoản đóng góp!

Tài khoản quyên góp: BI bảo vệ môi trường Hamm

Mục đích: Thông tư THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELAD1HAM

***