| Thế giới hạt nhân | Câu chuyện uranium |
| TUỔI và tai nạn hạt nhân | Phóng xạ thấp bức xạ ?! |
| Uranium vận chuyển qua Châu Âu | Khái niệm triển khai ABC |
TUỔI (Quy mô sự kiện hạt nhân quốc tế)
***
INES cấp 0 - 7 / tên viết tắt
Cấp độ 0-7 |
Các khía cạnh | ||
Khía cạnh thứ nhất:Hiệu ứng phóng xạ bên ngoài cơ sở |
Khía cạnh thứ nhất:Hiệu ứng phóng xạ trong cơ sở |
Khía cạnh thứ nhất:Suy giảm các biện pháp phòng ngừa an toàn |
|
7 Tai nạn thảm khốc |
Bản phát hành nghiêm trọng nhất:
Ảnh hưởng đến sức khỏe và môi trường trong phạm vi rộng |
||
6 Tai nạn nghiêm trọng |
Phát hành đáng kể:
Cam kết đầy đủ về các biện pháp kiểm soát thiên tai |
||
5 Tai nạn nghiêm trọng |
Phát hành giới hạn:
Sử dụng các biện pháp kiểm soát thiên tai riêng lẻ |
Thiệt hại nghiêm trọng đối với lõi lò phản ứng / rào cản phóng xạ | |
4 tai nạn |
Phát hành thấp:
Mức độ phơi nhiễm bức xạ của dân số xấp xỉ mức phơi nhiễm bức xạ tự nhiên |
Thiệt hại hạn chế đối với lõi lò phản ứng / rào cản phóng xạ Tiếp xúc với bức xạ giữa các nhân viên dẫn đến tử vong |
|
3 Sự cố nghiêm trọng |
Bản phát hành rất thấp:
Mức độ phơi nhiễm bức xạ của dân số bằng một phần nhỏ của mức phơi nhiễm bức xạ tự nhiên |
Ô nhiễm nặng
Thiệt hại cấp tính cho sức khoẻ của nhân viên |
Gần như một tai nạn
Sự thất bại trên diện rộng của các biện pháp phòng ngừa an toàn so le |
2 sự cố |
Nhiễm bẩn đáng kể
Nhân viên tiếp xúc với bức xạ cao không thể chấp nhận được |
Tai nạn
Lỗi có giới hạn của các biện pháp phòng ngừa an toàn so le |
|
1 lỗi |
Sai lệch so với phạm vi cho phép đối với hoạt động an toàn của hệ thống | ||
0 Sự kiện có thể báo cáo |
Không hoặc rất ít liên quan đến an toàn | ||
| Sưng lên | Danh sách các sự cố | đầu trang | |
***
INES! Chuyện gì đang xảy ra vậy?
Die Danh sách sự kiện INES chỉ bao gồm các sự kiện từ 12 tháng qua.
Một danh sách đầy đủ, ít nhất là kể từ khi IAEA (Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế) được thành lập vào năm 1957, không có sẵn từ IAEA. Các câu hỏi về chủ đề này đã bị bỏ qua cho đến nay ...
Hai hoặc ba câu hỏi phát sinh một cách vô tình:
1. Chăm sóc sự hợp tác các NGƯỜI NÀO với IAEA, OECD / NEA và WANO rằng sự minh bạch trở nên khó hiểu?
2. INES có được tạo ra để ngăn cản sự rõ ràng không?
3. Người làm vườn IAEA có thể là một con dê kép không?
Báo cáo của SPIEGEL về các vụ tai nạn được che giấu trong các nhà máy điện hạt nhân trên khắp thế giới
Gương 17/1987
Cái lạnh rùng mình chạy dọc sống lưng
Nhân loại đã nhiều lần vượt qua thảm họa chỉ trong gang tấc. Điều này được tiết lộ bởi 48 báo cáo tai nạn, được che giấu bởi IAEA - Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế: các sự cố thường thuộc loại kỳ lạ nhất, trần tục nhất từ Hoa Kỳ và Argentina đến Bulgaria và Pakistan ...
Tình trạng INES không tốt!
Nằm trong danh sách sự kiện hạt nhân của INES Fukushima ngày 12 tháng 2011 năm XNUMX và Chernobyl vào ngày 26 tháng 1986 năm XNUMX như INES Loại 7 và gần như siêu thảm họa từ Harrisburg vào ngày 28 tháng 1979 năm XNUMX như Loại 5 đã phân loại.
Tuy nhiên, việc phát hành phóng xạ vào môi trường là do:
28. März 1979 ở Harrisburg với 3,7 triệu TBq (INES Loại 5)
cao hơn nhiều so với trên
11. März 2011 ở Fukushima với 1,59 triệu TBq (INES Loại 7),
Phân loại INES dường như bị nhầm lẫn tương tự so với
26. Tháng tư 1986 ở Chernobyl với 5,2 triệu TBq (INES Loại 7).
Tôi không thể hiểu nổi tại sao tai nạn lại xảy ra trong 300 THTR tính bằng Hamm / Uentrop chỉ như TUỔI Loại 0 được phân loại, mặc dù vào ngày 4 và 5 tháng 1986 năm XNUMX, bụi than chì có tính phóng xạ cao đã được thổi vào môi trường. Theo tiêu chí INES, ngay cả một "Lượng phóng xạ thải ra môi trường rất nhỏ" cũng được coi là TUỔI Loại 3 Sự cố nghiêm trọng để đánh giá.
Tình hình tương tự với một vụ tai nạn ở Canada trên Ngày 17 tháng 2011 năm XNUMX tại nhà máy điện hạt nhân Pickering / Ontario, trong vụ tai nạn này, 73.000 lít nước nhiễm triti đã được xả vào hồ Ontario và cho đến ngày nay vẫn chưa có phân loại INES. Các sự cố khác dường như không thể được phân loại chính xác vì tình hình hỗn hợp được cho là vẫn chưa rõ ràng cho đến ngày nay (ví dụ: gundremmingen 1975 và 1977).
Một số sự cố khác chỉ được biết đến nhiều năm sau đó và do đó đã cố gắng hoàn toàn không xuất hiện trong INES hoặc chỉ vài năm sau đó. Ví dụ, một vụ khủng hoảng gần như siêu khủng hoảng ở nhà máy điện hạt nhân Embalse của Argentina 30. Tháng Sáu 1983 và 1986, hoặc việc giải phóng phóng xạ trên quy mô lớn tại các nhà máy tái chế của Nga Tomsk 7 1993 và Mayak 2017 hữu ích. Cảm ơn !
Không thể hiểu được hoặc không có phân loại INES ?!
Chỉ dữ liệu do người vận hành truyền mới có thể được ghi lại. IAEA chỉ có thể hành động nếu các vụ tai nạn bí mật được biết đến thông qua các phép đo bên ngoài hoặc người tố giác - sau đó, IAEA yêu cầu thông tin từ các nhà điều hành cơ sở hạt nhân và hy vọng có câu trả lời. Mặc dù các nhà khai thác được yêu cầu cung cấp thông tin, nhưng họ thường không cung cấp đủ thông tin; hợp tác với IAEA là tự nguyện. Sự hợp tác đôi khi không đầy đủ này có nghĩa là trong một số trường hợp, chỉ có thể ước tính được lượng phóng xạ được giải phóng.
Trích đoạn tự họa:
Quy mô quốc tế về sự cố hạt nhân và bức xạ (INES) là một công cụ để truyền đạt cho công chúng tầm quan trọng về an toàn của các sự cố bức xạ và hạt nhân. Quy mô có thể được áp dụng cho các sự kiện xảy ra tại các cơ sở khác nhau (ví dụ: NPP, cơ sở chu trình nhiên liệu, lò phản ứng nghiên cứu và máy gia tốc, và các cơ sở liên quan đến chất thải phóng xạ) và liên quan đến một loạt các hoạt động ...
Được dịch với https://www.DeepL.com/Translator (phiên bản miễn phí)
*
2 bài viết sau đây đưa một số ánh sáng vào bóng tối:
Bài báo đầu tiên
Bài báo của Spiegel từ ngày 08 tháng 2016 năm XNUMX
Rủi ro điện hạt nhân: Khi nào nhà máy điện hạt nhân tiếp theo sẽ nổ tung?
Tóm lại:
Các nhà nghiên cứu về rủi ro nghi ngờ về các phương pháp tính toán có thể ước tính sự cố xảy ra trong các nhà máy điện hạt nhân. Đặc biệt, khoảng cách ngắn ngủi chỉ 25 năm giữa thảm họa Chernobyl và Fukushima không phù hợp với khoảng thời gian dài không có sự cố nghiêm trọng mà các nhà khai thác vận hành. Có thể những rủi ro của điện hạt nhân đã được đánh giá thấp một cách có hệ thống ...
Một thang đo kích thước khách quan cho các vụ tai nạn hạt nhân để định lượng các sự kiện nghiêm trọng và thảm khốc
David Smithe
THỂ DỤC HÔM NAY Ngày 12 tháng 2011 năm XNUMX
bản dịch với www.DeepL.com/Translator (phiên bản miễn phí):
Sự thiếu hụt trong Quy mô Sự kiện Hạt nhân Quốc tế (INES) hiện có đã trở nên rõ ràng thông qua so sánh giữa các vụ tai nạn năm 2011 ở nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi và năm 1986 ở Chernobyl.
(Lưu ý - cả hai đều được đặt tên là INES Loại 7 mặc dù 1986 triệu TBq phóng xạ đã được giải phóng ở Chernobyl vào năm 5,2 và 2011 TBq ở Fukushima vào năm 1,59.)
- Thứ nhất, thang đo về bản chất là một bảng xếp hạng định tính rời rạc không được xác định ngoài cấp độ sự kiện 7.
Thứ hai, nó được thiết kế như một công cụ quan hệ công chúng, không phải là một thang đo khoa học khách quan.
Thứ ba, khuyết điểm nghiêm trọng nhất của nó là nhầm lẫn giữa kích thước và cường độ.
Tôi đề xuất một thang kích thước định lượng mới cho các vụ tai nạn hạt nhân (NAMS). Nó sử dụng phương pháp tiếp cận cường độ động đất để tính toán cường độ tai nạn M = log (20R), trong đó R = phóng xạ khí quyển bên ngoài địa điểm, được chuẩn hóa thành iốt-131 tương đương Terabecquerel ...
Tai nạn điện hạt nhân
Vì "Danh sách sự kiện hạt nhân INES" đã được chứng minh là chỉ được sử dụng hạn chế cho các phân tích thực nghiệm, ba nhà nghiên cứu rủi ro từ Đại học Sussex và ETH Zurich, Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool và Didier Sornette, đã biên soạn danh sách các tai nạn hạt nhân cho công việc của họ. và được xuất bản vào ngày 22 tháng 2016 năm XNUMX trên tạp chí "Phân tích rủi ro"đã xuất bản một bài báo về chủ đề này. Danh sách này có một số vụ tai nạn, vì bất kỳ lý do gì, đã không được đưa vào danh sách INES ...
NAMS - Thang đo độ lớn tai nạn hạt nhân
Thang đo mức độ tai nạn hạt nhân của David Smythe tìm cách sửa chữa những thiếu sót của Thang đo sự kiện hạt nhân quốc tế (INES) bằng cách, không giống như INES:
- liên tục và mở ở trên cùng
- được liên kết với một biến mục tiêu (TBq)
- Tách độ lớn khỏi cường độ
Tương tự với hai thang động đất:
Một thang đo đánh giá sức mạnh vật lý của trận động đất, thang còn lại xem xét tác động phá hủy của trận động đất, trong số những thứ khác, phụ thuộc vào các yếu tố địa chất và cấu trúc. Có thể thấy điều này, ví dụ, khi sự tan chảy lõi trong lò phản ứng nghiên cứu Lucens (1969) được so sánh với đám cháy ở Windscale (1957). Cả hai vụ tai nạn đều được xếp hạng 5 trên thang INES, mặc dù sự cố nghiêm trọng hơn nhiều diễn ra ở Lucens - nhờ vào việc xây dựng dưới lòng đất của lò phản ứng, tuy nhiên, khu vực này không bị ô nhiễm phóng xạ.
NAMS dựa trên lượng phóng xạ được giải phóng vào khí quyển và môi trường ở ngoài của khu lò phản ứng bị ô nhiễm ...
https://de.wikipedia.org/wiki/Nuclear_Accident_Magnitude_Scale
Dữ liệu từ nhiều nguồn khác nhau (Sự cố & Tai nạn Điện hạt nhân, TÊN - Thang đo độ lớn tai nạn hạt nhân, INES - Quy mô sự kiện hạt nhân quốc tế, Wikipedia và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng Bệnh dịch hạch nhà máy điện) Tôi có trong danh sách sau đây 'Sự cố và tai nạn trong cơ sở hạt nhân'' và tạo tệp PDF sau từ dữ liệu thô:
Đây là một đoạn trích từ PDF:
Tai nạn điện hạt nhân (PDF)
Kẻ chết người bẩn thỉu nhất ...
Ngày, vị trí và phát hành phóng xạ ở Terabecquerel (sắp xếp theo Giải phóng TBq), phân loại theo NAMS và INES cũng như chi phí tính bằng triệu đô la (tỷ giá đô la năm 2013):
|
Ngày |
Địa Chỉ |
Phát hành |
TÊN |
TUỔI |
Phí Tổn |
| 26. Tháng tư 1986 | Chernobyl, UKR | 5,2 Mio. | 8 | 7 | 259336 |
| 28. März 1979 | TMI, Harrisburg, Hoa Kỳ | 3,7 Mio. | 7,9 | 5 | 10910 |
| 11. März 2011 | Fukushima, JPN | 1,59 Mio. | 7,5 | 7 | 166089 |
| 29 tháng 1957 XNUMX | Mayak, Liên Xô | 1,0 Mio. | 7,3 | 6 | 1733 |
| 11 tháng 1957 XNUMX | Căn hộ Rocky, Hoa Kỳ | 7800 | 2,3 | 5 | 8189 |
| 1. Tháng tư 1967 | Mayak, Liên Xô | 5600 | 5 | 5 | ? |
| 6. Tháng tư 1993 | Seversk, RUS | 3500 | 4,8 | 4 | 51.4 |
| Ngày 7 tháng 1957 năm XNUMX | Windscale, Vương quốc Anh | 1786 | 4,6 | 5 | 89.9 |
| 25. März 1955 | Sellafield, Vương quốc Anh | 1000 | 4,3 | 4 | 4400 |
| 1. May 1968 | Sellafield, Vương quốc Anh | 550 | 4 | 4 | 1900 |
| 19. Tháng Sáu 1961 | Sellafield, Vương quốc Anh | 540 | 4 | 3 | 800 |
| 10. Tháng tư 2003 | Paks, HUN | 360 | 3,9 | 3 | 42.8 |
và nhiều hơn nữa ...
INES và danh sách các sự cố và tai nạn trong các cơ sở hạt nhân
| Sưng lên | Danh sách các sự cố | đầu trang | |
Sưng lên
Becquerel là gì - Đơn vị phóng xạ - Định nghĩa
Becquerel là đơn vị SI để đo lượng phóng xạ. Một becquerel (1Bq) tương đương với 1 phân rã mỗi giây. Becquerel (ký hiệu Bq). Becquerel được đặt theo tên của Henri Becquerel, một nhà vật lý người Pháp, người đã phát hiện ra hiện tượng phóng xạ vào năm 1896. đo liều bức xạ.
1ci = 3,7 × 10 10 Bq = 37 GBq (1 curie = 37 giga becquerels)
https://www.radiation-dosimetry.org/de/was-ist-becquerel-einheit-der-radioaktivitat-definition/
-
INES (Quy mô sự kiện hạt nhân quốc tế)
INES NEWS Sự kiện - Sự cố hiện tại được báo cáo từ IAEA ...
-
Tai nạn điện hạt nhân
Vì "Danh sách sự kiện hạt nhân INES" đã được chứng minh là chỉ được sử dụng hạn chế cho các phân tích thực nghiệm, ba nhà nghiên cứu rủi ro từ Đại học Sussex và ETH Zurich, Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool và Didier Sornette, đã biên soạn danh sách các tai nạn hạt nhân cho công việc của họ. và được xuất bản vào ngày 22 tháng 2016 năm XNUMX trên tạp chí "Phân tích rủi ro"đã xuất bản một bài báo về chủ đề này. Danh sách này có một số vụ tai nạn, vì bất kỳ lý do gì, đã không được đưa vào danh sách INES ...
Danh sách sự kiện Sự cố và Tai nạn Điện hạt nhân (PDF)
-
NAMS - Thang đo độ lớn tai nạn hạt nhân
Dữ liệu từ các danh sách khác nhau trong một tệp PDF ...
Tai nạn điện hạt nhân + NAMS + INES (PDF)
-
Cũng đọc bài báo trong 'www.spiegel.de' từ ngày 08.07.2016 tháng XNUMX năm XNUMX:
Rủi ro điện hạt nhân: Khi nào nhà máy điện hạt nhân tiếp theo sẽ nổ tung?
-
Tagesschau.de từ ngày 11 tháng 2014 năm XNUMX:
Chi phí của các vụ tai nạn hạt nhân - Fukushima, Chernobyl và nhiều nơi khác
- -
-------------------------------------------------- -------------------------
Nhà máy điện hạt nhân:
Các tai nạn và sự cố hạt nhân khác
- -
-------------------------------------------------- -------------------------
Vũ khí hạt nhân AZ:
- -
-------------------------------------------------- -------------------------
Nhiều tai nạn và Việc giải phóng phóng xạ nhân tạo không còn hoặc không còn ở Đức Wikipedia để tìm.
Wikipedia:
Danh sách các nhà máy điện hạt nhân - trên toàn thế giới
Danh sách các cơ sở hạt nhân - trên toàn thế giới
Danh sách các vụ tai nạn trong cơ sở hạt nhân - trên toàn thế giới
Tai nạn --- INES 4 lần nửa 7
Danh sách các sự cố ở các nhà máy điện hạt nhân ở Châu Âu
Sự cố --- INES 1 lần nửa 3
Danh sách các sự kiện có thể báo cáo ở các cơ sở hạt nhân của Đức
Sự kiện có thể báo cáo --- INES 0
-
Wikipedia - Tiếng Đức:
Danh sách các vụ tai nạn điện hạt nhân theo quốc gia
Danh sách các trường hợp tử vong do bức xạ và hạt nhân theo quốc gia
Danh sách các vụ tai nạn hạt nhân quân sự
Danh sách các vụ tai nạn hạt nhân dân sự
- -
-------------------------------------------------- -------------------------
'Không có gì đâu' Thông tin về Gundremmingen.
-------------------------------------------------- -------------------------
Gương:
Khi nào nhà máy điện hạt nhân tiếp theo sẽ nổ tung? - 08.07.2016
Trạng thái hạt nhân - Nhật Bản vào tháng 2011 năm XNUMX
Cái lạnh rùng mình chạy dọc sống lưng - Gương 17/1987
Sự cố THTR trong "Spiegel" - Đức tháng 1986 năm XNUMX
Thông tin về Gundremmingen - Đức tháng 1975 năm XNUMX
Los Alamos - Tử Cấm Thành - Hoa Kỳ vào tháng 1962 năm XNUMX
Rồng may mắn V. - một chiếc thuyền đánh cá của Nhật Bản gần Bikini Atoll vào tháng 1954 năm XNUMX
- -
-------------------------------------------------- -------------------------
WNISR:
Báo cáo Tình trạng Công nghiệp Hạt nhân Thế giới (WNISR)
**
Giám sát hạt nhân ở Đức
Ở Đức, thuật ngữ này dùng để chỉ các cơ quan giám sát và cấp phép hạt nhân, giống như các cơ quan tài chính, có trụ sở tại các bang liên bang, trong khi thẩm quyền lập pháp trong luật hạt nhân thuộc về chính phủ liên bang. Theo quy định, các cơ quan quản lý hạt nhân của Đức được giao cho Bộ Môi trường liên quan và giám sát sự an toàn của tất cả các khu vực liên quan của các cơ sở hạt nhân ở liên bang tương ứng và phê duyệt tất cả các thay đổi thiết yếu liên quan đến an toàn ...
Bộ Liên bang về Môi trường, Bảo tồn Thiên nhiên, Xây dựng và An toàn Hạt nhân
Văn phòng Liên bang về Bảo vệ Bức xạ
- -
-------------------------------------------------- -------------------------
Các bộ nhà nước về môi trường:
Bộ Môi trường, Bảo vệ Khí hậu và Ngành Năng lượng Baden-Wuerttemberg;
Bộ Môi trường và Bảo vệ Người tiêu dùng Bang Bavaria;
Bộ Môi trường, Bảo vệ Khí hậu, Nông nghiệp và Bảo vệ Người tiêu dùng của Hessian;
Bộ Nông nghiệp, Môi trường và Bảo vệ Người tiêu dùng của Bang Mecklenburg-Western Pomerania;
Bộ Môi trường, Nông nghiệp, Thực phẩm, Trồng trọt và Rừng RLP;
Bộ Môi trường và Nông nghiệp bang Saxon;
**
Cơ quan quản lý nguyên tử, chịu trách nhiệm giám sát, cấp vốn
và đôi khi cũng để che đậy:
IAEA - Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế
Nước Bỉ: Cơ quan Liên bang về Kiểm soát Hạt nhân FANK
Trung Quốc: Tổng công ty hạt nhân quốc gia Trung Quốc
Phần Lan: STUK Säteilyturvakeskus
Pháp: ASN Autorité de surete nucléaire
Nước Anh: Văn phòng Quy định Hạt nhân
Ấn Độ: Ban điều tiết năng lượng nguyên tử AERB
Iran: Tổ chức năng lượng nguyên tử Iran
Israel: Ủy ban năng lượng nguyên tử Israel
Nhật Bản: Cơ quan quản lý hạt nhân Nhật Bản
Nước Hà Lan: Dịch vụ vật lý hạt nhân KFD
Nga: Rostekhnadzor
Thụy Điển: SSM Strålsäkerhetsmyndigheten
Thụy Sĩ: Cơ quan Thanh tra An toàn Hạt nhân Liên bang ENSI
Tây Ban Nha: Hạt nhân CSN Consejo de Seguridad
Hàn Quốc: Ủy ban An ninh và An toàn Hạt nhân
Cộng hòa Séc: Văn phòng Tiểu bang SUJB về An toàn Hạt nhân
Hoa Kỳ: Ủy ban điều tiết hạt nhân NRC
*
Chúng tôi đang tìm kiếm thông tin hiện tại. Nếu bạn có thể giúp, vui lòng gửi tin nhắn tới: nucleare-welt @ Reaktorpleite.de
***
| Sưng lên | Danh sách các sự cố | đầu trang | |
***
Kêu gọi quyên góp- THTR-Rundbrief được xuất bản bởi 'BI Environmental Protection Hamm' và được tài trợ bởi các khoản đóng góp. - THTR-Rundbrief trong khi đó đã trở thành một phương tiện thông tin được chú ý nhiều. Tuy nhiên, có những chi phí liên tục do việc mở rộng trang web và in các tờ thông tin bổ sung. - THTR-Rundbrief nghiên cứu và báo cáo chi tiết. Để chúng tôi có thể làm được điều đó, chúng tôi phụ thuộc vào sự đóng góp. Chúng tôi rất vui về mọi khoản đóng góp! chiếm đóng góp:BI bảo vệ môi trường Hamm
|
***
| Sưng lên | Danh sách các sự cố | đầu trang | |
***
GTranslate
Tìm kiếm nội bộ
