Vụ phá sản lò phản ứng - 300 THTR Bản tin THTR
Các nghiên cứu về THTR và nhiều hơn nữa. Danh sách phân tích THTR
Nghiên cứu HTR Sự cố THTR trong 'Spiegel'

Các bản tin THTR từ năm 2005

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Bản tin THTR số 97, tháng 2005 năm XNUMX


Độc giả thân mến!

Sáng kiến ​​của công dân về bảo vệ môi trường ở Hamm sẽ được 30 tuổi trong vài tháng nữa và, sau sáng kiến ​​Baden-Alsace, là một trong những nhóm chống hạt nhân lâu đời nhất vẫn còn hoạt động ở Cộng hòa Liên bang Đức.

Trong ấn bản đặc biệt này của THTR-Rundbrief, các đặc điểm địa phương ở Hamm và khu vực xung quanh được trình bày dưới dạng hồi tưởng và triển vọng, cùng với những thứ khác, trong phần đầu tiên về mặt văn học và trong phần thứ hai là phân tích chính trị. Ở đây không chỉ đưa ra lịch sử của cuộc kháng chiến của các công dân, mà tôi còn tường thuật về những trở ngại đáng kinh ngạc mà những người trong cuộc Hội đồng thành phố Hamm và trong Đại diện quận Uentrop để tắt ngay lò phản ứng nhiệt độ cao thori.

Tôi đã đưa văn bản được in ở đây vào ngày 23 tháng 2004 năm 1918 như một bài giảng có tựa đề "Từ dưới lên! Ý tưởng của hội đồng ngày nay" tại cơ sở giáo dục Gustav Heinemann ở Malente gần Lübeck. Đó là hội nghị của ba hội văn học: Erich Mühsam, Oskar Maria Graf và Hội Ernst Toller. Chủ đề của hội nghị là "Cộng hòa Đỏ. Các khái niệm về chủ nghĩa vô chính phủ và chủ nghĩa tích cực của các nhà văn 19/25 và Thế giới bên kia của các nghị viên". Bài giảng đã được in trong số XNUMX của các bài viết của Hội Erich Mühsam (liên hệ: www.buddenbrookhaus.de). Đúng như dự đoán, bài giảng đã làm dấy lên những cuộc thảo luận căng thẳng, vì nó rõ ràng đã đề cập đến một số điểm nhức nhối trong tiểu sử của một số người tham gia. Đặc biệt, các cựu cán bộ theo chủ nghĩa Mao, một số người sau này đã tìm được ngôi nhà mới với tư cách là thành viên (Hạ viện) của các đảng phái, đã tỏ ra cáu kỉnh. Cuộc tranh luận này cũng đã được phản ánh trong tạp chí "Hành động trực tiếp".

Tuy nhiên, trên tất cả, viễn cảnh tương lai được đề cập trong bài giảng vẫn quan trọng đối với tôi, trong đó các quan điểm và khả năng tham gia cho một xã hội bất bạo động, độc đoán được trình bày.

Hoa horst

Từ dưới lên!

Trước hai đóng góp của mình, tôi muốn giới thiệu sự thật rằng tôi sống ở Hamm / Westphalia, cách lò phản ứng nhiệt độ cao thorium1 khoảng bảy km và nhà máy điện hạt nhân này về cơ bản đã trở thành một trung tâm quan trọng của cuộc đời tôi. Năm 1971 các nhà điều hành bắt đầu xây dựng. Cùng thời điểm với thảm họa Chernobyl năm 1986, một sự cố lớn đã xảy ra ở lò phản ứng nhiệt độ cao ngay sau khi nó được đưa vào hoạt động. Ba năm sau, sau những tranh chấp bạo lực, nó đã bị đóng cửa để bắt đầu một sự phục hưng ngoạn mục trên toàn thế giới về điện hạt nhân ngày nay ở Trung Quốc, Nhật Bản và có lẽ cả ở Nam Phi như một dây chuyền lò phản ứng có nhãn sinh thái.

Trong suốt thời gian xây dựng dài 14 năm, chúng tôi đã cố gắng như một sáng kiến ​​của công dân sau khi thành lập năm 1975 để ngăn chặn việc vận động và thử nghiệm các hình thức phản kháng bất bạo động khác nhau. Kể từ cuộc bầu cử địa phương diễn ra vào năm 1984, các bộ phận của công dân ' sáng kiến ​​thành lập một cộng đồng cử tri địa phương cùng với Greens. Trong hội đồng huyện Hamm-Uentrop, đơn vị chính trị cấp xã thấp nhất, tôi là đại diện của huyện trong năm năm và cũng là ủy viên hội đồng ở Hamm ở cấp cao hơn trong hai năm.

Sự phản kháng đối với việc vận hành lò phản ứng hóa ra khó khăn như thế nào trong lĩnh vực này và tôi đã có những kinh nghiệm gì ở đó là chủ đề của đóng góp đầu tiên. Những cân nhắc về nền tảng chính trị-lý thuyết tại thời điểm này và các kết luận cho tương lai là chủ đề của đóng góp thứ hai.

I.

Chủ nhật hàng tuần, cậu bé ra khỏi nhà và đi vào con đường đầy bụi và ổ gà, nơi mà vào các ngày trong tuần, ông cậu nhặt phân ngựa với sự trợ giúp của xẻng để bón cho cây trong vườn. Khi mới mười bốn tuổi, anh không thể ngờ rằng vào thời điểm đó các nhà khoa học và công ty năng lượng đã lên kế hoạch với tốc độ tối đa để xây dựng một lò phản ứng bằng đá cuội ngay trong tầm nhìn ra ngôi nhà của cha mẹ anh.

Vì vậy, trên con đường này, cậu bé đi đến nhà cầm súng trường, cẩn thận đá văng bụi bẩn trên giày lên thảm chùi chân, đi qua máy hút thuốc trong phòng tiền và rón rén đi vào hành lang nhỏ. Anh tìm thấy một nhóm khoảng ba mươi người đang ngồi trên hàng ghế và bẽn lẽn ngồi vào một chiếc ghế kín đáo ở phía sau.

Sau một thời gian ngắn, một người đàn ông mặc áo choàng bắt đầu nói với một giọng đều đều. Để không phải tiếp tục nhìn vào khuôn mặt tái nhợt của mình, anh ta hướng mắt về phía bức tường, nơi có gắn một số khẩu súng trường cũ hơn, cũng như hai lá cờ chéo, bên cạnh chúng trên giá đựng những chiếc cốc bằng bạc và vàng, được trang trí bằng những con số. và các chữ cái bằng lá sồi. Đầu hàng, cậu bé thả mình trôi theo tiếng rì rầm bắt đầu mà không rõ lý do, mà chỉ tự mình cử động miệng mà không thốt lên thành tiếng. Bởi vì những gì người khác nói, anh sẽ không bao giờ nói về chính mình. Tất cả những người có mặt đã tăng lên theo một tín hiệu. Chân ghế bệt xuống sàn một cách ngượng ngùng, ghế kêu lục cục. Sau khi hoàn thành thủ tục, cậu bé cuối cùng cũng có thể ngồi xuống và nhìn lại các hàng cúp và như thể từ xa nghe thấy giọng nói "mày không nên giết", trong khi nó vẫn còn những phát súng từ vụ nổ súng bên cạnh. phạm vi trong tai của mình.

Sau ba năm không bước vào những căn phòng đáng tiếc, anh tự nguyện đến đó, mặc dù anh cảm thấy không thoải mái khi ở trong môi trường xung quanh. Chủ tịch đã được tiếp cận với đồng chí Dieter. Ngay khi bắt đầu cuộc họp, tất cả những người có mặt đều đứng dậy tưởng nhớ những người đã khuất, trong đó có cụ ông. Ông mất sớm vài tháng trong dịp kỷ niệm XNUMX năm thành lập đảng. "Nhưng," Dieter nói, "câu chuyện vẫn tiếp diễn và những đứa cháu đang tiếp tục công việc của người xưa". Ông ra hiệu cho anh ta đứng dậy và chỉ cho hội chúng. Anh ngượng ngùng tuân theo yêu cầu và nhận thấy ánh mắt của những người có mặt đang hướng về anh một cách hài lòng. Sau đó, họ phải làm việc, bởi vì chương trình làm việc trong ghi chú của Dieter đã dài. Tuy nhiên, việc khởi công xây dựng lò phản ứng nhiệt độ cao thorium trong năm nay ở huyện của ông đã không được thực hiện.

Nhiều năm sau, chính nơi đó đã gửi đi những tín hiệu vô hình nhắc nhở anh về những khoảng thời gian đã qua và khiến anh rời khỏi những hoạt động thường ngày. Tòa nhà thậm chí còn cử những người đưa tin khiến anh ta giật mình và lo lắng khi ở nhà, nơi anh ta cảm thấy an toàn. Được bảo vệ sau tấm rèm trên cửa sổ, anh nhìn thấy ban nhạc mặc đồng phục tiến vào và chơi nhạc diễu hành. Nhóm này đi kèm với những người đi loạng choạng và lếch thếch, những người rõ ràng rất thích được mọi người theo dõi trong tình trạng của họ. Ở giữa những sinh vật đáng thương này có một người dường như có một cái đầu tỉnh táo. Đôi khi anh ấy vẫy tay bảo trợ với cái này, đôi khi cái kia, hét lên vài câu thân thiện với một số khán giả, bắt tay. Laurenz Meyer, giám đốc khu vực của United Electric Works, đã thực tập sau này. Sự nghiệp chính trị của ông bắt đầu từ đây, dưới bóng của tháp làm mát lò phản ứng, khi đó là một địa danh của thành phố Hamm.

Tuy nhiên, như các nhà sản xuất đảm bảo, bản thân lò phản ứng đã được vận hành và hoạt động hai năm trước khi bắt đầu hoạt động. Và điều đó trong mười hai năm. Không phải quá nhiều các cuộc biểu tình và kiện tụng của chúng tôi đã gây ra vấn đề cho anh ta, mà là những rủi ro và đồng nghĩa với việc rỉ sét. Trạng thái này không thể kéo dài mãi mãi. Tại một thời điểm nào đó, họ thực sự muốn đưa nó vào hoạt động. Vậy thì sao?

Trong dịch vụ thông tin để phổ biến các tin tức bị bỏ sót, tiền thân của TAZ, địa chỉ của ông với tư cách là đồng biên tập của "The Green Hammer - Báo Thành phố Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường" đã được in cùng với 200 người khác. Trong vài năm sau đó, giống như tất cả những người liên lạc khác trên các tờ báo thay thế, ông đã nhận được nhiều bản in khác nhau từ Phe Hồng quân vào những khoảng thời gian nhất định. Ngoài các câu lệnh thông thường, điều này bao gồm các hướng dẫn khác nhau về cách thổi cầu, xây dựng bom và che đậy các đường ray.

Nếu THTR thực sự nguy hiểm như bản thân chúng tôi luôn nói, thì trong mọi trường hợp, nó không nên hoạt động. Vì vậy, nếu không có gì khác giúp được, chẳng phải còn có khả năng nào khác mà ngay cả Gandhi cũng đã nói đến, nếu một người không muốn hèn nhát gây ra một bất công hoặc một điều bất hạnh xảy ra?

Trước khi nạp các nguyên tố nhiên liệu phóng xạ, ông đã kiểm tra công trường để cẩn thận làm quen với một suy nghĩ rất cụ thể. Ngôi nhà của người khuân vác với rào chắn, bức tường bê tông đắt tiền, hàng rào trên tháp giải nhiệt - chẳng phải có kẽ hở ở đâu đó? Trong khi anh đang đi dọc theo hàng rào, một con chó German Shepherd hung hãn đột nhiên lao vào anh ngay giữa dòng suy nghĩ của anh. Tốt làm sao khi có một hàng rào cao như vậy! Sau đó, anh nghe thấy cuộc gọi thoại "xin chào Horst, bạn đang làm gì ở đây". - Chết tiệt, bác bảo vệ sống hai cửa dưới phố nhà anh, không phải làm nghề bán kem à? Trong mọi trường hợp, anh ta được biết đến ở đây như một ngón tay cái đau. Xấu hổ và có chút cáu kỉnh, anh rút lui và tự an ủi mình với suy nghĩ rằng dù sao thì anh cũng sẽ không phù hợp với những nhiệm vụ như vậy vì không có tài năng về kỹ thuật. Anh ta phải nghĩ ra một cái gì đó khác.

Bởi vì tất cả các cuộc biểu tình đều không giúp ích được gì, anh ấy đã trở lại nhà một thời gian ngắn sau đó. Lần này là một nhân viên bầu cử. Các đại diện bên kia nhìn kẻ đột nhập không được chào đón một cách nghi ngờ. Sau bao năm tủi nhục, cuối cùng anh cũng muốn gặp cô ở nơi nhạy cảm nhất của cô. Lấy đi quyền lực của họ để chỉ theo đuổi lợi ích của riêng họ.

Anh ta chẳng là gì cả khi anh ta đưa tờ rơi cho một số philistines ngu ngốc trong khu vực dành cho người đi bộ, những kẻ phải chịu đựng những lời lăng mạ và những người có thể mong đợi bị chúng tấn công thể xác bất cứ lúc nào. Trong khi họ đấu tranh từ hành động này sang hành động khác trong suốt một thập kỷ, dường như phải chịu đựng những thất bại với sự bình đẳng, những người nắm quyền chỉ phản ứng bằng thái độ trịch thượng ác ý.

Nhưng giờ đây, một tia hy vọng nhỏ nhoi đang le lói, có lẽ năm hoặc sáu phần trăm số người tuyên bố chúng, điều này sẽ đủ ít, sẽ không hợp lý khi sử dụng sức mạnh nhỏ bé có thể tích lũy cho chúng như một công cụ?

Bởi vì điều này, anh ấy đã ngồi ở đây và thậm chí chịu đựng việc nhìn những chiếc cúp và cờ trên tường. Nghị sĩ khác bám vào cuốn sổ lớn đã đăng ký và kiểm tra tất cả các cử tri khi họ bước vào phòng và trình bày thông báo của mình. Một người khác theo dõi các phiếu bầu được phát, thùng phiếu, các gian hàng. Bạn bè cũ và bạn cùng chơi đến cả ngày, chào hỏi anh ta bằng "anh bạn, anh cũng đang chạy đấy!" Hàng xóm hỏi thăm bố mẹ anh thế nào. Một phụ nữ lớn tuổi, người mà anh hầu như không thể nhớ được, đã nói với anh một cách không chút kinh hãi với câu "con đã lớn rồi", nhưng cầu chúc mọi điều tốt đẹp nhất. Khi nhìn thấy vẻ mặt cáu kỉnh của các quan chức bầu cử khác, anh ta nghĩ rằng mình biết mình đã đi đúng hướng.

Cũng có một nền chính trị lớn ở North Rhine-Westphalia, nơi có tiếng nói trong quá trình ra quyết định cho lò phản ứng. Là một di tích từ thời SPD bị lãng quên từ lâu của mình, anh ấy vẫn là thành viên của Friends of Nature và trong nhiều năm bắt đầu không quản ngại viết hàng chục trang báo trên tờ Westphalian Friends of Nature trên tờ báo “Văn hóa và Bảo vệ Môi trường” về dân chủ xã hội. lò phản ứng yêu thích. Các hội nghị của tiểu khu SPD đã bị quấy rối với những lời kêu gọi nổi dậy chống lại mùa đảng, đồng thời với tư cách là thành viên ban biên tập tờ Greens của bang NRW, anh đã không bỏ lỡ cơ hội chỉ ra mối nguy hiểm sắp xảy ra. của lò phản ứng đang được đưa vào hoạt động. Tuy nhiên, nhiều người yêu thiên nhiên địa phương thậm chí còn không truyền ô nhiễm tổ xâm nhập cho các thành viên của họ và những người nghiệp dư của Greens đã làm rối tung việc gia nhập quốc hội bang và chỉ ít quan tâm đến một lò phản ứng trong đó bất kỳ sự phản kháng nào cũng đến quá muộn và vòng nguyệt quế không được đảm bảo được mong đợi.

Vì vậy, trong khi liên minh xanh đỏ hy vọng không thành hiện thực ở đất nước của ông, lò phản ứng đã được nạp các nguyên tố nhiên liệu phóng xạ. Các cuộc kiểm tra năng lượng bằng không bắt đầu. Những điều này đã vượt qua mức quan trọng đầu tiên, và sau đó thử nghiệm nhiệt bắt đầu - nhưng hãy dừng nó lại! Bây giờ đã đến lúc tổ chức buổi điều trần công khai về kế hoạch kiểm soát thiên tai với việc công bố các trạm phát thuốc chứa i-ốt, trang trí bằng tiếng hú còi và tiếng xương xẩu của các nhóm công dân.

Hoạt động kiểm tra công suất dẫn đến mạng hoạt động với 10 phần trăm công suất, tiếp tục với 30, 60, 80 phần trăm và sau đó một điều chưa từng có đã xảy ra. Thảm họa lớn ở Chernobyl và chỉ vài giờ sau đó là vụ tai nạn trong lò phản ứng của chúng ta với việc giải phóng phóng xạ sau đó. Tiếp theo là những nỗ lực dựng tóc gáy để che đậy những người điều hành và sau đó là sự nổi dậy giận dữ của mọi người:

Phong tỏa các cổng vào chính của khu lò phản ứng với máy kéo và quân hỗ trợ, rút ​​lui chiến lược sau hai ngày trước sức mạnh áp đảo của cảnh sát, cuộc biểu tình quy mô lớn trước cổng chính, phong tỏa mới với trại lều, rút ​​lui, lớn - Cuộc biểu tình quy mô với 7.000 người, máy kéo đi qua khu vực Ruhr đến Düsseldorf để đến với những người bạn lò phản ứng dân chủ xã hội, Tháp làm mát bị chiếm đóng, tòa nhà hành chính bị chiếm đóng. Bây giờ các bộ và quốc hội bắt đầu thảo luận về các vấn đề tài chính và khó khăn kỹ thuật, lò phản ứng vẫn đạt hiệu suất 100% trong vài ngày, một cuộc nổi dậy cuối cùng của các bộ trưởng SPD để cứu lò phản ứng của họ, một cuộc phong tỏa cuối cùng với máy kéo và sau đó là kết thúc cuối cùng!

“Đó sẽ là lần cuối cùng,” anh nghĩ, lần này khi anh ngồi ở hàng ghế đầu giữa các khán giả để nhận một lời cảm ơn vì những công việc anh đã làm trong thời kỳ lập pháp trước đó. Đôi mắt anh đảo qua khuôn mặt của những vị dân cử đang xếp hàng. Chỉ có một vài cái mới. Hết phiên này đến phiên khác luôn cùng một nghi thức:

Nghe phát biểu, giơ tay, giơ tay, tìm tiêu bản tiếp theo từ đống rác, bị ban giám hiệu cố tình xem nhẹ khi yêu cầu phát biểu, nhưng vẫn tranh giành quyền phát biểu, được phát biểu trước THTR một lần, đi vô nghĩa với micrô, sau đó nghe thấy tiếng vỗ tay vô nghĩa từ một vài người xem, ngày hôm sau đứng trên báo và lò phản ứng tiếp tục chạy, có thể bị gián đoạn bởi một số sự cố đáng sợ và công việc sửa chữa mới.

Bài phát biểu của ông không chỉ được trả lời bằng tranh luận về những gì có thể chịu đựng được. Nó không thường xuyên bị gián đoạn bởi tiếng cười khinh bỉ từ các dân cử khác. Laurenz sau đó trò chuyện một cách biểu tình với người đàn ông phía sau anh ta. Một số người trong số họ đã đi vệ sinh hoặc uống một cốc bia ngay bây giờ và chỉ quay lại để bỏ phiếu cho đề xuất của họ. Đồng minh đã không còn trong tầm nhìn. Tệ hơn nữa, sau một thời gian ngắn, một số đại biểu Quốc hội bắt đầu muốn bắt tay ông để chào hỏi vào đầu phiên họp, nhưng không thay đổi hành vi của họ dù chỉ là nhỏ nhất. Anh cố gắng tránh sự gần gũi này nhiều nhất có thể bằng cách thể hiện chìm đắm mình vào chỗ ngồi của mình trong tờ báo địa phương, mà anh giơ lên ​​như một lá chắn bảo vệ trước mặt.

Cuối cùng. Sau năm năm, thời gian đó đã qua một lần và mãi mãi! Lần cuối cùng anh ấy nhận lời. Đối với thời kỳ lập pháp mới, mục trong chương trình nghị sự tái tuyên thệ của tân Quốc xã đã được đưa ra. Anh ta biết điều gì sẽ xảy ra bây giờ: Người tuyên thệ nhậm chức sẽ đứng dậy, Dieter, bây giờ là chủ tịch của cơ quan này, các đại diện của quận, các thư ký hành chính, khán giả, thậm chí cả tờ báo, tất cả mọi người sẽ đứng dậy, nhưng không phải chính mình. Anh ta sẽ vẫn ngồi trong khi chủ tọa đọc lại điều tương tự và tân Quốc xã cũng lặp lại điều tương tự.

Tại sao anh ta lại ở đây? Phải chăng anh ấy đã bâng khuâng tạm biệt một thời đã qua trong đời mình? Hay là sự sẵn lòng phục vụ các vấn đề từ thiện được cho là đã khiến anh ấy coi trọng mọi lời mời, kể cả lời mời này? Hay đó là sự phù phiếm, nhu cầu nhận được một chút công nhận từ những người này vào cuối ngày?

Người hàng xóm của anh vừa nhận được quà tặng sách vì "những nỗ lực không mệt mỏi để loại bỏ phân chó ở sân chơi trẻ em". Và khi anh ta được gọi bởi Dieter và anh ta đánh trượt gói hàng với dòng chữ "một ủy viên hội đồng và đại diện khu học rất hay gây tranh cãi, nhưng vẫn là tất cả những gì tốt nhất", anh ta rõ ràng rằng anh ta sẽ không bao giờ tham gia vào trò chơi tệ hại này nữa.

II.

Vào tháng 30 năm 1974, chính phủ Willi Brandt bị lật đổ cách đây 30 năm. Với tuyên bố chính phủ của mình ở Bonn, đúng XNUMX năm trước cho đến ngày nay, tân Thủ tướng Liên bang Helmut Schmidt đã chôn vùi những nỗ lực rụt rè nhằm nhân đạo hóa và dân chủ hóa xã hội này và đặt bản thân hoàn toàn vào sự phục vụ của thủ đô.

Cũng tại thời điểm này, xa hơn vài trăm km về phía nam trên sông Rhine, hàng ngàn người không mấy ấn tượng với sự thay đổi quản lý ở cấp cao nhất của bang, bởi vì họ có một vấn đề rất cụ thể. Với khoảng bốn trăm máy kéo, họ đã biểu tình chống lại nhà máy điện hạt nhân đã được lên kế hoạch ở Wyhl, nơi sẽ phá hủy sinh kế của họ. Phong trào này chủ yếu do người dân nông thôn thực hiện, những người trước đây không được tín nhiệm. Là những người theo chủ nghĩa quốc tế cấp tỉnh, họ đã gia nhập lực lượng với những người chống đối nhà máy hóa chất đã được lên kế hoạch ở Marckolsheim, phía bên kia sông Rhine và thành lập các nhóm công dân Baden-Alsatian. Họ chiếm các địa điểm xây dựng tương ứng và ngăn cản việc xây dựng các cơ sở này thông qua sự bất tuân dân sự kéo dài của họ. Lần đầu tiên trong lịch sử Cộng hòa Liên bang Đức, cuộc đấu tranh gồm 40 sáng kiến ​​của công dân đã đưa quyền lực tập trung của các cơ quan nhà nước vào vị trí của họ và thu hút được sự chú ý lớn.

Thành công cuối cùng của phong trào này không nên che giấu thực tế rằng các hiệp hội này ban đầu là các cộng đồng khẩn cấp thực sự được thành lập để ngăn chặn các mối đe dọa cụ thể. Những người không muốn bị ràng buộc vào các đảng phái chính trị vào thời điểm đó, mà thay vào đó chăm sóc lợi ích của họ theo cách tự tổ chức, đã trở thành những người ủng hộ hệ thống này, như Hans-Helmuth Wüstenhagen, chủ tịch đầu tiên của Hiệp hội Công dân Liên bang. 'Sáng kiến ​​Bảo vệ Môi trường (BBU) đưa ra vào năm 1975. Vào thời điểm đó, Diễn đàn Nguyên tử Đức nhận thấy nhu cầu có tiếng nói trong việc lập kế hoạch quan trọng cho các hoạt động vô chính phủ nên bị loại bỏ.

Ban đầu, các sáng kiến ​​của công dân chỉ sử dụng các quyền đã chính thức tồn tại, nhưng đã bị hạn chế khi không được công nhận trong quá trình phê duyệt đối với các dự án quy mô lớn. Việc các thể chế nhà nước từ chối cuối cùng các quyền tham gia này đã dẫn đến những kinh nghiệm về sự bất lực của những người chỉ trích, điều này rất nhanh chóng chuyển thành sự phẫn nộ và phản kháng.

Trong quá trình xảy ra các cuộc đụng độ, nhiều nhà hoạt động đã nghi ngờ về tính hợp pháp của các hệ thống đại diện của quốc hội. Họ mất hết sự tôn trọng đối với những người đại diện đã quyết định một cách khắt khe trước những người đứng đầu của những công dân bị ảnh hưởng. Những kinh nghiệm tức thì trong quá trình tranh luận là kết quả của một quá trình học tập tập thể. Các kinh nghiệm đã được thảo luận và xử lý trong các cơ sở giáo dục của riêng họ, chẳng hạn như trung tâm giáo dục người lớn Wyhler Wald trên địa điểm xây dựng bị chiếm đóng. Việc cùng tồn tại ở những nơi này và công việc chính trị có nghĩa là các milieus và các nhóm tuổi khác nhau hiểu nhau hơn và những khác biệt hiện có có thể được chịu đựng và giải quyết. Nhiều người trong số những người tham gia chiến dịch nhận ra rằng, với tư cách là nhà sản xuất hay người tiêu dùng, họ cũng tham gia vào cuộc xung đột về năng lượng hạt nhân trên bình diện kinh tế. Kết quả của sự tự phản ánh này, các công ty thay thế, viện nghiên cứu sinh thái, hội thảo tương lai và hệ thống năng lượng thay thế đã xuất hiện.

Bản chất phi đảng phái ban đầu của các sáng kiến ​​của công dân ngày càng biến thành một chính sách ngoài nghị viện có ý thức, mà từ kinh nghiệm đã khiến bộ máy và thể chế cầm quyền không tin tưởng và đang tìm kiếm những con đường mới. Nhà hoạt động Baden-Alsatian và nhạc sĩ Walter Mossmann đã nói như thế này: "Các sáng kiến ​​của công dân là một yếu tố độc lập trong văn hóa chính trị của chúng ta và tôi muốn chúng ta phát triển chúng hơn nữa, trên tất cả các thể chế ra quyết định chính trị tồn tại. Nếu không có chúng Trái ngược với tất cả các cơ quan quyền lực tập trung như nhà nước, đảng phái, tập đoàn và bất kể tên bộ máy nào, tôi không thể hình dung một xã hội tương lai phải giải quyết những vấn đề hiện tại của chúng ta "3.

Với cơ cấu tổ chức của riêng mình, hầu hết các sáng kiến ​​của công dân đều dự đoán mục tiêu của họ cho một hình thức xã hội trong tương lai và ban đầu điều phối hoạt động của họ trong các hiệp hội khu vực trên cơ sở dự án. Hiệp hội Liên bang về Sáng kiến ​​Công dân Bảo vệ Môi trường (BBU) được thành lập như một tổ chức bảo trợ lớn nhất với gần một nghìn sáng kiến ​​và tổng số khoảng 200.000 thành viên vào năm 1979. Nó vẫn giữ cơ cấu tổ chức phi tập trung cho đến ngày nay4. Điều này có nghĩa là mỗi sáng kiến ​​cá nhân đều độc lập và chỉ cam kết tuân theo các nguyên tắc chung là bất đảng phái và bất bạo động. Các nhiệm vụ chính của hiệp hội này là điều phối và thiết lập một hệ thống trao đổi thông tin liên tục. Mục đích không phải là để chinh phục quyền lực, mà là để giảm bớt nó. Ngoài các hành động bất bạo động, công việc mang tính xây dựng cho một trật tự xã hội mới đã được tuyên truyền như một phương pháp. Điều đó có nghĩa là, việc hiện thực hóa các dạng sống thay thế trong kinh tế, xã hội và chính trị cho đến khi - tôi trích dẫn - "một thảm cỏ dày đặc dần dần hình thành từ hàng nghìn gốc cỏ của các sáng kiến ​​cá nhân, làm biến đổi xã hội của chúng ta (...) một cách sâu sắc" 5.

Tuy nhiên, BBU không phải là tổ chức bảo trợ duy nhất cho các sáng kiến ​​của công dân. Trong quá trình tranh chấp bạo lực tại các địa điểm tương ứng của các nhà máy điện hạt nhân được quy hoạch, một loạt các hiệp hội liên quan đến địa điểm hoặc khu vực gồm các nhân vật rất khác nhau đã xuất hiện. Các đảng và tổ chức khác nhau của Cánh tả Mới đã ảnh hưởng đến các phần của các sáng kiến ​​cấp cơ sở này với một số thành công. Sau đó, những thứ này thường trở thành trò chơi và lĩnh vực hoạt động của các đảng phái Mác-Lênin khác nhau, do đó ở các khu vực tương ứng, một số liên minh khu vực và bang khác nhau không chỉ thực hiện các hình thức kháng chiến và công tác chính trị khác nhau mà còn cạnh tranh với nhau.

Cái gọi là các nhóm K đã cố gắng hết sức để áp đặt mô hình cách mạng độc tài của riêng họ lên các sáng kiến ​​của công dân bằng cách cố gắng thực thi các hình thức đấu tranh bạo lực-quân sự và chỉ trích cường điệu, bằng lời nói và triệt để chủ nghĩa tư bản. Ngược lại, các sáng kiến ​​của công dân địa phương tại các địa điểm đặc biệt coi trọng thực tế là các phương pháp đấu tranh bất bạo động, các chiến lược và hình ảnh bên ngoài của họ đều có thể hiểu được đối với đa số dân chúng và dựa trên kinh nghiệm của chính họ và được cả hai đồng ý. bàn thắng.

Đặc biệt, Kommunistische Bund (KB) 6 từ Hamburg đã sử dụng các sáng kiến ​​của các công dân mới nổi như một khối tuyển dụng để hợp nhất và thành lập các tổ chức cán bộ của mình từ các hội nghị khu vực của phong trào chống hạt nhân. Liên minh Maoist này đã thao túng thành phần của các hội đồng đại biểu bằng các phương pháp đáng nghi vấn để phục vụ các mục tiêu chính trị của chính mình. Holger Strohm đã cho thấy trong "Thảm họa Friedlich in die Kat" 7 kinh điển của mình rằng tổ chức này chỉ giả mạo sự tồn tại của các nhóm với vô số sáng kiến ​​hộp thư để mở rộng vị thế quyền lực của chính mình một cách vô nguyên tắc với những nhiệm vụ này. Chắc chắn không phải ngẫu nhiên mà sau khi liên minh Mác-Lênin này sụp đổ, nhiều thành viên cũ của nó đã chuyển lên các vị trí lãnh đạo của Đảng Greens và sau đó là PDS lên đến các chức vụ bộ trưởng vì họ đã thử các phương pháp chiếm đoạt quyền lực trong phong trào sáng kiến ​​của công dân đã có.

Lịch sử hơn ba mươi năm của phong trào sáng kiến ​​của công dân cho chúng ta thấy rằng phong trào không thể tiếp diễn mãi mãi, rằng những thành công từng phần và thất bại tạm thời nối tiếp nhau, rằng có những giai đoạn kiệt sức, từ chức và định hướng lại. Sự phát triển không diễn ra một cách tuyến tính, mà là sự thăng trầm liên tục.

Trái ngược với thời của các ủy viên hội đồng sau Chiến tranh thế giới thứ nhất, nơi những nỗ lực được thực hiện để định hình lại càng nhiều khu vực quyền lực chính trị càng tốt trong một khu vực nhất định trong một khu vực thất bại, ngày nay rất nhiều sáng kiến ​​của công dân hoạt động như một- chuyển động quan điểm trong một nền dân chủ nghị viện ít nhiều rõ rệt. Mục đích được tuyên bố của các phong trào xã hội là xóa bỏ những bất bình cụ thể và thay đổi các mối quan hệ quyền lực đã dẫn đến chúng. Họ không chỉ muốn tạo ra một tổ chức vận động hành lang mới mà còn muốn lấy lại năng lực và ảnh hưởng chính trị bằng cách xây dựng và kết nối các nhóm cơ sở độc lập.

Vấn đề thường xuất hiện ở đây là hai đến ba năm sau khi phong trào bắt đầu, nhiều nhà hoạt động có cảm giác rằng họ đã không thành công và nghỉ hưu một cách thất vọng và kiệt sức. Hiện tượng này đã được điều tra bởi Bill Moyer, người huấn luyện và phát triển chiến lược cho các phong trào xã hội và là đồng nghiệp cũ của Martin Luther King. "Kế hoạch Hành động Phong trào" 8 do ông phát triển đã được thảo luận trong nhiều số báo trên tạp chí "Graswurzelrevolution" 9. Với phương pháp này, ông muốn kích thích các nhà hoạt động của các nhóm công dân suy nghĩ về chiến lược dài hạn và trên hết là khuyến khích họ nhìn nhận và xây dựng dựa trên những thành công mà họ chắc chắn sẽ có được. Moyer quy định những vai trò khác nhau cho những người có liên quan. Họ là những công dân, những nhà cải cách, những người nổi dậy và những nhà hoạt động vì sự thay đổi xã hội. Theo "Kế hoạch Hành động Phong trào", các phong trào xã hội thành công trải qua tám giai đoạn, trong đó nhiệm vụ của các sáng kiến ​​là khác nhau và hành vi của công chúng và những người nắm quyền cũng thể hiện những đặc điểm rất cụ thể.

Các nhà hoạt động được trao quyền để xem xét từng lĩnh vực phụ và từng mục tiêu phụ của phong trào: những thành công nào đã đạt được, chiến lược, chiến thuật và chương trình hiệu quả nào cần được phát triển, mục tiêu ngắn hạn hay dài hạn là gì. đặt ra, làm thế nào để các vai trò khác nhau của các nhà hoạt động, các Nhà cải cách và công dân có thể bổ sung tốt nhất và những nguy hiểm nào nên tránh.

Trong giai đoạn đầu của phong trào, có một vấn đề hoặc bất công nào đó mà xã hội không nhận thức được. Trong giai đoạn thứ hai, các khả năng ảnh hưởng được sử dụng để chứng minh rằng hệ thống đang bị lỗi. Trong giai đoạn thứ ba của điều kiện chín, sự di chuyển đã được nhìn thấy rõ ràng, nhưng vẫn còn tương đối nhỏ. Sau một "sự kiện kích hoạt", phong trào bắt đầu, giai đoạn thứ tư. Nhiều nhóm hành động và hoạt động mới nảy sinh trong cuộc hôn nhân của phong trào này. Điều này thường xảy ra sau giai đoạn thứ năm: cảm giác thất bại trong hoạt động. Trong giai đoạn khởi động ngắn ngủi, họ tin rằng họ có thể ngăn chặn nhà cầm quân trong cuộc đối đầu trực tiếp, nhưng điều này thường không thành công.

Điều thú vị là, giai đoạn phát triển này chủ yếu chạy song song với giai đoạn thứ sáu, sự chiến thắng của phần lớn dân số. Do đó, phong trào có cơ hội tốt để đạt đến giai đoạn thứ bảy, thành công, nếu nó không từ bỏ và khéo léo sử dụng một sự kiện kích hoạt khác và khởi động một phong trào quần chúng khác. Trong giai đoạn thứ tám và giai đoạn cuối cùng của việc chuyển sang các mục tiêu mới, các hành động được xây dựng dựa trên những kinh nghiệm và thành công của phong trào cũ.

MAP, chỉ được trình bày ngắn gọn vào thời điểm này, không nên bị hiểu nhầm là một chỉ dẫn sơ đồ, bởi vì các phong trào xã hội có động lực riêng của chúng. Moyer viết: “Mục đích của Kế hoạch Hành động là mang lại cho các nhà hoạt động hy vọng và nghị lực để tăng hiệu quả của các phong trào xã hội và chống lại sự chán nản thường dẫn đến kiệt sức cá nhân, bỏ học và suy giảm các phong trào xã hội. Vì chiến lược này, trái ngược với sự tuyên truyền hời hợt về những thành công ngắn hạn, cố gắng giúp bảo đảm những thành tựu lâu dài của các phong trào xã hội, nó thể hiện một đóng góp quan trọng vào việc ổn định các sáng kiến ​​cấp cơ sở có tổ chức giống như hội đồng10.

Nếu bạn quan sát kỹ hơn, đã có nhiều nhóm công dân không đảng phái độc lập ở Đức không chỉ kể từ Wyhl. Ngay từ những năm 50, đối thủ của Adenauer là Gustav Heinemann - chúng tôi hiện đang ở "Trung tâm Giáo dục Gustav Heinemann" - đã thành lập phong trào một điểm "Cộng đồng Khẩn cấp vì Hòa bình ở Châu Âu" chống lại việc tái vũ trang của Đức. Tiếp theo là "phong trào chống nguyên tử" và phong trào giải trừ quân bị.

Đặc điểm đặc trưng của tính tuân thủ hệ thống trong các sáng kiến ​​của những công dân ngoài nghị viện đầu tiên này là các đảng của chính họ được thành lập từ trong hàng ngũ của họ. Trong những năm 50 nó là "Đảng Nhân dân Toàn Đức" (GVP), trong những năm 60 nó là "Liên minh Hòa bình Đức" (DFU). Các đảng nhỏ này hoặc sau một thời gian ngắn hợp nhất thành đảng SPD lớn hoặc nhanh chóng chìm vào tầm thường.

Với sự thành lập của Greens phần lớn là từ các sáng kiến ​​của công dân, hàng chục nghìn nhà hoạt động đã nói lời tạm biệt với các hình thức hành động và nội dung ban đầu của họ trong nhiều đợt11. Hàng ngàn chính trị gia địa phương thay thế màu xanh lá cây đã đau đớn cảm thấy sự bất lực chán nản của họ liên quan đến các điều kiện hiện tại. Điều này thường dẫn đến những trải nghiệm cực kỳ mất tinh thần mà tôi đã mô tả ở phần đầu. Với quá trình quốc hội hóa, đặc biệt là trong những năm 90, tiềm năng phản kháng nổi loạn đã mất đi vì nhiều nhà hoạt động ngày càng lãng phí năng lượng của họ vào các bộ máy đảng hợp nhất. Ở đó, tinh thần chống đối sôi nổi đã được hoạt động từng chút một cho đến khi tất cả những gì còn lại là sự cam chịu và điều chỉnh.

Các lý do cho định hướng liên tục đối với các tổ chức đảng truyền thống, trong số những điều khác, là ở Đức không có truyền thống chính trị tự do độc lập nào được neo giữ trong ý thức của nhiều người, mà sẽ truyền lại kinh nghiệm từ các cuộc đấu tranh trong quá khứ và các cơ sở đảng có vấn đề ở mức độ rộng rãi . Đó là lý do tại sao mỗi thế hệ những người hoạt động chính trị cấp cơ sở phải đúc kết lại những kinh nghiệm cơ bản mới và thử đi thử lại nhiều lần để kết nối lại với những chủ đề thảo luận đã bị chôn vùi và đứt gãy.

Do đó, trong tương lai, điều quan trọng sẽ là cố định các vị trí đã được phát triển trong các dự án, tổ chức và phương tiện truyền thông của chính mình theo cách mà họ không bị mất một lần nữa trong sự phấn khích lớn tiếp theo cho một đảng mới. Hiện tại, một lần nữa có nguy cơ một phần của thế hệ các nhà hoạt động tiếp theo theo khuynh hướng của Đảng Cánh tả mới12 sẽ rời khỏi các diễn đàn và mạng xã hội chỉ trích toàn cầu hóa.

Quá trình này càng quan trọng hơn bởi vì lời kêu gọi cho đảng này ban đầu đặc biệt ồn ào từ cấp trung và cấp thấp hơn của các cơ quan chức năng của DGB. Trên thực tế, SPD đã không còn là một đồng minh đảng-chính trị và với việc tái lập theo kế hoạch, những người không hài lòng chỉ muốn SPD cũ của họ trở lại. Họ không tách mình ra khỏi các khái niệm chính trị dựa trên quan hệ đối tác xã hội và họ hoàn toàn không đặt câu hỏi về hệ tư tưởng tân tự do.

Kế hoạch ngăn chặn sự cắt đứt xã hội với một đảng cánh tả không thể thực hiện được. Hai năm nữa, hệ thống an sinh xã hội sẽ bị hủy hoại ngay cả trước cuộc tổng tuyển cử. Vậy thì không bên trái nào có thể giúp được. Với sự thành lập mới của đảng, những người bị ảnh hưởng đã đẩy việc sử dụng vũ khí truyền thống cần thiết hiện nay như đình công và các hành động trực tiếp vào nền.

Quá trình điều chỉnh của liên minh DGB13 không chỉ dẫn đến việc tự từ bỏ hoàn toàn các vị trí của chính mình trong vài thập kỷ qua, mà còn dẫn đến thực tế là chính liên minh này, với sự tham gia vào việc soạn thảo luật Hartz và hầu như sự chấp thuận nhất trí của các nghị sĩ công đoàn của nó, nằm trong chương trình nghị sự năm 2010 chịu trách nhiệm trực tiếp về vụ cướp xã hội này.

Sau khi DGB tẩy chay ngày hành động của công ty châu Âu vào ngày 2 tháng 2004 năm 3 và sử dụng các cuộc biểu tình lớn vào ngày XNUMX tháng XNUMX bằng cách chiếm đoạt tàn nhẫn chỉ để tự thể hiện bản thân, các sáng kiến ​​thất nghiệp, các nhóm chống Hartz và các diễn đàn xã hội phải nỗ lực nhiều hơn. quyền tự chủ đối với DGB để không đánh mất các lợi ích khác nhau của họ.

Sự hợp tác với tổ chức thương mại biên còn lại trong DGB chắc chắn tiếp tục có ý nghĩa. Tuy nhiên, trong năm qua, ngày càng có nhiều người tìm kiếm các mô hình công đoàn cơ sở thay thế, vì mô hình này đã được thực hành thành công trên quy mô lớn ở Pháp và Ý. Trong bối cảnh đó, rất vui mừng rằng các nhóm và tổ chức địa phương của Liên minh Công nhân Tự do theo chủ nghĩa vô chính phủ (FAU) 14 đang ngày càng phát triển một hoạt động chính trị đủ tiêu chuẩn và chắc chắn sẽ có một số thành công trong tương lai.

Trong tình hình hiện nay, việc sử dụng sức lực của chúng ta cho những khả năng không rõ ràng là ảnh hưởng đến các tổ chức lớn không còn hợp lý nữa, nhưng chúng ta không nên quên rằng hiện nay có nhiều nhóm và hiệp hội đạt được mục tiêu tự do của họ thông qua việc sử dụng có ý thức các phương tiện chính trị và tổ chức phù hợp. các hình thức dự đoán. Vì vậy, những mối liên hệ này cần được tăng cường: Chúng ta chống lại sự "từ trên xuống" của những kẻ thống trị với "từ dưới lên" của chúng ta!

Hoa horst

 

Anmerkungen:

1 Thông tin thêm về Lò phản ứng nhiệt độ cao Thorium (THTR), dòng HTR trên toàn thế giới và khả năng chống lại nó có trong "THTR-Rundbrief".

2 Hans-Helmuth Wüstenhagen: "Kinh nghiệm trong các sáng kiến ​​của công dân về bảo vệ môi trường" trong "Blätter für deutsche und Internationale Politik" số 10, 1975, trang 1107

3 trích dẫn từ: "Sự khiêu khích chính trị đối với các sáng kiến ​​của công dân" của Roland Roth trong "Liên kết. Sozialistische Zeitung" số 122 (tháng 1980 năm 28) trang XNUMX

4 Thông tin thêm về BBU có trên trang web sau: www.bbu-online.de

5 Tài liệu định hướng của "Hiệp hội Liên bang về Sáng kiến ​​Công dân Bảo vệ Môi trường e.V." (BBU), 1977

6 Trong bài báo "Sự viếng thăm" trên tạp chí "Graswurzelrevolution" số 282 (2003), tôi đã thảo luận chi tiết về KB trong bài đánh giá về cuốn sách "Tales of the Truffle Pig. Chính trị và Tổ chức của Liên đoàn Cộng sản" của Michael Steffen . Điều này có thể được tìm thấy dưới: www.grassosystem.net

Đó là một dấu hiệu hy vọng rằng tờ báo KB "Arbeiterkampf" (AK), sau này được đổi tên thành "Phân tích và phê bình" sau khi KB bị giải thể, đã thay đổi nội dung của nó đến mức mà khuynh hướng tự do chiếm ưu thế ngày nay. Thêm thông tin: www.akweb.de. "The Visitation" cũng là tên một cuốn sách xuất bản năm 1925 của Oskar Maria Graf.

7 Holger Strom: "Bình yên trong thảm họa", 1981, trang 1212 ff

8 Bill Moyer "Kế hoạch hành động cho các phong trào xã hội. Khung chiến lược cho các phong trào xã hội thành công." Verlag Weber, Zucht & Co, 61 trang, 5 euro cộng phí vận chuyển. Có sẵn từ: Verlag Weber, Zucht & Co., Steinbruchweg 14a, 34123 Kassel

9 "Cuộc cách mạng cấp cơ sở. Vì một xã hội bất bạo động, độc đoán" xuất hiện hàng tháng với 291 số báo cho đến nay trong năm thứ 32 và có thể được tiếp cận tại: www.grassosystem.net

Tờ báo này đã đưa tin về "Kế hoạch Hành động Phong trào" (MAP) trong các ấn bản sau: Số 131 (tháng 1989 năm 160), số 1991 (tháng 198 năm 1995), số XNUMX (tháng XNUMX năm XNUMX)

10 Việc củng cố và ổn định các sáng kiến ​​của công dân như một mục tiêu trung gian quan trọng đối với một số người dường như là không đủ cơ bản đối với quan điểm chính trị tiên phong. Bạn có thể đang mong đợi một bản thiết kế chiến lược lớn cho chính sách xã hội chủ nghĩa tự do trong tương lai sẽ như thế nào. Trong lịch sử gần đây của cánh tả, chưa bao giờ thiếu những lời lẽ to tát về những gì nên xảy ra. Nhật ký của các quan chức "phong trào" đầy rẫy các hội nghị và các tờ báo tương ứng tràn ngập những gợi ý rẻ tiền: một người sẽ có, một người có thể, một người hoàn toàn nên thiết lập, phối hợp, giải quyết, khởi xướng, tổ chức, đồng ý hoặc thống nhất cái này cái kia.

Ngay cả cơ sở để thực hiện điều này hiện cũng khá mỏng, mặc dù các điều kiện khởi đầu tốt. Đôi khi, sự chú ý của giới truyền thông khổng lồ tại các cuộc họp của các bên chống toàn cầu hóa không thay đổi nhiều như vậy. Đâu là những người thực sự hiệu quả và có năng lực trong công việc cơ bản, những người cung cấp cho tất cả các hộ gia đình trong toàn huyện những thông tin quan trọng về một chủ đề cụ thể và cũng giải quyết tất cả các nhóm xã hội có thể có mối quan tâm của họ? Có rất ít người làm điều này. Nó là tiền đề không thể thiếu cho bất kỳ sự phát triển nào sau này.

Các tờ rơi và áp phích của nhiều nhóm cánh tả thường chỉ phát hành trong một khung cảnh nhất định. Các thành viên của nó có thể so sánh với một con chuột hamster trên bánh xe đang chạy. Chúng đang di chuyển bằng cách nào đó, nhưng chúng thực sự không đi đến đâu. Và miễn là trường hợp này xảy ra, các dự thảo chiến lược toàn diện cần được đáp ứng với một liều lượng hoài nghi lành mạnh.

11 Horst Blume: "Tẩy chay bầu cử - lời cuối cùng trong sự khôn ngoan?" trong tạp chí hàng quý "Schwarzer Faden" số 0 (1980) và Horst Blume: "Tổ chức cuộc đoạn tuyệt triệt để với người Greens" trong "Schwarzer Faden" số 20 (1/1986), địa chỉ: www.trotzdem-verlag.de

12 Horst Blume: "Bất cứ ai không biết phải làm gì tiếp theo sẽ thành lập một nhóm làm việc ... cho một Đảng Cánh tả mới!" trong "Cuộc cách mạng ở cơ sở" số 289 (tháng 2004 năm XNUMX)

13 Horst Blume: "DGB muốn giúp hình thành nạn cướp xã hội" trong "Graswurzelrevolution" số 283 (tháng 2003 năm XNUMX)

14 "Liên minh Công nhân Tự do" (FAU) có các nhóm hoặc tổ chức địa phương ở khoảng 32 thành phố ở Đức và đã xuất bản tờ báo "Hành động trực tiếp" trong 27 năm, xuất hiện hai tháng một lần. Liên hệ: www.fau.org

Sách đề xuất: Clayborne Carson

Thời gian đấu tranh

đầu trangLên đầu trang - www.reaktorpleite.de -

Ủy ban Điều phối Bất bạo động dành cho Sinh viên (SNCC) và Sự thức tỉnh phản kháng của người Mỹ gốc Phi trong những năm XNUMX

Với lời bạt của Heinrich W. Grosse
Từ người Mỹ của Lou Marin

638 trang, 28,80 EUR
ISBN 3-9806353-6-8

Nhà xuất bản cuộc cách mạng cơ sở, Birkenhecker Str. 11, 53947 Nettersheim, www.grassosystem.net

Các Ủy ban Điều phối Bất bạo động dành cho Sinh viên (SNCC) là một trong những tổ chức quan trọng nhất của phong trào dân quyền cho người da đen ở Hoa Kỳ. Các chiến dịch và hành động quần chúng bất bạo động trực tiếp của ông trong những năm XNUMX đã tăng cường và thúc đẩy các cuộc đấu tranh của người da đen Mỹ chống lại sự phân biệt chủng tộc.

Clayborne Carson lần đầu tiên mô tả toàn bộ lịch sử phát triển của SNCC: Những thành công trong những năm đầu, khi những người ủng hộ SNCC chia sẻ niềm tin vào sức mạnh của hành động trực tiếp bất bạo động và cách tiếp cận mang tính cách mạng cơ bản đối với tổ chức vì tôn giáo hoặc lý do đạo đức. Tổ chức này đã tấn công hệ thống phân biệt đối xử ở các bang miền Nam bằng các cuộc "ngồi vào ghế", "đi xe tự do" và các chiến dịch gia nhập danh sách cử tri. Trong giai đoạn này, SNCC đã đặt câu hỏi về vai trò thống trị của Martin Luther King trong phong trào dân quyền.

Trong những năm XNUMX, những trào lưu bất bạo động này - một số trong số chúng được hình thành bởi những ý tưởng bất bạo động theo chủ nghĩa tự do - đã bị đẩy lùi. SNCC cuối cùng bị thống trị bởi những người ủng hộ chủ nghĩa dân tộc da đen ly khai, dân quân. Trái ngược với các tác giả khác có cuốn sách về lịch sử kháng chiến của người da đen được xuất bản bằng bản dịch tiếng Đức, Carson không miêu tả sự phát triển này của SNCC như một quá trình cực đoan hóa đơn giản, mà là sự tan rã của một tổ chức mạnh và có ảnh hưởng trước đây.

Thời gian đấu tranh nhưng không chỉ là câu chuyện về một tổ chức của phong trào dân quyền da đen mà cho đến nay hầu như không được chú ý trong văn học nói tiếng Đức. Đó cũng là bài học về những thành công và lệch lạc của các phong trào xã hội.

Carson từng là thành viên của SNCC và ngày nay Giáo sư lịch sử tại Đại học Stanford và Giám đốc của Dự án giấy tờ của Martin Luther King, Jr.. Ông đã nhận được giải thưởng từ Tổ chức các nhà sử học Hoa Kỳ cho cuốn sách của mình.

***


đầu trangMũi tên lên - Lên đầu trang

***

Kêu gọi quyên góp

- THTR-Rundbrief được xuất bản bởi 'BI Umwelt Hamm e. V. ' phát hành và tài trợ bởi các khoản đóng góp.

- THTR-Rundbrief trong khi đó đã trở thành một phương tiện thông tin được chú ý nhiều. Tuy nhiên, có những chi phí liên tục do việc mở rộng trang web và in các tờ thông tin bổ sung.

- THTR-Rundbrief nghiên cứu và báo cáo chi tiết. Để chúng tôi có thể làm được điều đó, chúng tôi phụ thuộc vào sự đóng góp. Chúng tôi rất vui về mọi khoản đóng góp!

chiếm đóng góp:

BI bảo vệ môi trường Hamm
Mục đích: Thông tư THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELAD1HAM

***


đầu trangMũi tên lên - Lên đầu trang

***