Vụ phá sản lò phản ứng - 300 THTR Bản tin THTR
Các nghiên cứu về THTR và nhiều hơn nữa. Danh sách phân tích THTR
Nghiên cứu HTR Sự cố THTR trong 'Spiegel'

Các bản tin THTR từ năm 2004

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Bản tin THTR số 94 tháng 2004 năm XNUMX


HKG: Sau khoảng cách trên các dải đo vào năm 1986, bây giờ cũng có khoảng cách về bộ nhớ!

Trích từ niên đại HKG trên trang web hiện tại của họ:

1968 / 70:

HKG thành lập

05.1971:

1. Giấy phép xây dựng từng phần, khởi công

13.09.1983:

1. Chuỗi phản ứng hạt nhân

09.04.1985:

Phê duyệt 7/11 b hoạt động kiểm tra hiệu suất

16.11.1985:

1. Cung cấp vào mạng công cộng

29.09.1988: 

Tắt máy để sửa đổi

09.1989:

Nghị quyết đóng cửa của chính phủ liên bang, tiểu bang, HKG, các cổ đông

26.09.1989:

Đơn xin giấy phép ngừng hoạt động (...)

Vâng, bạn đã đọc chính xác. Từ năm 1985 đến 1988, nhà điều hành cũ của THTR không đưa ra dấu hiệu nào về vụ việc giật gân, về điều mà ngay cả Umberto Eco đến từ nước Ý xa xôi cũng đã viết trên tờ tuần báo "Die Zeit" vào ngày 18.7.1986 tháng XNUMX năm XNUMX.

Quản trị viên web của chúng tôi Werner Neubauer đã nhận xét về lịch sử không thể tin được của HKG trên trang chủ của chúng tôi như sau: "thtr.de đã nhận được nội dung mong đợi ..." và cáo buộc HKG thông tin sai lệch. Ông Dietrich đã mời Werner Neubauer tham gia một cuộc trò chuyện tại Hamm-Uentrop qua email, ông đã từ chối lời cảm ơn với nhận xét rằng các nhà điều hành đã mất hết lòng tin vào ông. Như thể vẫn chưa đủ, đã trả lời ...

Günter Dietrich, giám đốc kỹ thuật của HKG vào ngày 16.8.2004 tháng XNUMX năm XNUMX qua email cho Horst Blume.
Đây là nội dung tuyệt vời.

Trích dẫn bắt đầu

"(...) Tôi có thể gia hạn lời đề nghị tổ chức một cuộc gặp ở Hamm-Uentrop, đặc biệt là với ông, ông Blume, vì ông Neubauer không coi điều đó là cần thiết. Các trang Internet của chúng tôi chứa các dữ kiện và không có tại dự kiến ​​chi phí trong tương lai và / hoặc chấp nhận rủi ro.

Chúng tôi đã chỉ ra chi phí của quá khứ và chi phí của giai đoạn hiện tại bao gồm cả chi phí mà những người liên quan phải chịu. "Chi phí của người đóng thuế" mà bạn có thể đã nghĩ đến, chẳng hạn như cho việc xử lý cuối cùng, được liệt kê trong chừng mực chúng liên quan đến giai đoạn trước và giai đoạn hiện tại (thanh toán trước cho việc xử lý cuối cùng).

“Sự cố” mà bạn nêu năm 1986 không phải là một sự cố mà là một “sự cố đáng báo cáo loại N”. Các vụ phát tán được đồn đại lặp đi lặp lại và kết quả là phát thải phóng xạ lên tới 1 / 5.000 ô nhiễm tự nhiên và văn minh, thấp hơn giá trị hàng ngày và nửa năm đã được phê duyệt, đồng thời có tỷ lệ 1: 500.000. Điều này đã được nêu trong thông báo vào thời điểm đó và trong báo cáo an toàn được đệ trình về việc ngừng hoạt động của nhà máy THTR 300, và đã được các chuyên gia và cơ quan chức năng ghi nhận và xác nhận vào năm 1986 cũng như trong quá trình ngừng vận hành.

Vì vậy, tôi yêu cầu, vì sự thật, hãy chấp nhận sự thật đúng ở đây và không lặp đi lặp lại những tuyên bố sai lầm tương tự.

Những khó khăn nảy sinh trong quá trình vận hành thử nghiệm của hệ thống THTR 300, vốn dĩ cũng được mong đợi với một nguyên mẫu, đã được xuất bản trong nhiều ấn phẩm, bao gồm cả những người tiền nhiệm của tôi, Giáo sư Knizia và Tiến sĩ. Bäumer. Vì vậy, nó không phải là "thông tin được lọc" và các thủ thuật mà chúng tôi truyền lại.

Tuy nhiên, chắc chắn có những ý kiến ​​khác nhau về những gì nên đưa vào một "trang web" và những gì không. Tuy nhiên, tôi muốn nhắc lại lời đề nghị của tôi với bạn để gặp chúng tôi ở Hamm Uentrop. "

Trích dẫn kết thúc

- Nhận xét của Werner Neubauer: Giá trị đo này đến từ đâu? Tôi nghĩ rằng công cụ đo lường đã bị lỗi vào thời điểm được đề cập? -

Tại sao bây giờ chúng tôi được tiếp cận bởi các nhà điều hành THTR cũ, làm thế nào để chúng tôi có được vinh dự? Những ưu điểm và nhược điểm của dây chuyền HTR hiện đang được thảo luận trên khắp thế giới, vì nhiều công ty năng lượng khác nhau muốn xây dựng lại HTR. HKG không thích việc chúng tôi phổ biến thông tin quan trọng về THTR qua Internet mà tất cả mọi người đều có thể truy cập được. - Và bạn làm gì với những người chỉ trích? Thảo luận với họ, giữ cho họ bận rộn, phân tâm để họ không còn quá nhiều trên các phương tiện truyền thông. Nếu bạn nói với cửa hàng về các vấn đề kỹ thuật trong quá trình uống trà, bạn sẽ không khó xử như vậy sau đó. Đồng thời, vận động hành lang HTR có thể tạo ra những người đồng tình với EU và không phải lo lắng rằng những người ở gần lò phản ứng phá sản sẽ làm khó chịu các nhà đầu tư tiềm năng. 

Hoa horst

Bóng nhiên liệu HTR đang được sản xuất trở lại!

đầu trangLên đầu trang - www.reaktorpleite.de -

Vào ngày 5.9.2004 tháng 93 năm XNUMX, Gerhard Schmidt từ Ökoinstitut đã loan tin đầy trấn an trên tờ FAZ Sunday: "Hiện tại không ai làm những quả bóng graphite cần thiết" (xem THTR-RB số XNUMX). Đã hai tuần sau báo cáo "atw" trong phần bổ sung tháng XNUMX của họ "Đặc điểm hạt nhân châu Âu" thì ngược lại!

Tạp chí tiếng Anh do atw xuất bản cùng với "Nuclear Espana" và "Revue Generale Nucleaire" (Pháp) có một bài báo dài ba trang về dòng HTR của D. Hittner (HTR-TN, Framatome ANP) và MT Dominguez (Empresarios Agrupados). Trong đó có ghi: "Có tính đến kinh nghiệm trước đây Trung tâm nghiên cứu KarlsruheCEA ở Pháp đã cập nhật bí quyết của quy trình GSP (Gel Support Precipitation) và HMTA (Hex-Methylene Tetra Amine) cũ hơn. Các hạt phủ đầu tiên (Các hạt nhiên liệu, hình cầu PAC, khoảng 30.000 nằm trong phần tử nhiên liệu hình cầu, THTR-RB) được thành lập bởi CEA vào năm 2003 với UO2 (được làm giàu ở mức thấp, THTR-RB) và Karlsruhe đã cung cấp những lõi đầu tiên của họ bằng plutonium vào đầu năm 2004. Các hoạt động này sẽ được tiếp tục trong chương trình khung lần thứ sáu của EU nhằm tiếp tục quá trình sản xuất với nhiên liệu mới. "

CEA là nhóm của Pháp "Commissionary al´Enegie Atomique", cùng với Framatome, Cogema, Siemens và KWU tạo thành nhóm ô AREVA đã hợp nhất. AREVA sẽ cung cấp PBMR cho Nam Phi (xem THTR thông tư số 89).

Ủy ban Liên minh Châu Âu trả lời: Đã có đầy đủ thông tin về HTR!

đầu trangLên đầu trang - www.reaktorpleite.de -

Vào ngày 22.4.2004 tháng 1.10 năm 2004, cô trả lời các câu hỏi về tài trợ của các lò phản ứng nhiệt độ cao do MEP Hiltrud Breyer đưa ra vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. XNUMX Ủy ban EU. Chúng tôi tài liệu:

1. Nếu việc tài trợ như vậy được thực hiện, thì đơn xin tài trợ đã được gửi bởi ai và cơ quan nào đã được phê duyệt? Những lý do chính cho sự chấp thuận là gì?

Một trong những chủ đề của Chương trình cụ thể về năng lượng hạt nhân của Chương trình khung thứ năm của Euratom (FP5) (1998-2002) là "An toàn và hiệu quả của các hệ thống tương lai". Nghiên cứu về lò phản ứng nhiệt độ cao (HTR) là một phần của chương trình làm việc thực hiện chương trình cụ thể. Một số tổ chức và công ty nghiên cứu châu Âu đã phản hồi các lời kêu gọi đề xuất theo chương trình làm việc vào tháng 1999 năm 2001 và tháng XNUMX năm XNUMX. Ủy ban đã lựa chọn các đề xuất nghiên cứu được tài trợ trên cơ sở đánh giá định tính của các chuyên gia độc lập.

2. Khoản trợ cấp này có phải là khoản trợ cấp một lần từ năm 2001 hay có bất kỳ khoản trợ cấp nào khác trước hay sau đó không? Nếu vậy, những khoản trợ cấp này là bao nhiêu?

Khoảng 50% trong số 17 triệu € hỗ trợ cho nghiên cứu HTR đến từ Ủy ban, 50% còn lại đến từ các cơ quan nghiên cứu châu Âu tham gia vào các dự án nghiên cứu. Trong số 8,5 triệu € do Ủy ban cung cấp, 4 triệu được cam kết trong ngân sách năm 2000 và 4,5 triệu trong ngân sách năm 2001. Các khoản thanh toán được thực hiện theo từng đợt khi dự án tiến triển. Thời gian thực hiện dự án từ ba đến bốn năm.

3. Tiền đã được phê duyệt cho những dự án nào và cơ quan nghiên cứu nào đã được giao nhiệm vụ này?

Các dự án nghiên cứu HTR của chương trình khung thứ năm là: HTR-N / N1 (vật lý lò phản ứng, chu trình chất thải và nhiên liệu), HTR-F / F1 (công nghệ nhiên liệu), HTR-M / M1 (vật liệu), HTR-E (thành phần và hệ thống), HTR-L (hệ thống bảo mật và giấy phép), HTR-C (điều phối) và HTR-ECS (Eurocourse). Các tổ chức và công ty nghiên cứu được Joel Guidez đề cập trong bài báo ngày 7 tháng 2001 năm XNUMX trên tạp chí Nuclear Worldscan là những người tham gia chính trong dự án.

4. Những lý do nào thúc đẩy sự phát triển và nghiên cứu sâu hơn các lò phản ứng nhiệt độ cao ở Châu Âu? Mục tiêu nghiên cứu là gì?

Công việc nghiên cứu và phát triển về an toàn và hiệu quả của HTR là do các đặc tính an toàn vốn có của lò phản ứng, khả năng tạo ra điện với giá cạnh tranh của chúng, khả năng sử dụng trong các quá trình nhiệt độ cao trong công nghiệp và thực tế là nhiên liệu của chúng là cực kỳ khó để sử dụng Phổ biến hạt nhân có thể được sử dụng, hỗ trợ. Mục tiêu chính của nghiên cứu theo FP5 là phát triển các khái niệm tiên tiến về an toàn và hiệu quả nhằm hướng tới một thế hệ HTR mới.

5. Những trải nghiệm tiêu cực tại THTR Hamm-Uentrop (ví dụ tai nạn năm 1986 cùng thời điểm với Chernobyl) có được đưa vào đánh giá về khả năng đủ điều kiện tài trợ không?

Lò phản ứng nhiệt độ cao thorium (THTR) ở Hamm-Uentrop là một lò phản ứng trình diễn ban đầu được lên kế hoạch cho các ứng dụng nhiệt độ cao. Mặc dù có một số "rắc rối khi mọc răng", những phát hiện tích cực quan trọng có thể được rút ra từ hoạt động của THTR. Dự án THTR đã được bổ sung bởi các kết quả tích cực về độ an toàn và hiệu suất của lò phản ứng nguyên mẫu của Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich cũng như hoạt động của các lò phản ứng làm mát bằng khí khác nhau ở Vương quốc Anh, Pháp và Hoa Kỳ. Các dự án nghiên cứu và phát triển về các khái niệm đổi mới cho thế hệ HTR tiếp theo được lựa chọn trong khuôn khổ FP5, ngoài ra sẽ dựa trên kinh nghiệm thu được từ dự án THTR.

6. Chính phủ liên bang Đức và bang North Rhine-Westphalia có hỏi về kinh nghiệm của họ đối với dây chuyền lò phản ứng này khi tài trợ được phê duyệt không?

Ủy ban cố vấn cho chương trình nghiên cứu và đào tạo (Euratom) trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân (phân hạch hạt nhân), trong đó đại diện là Chính phủ Cộng hòa Liên bang Đức, đã được ủy ban tư vấn về các đề xuất tài trợ cho các dự án nghiên cứu.

7. Các nghiên cứu sâu hơn và tài trợ cho các lò phản ứng nhiệt độ cao có được lên kế hoạch cho tương lai không? Nếu có kế hoạch tài trợ thêm, mục tiêu nghiên cứu là gì?

Nghiên cứu và phát triển thêm về tính an toàn và hiệu quả của HTR được dự kiến ​​trong Chương trình khung thứ sáu (FP6). Nghiên cứu HTR là trung hạn và các mục tiêu phần lớn giống như trong FP5. Các dự án nghiên cứu HTR của chương trình khung thứ 6 thể hiện sự đóng góp của Euratom đối với hệ thống HTR V (rất) của Diễn đàn Quốc tế Thế hệ IV (GIF).

Kommentar:

Liên minh châu Âu muốn HTRs mới đã sẵn sàng để sử dụng!

đầu trangLên đầu trang - www.reaktorpleite.de -

Theo Ủy ban châu Âu, các cơ quan nghiên cứu châu Âu đã được "yêu cầu" đưa ra đề xuất cho các dự án của riêng họ tại HTR Research. Thực tế là một quyết định về nguyên tắc để thúc đẩy đường dây HTR phải được đưa ra trước đó được che giấu một cách kín đáo ở đây. Do đó, Ủy ban EU cho phép việc thiết lập có mục tiêu đường dây hạt nhân đặc biệt này xuất hiện như một hoạt động bình thường, đang diễn ra của chính quyền EU, trong đó các cơ quan nghiên cứu châu Âu không thể không tuân theo "yêu cầu" này.

Trên thực tế, vận động hành lang HTR đang khéo léo khai thác cấp độ EU vì lợi ích riêng của họ, bởi vì theo quan điểm của kế hoạch dài hạn "rút lui" ở Đức, việc kiếm tiền cho nghiên cứu hạt nhân trở nên khó khăn hơn đôi chút. Với việc tham chiếu đến Liên minh châu Âu cao cấp, các cơ quan nghiên cứu của Đức tại quốc gia của họ có thể biện minh cho việc tiếp tục nghiên cứu hạt nhân của họ với "những ràng buộc thực tế" và yêu cầu của Ủy ban EU và do đó tự họ không phải chịu bất kỳ trách nhiệm nào.

Là một trong bốn hiệp ước thành lập EU, Hiệp ước Euratom không bao giờ được thay đổi vào năm 1957, do đó thiết lập việc thúc đẩy năng lượng hạt nhân. Ngành công nghiệp hạt nhân đã biến EU thành công cụ rất riêng của mình. Từ đây, không có gì khác ngoài tài trợ hạt nhân vô điều kiện có thể tiếp tục - trừ khi các yêu cầu được thay đổi cơ bản. Bộ trưởng Ngoại giao Xanh, với tư cách là đại diện quyền lực nhất về kinh tế trong Công ước Châu Âu, đã hạn chế làm việc theo Công ước Châu Âu vào năm 2003 trong quá trình thảo luận hiến pháp. Hệ quả là Ủy ban Công nghiệp EU không chỉ tăng các khoản vay hạt nhân từ 4 lên 6 tỷ euro, mà còn sử dụng chúng một cách rõ ràng để xây dựng Neuer Nhà máy điện hạt nhân khuyến nghị.

Ủy ban EU xác nhận rằng một nửa trong số 17 triệu euro cho nghiên cứu HTR được tài trợ bởi EU và các viện nghiên cứu châu Âu. Nếu bạn tính đến rằng Đức là nước đóng góp lớn nhất cho tài trợ của EU và Forschungszentrum Jülich, tham gia đáng kể vào nghiên cứu HTR, là trung tâm nghiên cứu liên ngành lớn nhất ở Châu Âu với 4.200 nhân viên, có thể nói rằng các quỹ của Đức cho nghiên cứu HTR chỉ đi đường vòng qua EU!

Ủy ban EU tuyên bố rằng HTR "cực kỳ khó sử dụng cho việc phổ biến vũ khí hạt nhân". Ngược lại, tại quốc gia xuất xứ của HTR, Đức, cựu Chủ tịch Ủy ban An toàn Lò phản ứng Lothar Hahn đã chỉ ra những tác động quân sự nghiêm trọng của dây chuyền lò phản ứng này và làm rõ những điều sau trong một báo cáo chuyên gia gồm hàng trăm trang:

  • Có thể phân nhánh uranium trong khi lò phản ứng đang hoạt động, vì các phần tử nhiên liệu hình cầu có kích thước bằng quả bóng tennis, không được đánh dấu đặc biệt tiện dụng và có thể được thay thế bằng các phần tử giả mà không bị chú ý.
  • Chất phóng xạ cho bom nguyên tử có thể được sản xuất trong vòng hai tháng kể từ khi vận hành.
  • Chất phóng xạ triti được tạo ra bởi dây chuyền HTR là đặc biệt quan trọng để tăng sức nổ của bom nguyên tử và không nằm trong Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân và do đó không chịu sự kiểm soát quốc tế nào. (Chi tiết xem THTR-Bản tin Số: 86)
  • Hahn cũng đã chứng minh một cách chi tiết rằng đường HTR không có ít rủi ro hơn, mà chỉ có những rủi ro khác nhau về cơ bản. (Xin vui lòng tham khảo Thẩm định, lượng định, đánh giá v. Lothar Hahn)

Ủy ban EU mô tả chuỗi sự cố vỡ lở chưa từng có và vụ tai nạn năm 1986 trong THTR là một "căn bệnh thời thơ ấu" mà từ đó "những phát hiện tích cực" sẽ được rút ra. Phát hiện thực sự tích cực duy nhất mà chính phủ liên bang và tiểu bang ở Đức thực hiện sau một thời gian dài do dự là đóng cửa vào năm 1989!

Ủy ban EU nhấn mạnh rằng ủy ban cố vấn của Euratom cho lĩnh vực điện hạt nhân, trong đó Đức cũng là đại diện, đã được "tham vấn" về tài trợ HTR. Hiện vẫn chưa rõ các đại diện của chính phủ Đức đã hành xử cụ thể như thế nào.

Sau chương trình khung Euratom thứ năm cuối cùng, Ủy ban EU đã quyết định hỗ trợ nghiên cứu HTR trong chương trình khung thứ sáu hiện tại (2003 đến 2007). Mục tiêu đã tuyên bố của bạn là "hệ thống năng lượng hạt nhân HTR" sẽ sẵn sàng sử dụng vào năm 2030!

Trong khi Bộ Nghiên cứu Đức kiên quyết phủ nhận trong câu trả lời của họ cho các câu hỏi của chúng tôi vào ngày 20 tháng 7 năm 2004 rằng FZ Jülich đang theo đuổi "sự tăng cường của dòng nghiên cứu này ở cấp độ EU", thì Ủy ban EU đã thông báo hoàn toàn ngược lại trong câu trả lời của mình!

Khi kế hoạch tổng thể thứ bảy (2007 đến 2013) được đàm phán ở EU trong vài tháng tới, các bước tiếp theo sẽ được đặt ra để tiếp tục tài trợ cho dây chuyền HTR. Và chính phủ liên bang xanh đỏ nói gì về nó?

Hoa horst

"Mạng lưới Năng lực về Công nghệ Hạt nhân" tiếp tục nghiên cứu các lò phản ứng nhiệt độ cao!

đầu trangLên đầu trang - www.reaktorpleite.de -

Các công ty cung cấp năng lượng chưa bao giờ thực sự chấp nhận được (cực kỳ dài hạn) "rút lui" khỏi năng lượng hạt nhân của chính phủ liên bang xanh đỏ. Trong tờ rơi "Diễn đàn ở Berlin" của nhà xuất bản kinh tế nguyên tử "Inforum", khẩu hiệu được đưa ra trong năm nay: "Trong chính trị, không có gì là không thể đảo ngược". Gert Maichel, thành viên ban điều hành RWE và chủ tịch Diễn đàn Nguyên tử Đức, đã nói rõ tại hội nghị mùa đông của diễn đàn này năm nay rằng ngành công nghiệp hạt nhân không thể bị phá hủy, nhưng đang nỗ lực cải thiện các điều kiện khởi đầu cho các thế hệ mới của lò phản ứng hiện đại (atw 3/2004).

Ở đây, về tất cả mọi thứ, nó dựa vào sự hợp tác và phát triển hơn nữa các cấu trúc mà chính phủ liên bang xanh đỏ đã tạo ra để loại bỏ dần việc sử dụng dạng năng lượng nguy hiểm này trong vài thập kỷ tới. Khoảng thời gian như sau: Các nhà máy điện hạt nhân sẽ vẫn hoạt động ở Đức cho đến ít nhất là năm 2022, có thể lâu hơn nữa do các điều khoản còn lại có sự bù trừ lẫn nhau. Ngoài ra, vẫn cần các chuyên gia trong nhiều thập kỷ cho việc lưu trữ tạm thời các nguyên tố nhiên liệu đã qua sử dụng, việc tháo dỡ nhà máy và "xử lý" và lưu trữ cuối cùng chất thải phóng xạ.

Vì lý do này, chính phủ liên bang xanh đỏ có một vào mùa thu năm 1999 Ủy ban đánh giá người phải đảm bảo rằng việc nghiên cứu và giảng dạy được thực hiện một cách siêng năng trong lĩnh vực năng lượng nguyên tử, để những bí quyết trong lĩnh vực này được lưu giữ trong tương lai. Vào năm 2000, ủy ban này tự nhiên đưa ra khuyến nghị trong báo cáo cuối cùng của mình rằng "nhiệm vụ bảo vệ của nhà nước đề phòng" chỉ có thể được thực hiện nếu nhiều hơn nữa được thực hiện để "duy trì năng lực về an toàn hạt nhân"!

Chính phủ liên bang xanh đỏ đã phản ứng ngay lập tức với mong muốn của ngành công nghiệp hạt nhân và thành lập vào ngày 16 tháng 2000 năm XNUMX "Mạng lưới năng lực cho công nghệ hạt nhân" nhằm tăng cường hợp tác giữa các cơ quan nghiên cứu. Mạng này bao gồm:

  • Trung tâm nghiên cứu Jülich (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
  • Trung tâm nghiên cứu Karlsruhe (Uni Heidelberg, Karlsruhe, Stuttgart)
  • Trung tâm nghiên cứu Rossendorf (TU Dresden, FH Zittau / Görlitz)
  • Hiệp hội An toàn Nhà máy và Lò phản ứng (TU Munich)

Vài tháng sau, các thành viên của hiệp hội đã gióng lên hồi chuông báo động và dự đoán số lượng công việc dành cho nhân viên chuyên môn sẽ giảm từ 16.500 xuống còn 13.000 (tại thời điểm 6/2004). Sự sụt giảm trong số sinh viên tốt nghiệp đại học theo định hướng công nghệ hạt nhân là đặc biệt nghiêm trọng, điều này đã dẫn đến việc giảm số lượng các khóa học tại các trường đại học.

Sự ra đi sắp tới của những người bạn nguyên tử đặc biệt nặng nề trong bụng Chuyên gia HTR, GS Kugeler tại Đại học RWTH Aachen và tại Forschungszentrum Jülich. Vấn đề này hiện đang được giải quyết bằng cách thiết lập một chức danh giáo sư được ưu đãi (tại thời điểm tháng 6/2004).

"Mạng lưới Năng lực về Công nghệ Hạt nhân", họp hai lần một năm, trong khi đó đã đặt ra cho mình những mục tiêu đầy tham vọng. Ông tin rằng "một sáng kiến ​​quảng cáo có mục tiêu là cần thiết để thu hút các sinh viên hàng đầu tham gia nghiên cứu về an toàn hạt nhân". Các hội thảo đặc biệt, cung cấp các vị trí tiến sĩ, thông tục "Quan điểm về Công nghệ hạt nhân", việc thành lập một trường đại học hạt nhân ảo của châu Âu - tất cả những điều này đã được tạo ra. Từ học kỳ mùa đông 2004/05, một khóa học hoàn toàn mới về công nghệ hạt nhân đã được thiết lập tại Đại học Kỹ thuật Munich.

Vì hiện tại không phải lúc nào cũng dễ dàng nhận được tiền từ chính phủ liên bang xanh đỏ cho các dự án nghiên cứu hạt nhân, các vị trí tiến sĩ đang được tạo ra thông qua cái gọi là quỹ của bên thứ ba từ ngành công nghiệp hạt nhân. Với "khái niệm tài trợ" này, các nhà điều hành và nhà sản xuất cá nhân (Framatome ANP) tài trợ cho các sinh viên tốt nghiệp đại học đủ tiêu chuẩn làm nghiên cứu sinh tiến sĩ và buộc họ phải làm việc trong nhóm có liên quan trong tương lai.

Mặc dù có "giai đoạn loại bỏ hạt nhân", theo cách này vẫn có thể nghiên cứu thêm không giới hạn trong tất cả các lĩnh vực hạt nhân, như chính ngành công nghiệp hạt nhân thừa nhận: "Trong tuyên bố ngày 16 tháng 2003 năm XNUMX với BMWA (Bộ Kinh tế, HB), mạng lưới năng lực coi sự tham gia của các nhà khoa học Đức từ các tổ chức nghiên cứu được tài trợ công trong Thế hệ IV và các dự án quốc tế tương đương là cần thiết để tự định hướng về tình trạng khoa học và công nghệ hiện tại và để có thể kiểm tra khả năng chuyển giao của các phương pháp tiếp cận an toàn sáng tạo cho các lò phản ứng trong tương lai và các sản phẩm phụ khác cho các cơ sở lò phản ứng hiện có ở Đức Vì hạn chế này chỉ áp dụng cho những nhân viên được trả lương từ công quỹ, khả năng tài trợ bên ngoài đã được kiểm tra. Kết quả là, các nghiên cứu sinh tiến sĩ được tài trợ bởi nhà điều hành và nhà sản xuất có thể làm việc về chính xác những chủ đề hấp dẫn này. "!

Bằng cách sử dụng quỹ riêng của mình mà không chịu bất kỳ sự kiểm soát xã hội nào, ngành công nghiệp hạt nhân có thể đơn giản bỏ qua các luật thoát hiện hành và bắt tay vào phát triển Hệ thống Lò phản ứng Nhiệt độ Rất cao (VHTR) ở cấp độ quốc tế. The atw nói điều đó khá cởi mở trong số ra tháng 6/2004: "Điều này có nghĩa là - mặc dù đi qua một con đường vòng phức tạp - ít nhất một số khái niệm bảo mật của các hệ thống tương lai ở nước ngoài có thể bị ảnh hưởng và có thể những phát hiện mới được kiểm tra khả năng áp dụng ở Đức. "

Trong báo cáo ngày 9 tháng 2003 năm 77, Mạng lưới Năng lực về Công nghệ Hạt nhân "trên trang 2002 đã nêu rõ sự ủng hộ của họ đối với các nghiên cứu sâu hơn về các lò phản ứng nhiệt độ cao trong các năm 2006 đến XNUMX:" Mục đích của công việc trên các lò phản ứng nhiệt độ cao là để duy trì mức năng lực tối thiểu để quan sát, đánh giá và Ảnh hưởng đến triết lý an toàn đối với các dự án lò phản ứng nhiệt độ cao kiểu mô-đun hiện đang được thực hiện ở các quốc gia khác. Vì vậy, các đóng góp khoa học về việc sử dụng các tính năng an toàn vốn có trong HTR mô-đun được thực hiện với sự hỗ trợ của ngành công nghiệp. " Vì vậy, khi chính phủ liên bang CDU / FDP mới lên nắm quyền vào năm 2006, nó có thể cảm ơn Red Green cũ vì "duy trì năng lực" nguyên tử và tiếp tục làm việc nhất quán trong việc triển khai các lò phản ứng nhiệt độ cao mới!

Hoa horst

Gorleben: Sẽ có một cuộc biểu tình chống lại phương tiện vận tải Castor mới vào ngày 6 tháng 8.11.2004 tại Dannenberg. Việc vận chuyển có thể đến Lüneburg vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. Thông tin: www.x1000malquer.de

***


đầu trangMũi tên lên - Lên đầu trang

***

Kêu gọi quyên góp

- THTR-Rundbrief được xuất bản bởi 'BI Umwelt Hamm e. V. ' phát hành và tài trợ bởi các khoản đóng góp.

- THTR-Rundbrief trong khi đó đã trở thành một phương tiện thông tin được chú ý nhiều. Tuy nhiên, có những chi phí liên tục do việc mở rộng trang web và in các tờ thông tin bổ sung.

- THTR-Rundbrief nghiên cứu và báo cáo chi tiết. Để chúng tôi có thể làm được điều đó, chúng tôi phụ thuộc vào sự đóng góp. Chúng tôi rất vui về mọi khoản đóng góp!

chiếm đóng góp:

BI bảo vệ môi trường Hamm
Mục đích: Thông tư THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELAD1HAM

***


đầu trangMũi tên lên - Lên đầu trang

***