Các bản tin THTR từ năm 2004

***

***

Bản tin THTR số 93 tháng 2004 năm XNUMX

Bộ giải quyết các vấn đề với các thùng chứa THTR ở Ahaus

Khi chúng tôi hỏi về sự cố tại cơ sở lưu trữ tạm thời phần tử nhiên liệu (BEZ) vào ngày 30.07.2004 tháng 13.08.2004 năm XNUMX, chúng tôi đã nhận được phản hồi như sau từ Bộ Giao thông Vận tải, Năng lượng và Kế hoạch Nhà nước của Bang North Rhine-Westphalia vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX :

"Vào ngày 15.07.2004/XNUMX/XNUMX, hệ thống giám sát container lưu trữ (LBÜS) của kho container vận tải đã phản hồi do sự cố của một bộ phận. Các cuộc điều tra đã được bắt đầu theo quy định vận hành, bộ phận bị lỗi đã được xác định, thay thế và container bị ảnh hưởng bởi lỗi đã được kết nối lại với hệ thống Nguyên nhân của lỗi hiện đang được kiểm tra với sự tham gia của các chuyên gia và được đánh giá.

LBÜS được sử dụng để theo dõi độ kín quy định của thùng CASTOR trong quá trình lưu trữ tạm thời các phần tử nhiên liệu ở Ahaus. LBÜS được thiết kế để tự giám sát và báo cáo lỗi đã xảy ra theo cách thức liên quan đến an toàn và dự kiến. Không có sự hỏng hóc của niêm phong trên thùng chứa bị ảnh hưởng, tức là không có ảnh hưởng hoặc nguy hiểm đối với môi trường từ việc thoát phóng xạ.

Đối với câu hỏi của bạn về khả năng truy xuất nguồn gốc và khả năng sửa chữa thùng vận chuyển và lưu trữ đã tải của loại CASTOR THTR / AVR trong Hamm Tôi xác nhận rằng một giải pháp thay thế cho cái gọi là khái niệm sửa chữa trong trường hợp hỏng niêm phong nắp chính của một thùng chứa loại này là thùng chứa được xử lý lại trong ô tải của lò phản ứng nhiệt độ cao thori. Trạng thái chặt chẽ được chỉ định của thùng chứa được khôi phục bằng cách thay thế con dấu kim loại. Ô tải của THTR được giữ trong tình trạng hoạt động cho mục đích này. "Gerd Burow đã ký

Như chúng tôi biết, Bộ này sẽ không gửi cho chúng tôi kết quả đánh giá của các chuyên gia theo cách riêng của mình, nhưng tất nhiên chúng tôi sẽ phải hỏi lại. Mặc dù WA đã giữ im lặng về yêu cầu của chúng tôi ngay cả trong mùa hè xuống dốc, nhưng các phương tiện truyền thông quốc gia đã đưa tin rất tốt. 

Am Ngày 6 và 7 tháng XNUMX xuất hiện trong "Thế giới trẻ" và trong "Nước Đức mới" Các bài báo dài hơn trong đó lịch sử tai nạn rộng lớn của THTR, chi phí ngày nay và các nỗ lực phục hưng một lần nữa được tóm tắt chi tiết.

Ngay sau cuộc bầu cử thành phố vào ngày 26.09.2004 tháng 14 năm 12, dự kiến ​​sẽ có ba chuyến vận chuyển đường rác thải hạt nhân từ Rossendorf ở Sachsen đến cơ sở lưu trữ tạm thời Ahaus. Nó có thể sẽ dẫn qua Hamm hoặc Kamener Kreuz. Các công việc chuẩn bị kháng chiến đang được tiến hành đầy đủ. Vào Chủ nhật của cuộc bầu cử địa phương, sẽ có một cuộc đi bộ dài vào Chủ nhật tại BZA ở Ahaus lúc 25.09 giờ chiều. X-tra Open Air đã có lúc XNUMX giờ. Một ngày trước đó vào ngày XNUMX. một cuộc biểu tình diễn ra ở Kamen.

Sau khi HTR-10 đạt đầy tải lần đầu tiên vào tháng 2003 năm XNUMX trong khuôn viên của Đại học Thanh Hoa ở Bắc Kinh, từ 22.09. đến 24.09.2004/XNUMX/XNUMX một hội nghị quốc tế thứ hai về công nghệ HTR sẽ diễn ra. Đơn vị tổ chức là "Viện Công nghệ Hạt nhân và Năng lượng Mới" (INET). Vào tháng 7/2004 đã công bố chương trình sau: "Chương trình HTR quốc gia và quốc tế: Nhiên liệu và chu trình nhiên liệu, phân tích nhiệt và hạt nhân, kỹ thuật, thiết kế và ứng dụng, vật liệu và thành phần, an toàn và cấp phép, kinh tế, nghiên cứu thử nghiệm mới và vận hành . "

Nỗi sợ hãi được trích dẫn trong bản tin THTR cuối cùng rằng các chiến binh Hồi giáo đang hoạt động ở Nam Phi và rằng chúng cũng có thể gây ra mối đe dọa cho các khối lò phản ứng (HTR) hiện có và đã lên kế hoạch ở Koeberg gần Cape Town đã được nuôi dưỡng.

Các "Nước Đức mới" báo cáo về 07.08.2004: "Khoảng 200.000 người Hồi giáo ở Nam Phi đã rơi vào tình trạng suy sụp. Hai trong số họ được cho là đã lên kế hoạch tấn công. Chính phủ Mbeki đang giữ kín tiếng, nhưng các phương tiện truyền thông đang lật tẩy họ. Sàn giao dịch chứng khoán Johannesburg, một ... khu mua sắm nổi tiếng và một sân vận động thể thao đang là những mục tiêu tấn công lớn trong khu đô thị kinh doanh cũng như Nghị viện Cape Town, Đại sứ quán Hoa Kỳ và Khách sạn Sheraton ở Pretoria.

Kế hoạch chi tiết đã được tìm thấy trong trường hợp hai người Nam Phi bị mắc kẹt vào ngày 25 tháng 22 tại Pakistan cùng với người đàn ông Al-Qaeda Ahmed Khalfan Ghalani, kẻ đứng thứ XNUMX trong danh sách những kẻ khủng bố bị truy nã gắt gao nhất của FBI. Trong ngôi nhà bị bão ở thành phố Gujart, miền trung Pakistan, người Nam Phi Feroze Ganchi, một bác sĩ từ Fordsburg gần Johannesburg, và Zubair Ismael, một sinh viên đến từ Pretoria, cũng rơi vào tay cảnh sát. Các kế hoạch, bản đồ và tài liệu bị đánh cắp dẫn đến báo động lớn ở Hoa Kỳ cũng ảnh hưởng đến các mục tiêu ở Nam Phi. "

Am 06.09.2004 ND đưa tin: "Sau vụ bắt giữ những kẻ buôn lậu hạt nhân ở Nam Phi, Đức và Hoa Kỳ, đại diện của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế hiện đã đến Pretoria để chấm dứt một tổ chức toàn cầu. Tổ chức này được cho là sẽ cung cấp uranium và các thành phần cần thiết để xây dựng quá trình sản xuất vũ khí hạt nhân, theo yêu cầu. Hàng trăm công ty tại hơn 20 quốc gia được cho là đã tham gia vào hoạt động kinh doanh và kiếm được hàng tỷ USD lợi nhuận. Các nút chính của tổ chức này đã được nghi ngờ là ở Nam Phi trong một thời gian. (...) Khoảng một tuần trước, một quý ông nghiêm túc khác, tên của họ cho đến nay chỉ được đặt là Gerhard W., đã ở Đức đi vào mạng lưới của cơ quan mật vụ. Người đàn ông Nam Phi 65 tuổi đã bị bắt cùng với một người châu Âu khác trong vụ giao nộp một triệu euro. "Các nhà điều tra tin rằng ông ta đóng vai trò là người trung gian.

"Cơ quan mật vụ Nam Phi, đã điều tra các mối liên hệ của Nam Phi với mạng lưới buôn lậu hạt nhân quốc tế trong hơn một năm, dường như đã tìm thấy các liên hệ của anh ta với tổ chức Pakistan của Abdul Quader Kahn," cha đẻ của bom Pakistan "- trong Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Pretoria! (...)

Với sự giúp đỡ của Hoa Kỳ, Israel, Pháp và có thể cả Đức, Nam Phi đã xây dựng sản xuất bom nguyên tử của riêng mình, được thực hiện trước khi chế độ này được giao cho chính quyền da đen đầu tiên vào năm 1994. Nhưng vì phương Tây không tin tưởng "người da đen", nên chính phủ mới của Nam Phi cũng không hề chuyển giao kiến ​​thức đầy đủ về việc phá hủy những vũ khí hạt nhân này cũng như về tiềm năng của công ty tham gia vào chương trình vũ khí hạt nhân. Uranium được khai thác ở Nam Phi và rõ ràng những ai đã làm việc trong lĩnh vực này nhiều năm không thể cưỡng lại sức hút của những đồng đô la lớn. "

ND từ 11.09.2004 báo cáo dưới tiêu đề "Dấu vết của Đức trong vụ bê bối hạt nhân":

"Một sự thật chắc chắn: Gerhard Wisser (66 tuổi) và Daniel Geiges (65 tuổi) đã làm việc trong chương trình vũ khí hạt nhân của chính quyền phân biệt chủng tộc cũ ở Nam Phi. Giờ đây, họ bị cáo buộc có liên quan đến vụ bê bối buôn lậu hạt nhân Nam Phi với Pakistan. hai trong số họ Những người bị bắt có hộ chiếu Đức và giấy phép cư trú lâu dài ở Nam Phi.

Wisser đã bị bắt ở Đức vào đầu tháng 70, nhưng được tại ngoại và được phép trở lại Cape. Tại Đức, anh ta lên mạng với cơ quan mật vụ cùng với một doanh nhân người Đức tên là Gotthard Lerch sống ở Thụy Sĩ. Rõ ràng là sau một tip từ Malaysia. Cả ba đều đã tham gia sản xuất vũ khí hạt nhân với tư cách là nhà cung cấp trong thời kỳ phân biệt chủng tộc, khi Nam Phi, với sự hiểu biết của thế giới phương Tây, có chín quả bom nguyên tử. (...) Trong khi vẫn chưa có thông tin cụ thể về các vi phạm của violin, Wisser đã được kiểm tra. Ông đến Nam Phi từ Đức vào cuối những năm 100 và đang làm việc với Meyer về chương trình vũ khí hạt nhân. Theo các báo cáo, anh ta đã thực hiện hợp đồng phụ với giá khoảng 33 triệu rand (XNUMX triệu mark vào thời điểm đó). Gotthard Lerch, người vẫn đang bị thẩm vấn theo báo cáo từ Thụy Sĩ, được cho là có liên quan đến thương mại hạt nhân của Wisser Pakistan bị liên lụy. Những tiết lộ đang được tiến hành. "

Trong khi Bộ trưởng Ngoại giao Fischer hiện đang gây chú ý trên các phương tiện truyền thông về việc Iran vi phạm thỏa thuận hạt nhân, ông không nói gì về mối liên hệ hạt nhân giữa Đức và Nam Phi. Không có gì ngạc nhiên: Trong các chuyến thăm Nam Phi, ông đã giúp thúc đẩy mối quan hệ hợp tác nguyên tử hiện tại trên PBMR. Đối với họ cũng vậy, đó là việc Nam Phi xuất khẩu công nghệ HTR ra toàn thế giới với những hậu quả không thể lường trước được. Thật là đạo đức giả! -

Coi chừng!

Yêu cầu mà chúng tôi đồng khởi xướng vào ngày 22.04.2004 tháng 20.07.2004 năm 2007 đối với Ủy ban Liên minh Châu Âu về số tiền tài trợ HTR, giống như nhiều người khác, ban đầu bị trì hoãn do Ủy ban đang hoàn thành. Tuy nhiên, Hiltrud Breyer đã gửi các câu hỏi mới cho Greens vào ngày đầu tiên đăng ký lại các câu hỏi mới vào ngày 2013 tháng XNUMX năm XNUMX. Đặc biệt, trong vài tháng tới, sự cảnh giác cao nhất có thể được kêu gọi. Sau kỳ nghỉ hè, các quyết định mang tính quyết định đối với việc lập kế hoạch ngân sách của EU cho các năm từ XNUMX đến XNUMX sẽ diễn ra.

Đây là về những con số khổng lồ: "Ủy ban Liên minh Châu Âu đã đề xuất từ ​​năm 2007 đến năm 2013 nói chung 336 tỷ eurocung cấp khoảng một phần ba ngân sách của EU cho chính sách cơ cấu. Nghiên cứu, giáo dục và môi trường, cũng như các hoạt động khởi nghiệp kinh doanh, cần được ưu tiên. Một nửa số tiền sẽ được chuyển đến hiện tại và một nửa dành cho các quốc gia thành viên mới. Nếu lấy các điều kiện hiện tại làm cơ sở, NRW (ở đây là FZJ; HB) sẽ nhận được khoảng 18% tổng số tiền (60,5 tỷ euro). Con số đó tương ứng với 8,6 tỷ euro mỗi năm "(VDI-Nachrichten của ngày 05.03.2004).

Tất nhiên, ngành công nghiệp hạt nhân và các đại diện của nó từ lâu đã có mặt trong các ủy ban tương ứng và đang cố gắng đạt được một kết quả có lợi cho họ. Trong số ra tháng 2004 năm 307, tờ "atw" đã viết một cách thiếu kiên nhẫn trên trang XNUMX: "Tuy nhiên, châu Âu nghiêm túc đến mức nào với nghiên cứu an toàn hạt nhân, sẽ chỉ được xác định trong thời gian chuẩn bị tham vấn về vấn đề này. Chương trình khung nghiên cứu thứ 7 của EU buổi bieu diễn. Các quỹ dành cho nghiên cứu hạt nhân sẽ được tăng lên hay ngược lại, thậm chí bị giảm đi? Và liệu châu Âu có đóng một vai trò tích cực trong việc phát triển các khái niệm lò phản ứng mà chúng ta thường gọi là thế hệ thứ 4 không? "

Theo "atw" (5/2004), im Chương trình khung nghiên cứu thứ 6 của EU 1.230 triệu euro đã được chi cho nghiên cứu hạt nhân, chưa kể các quỹ "ẩn".

Những người bạn HTR nhận được sự hỗ trợ về mặt tuyên truyền thông qua Nhóm nghị sĩ CDU / CSUđã đưa ra một cuộc điều tra lớn (2004/15) cho chính phủ liên bang vào tháng 2528 năm XNUMX:

"Chính phủ Liên bang đánh giá thế nào về tuyên bố của Leopoldina (Viện Khoa học Tự nhiên Đức; HB) rằng việc phát triển thêm các lò phản ứng không xảy ra thảm họa, chẳng hạn như lò phản ứng nhiệt độ cao, đã bị bỏ quên trong những năm gần đây?

Những nỗ lực nào trên toàn thế giới để sử dụng công nghệ nhiệt độ cao, về cơ bản có nguồn gốc từ Đức và phần lớn được tài trợ bởi Bộ Nghiên cứu và Công nghệ Liên bang lúc bấy giờ?

Về việc Đức là một địa điểm đổi mới, Chính phủ Liên bang đánh giá thế nào về thực tế là công nghệ lò phản ứng được phát triển ở Đức được sử dụng ở nước ngoài? "

Chúng tôi có thể mong đợi câu trả lời. Cho đến nay, EU đã có quan điểm rất rõ ràng về năng lượng hạt nhân.

Am 29.11.2001 đã trở thành nghị quyết "Green Paper" "Hướng tới một Châu Âu

"Atw" đã nhận xét khi nhìn lại vào tháng 2004 năm XNUMX: "Sách Xanh của Ủy ban EU về an ninh năng lượng công nhận sự cần thiết phải tiếp tục sử dụng năng lượng hạt nhân trong tương lai nếu an ninh về nguồn cung cấp và sử dụng năng lượng thân thiện với khí hậu được đảm bảo ở châu Âu."

Am 26.06.2002 Ủy ban EU đã chấp nhận báo cáo cuối cùng về Sách xanh, trong đó nhấn mạnh rõ ràng về lựa chọn năng lượng hạt nhân.

Im Tháng Một 2003 Ủy ban EU cuối cùng đã quyết định về "gói hạt nhân" và các tiêu chí giải thưởng cho các khoản vay của Euratom. Nghị viện EU không thể có tiếng nói trong việc này mà chỉ đưa ra ý kiến ​​một năm sau đó. Nghị sĩ Liên minh châu Âu Hiltrud Breyer, báo cáo viên về các khoản vay của Euratom, đã phát biểu trong "EU-Öko-News" 1/2004: “Việc tăng các khoản vay của Euratom từ 4 lên 6 tỷ euro là sự ủng hộ thái quá và vô liêm sỉ đối với ngành công nghiệp hạt nhân. Không có nguồn năng lượng nào khác nhận được sự hỗ trợ bóp méo cạnh tranh như vậy trong một thị trường năng lượng nội bộ được tự do hóa sâu rộng. "

Đã ở 25.01.2003 TAZ đã làm sáng tỏ cơ sở của vấn đề này: "Thực tế là trong một liên minh trong đó bảy thành viên không có nhà máy điện hạt nhân và năm thành viên khác đã quyết định loại bỏ, một chính sách tài trợ trái ngược có thể được theo đuổi là do Hiệp ước Euratom Ủy ban có trung tâm nghiên cứu hạt nhân của riêng mình với hơn 1.000 nhà khoa học. Ngân sách nghiên cứu 246 triệu euro mỗi năm không do Nghị viện kiểm soát trong chương trình nghiên cứu mà do Ủy ban quản lý - phần lớn không có sự giám sát của công chúng. Nó cũng hơn gấp đôi số tiền dành cho phát triển năng lượng tái tạo. "

Am 13.05.2003 Diễn đàn Nguyên tử Châu Âu báo cáo: "Nghiên cứu của EU hỗ trợ năng lượng hạt nhân". Trang chủ của "Hiệp hội - Kỹ thuật viên Bund Deutscher" (ABDT) viết: "Báo cáo do Tổng cục Nghiên cứu của Ủy ban EU biên soạn, là kết quả nghiên cứu của một nhóm các nhà khoa học từ Pháp, Bỉ và Tây Ban Nha. (. ..) Tổng thư ký Foratoms, Tiến sĩ Peter Haug, nhận xét về kết quả: 'Kết quả của nghiên cứu phải đáng báo động. Họ nhấn mạnh sự cần thiết của chính sách năng lượng để ngày càng tập trung vào các lựa chọn năng lượng' không khí sạch 'như năng lượng hạt nhân và năng lượng tái tạo. . "

Ủy ban Kinh tế và Xã hội Châu Âu đã thông qua các ý kiến ​​tích cực về "Sách xanh" và "Gói hạt nhân" và nhắc lại chúng tại phiên họp toàn thể về 25.02.2004 với đa số rất lớn: "Có những vấn đề với năng lượng hạt nhân, nhưng nó có những lợi thế rõ ràng. Các quốc gia thành viên quyết định việc sử dụng năng lượng hạt nhân. Sản xuất điện có thể đảm bảo cung cấp năng lượng và giá cả chấp nhận được cũng như đáp ứng những thách thức của biến đổi khí hậu. "

Am 25.06.2004 báo cáo VDI-Nachrichten: "Ủy viên năng lượng EU Loyola de Palacio muốn gắn bó với năng lượng hạt nhân với quan điểm về sự phụ thuộc năng lượng của EU và bảo vệ khí hậu. (...) Về năng lượng tái tạo, de Palacio không thấy một giải pháp thay thế thỏa đáng cho nhiên liệu hóa thạch và năng lượng hạt nhân. "

Trước tình hình nhiều người bỏ học năng lượng hạt nhân và tuyên bố không sử dụng năng lượng hạt nhân trong EU, điều rất ngạc nhiên là ở Brussels có rất ít sự phản đối đối với sự ưu tiên rõ ràng dành cho năng lượng hạt nhân của EU. Đâu là những sáng kiến ​​kiên quyết của chính phủ liên bang Đức về việc loại bỏ hạt nhân của EU? Đâu là sự chỉ trích đa dạng đối với các cơ cấu ra quyết định phi dân chủ ở EU? Ai cho đến nay đã thể hiện sự can đảm để kiên trì và bác bỏ hiến pháp EU phi dân chủ, điều sẽ làm cho tình hình này thậm chí còn tồi tệ hơn?

Các quyết định về chính sách năng lượng có tầm quan trọng chính trị lớn sẽ được đưa ra ở EU trong vài tháng tới. Đã đến lúc những người kiên quyết chống lại phải cùng nhau hành động.

Vào ngày 22 tháng 2004 năm 06.07.2000, "Die Zeit" đã tham gia vào dàn đồng ca đa âm của những người muốn lớn tiếng báo trước sự phục hưng của năng lượng hạt nhân trên trang nhất của nó. Gero von Randow, tác giả của bài báo này, đã phàn nàn trong cùng một bài báo vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX về "sự suy giảm năng lực cốt lõi" ở Đức và mô tả HTR là đặc biệt an toàn. Như một lời cảm ơn, những dòng của anh ấy có thể được tìm thấy trên trang chủ của hiệp hội kỳ lạ "Nhóm làm việc quốc tế về trách nhiệm trong xã hội" (IAUG).

Trên tờ tuần báo nổi tiếng "Die Zeit", đáng chú ý là vào ngày 11.04.2002 tháng 22.07.2004 năm XNUMX, Bartholomäus Grill đã có thể viết một bài báo phê bình ("Dự án là đáng ngờ") về PBMR được lên kế hoạch ở Nam Phi và cũng là một hồ sơ dài về Cape Thị trấn vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX có thể xuất bản. Tuy nhiên, ý kiến ​​của ông về chủ đề chính sách năng lượng dường như không còn được yêu cầu nhiều trong các tờ báo hàng tuần. Thời gian thay đổi. Về điều này, Randow viết bài thánh ca ca ngợi năng lượng hạt nhân sau đây:

"Nhiên liệu của RHT mặt khác, nó được thiết kế theo cách mà nó có thể chịu được nhiệt trong mọi trường hợp mà không bị chảy lõi. Hơn nữa, chất làm mát có thể được làm nóng đến mức lò phản ứng thích hợp làm nguồn nhiệt cho quá trình - ví dụ để sản xuất hydro. Người bạn tốt nhất của pin nhiên liệu thân thiện với môi trường chạy bằng hydro là HTR: công nghệ năng lượng lý tưởng để chuyển đổi lưu lượng từ dầu sang nhiên liệu của tương lai. Những lò phản ứng như vậy đang được xây dựng ở Nam Phi, Nhật Bản, Trung Quốc và Hoa Kỳ. Thiết kế của bạn chủ yếu theo ý tưởng từ Đức. "

Điều đáng chú ý về những tuyên bố này là sự khởi động lại luận điểm lâu đời rằng HTR có thể được coi là người sử dụng nhiệt quá trình. Trung tâm Nghiên cứu Jülich (FZJ) đã nghiên cứu trong phòng thí nghiệm pin nhiên liệu từ năm 1966.

Theo VDI-Nachrichten ngày 05.03.2004 đứng trong khuôn khổ Liên minh Châu Âu trong vài năm tới 2 tỷ euro cho nghiên cứu và tài trợ cho pin nhiên liệu có sẵn, vì nó "hy vọng rằng nó sẽ đóng góp tích cực cho cả thị trường sưởi ấm và lĩnh vực vận tải". Jülich và Aachen đã được trao hợp đồng cho hai trong sáu dự án trọng điểm của châu Âu. Tại một phiên điều trần của nhóm nghị sĩ Xanh, diễn biến này đã được phân loại và chỉ trích như sau: "Tại phiên điều trần, Stefan Schurig từ Greenpeace đã chỉ ra một chiến lược mới để ngụy trang năng lượng hạt nhân. Ví dụ, ở cấp độ EU, người ta đã liên tục nói về 'năng lượng mới' - chủ yếu liên quan đến việc sử dụng hydro trong pin nhiên liệu. Hydro là chất mang năng lượng thứ cấp mà bạn không thể biết nó được tạo ra như thế nào - ví dụ với điện từ các nhà máy điện hạt nhân. Đối với Schurig, chỉ có thế hệ với sự trợ giúp của năng lượng tái tạo mới có ý nghĩa về mặt sinh thái. Claude Turmes nói thêm rằng dưới nhãn hydro chủ yếu là hành lang hạt nhân và than tập hợp để mang lại cho công nghệ của họ một hình ảnh tích cực và trả lại nguồn vốn từ lĩnh vực năng lượng tái tạo " (ND từ ngày 12.07.2004/XNUMX/XNUMX)

Trong khi đó, trong NRW một mạng lưới năng lực được hình thành với sự tham gia của các bộ NRW về năng lượng và khoa học. 48 triệu euro trong quỹ nhà nước NRW cho 47 dự án đã được chảy. Không có gì lạ, điều đó Trung Quốc với tư cách là một quốc gia quan tâm đến lò phản ứng HTR đã bày tỏ sự kính trọng đối với Bộ trưởng NRW Horstmann trong năm nay và cử bộ trưởng Wag Chuzheng của ông đến để nói rõ về sự phát triển hiện tại.

Nhưng tất cả những điều này vẫn không khiến Gero von Randow lạc quan; đúng hơn, ông nhìn thấy sự sụp đổ không phải của phương Tây mà là của ngành công nghiệp hạt nhân Đức, khi ông viết: "Nhưng các kỹ thuật viên hạt nhân của Đức chủ yếu là những người đàn ông lớn tuổi, những người phải vật lộn để bò xung quanh xây dựng lò phản ứng (!). Các bạn trẻ tránh xa. Người Đức không còn đại diện trong mạng lưới đổi mới Thế hệ IV ".

Điều sau chắc chắn là không đúng. Vào tháng 2004 năm 403, "atw" (ngành công nghiệp hạt nhân) đã viết trên trang 6: "Đồng thời, sự tham gia của Đức vào Thế hệ IV cũng đã diễn ra thông qua tư cách thành viên của GIF (Diễn đàn Quốc tế Thế hệ IV) và tài trợ của bên thứ ba cho những đóng góp của Đức cho Thế hệ IV của EU và Ngành đã thành hiện thực. Các nhà điều hành từ Forschungszentrum Karlsruhe (FZK) và FZJ được đại diện trong ban chỉ đạo Hệ thống lò phản ứng siêu tới hạn-làm mát bằng nước (SCWR) và Hệ thống lò phản ứng nhiệt độ rất cao (VHTR) với sự tài trợ của EU và chuẩn bị những đóng góp đầy tham vọng cho các dự án hỗ trợ công nghiệp trong khuôn khổ Chương trình Khung Nghiên cứu lần thứ XNUMX của EU. "

"Trong hai mươi năm, chúng tôi chỉ lo lắng về những tai nạn có thể xảy ra"

Đây là những gì Kurt Kugler, người đứng đầu Viện Nghiên cứu An toàn và Công nghệ Lò phản ứng tại Forschungszentrum Jülich, đã nói về nghiên cứu HTR tại viện của mình trên "FAZ Sunday Newspaper" vào ngày 05.09.2004 tháng XNUMX năm XNUMX.

Đối với một dây chuyền lò phản ứng đã được chính phủ liên bang và tiểu bang từ bỏ từ lâu, cần một chút hỗ trợ về khoa học và tài chính. Nhưng thật tốt khi điều này được những người ủng hộ HTR nói rõ ràng như vậy. Bây giờ FAZ có bài báo phục hưng về năng lượng hạt nhân, giống như các tờ báo khác. Các loại lò phản ứng khác nhau đã được trình bày trên hai trang và tất nhiên không thể thiếu HTR.

Nhưng với tất cả sự bảo mật vốn có cũng được viện dẫn ở đây, biên tập viên Jens Uehlecke đã liệt kê một số sự cố không đáng kể cũng như các vấn đề kỹ thuật và tài chính. Sau cùng, anh ấy đi đến kết luận sau: "Tuy nhiên, Hamm-Uentrop đã cho thấy rằng 'vốn dĩ an toàn' không giống như 'an toàn tuyệt đối'". Và trích lời nhà phê bình Gerhard Schmidt từ Viện Öko: "" Hiện tại, không ai còn sản xuất những quả bóng graphite cần thiết nữa. " Ngoài ra, có một nguy cơ đặc biệt là không khí xâm nhập vào chu trình heli - có thể đốt cháy các quả cầu graphite ở nhiệt độ cao như than. " "để cũng" sản xuất hydro và do đó cho phép thâm nhập vào nền kinh tế hydro thân thiện với môi trường. "

FDP không còn là “đảng của những người có thu nhập cao hơn”. Theo phát hiện của nhà nghiên cứu bầu cử Jürgen Falter, nó phải trao lại chức danh tự chọn cho Grünen từ chức. Các cử tri của đảng Xanh đã khá giả hơn về mặt tài chính trong một thời gian dài. (...) Theo điều này, thu nhập trung bình hàng tháng của người Xanh là từ 2002 đến 1750 euro mỗi tháng, đối với đảng Dân chủ Tự do chỉ từ 2000 đến 1500 euro. Ngay cả trong số những người có thu nhập cao nhất, Người Xanh đã vượt qua FDP, theo Falter: Mỗi cử tri thứ tư có thu nhập hộ gia đình ròng hàng tháng ít nhất là 1750 euro "(FAZ-Sonntag, ngày 3000 tháng 15.08.2004 năm XNUMX). Năm nay Người Xanh đã thành công lần đầu tiên. thời gian, hơn nữa để nhận được hơn nửa triệu euro quyên góp từ ngân hàng Commerzbank, DaimlerCrysler, BMW, hiệp hội nhà tuyển dụng Südwestmetall và Allianz. SZ dẫn lời Greens tự hào: "Các công ty thấy chương trình của chúng tôi thú vị".

***

đầu trang

***

***

đầu trang

***