Các bản tin THTR từ năm 2009

***

***

THTR Bản tin số 125, tháng 2009 năm XNUMX

125 vấn đề: Không phải lúc nào THTR ...

Sau khi Daily Horror Trip Reaktor (THTR) không còn là một, nó vẫn lặng lẽ tỏa sáng trước mặt và chỉ thu hút sự chú ý ít thường xuyên hơn. Vì phóng xạ và chất thải hạt nhân không mất đi nhiều hơn những nỗ lực của một số chính trị gia nhằm hồi sinh loại lò phản ứng này, chúng tôi đã nói từ năm 1987: Hãy cảnh giác và ghi lại toàn bộ mức độ phá sản cho các thế hệ tương lai trong thông tư THTR.

Nhưng vẫn còn thời gian cho những điều thú vị hơn trong cuộc sống, bao gồm cả việc đọc báo địa phương của chúng tôi. Bởi vì không nghi ngờ gì nữa, điều quan trọng là phải biết nơi ở của hầu hết những con mèo trong vườn ở Hamm hoặc câu lạc bộ chăn nuôi thỏ bên cạnh đang hoạt động. Trọng tâm thông tin cực kỳ đáng chú ý này trên tờ báo địa phương đã tạo cơ sở cho thông tư THTR tỏa sáng với các bài báo nền tảng, chẳng hạn để giải thích lý do tại sao tờ báo này lại như vậy: "Đánh máy cho Ippen" và "Chúa đã khiến tôi trở thành nhà xuất bản" trong Số 51 lần đầu tiên xuất hiện trong TAZ, nhưng sau đó là với chúng tôi. Bây giờ cần phải giải thích cho những độc giả nhỏ tuổi nhất rằng THTR-Rundbrief đã ghi lại nhiều bài báo từ các tờ báo khác cho đến số phát hành 52. Đến nay, tổng độ dài của tất cả các bản tin là khoảng 2.600 trang.

Chân trời trí thức trung bình, phổ biến ở một thị trấn tỉnh lẻ như Hamm, đã sản sinh ra những nhân sự phù hợp trong các đảng chính trị. Loạt bài nổi tiếng, cho đến nay gồm 19 phần về "Leithammel Laurenz" với bảng xếp hạng chính quy Đức kiêu hãnh và ông vua tiền lương, nhà vận động hành lang VEW trơ trẽn và cuộc phỏng vấn của ông với tờ báo cực hữu "Junge Freiheit" cho thấy rõ những con số nhất định trong xã hội này vẫn đứng đầu trong nhiều thập kỷ (không nhất thiết phải được đa số bầu chọn).

Nhưng không có gì vẫn như nó vốn có. Trong khi đó, thậm chí WA đang bắt chước loạt thông tư THTR và biếm họa năng lực cốt lõi của Meyer: "Meyer tại McDonalds, Meyer tại trạm xăng, Meyer nướng bánh kếp khoai tây trong khu vực dành cho người đi bộ, Meyer tại lễ hội Oktoberfest, Meyer dưới lòng đất và Meyer đặt nền tảng cho khối nhiệt điện than RWE. " (11/10/2008). Sự châm biếm của Meyer rõ ràng đã trở thành xu hướng chủ đạo và điều này đang bắt đầu gây bất ngờ theo hướng tích cực. Điều duy nhất còn lại đối với tôi bây giờ là hy vọng vào một ứng cử viên mới, sáng suốt của Meyer để điều tra câu hỏi thú vị là liệu anh ấy có vượt qua được 30% trở ngại ở Hamm lần này không? Vì đồng bào thân yêu của chúng ta cũng không mù hoàn toàn.

Một bức tranh biếm họa của Meyer, chắc chắn không được tìm thấy trong dòng chính, đã in THTR-Rundbrief trong số 64. Người soạn thảo là Siegbert Künzel. Trong số 78, ông cũng viết một bài báo dài hơn về giáo đường Do Thái bị phá hủy ở Hamm và các hình thức tưởng nhớ mới trên Synagogenplatz. Nguyên nhân và hậu quả của thói kiêu ngạo dân tộc luôn là một chủ đề trên tờ báo này.

Mối bận tâm về chủ nghĩa bài Do Thái đang trỗi dậy trong FRG đã dẫn đến việc tờ báo này (số 75) đã tường thuật chi tiết cách mà hậu duệ của vài triệu người Do Thái ở Nga và Ukraine đã xử lý thảm họa Chernobyl trong tiếng nhạc klezmer Vùng Kiev là một người Do Thái cổ. khu định cư - nó phải được nói bây giờ.

Theo nhiều cách, chắc chắn sẽ xảy ra một cuộc đối đầu với bên ban đầu đã chọn tàn tích sáng chói của chúng tôi làm lò phản ứng yêu thích của họ. Một số chính trị gia này công khai thương tiếc ông hoặc sau đó vẫn giấu diếm - các vị trí trong các cơ quan tiện ích, ban giám sát và ủy ban của thành phố, trong đó các lợi thế được cho là của lò phản ứng thần kỳ được nhấn mạnh với sự trợ giúp của các khoản quyên góp xa hoa là quá nhiều. Một phần cho đến ngày hôm nay. Tôi cũng là một thành viên của đảng này khi tôi 17 tuổi và hy vọng rằng nó sẽ trôi qua như một tội lỗi tuổi trẻ. Từ kinh nghiệm đau đớn của bản thân, chủ nghĩa Bismarxism của đảng-binh sĩ của SPD đang bị giám sát chặt chẽ hơn. Có rất nhiều điều để báo cáo:

Bộ trưởng Môi trường NRW Matthiesen đã bị lộ là một bậc thầy về thông tin sai lệch (số 48). Bộ trưởng Nội vụ NRW Kniola nói xấu những người chống đối các nhà máy điện hạt nhân ở Ahaus, nhưng lại để những kẻ sát nhân hàng loạt SS đi theo dõi những kẻ bị chế độ Đức Quốc xã đàn áp (Số 56). Chúng tôi nhận xét về tuyên bố của bộ trưởng kinh tế NRW và giám định viên Jochimsen về tai nạn của THTR rằng đường dây HTR là "tốt hơn và an toàn": "Một người chết vì ma túy đã được tìm thấy và người buôn bán của anh ta được yêu cầu báo cáo điều tra" (Số 63). Những nỗ lực không mệt mỏi của bộ trưởng tài chính NRW Schleusser để ngăn chặn THTR đóng cửa vào phút chót (số 66) đã được ghi nhận, cũng như tờ báo SPD trên toàn quốc dành cho các chính trị gia địa phương "Cộng đồng Dân chủ" (số 64). Ngay cả sau thảm họa Chernobyl, tờ giấy này vẫn tràn ngập nội dung tuyên truyền về hạt nhân và các quảng cáo trả tiền từ ngành công nghiệp hạt nhân trong nhiều năm tới. Chế độ hiện thực dân chủ xã hội thường được xem xét phù hợp.

Sự sa đọa trong chính trị ở mức độ cao này rất khó để tồn tại. Trong những điều kiện này, không phải dùng đến đấu tranh vũ trang, mà phải dùng đến hành động bất bạo động một cách có ý thức, vẫn là một thách thức thường xuyên. Kinh nghiệm của những người chiến đấu bất bạo động cũ như Gandhi và Thoreau phải được phát triển hơn nữa cho phong trào sáng kiến ​​của công dân hiện đại. Một viện trợ quan trọng là "Kế hoạch Hành động Phong trào" (Số 51), được thiết kế bởi Bill Moyer, một nhân viên của Martin Luther King, như một đề xuất hành động có định hướng chiến lược và năng động. Moyer quy định các vai trò và nhiệm vụ khác nhau cho những người tham gia khác nhau, những vai trò và nhiệm vụ này có thể bổ sung cho nhau và tất cả đều phải có thể sử dụng được. Đây là những công dân chỉ trích, những "kẻ nổi loạn", những nhà hoạt động thay đổi xã hội và những nhà cải cách không thể tránh khỏi, những người sẽ phản bội chính nghĩa của chúng ta ngay khi áp lực giảm xuống.

Khi cách đây vài năm ngày càng rõ ràng rằng một THTR mới nên được xây dựng gần Cape Town ở Nam Phi, một kết nối chéo bất ngờ đã nảy sinh với một trong những người tiên phong quan trọng nhất của phong trào BI. Trong ấn bản kỷ niệm rộng rãi 100, người ta đã báo cáo rằng Mahatma Gandhi đã sống với tư cách là một luật sư và nhà hoạt động ở Nam Phi (thậm chí có lúc ở Cape Town) trong 21 năm. Các phong trào bãi công của công nhân khai thác than mà ông ủng hộ diễn ra ở Osttransval, bang đối tác ngày nay của North Rhine-Westphalia. Một số công ty ở khu vực Ruhr hiện đang xây dựng các bộ phận của THTR ở Nam Phi. Đủ lý do để xem xét kỹ hơn về đất nước này trên tờ báo này. Và đến nước láng giềng Namibia (số 101 +103), trước đây là thuộc địa của Đức, nơi có nguồn gốc uranium. - Cách đây không xa sẽ xảy ra vụ bê bối buôn lậu bom nguyên tử lớn nhất mọi thời đại. Bài báo "Tam giác nguyên tử: Đức, Nam Phi và Pakistan" (số 95) trở thành bài báo được đọc nhiều nhất với hàng chục lần tái bản trên các tờ báo có lượng phát hành cao khác. Vụ bê bối này lại là một vấn đề trong vấn đề này.

Và sau đó là Hartz IV, ban đầu khá nhiều người trong phong trào bảo vệ môi trường không nói gì vì do hoàn cảnh giai cấp đặc quyền nên họ tin rằng họ không phải đối mặt với một việc quá tầm thường. Ngay cả trước khi vụ cướp xã hội này trở nên ràng buộc về mặt pháp lý, một số số báo đặc biệt đã xuất hiện vào năm 2002 (số 73, 76) về chủ đề này. Và sau đó chúng tôi báo cáo suy nghĩ của mình về "sự kháng cự" của DGB chống lại Hartz IV: Hầu như tất cả các nghị sĩ liên bang là thành viên của DGB đã thông qua luật! Còn có thể làm gì khác hơn là nói với nhạc sĩ Georg Kreisler: "Không còn ý nghĩa gì khi tạo ra các bài hát thay vì hạ bệ những người có trách nhiệm" (số 85)?

Các sáng kiến ​​của công dân nảy sinh khi các nghị viện được điều hành chống lại ý chí đã tuyên bố của đa số người dân. Điều này không chỉ áp dụng cho Hạ viện mà còn cho chính trị địa phương (xem Lippesee, số 108). Năm 2009, chúng ta đang ở trong một "năm siêu bầu cử", trong đó, trái ngược với tất cả những kinh nghiệm trước đây, một số người nuôi dưỡng ảo tưởng rằng họ đang làm điều gì đó đúng đắn với một cây thánh giá ở đúng vị trí. Tất cả những gì họ làm là giao việc riêng của họ cho một vài quan chức chính trị lộng hành! Để chỉ cho những người bỏ phiếu liêm khiết cách Hội đồng Búa xử lý chủ đề rất dễ bùng nổ về tai nạn THTR một năm sau thảm họa Chernobyl, chúng ta hãy xem xét một vấn đề cũ hơn. Đây là cách mà sáng kiến ​​cử tri địa phương Grün-Alternative Liste đã thành công sau khi nó được vào hội đồng thành phố Hamm:

"Nghe phát biểu, giơ tay, hạ thấp, tìm tiêu bản tiếp theo từ đống rác, bị ban quản lý cố tình coi thường khi được yêu cầu phát biểu, nhưng vẫn tranh giành quyền được phát biểu, được phát biểu trước THTR một lần, đi theo con đường vô tri đến micrô, sau đó nghe thấy tiếng vỗ tay vô nghĩa từ một vài người xem, ngày hôm sau đứng trên báo và lò phản ứng tiếp tục chạy, có thể bị gián đoạn bởi một số sự cố đáng sợ có thể báo cáo và công việc sửa chữa mới.

Bài phát biểu của ông không chỉ được trả lời bằng tranh luận về những gì có thể chịu đựng được. Nó không thường xuyên bị gián đoạn bởi tiếng cười khinh bỉ từ các dân cử khác. Laurenz sau đó trò chuyện một cách biểu tình với người đàn ông phía sau anh ta. Một số trong số họ đã đi vệ sinh hoặc uống một cốc bia nhanh chóng và chỉ quay lại để bỏ phiếu phản đối các đề xuất của họ. "(Số 97)

Bất cứ ai từng trải qua màn xiếc kinh tởm này không chỉ mất đi sự tôn trọng mà còn cả hy vọng cải thiện trong các hệ thống đại diện chính trị nhất định. Bất cứ ai cố gắng vào được quốc hội hoặc thậm chí là chính phủ - có lẽ với mục đích tốt - sẽ có thể thay đổi rất ít. Vì thực quyền do người khác nắm giữ. Những điều kiện tồi tệ thực sự được đặt câu hỏi và thay đổi chủ yếu thông qua các hành động trực tiếp, các cuộc vận động quần chúng và các phong trào ngoài nghị viện - các sáng kiến ​​của công dân.

Vào ngày 5 tháng 2008 năm XNUMX, DPA đã công bố bài báo dưới đây với tiêu đề "Chi phí đang khiến Nam Phi rời bỏ việc mở rộng điện hạt nhân". Trong các phiên bản báo rút gọn khác nhau, nó đã gây ra sự khó chịu nhất định đối với một số độc giả: Liệu động thái này có áp dụng cho Lò phản ứng mô-đun Pebble Bed (PBMR) không? - Đây là phiên bản dài của tin nhắn: 
"Nam Phi ban đầu đã từ bỏ kế hoạch mở rộng các nhà máy điện hạt nhân trong bối cảnh chi phí vốn tăng lên. Công ty năng lượng nhà nước Eskom hôm thứ Sáu cho biết kế hoạch xây dựng mới một lò phản ứng nước điều áp thứ hai đã bị hủy bỏ. Tập đoàn Areva của Pháp và nhà sản xuất Hoa Kỳ đã có mặt trong sự lựa chọn cuối cùng là Westinghouse.
Cho đến nay, Cape State đã vận hành nhà máy điện hạt nhân thương mại duy nhất của châu Phi ở Koeberg (gần Cape Town). Nhà sản xuất uranium Nam Phi hiện đang phát triển một lò phản ứng mini (PBMR) song song với Trung Quốc, nguyên mẫu của lò này sẽ được hoàn thành vào năm 2012.
PBMR được mô phỏng theo lò phản ứng nhiệt độ cao của Đức cũng sẽ được xuất khẩu sau này. Trước tình hình khủng hoảng năng lượng nghiêm trọng trong nước, Eskom đã lên kế hoạch 150 tỷ rand (15 tỷ euro) cho một chương trình đổi mới kéo dài 94 năm. Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng toàn cầu khiến việc huy động vốn trên thị trường tài chính quốc tế trở nên khó khăn hơn dự kiến. Cho đến nay, quốc gia này đã sản xuất khoảng 5% năng lượng từ than đá và 1980% từ nhà máy điện hạt nhân Koeberg, được xây dựng vào những năm 1800 với hai lò phản ứng cung cấp XNUMX megawatt. Chỉ một phần trăm đến từ năng lượng tái tạo. "

Vì vậy, Nam Phi chỉ còn cách ngừng hoạt động các lò phản ứng nước điều áp được lên kế hoạch như kế hoạch, trừ một lò phản ứng vì lý do tài chính, vì nước này không có tiền cho chúng. Ngành công nghiệp hạt nhân và chính phủ Nam Phi quyết tâm tiếp tục xây dựng PBMR. Tạp chí quan trọng về hạt nhân "Nuclear Monitor" đã báo cáo trong số 681 ngày 18 tháng 12 năm 2008 về bối cảnh của sự phát triển mới này. Dưới đây là một số đoạn trích:

"Năm 1998, dự kiến ​​việc xây dựng một nguyên mẫu của PBMR sẽ bắt đầu vào năm 1999 và nó sẽ được hoàn thành trước năm 2003 để sau đó có thể sử dụng thương mại. Vào tháng 2007 năm 2008, một phát ngôn viên của các nhà điều hành PBMR đã thông báo rằng một nguyên mẫu có thể không bắt đầu trước năm 2009 hoặc đầu năm XNUMX.

Vào năm 2007, nhà khoa học phê bình hạt nhân Steve Thomas dự kiến ​​rằng mô hình trình diễn sẽ không thể cung cấp điện cho đến giữa năm 2014. Điều đó sẽ muộn hơn 10 năm so với dự đoán của các nhà khai thác tương lai vào năm 1998.

Vào tháng 2006 năm 200, Bộ trưởng Nam Phi Alec Erwin thông báo rằng ông đã hỏi công ty cung cấp năng lượng ESKOM liệu họ có thể xây dựng một lò phản ứng nước điều áp (!) Để đáp ứng nhu cầu cấp thiết về điện của đất nước hay không. Câu trả lời là một nhà máy điện hạt nhân có công suất từ ​​300 đến 2014 MW như vậy chỉ có thể phát điện vào năm 9. Và sẽ có giá 11-XNUMX tỷ đô la.

Theo nhà phân tích Van der Waal của Frost & Sullivan, sự "bế tắc" hiện tại trong chương trình hạt nhân chung của ESKOM cũng sẽ khiến PBMR bị trì hoãn sử dụng thương mại 2020 năm cho đến năm 5. Người phát ngôn báo chí của hiệp hội doanh nghiệp, Portia Molefe, cũng lo ngại vào ngày 12 tháng 2008 năm XNUMX rằng tình trạng này có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho dự án PBMR và thúc giục một quyết định cơ bản sớm để nó có thể tiếp tục.

Ngay cả trước cuộc khủng hoảng tài chính, chi phí của một nguyên mẫu công suất 165 MW của PBMR đã được đưa ra một cách lạc quan là 3 tỷ đô la Mỹ. Vì vậy, bạn đã tăng gấp đôi kích thước, Uranium Intelligence Weekly viết. Quá trình vận hành và lưu trữ chất thải hạt nhân vẫn chưa được bao gồm. "

Quá nhiều cho đoạn trích từ "Màn hình hạt nhân". Hành lang hạt nhân ở Nam Phi đã đổ rất nhiều mồ hôi và sẽ phải đưa ra thêm một vài ý tưởng để có thể kéo được nhiều tiền ra khỏi vũng bùn. Tuy nhiên, tiền bạc đã trở nên eo hẹp. Nghiên cứu THTR phê bình của nhà khoa học Jülich Moormann, được viết bằng tiếng Anh, hiện đã nổi tiếng ở Nam Phi và là một chủ đề thảo luận sôi nổi. Hy vọng xuất khẩu vươn xa gắn liền với PBMR. Nam Phi và ngành công nghiệp hạt nhân muốn thuyết phục hàng chục nền kinh tế mới nổi và các quốc gia Hồi giáo sử dụng "lò phản ứng thần kỳ" này. Và họ cũng nghĩ đến một thứ: bom nguyên tử!

Dự án mà ngành công nghiệp hạt nhân bắt đầu với rất nhiều hứng khởi, đã bị đình trệ và sẽ vẫn tốt khiến nhiều người ngạc nhiên. Nó chỉ là một lò phản ứng nhiệt độ cao thực sự.

Các bài báo bổ sung về PBMR ở Nam Phi có thể được tìm thấy trong Thông tư THTR số 110 (2007) và 114 (2007).

Trong vài năm tới, một lò phản ứng nhiệt độ cao, được gọi là Lò phản ứng mô-đun Pebble Bed (PBMR), sẽ được xây dựng ở Nam Phi. Các công việc chuẩn bị đã được thực hiện đầy đủ. Các công ty từ vùng Ruhr đang giúp đỡ. Nam Phi đã từng là một khu vực cực kỳ an toàn, và không chỉ kể từ khi xảy ra vụ tấn công xã hội đen vào giữa phòng điều khiển của trung tâm hạt nhân Pelindaba, nơi vẫn còn lưu giữ XNUMX quả bom nguyên tử của chế độ phân biệt chủng tộc cũ.
Nam Phi liên tục nhấn mạnh rằng nước này muốn tuân thủ Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân và sẽ hợp tác một cách xây dựng với Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA). Theo quan điểm của việc xây dựng PBMR gần Cape Town và việc xuất khẩu các cơ sở hạt nhân có cơ hội phổ biến vũ khí hạt nhân tới các nước mới nổi đang được xây dựng, những lời hứa này không còn giá trị quá nhiều.
Những sự kiện xung quanh quá trình buôn lậu hạt nhân ở Stuttgart năm 2008 cho thấy rõ hành vi của Nam Phi trong vụ bê bối vũ khí hạt nhân lớn nhất thế giới mọi thời đại dưới thời "cha đẻ bom nguyên tử" của Pakistan, Abdul Khadir Khan, là vô trách nhiệm và đạo đức giả.

Trong thời kỳ phân biệt chủng tộc, chế độ phân biệt chủng tộc đã cố gắng trở thành cường quốc hạt nhân và tạo ra nhiều mối quan hệ với những doanh nhân, kỹ sư và quan chức từ các bang khác nhau để có được các thành phần. Vì vậy, đất nước này không chỉ trở thành trung tâm của mạng lưới buôn lậu hạt nhân mà còn là nơi sản xuất các bộ phận riêng lẻ được săn lùng rất nhiều cho các nhà máy làm giàu uranium.

Sau khi Libya phải từ bỏ kế hoạch chế tạo bom nguyên tử trong những năm gần đây và tiết lộ thông tin về việc họ đang làm việc với ai, các vụ bắt giữ và kiện tụng đã xảy ra ở FRG và Thụy Sĩ. Tuy nhiên, các tòa án có thẩm quyền đã phải đối mặt với sự che đậy lớn của các cơ quan mật vụ và các bang khi cung cấp bằng chứng. Vụ bê bối này làm sáng tỏ sự bất lực (thường cũng là sự không sẵn lòng) của các quốc gia trong việc ngăn chặn hiệu quả việc phổ biến vũ khí hạt nhân. Vào ngày 16 tháng 10 năm 2008, Focus Online đã viết một bài tường thuật sau đây về phiên tòa xét xử bị cáo hành nghề ở Nam Phi:

"Kỹ sư người Đức Gotthard Lerch đã bị kết án vì vai trò của anh ta trong chương trình hạt nhân bí mật của Libya. Vụ án Lerch đã đưa Tòa án cấp cao hơn của Stuttgart đến giới hạn của nó. Bị cáo tuân theo thủ tục tố tụng trong im lặng và thường có nụ cười nghiêm khắc, và cuối cùng anh ta có lý do để mỉm cười: Thượng viện An ninh Tiểu bang của Tòa án Khu vực Cao hơn Stuttgart đã kết án kỹ sư người Đức 65 tuổi Gotthard Lerch, sống ở Thụy Sĩ, XNUMX năm rưỡi tù giam.

Lý do là một thỏa thuận giữa Văn phòng Công tố Liên bang, các luật sư bào chữa của Lerch và tòa án: Lerch sau đó thừa nhận rằng anh ta đã tham gia vào việc xây dựng một cơ sở làm giàu uranium ở Nam Phi. Tuy nhiên, ông không muốn biết bất cứ điều gì về khách hàng cuối cùng là Libya. Đổi lại lời thú tội của mình, anh ta đã được đảm bảo trước rằng anh ta sẽ không phải đối mặt với bản án tù hơn sáu năm.

Năm năm rưỡi tù giam. Điều đó nghe có vẻ khó khăn. Nhưng 66 tháng được "rút ngắn" 12 tháng "vì thời gian tố tụng kéo dài". Người kỹ sư không có tiền án tiền sự đã bị giam giữ 21 tháng. Vẫn còn 33 tháng nữa. Nhưng họ sẽ trả lại một "phần còn lại của bản án", mà người bào chữa hiện đang nộp đơn xin và Văn phòng Công tố Liên bang sẽ chấp thuận. Vì vậy, thỏa thuận.

Trong lời cầu xin của mình, Công tố viên Liên bang Wolfgang Sigmund đã biện minh cho "thỏa thuận" này bằng cách nói rằng quá trình này "đã chỉ ra các giới hạn của việc xác lập sự thật". Các sự kiện gây tranh cãi liên quan đến các hoạt động quốc tế với các điểm tham chiếu cho cơ quan mật vụ, không còn có thể được giải quyết nếu không có sự hỗ trợ pháp lý sâu rộng từ một số quốc gia. Trong một số trường hợp, hỗ trợ pháp lý này không thành hiện thực và cũng không được mong đợi trong tương lai. Do đó, việc Lerch nhập học về mặt pháp lý là "có giá trị cao".

Chủ tọa phiên tòa Jürgen Niemeyer đồng ý với đánh giá này về căn cứ của bản án. Quá trình Lerch được đặc trưng bởi "đặc thù" không xảy ra "trong các quá trình bình thường". Hầu hết tất cả các hiện trường vụ án, bằng chứng và nhân chứng đều được đặt ở nước ngoài. Ông đặc biệt khiển trách Cộng hòa Nam Phi, nước chỉ đơn giản là "không phản ứng" trước nhiều yêu cầu hỗ trợ pháp lý. Điều này hoàn toàn trái ngược với cam kết của Nam Phi với Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế rằng họ sẽ giúp dọn sạch mạng lưới Khan. "

Vào ngày 16 tháng 10 năm 2008, tờ Rheinische Post đã bình luận về kết quả của phiên tòa như sau: "Văn phòng Công tố Liên bang đã yêu cầu sáu năm tù. Bên bào chữa yêu cầu một mức án nhẹ hơn và biện minh cho điều này với luận điểm rằng thỏa thuận có thể đã được khởi xướng. của các cơ quan mật vụ quốc tế. Tòa án không tuân theo tuyên bố này, nhưng chỉ trích vai trò của các cơ quan tình báo và Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA): Sự tham gia của họ khiến việc nghiên cứu sự thật gần như không thể xảy ra. "

Ba thành viên của gia đình kỹ sư Tinner người Thụy Sĩ, những người bị nghi ngờ là thành viên rất tích cực của mạng lưới Khan, đã nhanh chóng được thả vào tháng 2009 năm 14 sau nhiều năm giam giữ trước khi xét xử. Chỉ sau khi vụ buôn lậu nguyên tử của họ bị phanh phui, họ mới hợp tác với cơ quan mật vụ Mỹ. Trong một quyết định được giữ bí mật, Hội đồng Liên bang Thụy Sĩ đã ra lệnh vào ngày 11 tháng 2007 năm 2009, rõ ràng là dưới áp lực của Hoa Kỳ, phải phá hủy các nhà cung cấp dữ liệu rộng rãi, rất dễ nổ từ quá trình tố tụng Tinner! Vụ bê bối mới này hiện đang khiến Thụy Sĩ bận tâm vào tháng XNUMX năm XNUMX. Phần tiếp theo sau.

Các cơ quan kiểm soát quốc tế và các cơ quan mật vụ đã gây ra lý do chung với các băng nhóm tội phạm vô đạo đức. Nam Phi đã ngăn chặn mọi hợp tác mang tính xây dựng với cơ quan tư pháp để phơi bày vụ bê bối hạt nhân. Đất nước này thậm chí không tuân thủ các tiêu chuẩn quốc tế tối thiểu vô cùng lỏng lẻo và không đáng tin cậy. Đây là một lý do khác khiến việc xây dựng PBMR phải được ngăn chặn!

Các tuyến đường sắt vận chuyển uranium hexafluoride (UF6) rất nguy hiểm qua Hamm đến Gronau đã dẫn đến nhiều cuộc thảo luận trong vài năm qua. Bây giờ Hamm lại bị ảnh hưởng. Cho đến nay, chất phóng xạ cạn kiệt đã được gửi qua Rotterdam đến Siberia, nơi nó được cất giữ ngoài trời. - Nhưng vào ngày 8 tháng 2008 năm 350, đoàn tàu vận chuyển nó qua Hamm đến miền nam nước Pháp để đến công ty hạt nhân AREVA / Eurodif. Theo nhà điều hành Gronau Urenco, bảy toa xe với bốn thùng mỗi toa đã chạy đến miền nam nước Pháp. Đó là tổng cộng XNUMX tấn uranium hexafluoride đã cạn kiệt.

***

đầu trang

***

***

đầu trang

***