Các bản tin THTR từ năm 2008

***

***

Bản tin THTR số 123, tháng 2008 năm XNUMX

Inhalt:

Bây giờ là lúc để hành động:
Ung thư thời thơ ấu xung quanh nhà máy điện hạt nhân

*

Mỏ Asse II tiết lộ:
Các nguyên tố nhiên liệu THTR có tính phóng xạ cao lại xuất hiện!

*

Nghiên cứu nội bộ cho thấy:
Sự cố cố hữu và sự phát xạ phóng xạ từ đường dây HTR!

*

Nhà máy điện hạt nhân = lợi nhuận khổng lồ cho các cổ đông

*

Bây giờ là lúc để hành động:

Ung thư thời thơ ấu xung quanh nhà máy điện hạt nhân

Chủ tịch của tổ chức bác sĩ quan trọng hạt nhân IPPNW, Dr. y tế. Angelika Claussen, đã kêu gọi vào hôm thứ Tư trong một cuộc họp báo ở Berlin để rút ra các kết luận cần thiết từ nghiên cứu ung thư ở trẻ em và đảm bảo phòng ngừa rủi ro cần thiết. Claussen nói: “Đã đến lúc phải hành động, bởi vì chúng ta đã mất rất nhiều thời gian. "Nếu Bộ trưởng Môi trường Sigmar Gabriel bây giờ muốn tạm dừng nghiên cứu về bệnh ung thư ở trẻ em để có một kênh chính thức thậm chí dài hơn, thì Thủ tướng Angela Merkel nên thực hiện việc phòng ngừa rủi ro khẩn cấp cần thiết và do đó việc bảo vệ công dân là ưu tiên hàng đầu."

Claussen chỉ ra rằng đã có những dấu hiệu nghiêm trọng về tỷ lệ ung thư gia tăng ở khu vực lân cận các nhà máy điện hạt nhân trong hơn mười năm. Bằng chứng đáng tin cậy về điều này đã có trong tám năm và sự chắc chắn cuối cùng hiện đã được cung cấp bởi nghiên cứu ung thư ở trẻ em hiện tại do IPPNW đưa ra vào năm 2007. Claussen nói: “Người ta có thể tranh cãi về các chi tiết của nghiên cứu này, nhưng có một điều đã được chứng minh chắc chắn:“ Một đứa trẻ càng sống gần nhà máy điện hạt nhân thì nguy cơ mắc bệnh ung thư hoặc bệnh bạch cầu của đứa trẻ càng lớn - và chính xác là 25 Mét. "

Giáo sư Eberhard Greiser, Viện Nghiên cứu Y tá và Sức khỏe Cộng đồng tại Đại học Bremen, ở Berlin, cho biết số ca ung thư bổ sung không phải là câu hỏi trọng tâm của nghiên cứu. Về mặt này, thật là đáng ngờ nếu người đứng đầu cuộc nghiên cứu, Giáo sư Maria Blettner, nhiều lần chỉ đề cập đến một số ít trường hợp trong "khu vực 5 km" và tốt nhất là nói một nửa sự thật. Greiser nhấn mạnh: "Nếu bạn đang nói về những con số, thì trong toàn bộ khu vực nghiên cứu, chúng tôi thực sự đang đối phó với 29 đến 121 trường hợp ung thư bổ sung trong toàn bộ khu vực nghiên cứu. Đó là 275% - 8% tổng số ca ung thư ở trẻ em lên 18. nhiều năm trong khu vực nghiên cứu - Trong bán kính 5 km - xung quanh các nhà máy điện hạt nhân. Vì vậy, chúng ta đang nói về một tỷ lệ đáng kể các trường hợp ung thư ở trẻ nhỏ. "

Dr. rer. nat. Sebastian Pflugbeil, Chủ tịch của Hiệp hội Bảo vệ Bức xạ, đã chỉ ra rằng trong bối cảnh đó, một nghiên cứu bệnh chứng bổ sung đã được thực hiện để xác định xem liệu kết quả chính của nghiên cứu ung thư ở trẻ em Mainz, một sự phụ thuộc vào khoảng cách đáng kể của các nguy cơ, cũng thông qua một Có thể giải thích được số lượng lớn các yếu tố ảnh hưởng có thể có khác (yếu tố gây nhiễu) như thuốc trừ sâu. Pflugbeil nói: “Người ta vẫn chưa tìm thấy một yếu tố gây nhiễu như vậy. "Các nhà nghiên cứu từ Cơ quan Đăng ký Ung thư Trẻ em Mainz phát hiện ra rằng chỉ khoảng cách đến các nhà máy điện hạt nhân đã mang lại kết quả đáng kể. Nếu giả định rằng mức phơi nhiễm phóng xạ giảm theo khoảng cách, cũng như nguy cơ quan sát được, thì kết luận là nguyên nhân của sự gia tăng Tỷ lệ ung thư phải được xem xét trong khí thải phóng xạ từ các nhà máy điện hạt nhân. "

Giáo sư Dr. y tế. Greiser và Giáo sư Dr. y tế. Wolfgang Hoffmann, Đại học Greifswald, Khoa Dịch tễ học Nguồn cung cấp và Sức khỏe Cộng đồng, xác nhận việc thực hiện tính toán chính xác của nghiên cứu, nhưng cũng bình luận nghiêm khắc về kết luận của cuộc thảo luận nghiên cứu. Hoffmann nói rõ: "Không thể loại trừ một phần đóng góp nhân quả vào việc phát thải phóng xạ từ các nhà máy điện hạt nhân trên cơ sở các kết quả nghiên cứu này."

Các giáo sư Greiser và Hoffmann và Dr. Pflugbeil là thành viên của ủy ban chuyên gia đa nguyên của Văn phòng Liên bang về Bảo vệ Bức xạ, đã tư vấn cho nghiên cứu ung thư trẻ em của Cơ quan Đăng ký Ung thư Trẻ em Đức ở Mainz. Vào ngày 10 tháng 2007 năm XNUMX, ủy ban này đã nhất trí tuyên bố trong tuyên bố của mình về kết quả nghiên cứu rằng không thể loại trừ việc phóng xạ từ các nhà máy điện hạt nhân của Đức là nguyên nhân của sự gia tăng số ca ung thư ở trẻ em.

Theo giáo sư vật lý Schmitz-Feuerhake - trước đây là Đại học Bremen - các cơ sở hạt nhân thải ra nhiều phóng xạ hơn mức được công bố chính thức. Các nhà điều hành sẽ thực hiện các phép đo liên tục trên ống khói thải và trong nước thải. "Nhưng có những ví dụ về việc phát hành trái phép. Điều này được phản ánh, trong số những điều khác, trên thực tế là nhiều nhiễm sắc thể tâm tâm hơn đã được tìm thấy trong máu của trẻ em ở khu vực lân cận nhà máy điện hạt nhân Krümmel và trung tâm nghiên cứu hạt nhân GKSS như một phần của một nghiên cứu sâu rộng hơn so với những đứa trẻ không bị phơi nhiễm. Nhiễm sắc thể tâm tâm là một dấu hiệu cụ thể của tổn thương do bức xạ. "

Lập luận của các nhà chức trách rằng liều lượng quá nhỏ để tạo ra hiệu ứng quan sát được là không có giá trị. Liều lượng dân số không thể được đo trực tiếp, mà phải được mô phỏng bằng cách sử dụng các tính toán mô hình từ lượng phát thải đo được. Sự không chắc chắn trong việc xác định liều có thể lên tới vài lũy thừa mười, đặc biệt là trong trường hợp trẻ nhỏ.

Đối với Dr. y tế. Claussen bây giờ phải thực hiện nguyên tắc phòng ngừa rủi ro theo yêu cầu của luật pháp châu Âu và hiến pháp. Bác sĩ đã rút ra một so sánh từ quá trình thực hành của cô: "Nếu một loại thuốc được biết đến nhiều tác dụng phụ nghiêm trọng, thì loại thuốc này sẽ ngay lập tức bị rút khỏi thị trường cho đến khi nguyên nhân của các tác dụng phụ được làm rõ hoàn toàn. Đây là một biện pháp phòng ngừa rõ ràng. Nguyên tắc bảo vệ bệnh nhân. Tại sao điều này không áp dụng cho hoạt động của nhà máy điện hạt nhân? "

Nguồn: Thông cáo báo chí IPPNW, www.ippnw.de

*

Từ năm 1967 đến năm 1978, 124.494 gói chất thải phóng xạ mức thấp và 1.293 gói chất thải phóng xạ mức độ trung bình đã được lưu giữ trong mỏ Asse II gần Wolfenbüttel trong mỏ muối cũ. Đây là những gì phiên bản chính thức của ngày 18 tháng 2002 năm XNUMX cho biết trong "kiểm kê hạt nhân phóng xạ cập nhật". Với quan điểm của Gorleben, thí nghiệm này nhằm chứng minh các mỏ muối phù hợp như thế nào để lưu trữ chất thải hạt nhân trong hàng nghìn năm.

Trong nhiều năm, sự xâm nhập của nước và dung dịch kiềm đã biến Asse thành một bồn cầu nguyên tử với vòi xả hướng lên. Cả một khu vực hiện đang sống trong nỗi sợ hãi về tàn tích phóng xạ của nhiều thập kỷ qua. Đít sắp bị ngập. Nỗi sợ hãi trước các sáng kiến ​​của người dân: Lũ lụt biến vòm muối thành một miếng bọt biển và huy động các chất phóng xạ nhiều hơn. Vào ngày 5 tháng 2008 năm XNUMX, hàng nghìn người đã biểu tình chống lại điều này.

Theo thông tin chính thức, 102 tấn uranium, 87 tấn thorium và 11,6 kg plutonium nằm trong mỏ Asse. Thorium là một dấu hiệu rõ ràng cho thấy các chất phóng xạ từ THTR Jülich cũng được lưu trữ. Lò phản ứng đá cuội của Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) có công suất 15 MW và hoạt động từ năm 1966 (lần đầu tiên nghiêm trọng) đến năm 1988. "Vào cuối năm 1985, hơn 255.000 phần tử nhiên liệu đã được sử dụng trong AVR" (1), theo nhà điều hành. Cô ấy đã viết như sau về việc xử lý các nguyên tố nhiên liệu phóng xạ đã qua sử dụng:

“Năm 1973, một chương trình đã được thiết lập để lưu trữ thử nghiệm các phần tử nhiên liệu AVR trong mỏ muối Asse, cùng với cơ sở thử nghiệm tái chế JUPITER đã cung cấp đủ công suất để thải bỏ AVR vào thời điểm đó. Tuy nhiên, việc đóng cửa tạm thời Asse và định hướng lại dự án JUPITER đòi hỏi phải sửa đổi khái niệm thải bỏ ”(2).

Mặc dù chỉ có chất thải phóng xạ mức độ thấp và mức độ trung bình có thể được lưu trữ ở Asse, nhưng một điều khác đã xảy ra: Từ năm 1967 đến năm 1982, chỉ 93% uranium-235 được làm giàu được sử dụng tại THTR Jülich: “Trong AVR, nhóm công tác do đó đã dần dần thay thế các nguyên tố nhiên liệu chứa thori được làm giàu cao kể từ năm 1982 các tổ hợp nhiên liệu được làm giàu thấp. Năm 1985, chúng tạo ra 43% nguyên tố nhiên liệu có trong chu trình lò phản ứng ”(3). Không cần phải suy đoán liệu từ năm 1967 đến năm 1978, một trăm nghìn nguyên tố nhiên liệu có tính phóng xạ cao này đã được lưu trữ hay nhiều hơn. Nó không nên xảy ra.

Greens of Lower Saxony xuất bản trên trang chủ của họ "Danh sách kèm theo cho việc thử nghiệm lưu giữ chất thải phóng xạ mức độ trung bình ở mỏ muối Asse", Người gửi: Cơ sở Nghiên cứu Hạt nhân Jülich. Ngày: 15 tháng 12 năm 1976. Các chất thải U, Th (Thorium!) Và SP được đặt tên. Loại chất thải phóng xạ: "Quả cầu nguyên tố nhiên liệu trong lon thiếc"! - Vì vậy, nó đã được cất giữ an toàn theo cách này trong nhiều thiên niên kỷ. Đây là một trò đùa tồi tệ!

Trong ấn bản tháng 2008 năm XNUMX của tạp chí hàng tháng “Konkret”, Detlef zum Winkel là người đầu tiên chỉ ra rằng chất thải hạt nhân có tính phóng xạ cao từ THTR Jülich được lưu trữ ở Asse và nhận xét: “Để phân loại chất thải như vậy theo thuật ngữ chung từ thấp đến trung bình Mức độ phóng xạ đã bị sai lệch trong nhiều thập kỷ. Công chúng khó có thể vượt qua khi nói đến sự táo bạo. Làm rõ điều này sẽ là một trong những nhiệm vụ của nghị sĩ đại diện cho khu vực bầu cử mà Asse nằm trong Thượng viện: Sigmar Gabriel, ngày nay cũng là Bộ trưởng Môi trường ở Berlin. "

Và có một mối liên hệ rất dễ bùng nổ khác với Winkel trong “Konkret”: “Asse che giấu di sản của sự khởi đầu của chương trình hạt nhân Đức. Vì thứ tỏa sáng quá lâu và rất khó che giấu, nên nó có thể giải được nhiều câu đố và bí mật từ thời mà Ahmadinejad của chúng ta vẫn được gọi là Franz Josef Strauss. Ở Karlsruhe và những nơi khác, điều đó đã xảy ra - một cách tình cờ! - đã thực hiện các dự án tương tự mà Iran hiện đang muốn, làm giàu uranium và lò phản ứng nước nặng. "
Con át chủ bài đưa nó ra ánh sáng. Với điều này trong tâm trí: chúc may mắn!

Anmerkungen:
1. "Kinh nghiệm lâu dài với nhà máy điện hạt nhân thử nghiệm AVR", BBC + HRB, 1987, trang 7
2. Lò phản ứng bằng đá cuội của nhóm làm việc về lò phản ứng thử nghiệm ", Ed .: AVR, BBC, HRB; Tháng 1987 năm 19, trang XNUMX
3. Xem dưới 1., trang 6. Bài báo này cũng cung cấp một cái nhìn sâu sắc về thực tiễn hoạt động của AVR: “Trong vài năm đầu hoạt động, có những bộ phận đặc biệt cần được bảo trì trong các khu vực bên trong ngăn chứa lò phản ứng mà chỉ được che chắn không đầy đủ khỏi bức xạ trực tiếp. Điều này giải thích cho liều lượng tương đối cao trong 3 năm đầu hoạt động. Sau khi những linh kiện này được thay thế bằng những linh kiện tốt hơn ... ”, họ có đến với Asse không?
Trong một lá thư gửi cho biên tập viên ở WA vào ngày 29 tháng 8 năm 2008, có đề cập đến kết nối Asse - THTR. Vào ngày 5 tháng 9 năm 2008, WA cũng đưa tin về điều này như một phần của trang chủ đề: "Điều gì đến từ NRW?" 

*

Một nghiên cứu mới (1) của nhà khoa học Rainer Moormann về hoạt động của lò phản ứng nhiệt độ cao thorium (THTR) AVR ở Jülich, bị đóng cửa vào năm 1988, không chỉ đặt câu hỏi về toàn bộ kiến ​​trúc an toàn chính thức trước đây của dòng lò phản ứng này , mà còn làm lung lay những tuyên bố của cộng đồng nguyên tử quốc tế về những ưu điểm của lò phản ứng IV thế hệ mới trong nền tảng của chúng.

Đáng chú ý, lời chỉ trích này đến từ một nhà khoa học đã nghiên cứu thường xuyên về dây chuyền HTR tại Forschungszentrum Jülich trong nhiều năm và đã xuất bản về điều này. Với mức độ cởi mở chưa từng có, “đánh giá lại liên quan đến an toàn” này là lần đầu tiên tiết lộ các vấn đề đáng kể trong hoạt động và việc tháo dỡ hiện tại của lò phản ứng thử nghiệm chung (AVR) ở Jülich và để giải quyết ô nhiễm phóng xạ đáng kể. Dưới đây là kết quả chi tiết:

1. Nhiều vấn đề bảo mật trong AVR cho đến nay vẫn được che giấu.
"Công việc này chủ yếu giải quyết một số vấn đề được công bố không đầy đủ nhưng liên quan đến an toàn của hoạt động AVR."

2. Việc tháo dỡ đưa nó ra ánh sáng: Có sự ô nhiễm trong cơ sở cao hơn đáng kể so với dự đoán. Bụi than chì phóng xạ có tính "di động".
“Mạch làm mát AVR bị nhiễm bẩn nặng bởi các sản phẩm phân hạch kim loại (Sr-90, Cs-137), gây ra các vấn đề đáng kể với việc tháo dỡ hiện tại. Mức độ nhiễm bẩn không được biết chính xác, nhưng việc đánh giá các thí nghiệm lắng đọng sản phẩm phân hạch cho thấy rằng sự nhiễm bẩn này đạt đến một vài phần trăm của kho lõi vào cuối hoạt động và do đó, mức độ ô nhiễm cao hơn so với tính toán sơ bộ và cũng cao hơn đáng kể. so với sự ô nhiễm trong LWR lớn. Một phần đáng kể sự ô nhiễm này liên kết với bụi graphit và do đó có thể di chuyển một phần trong các tai nạn giảm áp, điều này phải được tính đến trong các đánh giá an toàn của các lò phản ứng trong tương lai. "

3. Nhiệt độ lõi cao không thể chấp nhận được là nguyên nhân của việc phát hành cao.
“Nó nổi lên rằng sự nhiễm bẩn của mạch làm mát AVR chủ yếu không phải do chất lượng phần tử nhiên liệu không đủ, như đã được giả định trước đây, mà là do nhiệt độ lõi cao không thể chấp nhận được, điều này làm tăng tốc độ phát hành đáng kể. Nhiệt độ lõi cao không thể chấp nhận được chỉ được phát hiện 1 năm trước khi AVR cuối cùng kết thúc hoạt động, vì lõi cụm đá cuội vẫn chưa được đo đạc. Nhiệt độ lõi tối đa trong AVR vẫn chưa được xác định, nhưng chúng cao hơn 200 K so với các giá trị tính toán. (...) Hiện tại, không thể thực hiện được các tính toán trước đáng tin cậy về nhiệt độ lõi trong đá cuội. "

4. Máy xông hơi bị hư hỏng trong quá trình hoạt động.
“Ngoài ra, các chênh lệch nhiệt độ phương vị lên đến 200 K đã được đo ở rìa lõi, có lẽ là do sự mất cân bằng hiệu suất. Các dải khí nóng có nhiệt độ trên 1100 ° C, có thể làm hỏng bộ tạo hơi nước, đôi khi được đo ở trên lõi. "

5. Hoạt động của AVR không an toàn và không đáng tin cậy. Do đó, các đặc tính an toàn tiêu cực này cũng có thể được mong đợi trong các lò phản ứng Thế hệ IV trong tương lai.
"Do đó, không có hoạt động AVR an toàn và đáng tin cậy ở nhiệt độ đầu ra khí phù hợp với nhiệt quá trình, như được giả định là cơ sở của sự phát triển VHTR đá cuội trong dự án Thế hệ IV."

6. Cụm nhiên liệu hình cầu HTR không thể ngăn phóng xạ thoát ra ngoài. Một huyền thoại được phơi bày như một lời nói dối.
“Các vấn đề ô nhiễm AVR cũng liên quan đến thực tế là các cụm nhiên liệu HTR còn nguyên vẹn không thể được xem như một rào cản gần như hoàn toàn đối với các sản phẩm phân hạch kim loại như đối với khí quý. Kim loại khuếch tán trong lõi nhiên liệu, trong lớp phủ và trong than chì. Một bước đột phá vượt qua những rào cản này diễn ra trong hoạt động bình thường lâu dài khi vượt quá giới hạn nhiệt độ nhất định cụ thể cho sản phẩm phân hạch. Có một điểm yếu chưa được giải quyết trong HTR mà không tồn tại trong các lò phản ứng khác. "

7. Có sự phân bố không kiểm soát được (!) Của các nuclôn phóng xạ trên toàn bộ mạch làm mát.
“Một điểm yếu khác của HTR góp phần làm ô nhiễm AVR là do thực tế là các nuclide giải phóng từ các phần tử nhiên liệu trong HTR được phân phối một cách thiếu kiểm soát trên toàn bộ mạch làm mát. Do tỷ lệ lắng đọng cao của các sản phẩm phân hạch phản ứng hóa học trong các mạch làm mát HTR, hoạt động giải phóng từ các phần tử nhiên liệu không thể bị loại bỏ bằng cách sử dụng hệ thống làm sạch, như tiêu chuẩn trong LWR. "
Kommentar: Vì vậy, bây giờ chúng ta biết lý do tại sao các nhà điều hành của THTR Hamm lại phản đối yêu cầu của chúng tôi về một thanh ghi nuclide sau khi nó ngừng hoạt động. Một thảm họa nữa sẽ trở nên hiển nhiên và công khai!

8. Sự xâm thực của nước đã diễn ra. Chúng phải được loại bỏ trong tương lai bằng các thiết bị bổ sung.
"Trong trường hợp có nước xâm nhập, sự xâm nhập của nước lỏng vào đá cuội, như đã xảy ra trong tai nạn AVR, phải được loại trừ về mặt cấu trúc để ngăn chặn hệ số rỗng dương có thể có của phản ứng khi kích thích phản ứng."

9. Một bình chứa khí (bình chứa an toàn) kín khí là hoàn toàn không thiếu, nhưng thực sự cần thiết.
“Các tiêu chí về hoạt động tích lũy có thể chịu đựng tối đa trong mạch làm mát HTR được phát triển trên cơ sở các quy định của Đức về tai nạn thiết kế và trên cơ sở các yêu cầu từ bảo trì và tháo dỡ. Việc áp dụng các tiêu chí này cho các lò phản ứng đá cuội dẫn đến kết luận rằng cần phải có biện pháp ngăn chặn kín khí ngay cả khi không có giả định về nhiệt độ lõi quá cao. "

10. Trong nghiên cứu của mình, tác giả thảo luận về việc liệu, vì lợi ích của sự an toàn, người ta thường nên hạn chế nhiệt độ khí nóng trong tương lai.
Nói cách khác: Lò phản ứng nhiệt độ rất cao (VHTR), được đặc biệt ưa chuộng trong Thế hệ IV, tạo ra một số lượng lớn các vấn đề chưa có lời giải. Một “chương trình R & D rất rộng rãi” là không thể thiếu cho việc này trước khi bắt đầu các bước tiếp theo.

11. Việc phát triển thêm lò phản ứng đá cuội sẽ rất tốn kém và do đó các rủi ro kinh tế cần được ước tính trước một cách chính xác. Nỗ lực khổng lồ thậm chí có xứng đáng không?
“Một lò phản ứng đá cuội thí nghiệm được trang bị rộng rãi sẽ là thứ không thể thiếu để giải quyết những vấn đề này. Trước khi chương trình R&D ở quy mô này được bắt đầu, một nghiên cứu khả thi bao gồm cả ước tính chi phí phải được thực hiện để định lượng rủi ro kinh tế của sự phát triển này. "

12. Tất cả các nghiên cứu về an toàn HTR trước đây đều không đầy đủ và quá lạc quan trong kết luận của họ.
“Đối với các tai nạn ngoài thiết kế, các vấn đề an toàn trong trường hợp xâm nhập không khí / cháy lõi vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng. Một nghiên cứu so sánh về độ an toàn của HTR giường cuội, HTR khối và LWR thế hệ III sẽ rất hữu ích để có được một tuyên bố đáng tin cậy hơn về độ an toàn của các khái niệm HTR trên giường đá cuội hiện tại: lạc quan. "

Sau khi công bố nghiên cứu quan trọng này trong khuôn khổ của Trung tâm Nghiên cứu Jülich, chỉ có thể có một nhu cầu: Không còn đồng euro cho nghiên cứu HTR và Thế hệ IV; không có việc xây dựng PBMR ở Nam Phi, nơi sẽ có chính xác các vấn đề đã đề cập!

Anmerkungen:
1. Rainer Moormann: "Đánh giá lại liên quan đến an toàn đối với hoạt động của lò phản ứng đá cuội AVR và kết luận cho các lò phản ứng trong tương lai". Báo cáo từ Forschungszentrum Jülich, 4275. ISSN 0944-2952.

Nghiên cứu dưới dạng tệp PDF từ máy chủ của thư viện trung tâm Forschungszentrum Jülich

*

Điện giá rẻ từ nhà máy điện hạt nhân? Đặc biệt là đối với những người nghèo, như Laurenz Meyer đề xuất với mục đích ma quỷ để thu hút một số người đặc biệt ngu ngốc?

Bộ phim tài liệu từng đoạt nhiều giải thưởng của Florian Opitz “The Big Sale” đã chiếu vào ngày 23 tháng 9 năm 2008 tại ARTE thực tế tại quốc gia duy nhất của châu Phi có năng lượng hạt nhân. Bởi vì trong Nam Phi có hai nhà máy điện hạt nhân ở Koeberg gần Cape Town và chi phí cho THTR (được gọi là PBMR) được lên kế hoạch ngay bên cạnh nó đã tăng gấp 10 lần trong 1999 năm. Năm 300, công ty cung cấp năng lượng nhà nước ESKOM đã được tư nhân hóa và tăng giá điện lên đến 20.000 phần trăm. Nhiều hộ gia đình trong khu ổ chuột lâm vào cảnh khó khăn về tài chính. ESKOM đã cắt điện cho XNUMX hộ gia đình mỗi tháng.

Người dân nghèo và những người phản đối tư nhân hóa đã dùng đến cách tự lực và kết nối lại bất hợp pháp các hộ gia đình bị mất kết nối với lưới điện. ESKOM khủng bố họ không thương tiếc với sự giúp đỡ của nhà nước. Trong bộ phim rất xúc động, nhà hoạt động Bongani Lubisi đã nói lên tiếng nói của mình, người đã chết bốn tháng sau khi kết thúc bộ phim trong một hoàn cảnh không thể giải thích được.

Sau những ví dụ lạnh lùng hơn nữa về quá trình tư nhân hóa ở Anh, Philippines và Bolivia, người đoạt giải Nobel kinh tế Joseph E. Stiglitz đã mô tả hệ thống vô nhân đạo như sau: “Tôi đã từng so sánh một số khía cạnh của chính sách kinh tế với chiến tranh hiện đại. Chiến tranh hiện đại tìm cách phi nhân tính hóa, xóa bỏ lòng trắc ẩn. Bạn ném bom từ 15.000 mét, nhưng bạn không thể nhìn thấy nơi chúng hạ cánh, bạn không thể thấy bất kỳ thiệt hại nào. Nó gần giống như một trò chơi trên máy tính. "
Thông tin: www.dergrosseausverkauf.de

Độc giả thân mến!
Ngoài nghiên cứu Moormann giật gân về THTR ở Jülich, hiện nay bạn có thể xem bản phân tích 198 trang về đường dây HTR của Viện Öko từ năm 1986 trên trang web của chúng tôi. Các phương tiện truyền thông vẫn đưa tin rất rộng rãi về THTR, ví dụ:

•  “Năng lượng hạt nhân và các đối thủ của nó. Lịch sử của phong trào chống hạt nhân ”trên Deutschlandradio vào ngày 6 tháng 8 năm 2008.
•  “Sự phản đối kịch liệt từ các đối thủ của năng lượng hạt nhân là do đâu?” Trong “DerWesten” (WAZ-WR-WP) vào ngày 10 tháng 9 năm 2008.
•  “25 Năm Lò Phản Ứng Hamm-Uentrop” trong “Chính là vậy” trên WDR vào ngày 13 tháng 9 năm 2008.
•  “Những tàn tích đắt tiền. Các dự án hạt nhân lớn đã thất bại ”trên Deutschlandradio vào ngày 14 tháng 9 năm 2008.

Khi Thủ tướng Merkel đến Hamm-Uentrop để đặt nền móng cho các nhà máy nhiệt điện than mới vào ngày 29 tháng XNUMX, chỉ có hai thành viên BI và Greens (và Greenpeace) của chúng tôi đến từ Hamm. Tuy nhiên, chúng tôi nhận được sự đưa tin rộng rãi của các phương tiện truyền thông. Tuy nhiên, việc ít tham gia vào các cuộc biểu tình từ phong trào môi trường là điều vô cùng đáng xấu hổ! - Chúng ta không thể ở khắp mọi nơi và làm mọi thứ. Khi nghiên cứu về ung thư cũng vậy, những người mới bắt buộc phải có nhiều sáng kiến. - Chúng tôi không phải là một công ty dịch vụ để người khác có thể ngồi lại và nói: “Hãy làm đi!” Nó không hoạt động theo cách đó.

Tái bút: Hãy đến Gorleben vào ngày 8 tháng 11! Liên hệ với chúng tôi về các cơ hội chia sẻ chuyến đi từ Hamm!

***

đầu trang

***

***

đầu trang

***