Bản tin THTR số 122, tháng 2008 năm XNUMX

 

Trích đoạn video trong chương trình 'Giờ địa phương' phát sóng trên WDR3 vào ngày 20.12.2007 tháng XNUMX năm XNUMX

 

Die Danh sách chữ ký.

---

Bàn giao chữ ký ở Berlin

Đối với điều này, chúng tôi đã phải suy nghĩ về một cái gì đó để đạt được hiệu quả lớn nhất có thể với một chút nỗ lực. Bởi vì ở Berlin có hàng chục cuộc biểu tình mỗi ngày hoặc một cái gì đó được thu hút sự chú ý. Người phát ngôn báo chí của Bộ trưởng Môi trường Liên bang Gabriel nhanh chóng được xác định là người có thể liên lạc: 33 năm trước (!) Michael Schroeren là biên tập viên của tờ báo hàng tháng theo chủ nghĩa hòa bình "Graswurzelrevolution", người có độc giả và tác giả đã đóng góp đáng kể vào việc thành lập sáng kiến ​​của công dân chúng ta ở Hamm (... và Tác giả của những dòng này vẫn viết đều đặn trên tờ báo này ngày nay ...).

Vào ngày 17 tháng 4.000, một phái đoàn gồm bảy người từ BI đã lên đường để trao XNUMX chữ ký trước Bộ Môi trường Liên bang tại Alexanderplatz. Đáng chú ý: Có những thành viên cũ của dân số sống ở Berlin (hoặc Münsterlanders), những người vẫn đang hoạt động trong lĩnh vực chính sách năng lượng cho đến ngày nay! Sau khi mặc "bộ quần áo bảo vệ bức xạ" và biểu ngữ được kéo ra, nhân viên báo chí đến và có thể chụp ảnh và phỏng vấn.

Michael Schroeren, thay mặt cho bộ trưởng, hoan nghênh cam kết của các công dân trong vùng lân cận của THTR và trong cuộc phỏng vấn WDR đã thận trọng chỉ ra những nỗ lực của Bộ của ông để làm điều gì đó cho một nghiên cứu về bệnh ung thư. - Để làm chính xác điều này trong cuộc thảo luận kéo dài một giờ sau đó, trong đó Dr. Thomas Jung từ Văn phòng Liên bang về Bảo vệ Bức xạ đã tham gia, tuyên bố rằng nó có vấn đề và không thể thực hiện được. - Đó là cách họ, các chính trị gia của chúng tôi. THTR chỉ là một mẫu thử nghiệm và đã hoạt động trong một thời gian ngắn. Do đó không đưa vào nghiên cứu KiKK (xem RB số 120 +121).

Nhưng ít nhất Bộ đã đón nhận chúng tôi một cách tôn trọng và công nhận chúng tôi là đối tác đối thoại. Đây không phải là điều có thể được coi là đương nhiên trong chính trị Đức. TV và báo chí đã đưa tin chi tiết về mối quan tâm của chúng tôi. Một thành phần khác trong công tác quan hệ công chúng của chúng tôi đã được thêm vào. Chúng tôi đã tận dụng tối đa các tình huống nhất định.

triển vọng

Vào ngày 21 tháng 2008 năm XNUMX, Ngoại trưởng Matthias Machnig đã nhắc lại đường lối chính thức: khen ngợi sự cam kết, nhưng không có nghiên cứu về bệnh ung thư. Trong thời gian chờ đợi, chúng tôi tiếp tục nhận được một số thư từ các bệnh nhân ung thư, các câu hỏi và nhiều lời khuyên khác nhau. Điều này được đăng ký và "xử lý" một cách chu đáo bởi BI nhỏ của chúng tôi. Những người đến sau có chữ ký sẽ được chuyển đến Bộ. Tất nhiên, điều đó không có nghĩa là chủ đề này khỏi bàn. Ở cấp độ bang NRW, chúng tôi sẽ ngày càng tìm kiếm các đồng minh. Cùng với Các bác sĩ chống lại năng lượng hạt nhân (IPPNW), chúng tôi đang cụ thể hóa nhu cầu của mình về cách một nghiên cứu ung thư có thể được thực hiện tại THTR mà không được đưa vào nghiên cứu KiKK. Các sự kiện liên quan đến điều này diễn ra vào mùa thu. Các cuộc bầu cử địa phương và tiểu bang vừa sắp diễn ra, mở ra cơ hội mới để giải quyết vấn đề này. Trong khu vực THTR, vận động hành lang hạt nhân sẽ không thể lan truyền những lời dối trá của mình mà không bị mâu thuẫn.

Hoa horst

Bộ trưởng Bộ Nghiên cứu Liên bang Schavan thông báo vào ngày 30 tháng 2008 năm 2008 rằng Bộ của bà sẽ dành tiền mới cho việc nghiên cứu các cơ sở hạt nhân Thế hệ IV, bao gồm Lò phản ứng nhiệt độ cao Thorium (THTR). Theo Frankfurter Rundschau, con số của năm 2009 là 13 triệu euro, năm 2010 là 14 triệu euro và năm XNUMX là XNUMX triệu euro. Quyết định này là hợp lý với mức độ sản xuất chất thải hạt nhân được cho là thấp, chu trình nhiên liệu gần như khép kín và các tính năng an toàn cao của dây chuyền lò phản ứng này.

Bộ trưởng Nghiên cứu Liên bang Schavan cuối cùng cũng nên ghi nhớ những kinh nghiệm nghiêm túc với lò phản ứng phá sản ở Hamm, lò chỉ cung cấp điện trong 423 ngày đầy tải và nên dành tiền nghiên cứu cho các dự án có ý nghĩa trong tương lai. Với nghiên cứu hạt nhân tăng cường hiện nay, "loại bỏ hạt nhân" do chính phủ liên bang quyết định đang trở nên lỗi thời.

Sự kiện:

Ngày 29 tháng 2008 năm XNUMX: Thủ tướng Angela Merkel đến đặt viên đá nền móng của các nhà máy nhiệt điện than RWE mới ở Hamm-Uentrop và được một đám đông nhiệt liệt chào mừng và nhấn mạnh vì những nhà máy quy mô lớn này có nghĩa là các năng lượng thay thế sẽ không còn cơ hội thực sự ở khu vực này trong 40 năm tới. Do sự thay đổi khí hậu gây ra, Lippesee sẽ sớm có một cơ hội mới: Sau đó nó sẽ được gọi là Biển Bắc!

Ngày 20 tháng 2008 năm 12, XNUMX giờ trưa: Ngày hành động của châu Âu về uranium. Phong tỏa với "Die In" ở biên giới Đức-Hà Lan gần Gronau. Mục đích là giải quyết các nhà máy làm giàu uranium ở Gronau và Almelo, cũng như việc vận chuyển uranium xuyên biên giới. Nếu có thể, các phương tiện cơ giới nên lái xe đến biên giới từ các hướng khác nhau. Thông tin: www.urantransport.de

Ngày 8 tháng 2008 năm XNUMX: Có lẽ là một bản demo mở màn lớn ở Wendland chống lại các chuyến vận tải Castor đã lên kế hoạch. Xe buýt được sử dụng từ Münster. Khởi hành: 7 giờ sáng Thông tin: www.sofa-ms.de

Từ THTR đến Thế hệ IV: Ngành công nghiệp hạt nhân đang định hướng cho những thập kỷ tới! đầu trang

Kể từ sau thảm họa Chernobyl năm 1986, ngành công nghiệp hạt nhân đã có xu hướng phòng thủ trên toàn thế giới. Nếu một THTR hiện đang được xây dựng tại Mũi Hảo Vọng ở Nam Phi và được tổ chức như một cột mốc quan trọng cho tương lai về mặt tuyên truyền, thì đây là một dấu hiệu đáng báo động.

Năm 1986 vẫn chưa có thảm họa nào xảy ra trong nguyên mẫu THTR ở Hamm, nhưng một tai nạn nghiêm trọng do phóng xạ phóng xạ, đã đặt dấu chấm hết cho biến thể điện hạt nhân này - ngày nay chúng ta chỉ có thể nói là kết thúc tạm thời. Mười lăm năm trước, không ai dám đặt cược một xu vào dây chuyền lò phản ứng này. Ngày nay HTR đã chiếm một vị trí ưu tiên trong các cân nhắc chiến lược của những thập kỷ tới ở tất cả các quốc gia công nghiệp lớn và các quốc gia mới nổi quan trọng.

Tôi sẽ cố gắng dùng những từ đơn giản để cho giáo dân thấy điều này có thể xảy ra như thế nào và hành trình sẽ đi đến đâu - nếu chúng ta không phản đối sự phát triển này. Và trên hết, những lập luận nào chống lại phiên bản mới của dòng HTR trong bối cảnh của các lò phản ứng Thế hệ IV.

Tuy nhiên, có một điều rõ ràng là nếu các sáng kiến ​​của người dân và các đồng minh của họ không có khả năng suy nghĩ và hành động chiến lược trong dài hạn, thì họ sẽ không thể đạt được những thành công lớn với sức mạnh kinh tế và chính trị của các công ty năng lượng. Trong các tuyên bố của mình, tôi thường dựa vào nghiên cứu “Khoa học hoặc viễn tưởng” do Viện Sinh thái Áo xuất bản năm 2007 và trích dẫn nó (1). Nó được tài trợ bởi Bộ Đời sống Áo, nó thực sự được gọi như vậy.

Các nhà máy điện hạt nhân từ những năm 70 đến 90 được gọi là Thế hệ II và được thiết kế trong khoảng XNUMX năm hoạt động. Hiện đang được thảo luận xem liệu chúng có thể hoạt động lâu hơn hay không. Một số cọc Thế hệ III đã được thi công. Và bây giờ các điều kiện tiên quyết cho Thế hệ IV đã được tạo ra trong khoảng tám năm.

Việc nghiên cứu và phát triển các nhà máy điện hạt nhân rất tốn kém và sẽ kéo dài trong nhiều thập kỷ. Một thế hệ nhà máy điện hạt nhân hoàn toàn mới có thời gian dẫn đầu ít nhất từ ​​20 đến 30 năm. Không chỉ các lò phản ứng nghiên cứu nhỏ phải được chế tạo, thử nghiệm và đánh giá trước mà một nguyên mẫu lớn cũng phải chạy thành công. Tất cả những thứ này tiêu tốn hàng chục tỷ euro. Sự tồn tại của toàn bộ ngành công nghiệp và các thế hệ nhà nghiên cứu phụ thuộc vào sự phát triển này. Một khi nó đã được thiết lập để chuyển động trên khắp thế giới, sẽ rất khó để ngăn chặn nó.

Ảo tưởng và hứa hẹn như một chiến lược tiếp thị cho các nhà máy điện hạt nhân mới

Sau thảm họa Chernobyl, nhiều người nghi ngờ về năng lượng hạt nhân và nhiều kế hoạch xây dựng mới đã phải tạm dừng. Năng lượng tái tạo đang di chuyển chậm nhưng không thể thay đổi được. Vì vậy, điều quan trọng là ngành công nghiệp hạt nhân phải lấy lại niềm tin của người dân. Nhưng điều đó chỉ có thể thực hiện được nếu nó ít nhất giải quyết mối quan tâm của mọi người trong các tuyên bố công khai của nó.

Ngành công nghiệp hạt nhân hiện đang cố gắng điều chỉnh hình ảnh của mình với nhãn “bền vững” và sử dụng thuật ngữ này với hàm ý tích cực. Bởi vì điều này trước đây được dành cho các nguồn năng lượng tái tạo.

Ngoài ra, các nguyên liệu thô hạt nhân rất nguy hiểm được sử dụng để ngụy biện. Ví dụ, uranium được gọi là “nhiên liệu tự nhiên” (2). Ngoài ra, Thế hệ IV phải an toàn, cạnh tranh kinh tế, kháng sinh sôi nảy nở và giảm CO2. Với thông điệp này, tổ chức vận động hành lang nguyên tử cũng có thể cố gắng tốt hơn để chuyển các quỹ nghiên cứu đang bị thải ra khỏi nguồn năng lượng thay thế đang phát triển và do đó quay trở lại chậu của chính họ. Hội đồng vận động hành lang nguyên tử kêu gọi người dân hiện nay hơi thiếu quyết đoán: “Đừng lo lắng, mọi thứ đều khác với các lò phản ứng mới. Chúng hoàn toàn vô hại và một GAU là hoàn toàn không thể ở đây vì lý do vật lý! ”Chúng tôi phải đáp trả sự khiêu khích này.

Im May 2000 "Hội thảo Thế hệ IV" của Bộ Năng lượng Hoa Kỳ đã diễn ra với sự tham gia của quốc tế. Vài tháng sau, công việc chuẩn bị cho lộ trình phát triển lâu dài trên dây chuyền lò phản ứng này bắt đầu.

2001 Diễn đàn Quốc tế Thế hệ IV (GIF) được thành lập để điều phối công việc nghiên cứu và phát triển. Các quốc gia sau đã tham gia:

Argentina, Brazil, Canada, Pháp, Nhật Bản, Hàn Quốc, Nam Phi, Thụy Sĩ, Vương quốc Anh, Hoa Kỳ.

2003 đã ký Euratom làm thành viên thứ mười một. Bằng cách này, những quyết định đó đang bị xói mòn ở các nước EU đã quyết định loại bỏ dần điện hạt nhân. Các tổ chức nghiên cứu hợp tác với các công ty năng lượng có thể tiếp tục làm việc về điện hạt nhân trong tương lai. Điều này đặc biệt đúng đối với FRG, nơi người ta muốn xây dựng dựa trên sự phát triển của THTR. Năm 2006, Nga và Trung Quốc tham gia GIF.

Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) đã bắt đầu một sáng kiến ​​tương tự với nguồn tài chính của riêng mình vào năm 2001: INPRO (3) mà nó thành lập đã đồng ý hợp tác với GIF, đến nay tổng số là 28 quốc gia và tổ chức tham gia vào sự phát triển của Thế hệ IV. Trong chương trình khung về hợp tác nghiên cứu quốc tế này, có tổng cộng 6 khái niệm lò phản ứng được phát triển và đánh giá thêm để cuối cùng tập trung vào một hoặc hai. Chúng chỉ nên được đề cập ngắn gọn ở đây:

- Hệ thống lò phản ứng nhanh làm mát bằng khí: Lò phản ứng nhanh làm mát bằng khí (GFR)
- Hệ thống lò phản ứng nhanh làm mát bằng chì: Lò phản ứng nhanh làm mát bằng chì (LFR)
- Lò phản ứng muối nóng chảy (MSR)
- Hệ thống lò phản ứng nhanh làm mát bằng natri: Lò phản ứng nhanh làm mát bằng natri (SFR)
- Hệ thống lò phản ứng làm mát bằng nước với trạng thái hơi nước siêu tới hạn: Lò phản ứng làm mát bằng nước siêu tới hạn (SCWR)
- Hệ thống lò phản ứng nhiệt độ tối đa làm mát bằng khí: Lò phản ứng nhiệt độ rất cao (VHTR)

Hiện tại, có vẻ như VHTR được ưu tiên nhất trong tất cả các biến thể. Đó chính xác là dòng xuất hiện từ THTR và trong đó Lò phản ứng mô-đun Pebble Bed (PBMR) ở Nam Phi đã phát triển thêm.

Bây giờ, nhiệm vụ của chúng ta là phá bỏ và bác bỏ lời hứa của những người có tầm nhìn hạt nhân được dẫn dắt bởi các lợi ích kinh tế khó khăn:

Sự bền vững?

Tôi sẽ nói ngắn gọn ở đây vì những điều sau áp dụng cho tất cả các nhà máy điện hạt nhân: Khai thác uranium làm ô nhiễm đất, không khí và nước trong các khu vực khai thác và phá hủy cảnh quan ở đó. Bạn thậm chí có thể nhận thấy điều đó ngay trước cửa nhà của chúng tôi ở Dãy núi Ore của Đức (Wismut). Uranium để lại một lượng quặng thải bức xạ khổng lồ. Do sự thiếu hụt uranium ngày càng tăng, ngày càng nhiều quặng có nồng độ uranium thấp hơn đang được khai thác và chế biến trên khắp thế giới. Điều này dẫn đến sự gia tăng thêm lượng khí thải C02 từ các nhà máy điện hạt nhân, do đó các nguồn năng lượng thay thế và tiết kiệm năng lượng với việc giảm thiểu CO2 trong tương lai sẽ còn hợp lý hơn hiện tại.

Không tốn kém và cạnh tranh?

Tại THTR ở Hamm, chúng tôi có thể thấy mức độ "vấn đề mọc răng" liên tục khi lái xe và thời gian ngừng hoạt động kéo dài có thể làm chậm các hệ thống lò phản ứng mới. Các loại lò phản ứng này dựa trên các kỹ thuật mới, phần lớn chưa được thử nghiệm. Sau khi bắt đầu một dự án, có thể có rất nhiều vấn đề bất ngờ xảy ra. Thành công không có nghĩa là chắc chắn (4).
Báo cáo của Tổ chức Hòa bình xanh từ năm 2005 chỉ ra rằng chỉ riêng việc phát triển các khái niệm Thế hệ IV (!) Đã tiêu tốn khoảng 6.000 triệu đô la. Kinh nghiệm với các dự án lớn cho đến nay cho thấy nó có thể đắt hơn nhiều. Và rằng thời gian được GIF chỉ định cho mục đích sử dụng thương mại sớm nhất đã vượt quá xa. Các nhà phê bình coi năm 2030 là không thực tế và không dự báo khả năng sử dụng thương mại cho đến năm 2045. Cho đến lúc đó, năng lượng thay thế sẽ có sẵn như một giải pháp thay thế rẻ hơn và hợp lý hơn.

Đảm bảo không có thảm họa, độ tin cậy hoạt động cao?

Tên của loại được ưa chuộng nhất đã gợi ý một vấn đề nghiêm trọng: Lò phản ứng nhiệt độ rất cao. Các hệ thống lò phản ứng mới sẽ trở nên nguy hiểm hơn các hệ thống trước đó do điều kiện hoạt động khắc nghiệt hơn (nhiệt độ cao hơn, áp suất cao hơn, cháy cao hơn) và do đó phải được thiết kế theo cách kỹ thuật phức tạp hơn. Bạn cần những hệ thống bảo mật phức tạp hơn chứa đựng những mối đe dọa mới. Các hệ thống bảo mật phức tạp hơn này đắt hơn - nhưng không phải Thế hệ IV sẽ đặc biệt rẻ?
Hiệu ứng này cũng nên đạt được do thực tế là các lò phản ứng đá cuội không có vật chứa (thùng chứa an toàn), vì các phần tử nhiên liệu hình cầu phủ than chì được tin tưởng để giữ lại phóng xạ. Nếu không khí đi vào chu trình helium sơ cấp, nó có thể bắt đầu cháy graphit với các vụ phóng phóng xạ thảm khốc. Nếu nước đi vào chu trình heli thứ cấp, có thể xảy ra phản ứng hơi nước / than chì dữ dội (5). Trong mọi trường hợp, vẫn có những rủi ro khác: động đất, khủng bố, chiến tranh, lỗi của con người, sự cố kỹ thuật, sự cố bất ngờ, vv ... Đảm bảo không xảy ra thảm họa khác nhau. 

Không được sử dụng quân sự?

Các vấn đề không phổ biến vũ khí hạt nhân hiện nay với Iran và Triều Tiên cho thấy rõ ràng rằng với việc mở rộng năng lượng hạt nhân trên toàn thế giới, sản lượng plutonium sẽ tăng lên đáng kể. Lượng plutonium được vận chuyển sẽ tăng mạnh và các khu vực ngày càng xa sẽ phải được đảm bảo an toàn. Nếu Nam Phi xuất khẩu PBMR của mình sang các nước đang phát triển và mới nổi không an toàn về chính trị như đã thông báo, thì một chất lượng hoàn toàn mới của các biện pháp bảo vệ quốc tế sẽ là cần thiết. Ngoài ra, đặc biệt với VHTR, có thể truy cập liên tục vào các phần tử nhiên liệu đã sử dụng một phần thông qua sự thay đổi theo chu kỳ của các phần tử nhiên liệu (bóng “tiện dụng” có đường kính 6 cm).
Lượng vật liệu phân hạch cần thiết cho một vụ nổ hạt nhân là rất nhỏ. Tổ chức năng lượng nguyên tử quốc tế không còn có thể kiểm soát sự gia tăng đáng kể các cơ sở hạt nhân và các tuyến đường vận chuyển và không còn có thể ngăn chặn sự lan rộng hơn nữa cho các mục đích quân sự.
Ngoài các lò phản ứng, Thế hệ IV cũng yêu cầu một công viên khổng lồ gồm các nhà máy tái chế. Việc khai thác vật liệu phân hạch mới được thực hiện ở đây sẽ phải được theo dõi đặc biệt kỹ lưỡng. Để có thể loại trừ việc sử dụng không đúng cách, ngay từ đầu không nên tạo ra plutonium! 

Tái chế chất thải hạt nhân?

Hành lang hạt nhân cố gắng tạo ấn tượng rằng Thế hệ IV là một "chu trình nhiên liệu khép kín", không tiêu tốn bất kỳ tài nguyên nào và không tạo ra bất kỳ chất thải hạt nhân nào. Không chính xác! Chuỗi nhiên liệu (đây là thuật ngữ thích hợp hơn cho “chu trình”!) Luôn cần uranium mới. Trong quá trình hoạt động của lò phản ứng và cả khi chất thải phóng xạ được lưu trữ, các sản phẩm phân hạch phóng xạ ở thể khí được tạo ra và được thải ra môi trường một cách đo lường được thông qua các thùng chứa bị rò rỉ. Tái chế?
Do quá trình tái chế nguyên liệu phân hạch ban đầu rất nguy hiểm trong các nhà máy tái chế, tất nhiên ngày càng nhiều sản phẩm phân hạch cần xử lý cuối cùng được sản xuất. Và ngày càng có nhiều lò phản ứng mới phải được xây dựng và cuối cùng lại phải đóng cửa. Tái chế ở đây ở đâu?

Thorium an toàn?

Cơ quan vận động hành lang hạt nhân tuyên bố rằng việc xây dựng các lò phản ứng thorium như lò phản ứng ở Hamm-Uentrop có thể hạn chế việc sản xuất plutonium mới và giảm trữ lượng plutonium cấp vũ khí. Tuy nhiên, việc bắn phá neutron vào đồng vị thorium tạo ra đồng vị uranium 233 nguy hiểm trong các hệ thống này, đồng vị này cũng có thể được sử dụng cho vũ khí hạt nhân! Đồng vị uranium 233 có độc tính cao. Một vài kg trong số này có thể giết chết tất cả mọi người trên trái đất. Chu kỳ bán rã: 159.000 năm.

Người chăn nuôi nhanh chóng !!

Có rất ít điều thực sự mới về các hệ thống lò phản ứng Thế hệ IV, như vận động hành lang hạt nhân cho chúng ta biết. Ba trong tổng số sáu khái niệm đại diện cho một phiên bản mới của "nhà tạo giống nhanh": GFR, LFR và SFR. Một mặt, họ nên sản xuất điện và đồng thời "lai tạo" plutonium mới. Từ nhà lai tạo gây tranh cãi ở Kalkar đến Monju (Nhật Bản) đến Super Phoenix của Pháp hiện đã ngừng hoạt động, tất cả đều thất bại. Các sự cố nghiêm trọng do rò rỉ natri, bộ trao đổi nhiệt bị phá hủy và biến động nguy hiểm về sản lượng thường là nguyên nhân. Việc chuyển sang các nhà chăn nuôi nhanh cũng có nghĩa là một lượng lớn các vật liệu có độc tính cao (đồng vị plutonium và uranium) như than đá hoặc dầu thô sẽ được vận chuyển nửa vòng trái đất.
Dưới vỏ bọc của Thế hệ IV, các nỗ lực đang được thực hiện để làm sống lại các khái niệm về lò phản ứng của nhà chăn nuôi mà từ lâu đã bị loại bỏ vì lý do an toàn.

Làm gì có cái gọi là hạt nhân “heo nái đẻ trứng sữa”!

Ngành công nghiệp hạt nhân đang cố gắng tạo ấn tượng rằng Thế hệ IV có thể giải quyết sự đánh đổi giữa cải tiến an toàn và chi phí đầu tư và vận hành thấp nhất có thể. Nhưng các mục tiêu khác nhau mâu thuẫn với nhau. Không có cái gọi là hạt nhân “heo nái đẻ trứng sữa”. Những gì còn lại là hàng tỷ người suy đoán về một tương lai không chắc chắn và rủi ro bảo mật rất cao.

Việc thực hiện tham vọng hạt nhân sẽ mất nhiều thời gian hơn so với những gì mà những tầm nhìn xa trông rộng táo bạo chỉ ra. Điều này không chỉ do có nhiều bất ngờ và vấn đề sẽ nảy sinh trong quá trình phát triển trong tương lai, mà còn do chỉ một số ít các nhà máy điện hạt nhân mới được xây dựng trong 20 năm qua. Các nhà sản xuất lò phản ứng lớn đã đóng cửa các dây chuyền sản xuất cũ của họ và cắt giảm đội ngũ giàu kinh nghiệm của họ. Họ hiện không có khả năng xây dựng nhiều lò phản ứng thế hệ IV trên toàn thế giới cùng một lúc. Các lịch trình cụ thể hóa ra là những suy đoán đầy gió. Việc giảm nhanh chóng lượng CO2, điều mà các nhà vận động hành lang nguyên tử đã quảng cáo sai (!), Sẽ không thể thực hiện được với dây chuyền lò phản ứng này vì nó đến quá muộn trong vài thập kỷ.

Nghiên cứu và phát triển thế hệ IV phải được ngăn chặn. Ngay cả nhiều nhà bảo vệ môi trường cũng không nhận thức được những mối nguy hiểm rình rập ở đây. Đối với nhiều người, có vẻ như họ chỉ đang làm việc trên một thứ gì đó có thể không bao giờ được chế tạo. Đó là một sai lầm lớn! Nhiều khoản trợ cấp hạt nhân cho dây chuyền lò phản ứng này, vốn được giấu kỹ trong ngân sách nhà nước, từ lâu đã trở thành hiện thực trên toàn thế giới và có thể được chi cho các dự án có ý nghĩa hơn.

Công việc của chúng tôi là làm cho mọi người nhận thức được mối nguy hiểm. Những trải nghiệm tỉnh táo với lò phản ứng phá sản ở Hamm-Uentrop và những ảnh hưởng đến sức khỏe người dân có thể là điểm khởi đầu. Viễn cảnh “vui mừng” trở lại với những người nhân giống nhanh và tái chế cây trồng có thể huy động nhiều người trở lại. Ký ức tích cực mà chúng tôi đã ngăn chặn những cây này trong FRG trong vài thập kỷ qua sẽ cho chúng tôi sự can đảm.

Chúng ta cũng nên làm việc chăm chỉ hơn để giải quyết những mối nguy hiểm của Thế hệ IV đối với nhiều người có thể hiểu được để đại diện cho. Việc tập trung vào một vài tuyên bố sẽ là điều không thể tránh khỏi nếu chúng ta muốn được công chúng lắng nghe. Rất hoan nghênh những lời phê bình và góp ý cho bài viết này.

Hoa horst

Anmerkungen:
1. "Khoa học hoặc viễn tưởng. Năng lượng hạt nhân có tương lai không? " của Antonia Wenisch, chủ biên: Viện Sinh thái Áo, Vienna. Tháng 2007 năm XNUMX. Web: www.ecology.at
2. atw, 2004, số 10, trang 616
3. INPRO: "Các dự án quốc tế về lò phản ứng hạt nhân sáng tạo và chu trình nhiên liệu"
4. “Huyền thoại về điện hạt nhân. Một người hướng dẫn ". Biên tập: Heinrich Böll Foundation. Berlin 2006 (Các chương được trích dẫn ở đây dựa trên một nghiên cứu của Greenpeace). Trang 45
Xem 4, trang 73

***

đầu trang

***

Kêu gọi quyên góp - THTR-Rundbrief được xuất bản bởi 'BI Umwelt Hamm e. V. ' phát hành và tài trợ bởi các khoản đóng góp. - THTR-Rundbrief trong khi đó đã trở thành một phương tiện thông tin được chú ý nhiều. Tuy nhiên, có những chi phí liên tục do việc mở rộng trang web và in các tờ thông tin bổ sung. - THTR-Rundbrief nghiên cứu và báo cáo chi tiết. Để chúng tôi có thể làm được điều đó, chúng tôi phụ thuộc vào sự đóng góp. Chúng tôi rất vui về mọi khoản đóng góp! chiếm đóng góp: BI bảo vệ môi trường Hamm Mục đích: Thông tư THTR IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELAD1HAM

***

đầu trang

***