Các bản tin THTR từ năm 2007

***

***

Bản tin THTR số 115, tháng 2007 năm XNUMX

Uranium vận chuyển qua Hamm: không có vấn đề gì !!

Sau khi chính quyền thành phố Hammer ban đầu từ chối trả lời các câu hỏi từ sáng kiến ​​của người dân về việc vận chuyển uranium qua Hamm đến Gronau, vào ngày 11 tháng 6 năm 2007, chính quyền thành phố đã xử lý một yêu cầu tương tự từ nhóm Hội đồng Hammer of the Greens (Ý kiến ​​0708/07, không 08/15!). Tuy nhiên, theo ý kiến ​​của chúng tôi, hầu hết các câu trả lời đều rất không đạt yêu cầu:

Thành phố Hamm vẫn chưa tham gia vào quy hoạch giao thông cụ thể

Trong những năm gần đây, thành phố Hamm và đội cứu hỏa Hamm không được thông báo về ngày cụ thể của các chuyến vận chuyển uranium hexafluoride. Điều này có nghĩa là trong vô số trường hợp, cả dân số Hammer và các tổ chức chịu trách nhiệm kiểm soát thiên tai đều không được đưa ra cảnh báo cụ thể. Tất cả họ đều hoàn toàn không biết rằng một chuyến vận chuyển hàng hóa nguy hiểm cao không chỉ chạy qua Hamm mà còn dừng lại ở đây trong nhiều giờ. Một sự cố hoặc tai nạn sẽ ập đến với Hamm mà không có bất kỳ cảnh báo nào.

Không có kế hoạch bảo vệ dân sự!

Trong câu trả lời cho câu hỏi 6, người ta thừa nhận rằng không có kế hoạch kiểm soát thảm họa cho Hamm. Điều này chỉ dành cho các công ty rủi ro nằm trong “các cơ quan có thẩm quyền cấp khu vực”. Chỉ có "quy định về dịch vụ cứu hỏa" cho việc đi qua hàng hóa nguy hiểm. Chính quyền thừa nhận: "Không thể lên kế hoạch chi tiết cho tất cả các trường hợp thiệt hại có thể xảy ra và có thể hình dung được (...) trong từng trường hợp." Nhưng được cho là đội cứu hỏa Hamm đã chuẩn bị kỹ lưỡng.

Ngày Giới trẻ Thế giới và các phương tiện giao thông UF-6 không thể so sánh được

Chúng tôi chắc chắn không muốn phủ nhận thiện chí của đội cứu hỏa là làm những gì tốt nhất có thể vì sự an toàn của các công dân Hammer. Nhưng nếu tuyên bố chính thức của thành phố Hamm ở câu hỏi 2 đề cập nghiêm túc đến các đợt triển khai trước đây của đội cứu hỏa Hammer (trong khuôn khổ Hiệp hội 6) tại Ngày Thanh niên Thế giới và World Cup 5 liên quan đến vận tải cơ UF-2006, chúng tôi phải dựa vào chuyên môn của những người có trách nhiệm nghi ngờ những tuyên bố này. Sự phù hợp và kinh nghiệm đặc biệt trong trường hợp xảy ra sự cố với các chất phóng xạ và độc hại cao khó có thể bắt nguồn từ một nhiệm vụ tại Ngày Giới trẻ Thế giới hoặc Giải vô địch bóng đá thế giới, bởi vì điều này liên quan đến một loạt nhiệm vụ và rủi ro hoàn toàn khác.

Các giả định không phù hợp với tình huống

Chúng tôi ngạc nhiên khi đọc câu trả lời cho câu hỏi 8 của chúng tôi: "Do các quy định hiện hành trong lĩnh vực hàng nguy hiểm, người vận chuyển có nghĩa vụ mang theo tài liệu thông tin thích hợp để phòng ngừa rủi ro không phải của cảnh sát đối với phương tiện vận tải tương ứng". Nếu UF-6 trốn thoát, những thương tích nghiêm trọng, thường gây tử vong sẽ có thể xảy ra cho những người xung quanh. Người lái tàu nên xem tài liệu thông tin như thế nào? - Các dấu hiệu cảnh báo phóng xạ rất nhỏ, được gắn kín đáo trên các toa xe cũng có thể bị phá hủy trong hỏa hoạn và thậm chí không còn được nhìn thấy nữa.

Container vận chuyển không đủ: thử nghiệm cháy không thành công

Trong câu trả lời cho câu hỏi 1, chỉ ra rằng các container vận tải chỉ được kiểm tra 1 năm một lần. Theo quan điểm của việc sử dụng nhiều công-te-nơ (khoảng 2 - 48 chuyến vận chuyển mỗi tháng chỉ tính riêng Hamm) và nguy cơ tiềm ẩn, thì khoảng thời gian này là quá dài. Hiện tại, các container loại 48Y được sử dụng ở Đức để vận chuyển uranium hexa-fluoride, loại container này chỉ có giấy phép vận chuyển từ Vương quốc Anh mới có thể vận chuyển trong giao thông châu Âu. Urenco là một công ty đa quốc gia và địa điểm Capenhurst của nó ở Vương quốc Anh. Theo thông tin trên tờ giấy Bundestag in 16/5174, câu hỏi 30, chính xác là những thùng chứa XNUMXY này chưa qua thử nghiệm về độ cháy. Thật là vô trách nhiệm khi sử dụng những container không được phê duyệt và rõ ràng là có khuyết tật cho loại hàng hóa rất nguy hiểm này!

URENCO dưới áp lực ngày càng tăng

Ngày càng có nhiều thành phố trực thuộc trung ương dọc theo tuyến đường giao thông dài khoảng 1000 km, những người dân có liên quan đang tự hỏi mức độ an toàn của họ như thế nào. Chính quyền thành phố Hammer đang cung cấp cho URENCO thông tin rằng việc vận chuyển UF-6 cho đến nay không gây ra bất kỳ thiệt hại nào cho sức khỏe. Khi làm như vậy, cô ấy không đề cập đến thực tế là các tai nạn trong các nhà máy công nghiệp và phòng thí nghiệm đã dẫn đến nhiều người bị thương nặng và tử vong. Ngay cả khi làm việc với số lượng nhỏ nhất của UF-6, hướng dẫn vận hành cung cấp các biện pháp bảo vệ rộng rãi nhất và đào tạo khẩn cấp đặc biệt. Tạp chí “Unfallversicherung aktuell” (1/2001) đã viết: “Việc xảy ra các vụ tai nạn cho thấy việc sơ cứu và điều trị y tế nhanh chóng, chuyên nghiệp có tầm quan trọng quyết định, và trong một số trường hợp là cứu sống”. Điều này đã áp dụng cho một vài gam. Vận chuyển hàng tấn qua một nửa châu Âu là một khía cạnh hoàn toàn khác!

Đóng cửa các cơ sở hạt nhân

"... một rủi ro còn sót lại không bao giờ có thể được loại trừ," đô thị Hamm viết. Đối với một khi chúng tôi chia sẻ tuyên bố này. Và đó là lý do tại sao nhà máy làm giàu uranium ở Gronau, nơi sản xuất nhiên liệu hạt nhân cho khoảng 32 nhà máy điện hạt nhân nguy hiểm, nên đóng cửa để giải quyết tận gốc vấn đề. Bởi vì như chính quyền thành phố Hamm đã viết rất khéo léo vào một trong những khoảnh khắc tươi sáng hơn của họ: "Thảm họa không thể được lên kế hoạch (...)."

Sự chỉ trích của chúng tôi đối với phản ứng từ chính quyền thành phố Hammer đã gây ra một phản ứng sôi nổi trên WA, Radio Lippewelle và trên truyền hình (WDR phát sóng vào ngày 18 tháng 6 năm 2007).

Theo sáng kiến ​​của công dân, chúng tôi đã gửi thêm các câu hỏi và đề xuất cho chính quyền thành phố Hammer vào ngày 26 tháng 7 năm 2007. Một tuyên bố quan trọng dựa trên một bài báo của trợ lý nghiên cứu tại Trung tâm Thông tin Berlin về An ninh Xuyên Đại Tây Dương (BITS), Gerhard Piper. Trong bài báo chín trang "Du lịch quốc tế Uranium Hexafluoride qua Đức" ngày 30 tháng 6 năm 2007, ông viết như sau:

"Ở Hamm, Westphalia, vẫn còn một vấn đề đặc biệt: Đoàn tàu ABC của đội cứu hỏa tình nguyện có cơ sở kỹ thuật ngay cạnh bãi tập kết tại Rathenaustraße 16. Trong trường hợp hỏa hoạn tại khu vực đường sắt, hành trình ngắn này là Chắc chắn là rất rẻ, nhưng đối với một Tai nạn do tàu điện hạt nhân, sự gần gũi về không gian này có thể gây ra những tác động tàn khốc. Có thể những người lính cứu hỏa vội vã đến địa điểm thậm chí sẽ không tiếp cận được thiết bị bảo vệ NBC của họ (một tàu thám hiểm VW T3 cũ, một Dekon-P hiện đại, một phương tiện đa dụng cổ để khử nhiễm và một thùng chứa khử nhiễm mới) vì họ cơ sở đã bị ô nhiễm. Chỉ có hai container cuộn để bảo vệ bức xạ và bảo vệ hóa chất còn lại tại nhà ga chính của đội cứu hỏa chuyên nghiệp Hammer. Với những nguồn lực NBC hạn chế này, những người lính cứu hỏa phần lớn sẽ phải ngừng hoạt động và sẽ phải chờ quân tiếp viện từ các quận lân cận là Ahlen, Soest và Unna. Theo cách này, ban đầu dân số bị ảnh hưởng sẽ được để cho các thiết bị của riêng họ. "

Những nhận định này trùng khớp với những quan sát của chúng tôi. Vào năm 2006, chúng tôi đã quan sát nhiều lần rằng chính xác (!) Ở cấp độ đội cứu hỏa, đoàn tàu chữa cháy West, ở Rathenauer Strasse 16, đoàn tàu chở uranium hexafluoride đã dừng lại không giám sát trong nhiều giờ vào ban đêm. Khoảng cách giữa tòa nhà và hàng hóa nguy hiểm là khoảng 200 đến 250 mét. Do đó, căn cứ của đội cứu hỏa với các thiết bị kiểm soát thiên tai thiết yếu nằm trong khu vực mà việc lưu trú trong trường hợp xảy ra thiên tai sẽ có thể gây ra hậu quả chết người. Bộ Nông nghiệp, Lâm nghiệp, Môi trường và Quản lý Nước Liên bang Áo đã viết trong một tập tài liệu về sự nguy hiểm của việc vận chuyển uranium hexafluoride vào năm 2007: “Cách xa 500 m, mọi người sẽ bị nhiễm độc nặng và bỏng hóa chất do HF. Nếu bạn ở lại trong một thời gian dài hơn, vẫn có nguy cơ đến tính mạng trong khu vực này. ”- Bạn có thể tìm thấy vô số câu hỏi và gợi ý khác trên trang web của chúng tôi. Rất mong câu trả lời!

Hãy vui mừng, cộng đồng nguyên tử thân mến, vì Nhà nghiên cứu hỗn loạn Lord của chúng ta đã thông báo tin vui cho tất cả chúng ta vào một ngày đáng nhớ:

“Tôi coi lò phản ứng nhiệt độ cao thorium là một công nghệ hướng tới tương lai. Điều đó sẽ được thảo luận sau. ' Ở Jülich, nơi lò phản ứng nghiên cứu cuối cùng đã đóng cửa gần đây, có rất nhiều kiến ​​thức chuyên môn. Bộ trưởng cho biết sẽ là ngu ngốc nếu không sử dụng nó. "(1)

Các đệ tử của ông đã nhiệt thành tán thành ông vào “Phong trào Công dân Đoàn kết” (Büso) và đưa ra một huyền thoại hiện đại như một bản encore: “Với HTR do Giáo sư Schulten phát triển ở Jülich, Đức đã có công nghệ hạt nhân an toàn nhất và tốt nhất trên thế giới. Công nghệ này đã bị phá hoại và phá hủy một cách ác ý, không chỉ bởi các loại hạt xanh, mà còn bởi các nhà quản lý kinh tế kém cỏi trong ngành công nghiệp cốt lõi. Khi THTR-1989 cuối cùng bị đóng cửa ở Hamm vào năm 300, thiệt hại kinh tế vượt quá mọi thứ mà vụ phá hoại của tàu Transrapid maglev sẽ khiến chúng tôi phải trả giá. "(2)

Nhưng sau bảy năm xanh đỏ "sự điên rồ sinh thái" (Büso) và "sự bi quan về tương lai" (Pinkwart), một lời tiên tri của Bộ trưởng Bộ Đổi mới, đang tỏa sáng trên toàn thế giới, hứa hẹn hy vọng và cứu trợ cho những người bị vùi dập Pinkwart nói: ““ Lò phản ứng nhiệt độ cao là cách sản xuất hydro thân thiện với khí hậu nhất có thể được sản xuất một cách kinh tế ”. 'Trong tương lai, chúng tôi muốn tham gia vào nghiên cứu quốc tế về lò phản ứng Thế hệ IV'. "(3)

Phong trào dân quyền đã vội vã tổ chức sự đoàn kết rất riêng của mình với ngành công nghiệp hạt nhân. - Cô ấy tranh cử vào năm 2007 trong cuộc bầu cử thành phố ở Wiesbaden. Một trong những yêu cầu chính của họ: xây dựng “các nhà máy điện hạt nhân thế hệ thứ tư giống như lò phản ứng trên nền đá cuội” (4). Tuy nhiên, yêu cầu đổi mới này chỉ mang lại một số phiếu bầu. Nhưng công ty SGL Carbon có trụ sở tại Wiesbaden, sản xuất than chì cho các khối cầu nguyên tố nhiên liệu THTR ở Nam Phi, chắc chắn sẽ rất hài lòng. Pinkwart liên tưởng đến sự kết thúc của nước Đức như một địa điểm công nghiệp và muốn "lựa chọn năng lượng hạt nhân vẫn được khám phá để chúng tôi không chuyển giao năng lực này cho các quốc gia khác" (5).

Büso biết nhiều hơn về đất nước Nam Phi khao khát: “Alec Erwin, Bộ trưởng Doanh nghiệp Công của Nam Phi, nhấn mạnh rằng Nam Phi quyết tâm xây dựng 30 lò phản ứng với 150 MW mỗi lò và xuất khẩu một số lượng lớn các lò khác hoặc xây dựng chúng ở nước ngoài. . Một bộ trưởng với thái độ thực sự hướng tới tương lai, thân thiện với hạt nhân như thế này là thiếu vắng trong chính phủ của Merkel ... ”(6) - Còn Pinkwart đổi mới thì sao? Anh ấy thậm chí còn mang theo Câu lạc bộ người hâm mộ Büso của mình: “Nhưng những giai điệu mới cũng có thể được nghe thấy ở đất nước này. Trong mọi trường hợp, bộ trưởng đổi mới của North Rhine-Westphalia, GS.TS. Andreas Pinkwart, có thể nói trước công chúng chứ không chỉ sau những cánh cửa đóng kín: 'Chúng tôi muốn duy trì và mở rộng năng lực hiện có trong lĩnh vực công nghệ cốt lõi và nghiên cứu an toàn hạt nhân' ”(7).

Với sự kích động của họ chống lại "sự điên rồ sinh thái" và "Bionarren" (tất cả đều là âm thanh nguyên bản!), Hệ tư tưởng của Büso Pinkwart cực đoan hóa điều gì đó, bởi vì nó có thể kích động mà không cần cân nhắc kỹ lưỡng. Sau đó Hammer FDP thành viên của Bundestag Jörg van Essen đã đạt đến cấp độ Büso khi ông ấy quảng cáo các nhà máy điện hạt nhân trên trang chủ của FDP-Hamm vào ngày 4 tháng 6 năm 2007 với từ ngữ nổi tiếng hiện nay là "Bảo vệ khí hậu thông minh thay vì cuồng loạn sinh thái".

Trong hơn 30 năm, giáo phái ít người biết đến này đã hoạt động nghịch ngợm dưới nhiều tên gọi khác nhau không chỉ ở quốc gia xuất xứ Hoa Kỳ, mà còn trong FRG. Hướng dẫn của bạn là Lyndon LaRouche; vợ ông, Helga Zepp-LaRouche là chủ tịch của nhiều chi nhánh của một mạng lưới tâm lý, e. B. "Viện Schiller". Büso duy trì một thế giới quan cánh chung, theo đó chỉ có LaRouche biết kế hoạch tổng thể để ngăn chặn sự diệt vong. Dịch vụ Thông tin Chống Chủ nghĩa Cực đoan Cánh hữu (IDGR) viết: "Chương trình của các tổ chức LaRouche thấm nhuần những tư tưởng bài Do Thái - lý thuyết âm mưu và độc tài" (8).

Ngoài ra, sự pha trộn thô sơ của các vị trí theo chủ nghĩa công nghệ và tính cuồng tín là đặc điểm của Büso. Trung Quốc độc tài, tự do về kinh tế được coi là một hình mẫu. Ở đây, chắc chắn không phải ngẫu nhiên - THTR được Büso xây dựng và nổi tiếng điên cuồng trong hàng chục bài báo. Gần đây, ngày càng có nhiều hoạt động Büso tại các trường đại học. “Bochumer Studierendenzeitung” viết: “Có lẽ họ tin rằng sự tôn vinh năng lượng nguyên tử và các giải pháp kỹ thuật khác của họ sẽ hấp dẫn các sinh viên và nhà khoa học trong ngành khoa học tự nhiên và kỹ thuật” (9). Đặc biệt, ở Bochum, các giáo sư và các giảng viên khác tại trường đại học đang hoạt động tích cực như những nhà tuyên truyền THTR đặc biệt nhiệt tình (10). Ngày Năng lượng Bochum lần thứ 4 tại trường đại học diễn ra vào năm 2006 với phương châm "Thách thức của năng lượng hạt nhân trong thế kỷ 21".

Các bài báo hân hoan của THTR từ tờ báo Büso “Đoàn kết mới” (ví dụ: “Không còn phá hoại công nghiệp”) được phản ánh nhiều lần trên các trang web cánh hữu như “Diễn đàn Großdeutsches Vaterland”. Ở đây, Pinkwart cũng là một công ty không có tiếng tăm. Tòa nhà PBMR được tổ chức sớm ở Nam Phi từ lâu đã phát triển thành một chướng ngại vật với kết thúc không thể đoán trước. Cộng đồng những người nhiệt thành hạt nhân được đảm bảo không tranh chấp điều đó nhờ vào thế giới quan riêng biệt của họ.

Hoa horst

Anmerkungen:
1. Westfälische Rundschau, ngày 26 tháng 6 năm 2006
2. “Không có lựa chọn thay thế” trang chủ Büso
3. Westfälische Rundschau, ngày 27 tháng 6 năm 2006
4. Đoàn kết Mới (Büso) ngày 21 tháng 2 năm 2007
5. Nhật báo 9. 9. 2006
6. New Solidarity (Büso) Ngày 14 tháng 3 năm 2007. Dự án PBMR hiện đã bị đình trệ, giấc mơ vĩ đại của những người theo chủ nghĩa ủng hộ hạt nhân đã tan thành mây khói. Hãy xem bài viết của chúng tôi “PBMR sẽ ra mắt vào 10 năm sau. Hoặc 15. If at all ”từ ngày 25/5/2007.
7. Trang chủ Büso ngày 3 tháng 7 năm 2006
8. Trích dẫn từ WDR. "Bầu cử tiểu bang ở NRW 2005". Cơ hội của các đảng cực hữu cánh hữu.
9. Báo sinh viên Bochum, ngày 9/5/2006, số 69
10. THTR thông tư Số 103 (Wodopia),

Số 109 (Sự tham lam của các đảng viên Dân chủ Hạt nhân ...)

Hartmut Peek-Kruse qua đời vì bệnh ung thư thận vào ngày 24 tháng 2007 năm 66 ở tuổi XNUMX. Hartmut không chỉ là một trong những thành viên sáng kiến ​​của công dân ngay từ đầu, anh ấy còn là chủ tịch của chúng tôi, một người khởi xướng quan trọng và là nguyên đơn can đảm chống lại THTR Hamm-Uentrop trong nhiều năm. Cho đến khi bắt đầu bị bệnh vào mùa thu năm ngoái, anh ấy đã nhiều lần tham gia các chiến dịch chống lại năng lượng hạt nhân của chúng tôi.

Sự bắt đầu của các hoạt động của anh ấy và của chúng tôi đưa chúng tôi trở lại giai đoạn ban đầu của phong trào, trong đó trước tiên chúng tôi phải định hướng bản thân và làm rõ cách chúng tôi muốn làm việc và tổ chức bản thân. Các sáng kiến ​​của công dân là một điều gì đó mới mẻ ở Hamm vào giữa những năm 70. Trong "nhiệm kỳ" của Hartmut, một số hội đồng thành viên liên bang và tiểu bang của "Hiệp hội Bảo vệ Môi trường Sáng kiến ​​Công dân Liên bang" (BBU) đã diễn ra ở Hamm và dẫn đến sự công nhận của quốc gia đối với sáng kiến ​​của chúng tôi. Khi các cuộc đụng độ quân sự gần như xảy ra tại hàng rào xây dựng ở Brokdorf và sự cuồng loạn khủng bố đang nổi lên của các đảng ủng hộ nhà nước báo trước một thời gian và tâm trạng đàn áp mới, công việc bất bạo động của chúng tôi cũng trở nên khó khăn hơn. Trong thời gian này, Hartmut đã từng đề nghị rằng sáng kiến ​​của công dân của chúng tôi, vốn đã bị chỉ trích dữ dội, nên được đổi tên thành "Hiệp hội công dân" để giúp người khác tiếp cận các lập luận của chúng tôi dễ dàng hơn. "Hartmuuut - thật là khủng khiếp," tôi nghĩ. Là một người theo chủ nghĩa vô chính phủ trẻ hơn, tóc của tôi lúc đầu dựng đứng. - Nhưng nỗ lực thể hiện bản thân với người khác và cư xử theo cách mà chúng ta có thể hiểu được bởi họ cũng đã khẳng định bản thân trong BI của chúng ta với sự giúp đỡ của nó. Và, như ai cũng biết, bất chấp tất cả những bất lợi và hạn chế của Tỉnh đội Búa, nó cuối cùng đã dẫn đến thành công.

Nhưng lúc đầu nó trở nên nghiêm trọng vì THTR đe dọa đi vào hoạt động. Ai có đủ can đảm để thực hiện hành động pháp lý chống lại nó và sẽ chịu rủi ro tài chính đáng kể? Trước đó, chúng tôi (hầu như) đều né tránh và Hartmut nhận nhiệm vụ này. Bản thân tôi hầu như không tin rằng nhà nước tư sản sẽ đồng ý với chúng tôi. Nhưng tôi cũng chấp nhận một cách thực tế rằng quy trình THTR có thể là một thành phần quan trọng trong hỗn hợp kháng thuốc của chúng tôi. Và tầm quan trọng của chúng đã sớm trở nên rõ ràng khi lệnh đóng băng xây dựng kéo dài sáu tuần, được đánh giá cao được thực thi theo cách này, báo cáo về lò phản ứng phá sản được đẩy mạnh và nhiều hành động đã diễn ra trong bối cảnh này. Nhiều bất cập và cẩu thả trong thiết kế và xây dựng THTR chỉ đến với công chúng theo cách này. - Hartmut bình tĩnh và điềm tĩnh đảm nhận công việc trong nhóm quy trình và rủi ro tài chính cực lớn - trong gần 15 năm! Ngay cả khi THTR bị đóng cửa vào năm 1989, các thủ tục pháp lý vẫn kéo dài cho đến năm 1995. Thật là ngớ ngẩn! Với các yêu cầu tài chính bổ sung lên đến hàng chục nghìn, mặc dù các sự cố thực tế đã cho thấy rằng chúng tôi đã đúng với mối quan tâm của mình. Chỉ có một bản kiến ​​nghị tại quốc hội bang NRW đã dẫn đến phần còn lại của các tuyên bố chống lại anh ta và chấm dứt tình trạng không thể cứu vãn được.

Giống như tất cả chúng tôi, Hartmut không trở thành một ông chủ câu lạc bộ. Ông đã xắn tay áo vào khi, sau vụ tai nạn lớn năm 1986, nhiệm vụ là chặn đường lái xe của máy kéo và thực hiện hết hành động này đến hành động khác trong ba năm cho đến khi thứ này đóng cửa. Khẩu hiệu không nhất thiết phải là siêu bạo lực “Hãy loại bỏ cái chết tiệt!” Phát ra từ môi anh ta với một nụ cười mỉa mai. Điều dễ hiểu hơn là anh ta muốn thoát khỏi áp lực của thủ tục pháp lý trong một lần ngã nhào.

Hartmut từng là thành viên của SPD. Một lần nữa, anh ta phải đối mặt với những “đồng chí” kỳ lạ của mình với sự ủng hộ của họ đối với lò phản ứng của nhà nước dân chủ xã hội. Bởi vì không có bên nào ủng hộ THTR nhiều như SPD. - Tôi không biết anh ấy đi lúc nào. Tại một số điểm, chủ đề đã tự lo liệu.

Hartmut - giống như rất nhiều người trong chúng tôi - thực sự khó chịu về tờ báo tỉnh của chúng tôi "Westfälischer Anzeiger". Khi biện pháp đầy đủ, ông nhất quyết đòi ngay (!) Không nhận báo nữa. Cuộc chiến của anh ấy chống lại thông báo hàng quý trên tờ này là huyền thoại. - Hartmut nghe đài. Bất cứ khi nào có một báo cáo rất thú vị về các nhà máy điện hạt nhân hoặc về kẻ thù yêu thích của chúng ta Laurenz Meyer, anh ấy đều gọi ngắn gọn và tôi, với tư cách là biên tập viên của THTR-Rundbief, biết điều gì đang xảy ra trong thế giới âm thanh.

Các cuộc biểu tình chống lại luật HartzIV hôm thứ Hai cũng đã diễn ra ở Hamm. Có ai từ "ecos" tham gia không? Tại một cuộc biểu tình trước văn phòng của nhà tài trợ xanh, Hartmut đã biểu tình trên hàng ghế đầu với một biểu ngữ. - Tôi cảm thấy nhẹ nhõm vì tôi không phải là người duy nhất từ ​​phong trào chống hạt nhân ở đó.

Khi Bộ trưởng Thoben muốn quảng cáo một lò phản ứng phá sản mới tại một buổi tiệc chiêu đãi của thành phố ở Kurhaus vào tháng 2006 năm 400, một buổi lễ với thùng chất thải hạt nhân đã chào đón XNUMX du khách. "Red" và "Green" và các thành viên BI độc lập của chúng tôi đã cùng nhau biểu diễn một lần nữa, tất nhiên là Hartmut cũng vậy.

Trong sáu tháng qua, anh ấy gọi điện cho tôi ngắn gọn sau mỗi lần xuất hiện bản tin THTR (đôi khi từ bệnh viện), cho tôi lời khuyên, khen ngợi tôi hoặc đảm bảo rằng một con số nhất định là thực sự chính xác. Sự phục hưng trên toàn thế giới của các lò phản ứng Thế hệ IV khiến ông lo lắng. Anh ấy tiếp tục ủng hộ cuộc kháng chiến của chúng tôi. Anh ấy nhận thấy rằng tất cả những vấn đề mà chúng tôi đã biết và mắc phải ở Hamm đều xảy ra khi cố gắng xây dựng một tòa nhà THTR mới ở Nam Phi. Tôi đã cho anh ta rằng anh ta vẫn có thể thấy câu chuyện về sự thất bại của THTR lặp lại ở Nam Phi trong vài năm tới; nhưng lần này từ xa, nhấm nháp một viên sô cô la đen, tâm trạng thoải mái hơn. Nó không được cấp cho anh ta. Thế giới có thể rất bất công.

Hoa horst

"Hãy ngăn chặn chất thải hạt nhân trước khi nó được tạo ra!"

thời gian: 10 giờ sáng đến 20 giờ tối Nhiều bài giảng (ngắn), diễn giả nổi tiếng, một số nhóm làm việc; Kết nối các sáng kiến, khách mời từ Nga, Hà Lan, Pháp và Phần Lan.

Ban tổ chức: Các sáng kiến ​​của công dân từ Münsterland, vùng Ruhr, Hamm và nhiều nơi khác.

Đến từ: "Evangelische Bildungsstätte Reinoldinum", Schwanenwall 34 ở Dortmund (gần ga xe lửa!)

Thông tin sớm hơn trên trang chủ của chúng tôi!

Độc giả thân mến!

Matthias Eickhoff (Münster) và Horst Blume đã được đề xuất cho TAZ cho “Giải Panter - Anh hùng trong cuộc sống hàng ngày” cho công việc chống hạt nhân của họ. Điều đó rất hay, nhưng tôi sẽ thích nó hơn nếu TAZ không đóng cửa phiên bản NRW của nó. Đó là tờ nhật báo quốc gia duy nhất đã đưa tin rộng rãi, liên tục và thành công về công việc của chúng tôi. Việc ngừng xuất bản NRW vẫn sẽ trả thù một cách cay đắng. - Trong “phản nguyên tử aktuell” số 180 bài báo về Thế hệ IV và về dòng chuột hạt nhân đã được in. Tạp chí hàng quý nổi tiếng của Eurosolar “Solarzeitalter” (5.000/2) với số lượng phát hành cao 2007 bản đã đăng bài báo dài XNUMX trang “Sự phục hưng của một lò phản ứng phá sản?”. Trang web của chúng tôi hiện đang được tối ưu hóa với nhiều hình ảnh bổ sung. Và: THTR-Rundbrief tốn tiền. Nếu bạn không tặng trong một thời gian dài, hãy làm như vậy.

***

đầu trang

***

***

đầu trang

***