| Vụ phá sản lò phản ứng - 300 THTR | Bản tin THTR |
| Các nghiên cứu về THTR và nhiều hơn nữa. | Danh sách phân tích THTR |
| Nghiên cứu HTR | Sự cố THTR trong 'Spiegel' |
Các bản tin THTR từ năm 2007
***
| 2022 | 2021 | 2020 | |||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
Bản tin THTR số 114, tháng 2007 năm XNUMX
PBMR đến 10 năm sau.
Có thể là 15. Nếu bất cứ điều gì.
Nhà khoa học phê bình hạt nhân Steve Thomas đã đưa một số thông tin đáng kinh ngạc ra ánh sáng trong nghiên cứu mới nhất của ông vào tháng 2007 năm XNUMX, làm sáng tỏ dự án Lò phản ứng mô-đun Pebble Bed (PBMR) đã được lên kế hoạch. Đặc biệt thú vị là các chiều thời gian nghiêm túc trong đó các nỗ lực cực kỳ gian khổ của ngành công nghiệp hạt nhân để tiến lên.
Trong số tháng 2006 năm 2005 của tạp chí atw (Atomwirtschaft), một bài báo dài 2010 trang khẳng định rằng "thiết kế cơ bản" của PBMR đã được hoàn thành vào năm XNUMX và lò phản ứng có thể được đưa vào vận hành vào năm XNUMX. Nhưng lò phản ứng vẫn còn sơ khai giống như tiền thân của nó, lò phản ứng nhiệt độ cao thorium (THTR) ở Hamm-Uentrop.
Vào tháng 2007 năm 2008, một phát ngôn viên của Hiệp hội PBMR thừa nhận rằng việc xây dựng HTR không thể bắt đầu trước cuối năm 2009 hoặc đầu năm 2007. Nhưng ngay cả giả định này cũng là một mơ tưởng lạc quan. Hiện tại không có dấu hiệu nào cho thấy ít nhất các kế hoạch xây dựng đã được hoàn thành đầy đủ. Các thỏa thuận hợp tác của tất cả các công ty liên quan vẫn chưa được ký kết. Do đó, phiên bản cuối cùng của kế hoạch không thể được đệ trình cho Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Nam Phi trước cuối năm 2010. Có thể giả định rằng cơ quan này sẽ cần ít nhất hai năm để kiểm tra các tài liệu. Do đó, việc xây dựng có thể bắt đầu sớm nhất vào năm XNUMX.
Một phát ngôn viên của PBMR-Gesellschaft xác nhận rằng việc nạp các nguyên tố nhiên liệu hình cầu phóng xạ chỉ có thể diễn ra 6 năm sau khi bắt đầu xây dựng nhà máy lò phản ứng. Điều này cũng đặt ra câu hỏi liệu các công ty Uhde từ Dortmund và SGL Carbon từ Wiesbaden có thể bị choáng ngợp với việc sản xuất các nguyên tố nhiên liệu hay không? - Sau đó ước tính thêm 2014 tháng cho các bài kiểm tra khác nhau. Như thế đủ chưa? Vì như quá khứ với THTR đã cho thấy, một số viên đạn có thể bị vỡ hoặc mắc kẹt trong hệ thống ống. Ví dụ. Trong khi đó, theo thông tin nhà điều hành hiện tại, chúng tôi đã đến năm 10, trong đó THTR sẽ đi vào hoạt động. Đó là 1998 năm sau, khi các nhà khai thác sẽ được công bố vào năm XNUMX.
Sự chậm trễ to lớn này đương nhiên có ảnh hưởng nhiều hơn đến chương trình xuất khẩu hạt nhân cũng đã được dự kiến của Nam Phi. Bởi vì, như đã biết, ngành công nghiệp hạt nhân có nhiều hy vọng xuất khẩu HTR sang các nước mới nổi. Chuyên gia hạt nhân Steve Thomas tự mãn hỏi rằng sự chậm trễ ít nhất mười năm trong việc triển khai một nhà máy điện trình diễn chứng tỏ điều gì? Và đề cập đến THTR trong Hamm-Uentrop, đã phải ngừng hoạt động vào năm 423 sau 1989 ngày đầy tải.
Trong kế hoạch khung về môi trường của Nam Phi (RFESR) vào tháng 2007 năm 10, giả định rằng nhà máy trình diễn PBMR theo kế hoạch cuối cùng sẽ phải chạy nhiều loạt thử nghiệm khác nhau trong 2017 năm nữa để có thể nhận được đơn đặt hàng thương mại đầu tiên cho lò phản ứng cứng đầu này vào năm 2021 - và vào năm XNUMX (!) có thể, có thể, có thể ...
Chúng ta nên nói gì khác về điều đó? Tất cả những điều này nghe có vẻ quen thuộc với chúng tôi, những cư dân của THTR không được sử dụng. Nhưng câu chuyện chết tiệt này có phải lặp đi lặp lại nhiều lần không?
Những người theo chủ nghĩa ủng hộ hạt nhân liêm chính của NRW là Pinkwart và Thoben có thể bị cảnh cáo bởi trải nghiệm THTR mới của Nam Phi và ngừng chi hàng triệu euro cho một lò phản ứng phá sản để không bị coi là những kẻ ngốc không thể hiểu được trước câu chuyện. Thật không may, chúng ta không thể hy vọng vào cái nhìn sâu sắc như vậy. Lợi ích kinh tế mà họ đại diện là quá lớn. Với những khó khăn ngày càng gia tăng ở Nam Phi, Pinkwart & Thoben đến một lúc nào đó có thể táo tợn tuyên bố rằng người châu Phi không có khả năng và chúng tôi ở Đức có thể làm mọi thứ tốt hơn. Nhưng ai đã làm việc cho PBMR ngoan cố ở Nam Phi trong nhiều năm? - Đó là Uhde từ Dortmund, ống cao áp Essener hoạt động (EHR), RWE-NUKEM từ Essen, SGL Carbon từ Wiesbaden. Nghiệp dư sản xuất tại Đức!
Điều bi thảm chính của sự phát triển này là thực tế là hàng tỷ euro sẽ bị thiếu để giảm thiểu một chút thảm họa khí hậu sắp tới thông qua những thay đổi sinh thái nhất quán.
Hoa horst
Thông tin từ: Nuclear Monitor, Số 655, ngày 3 tháng 2007 năm XNUMX
Toàn cầu hóa nguyên tử |
New Mexico (Mỹ), Yibin (Trung Quốc), Rio de Janeiro (Brazil), Irkutsk (Nga) và Westphalian Gronau có điểm gì chung? Thoạt nhìn không có gì, nhưng ở cái nhìn thứ hai là một mối quan hệ nguyên tử mãnh liệt: công ty làm giàu uranium Urenco đang hoạt động ở tất cả những nơi này trên toàn cầu, với Gronau là một trong những nút trung tâm trong mạng nhện tỏa sáng.
Sau Chernobyl, người ta thường thấy hậu quả của năng lượng nguyên tử trên toàn cầu. Đám mây phóng xạ di chuyển quanh địa cầu vào năm 1986. Nhưng nhận thức này không phải lúc nào cũng tìm thấy biểu hiện cần thiết trong công việc thực sự của phong trào chống hạt nhân. Hợp tác xuyên biên giới (chưa kể mạng lưới toàn cầu chống hạt nhân) không dễ thiết lập và thường thất bại do khó khăn về ngôn ngữ và vấn đề khoảng cách. Tuy nhiên, nhìn vào các hoạt động của ngành công nghiệp hạt nhân cho thấy sự cần thiết phải hợp tác quốc tế về chống hạt nhân.
Những nỗ lực toàn cầu hóa của ngành công nghiệp hạt nhân Đức và Tây Âu sẽ được phác thảo bằng bốn ví dụ: Urenco, E.ON, Siemens và HTR-Technologie là những ví dụ về sự phấn đấu của vận động hành lang hạt nhân đối với các đơn đặt hàng trên toàn thế giới.
Ví dụ 1 - Urenco
Urenco là một công ty đa quốc gia, 2005/2006 mỗi công ty thuộc sở hữu của chính phủ Anh và Hà Lan và 19/23 mỗi công ty thuộc sở hữu của E.ON và RWE. Những gì đôi khi trông giống như một công ty Westphalian quy mô trung bình điển hình ở Gronau thực sự là một công ty hạt nhân nhà nước tư nhân năng nổ đang mở rộng đáng kể thị phần của mình trên thị trường thế giới trong lĩnh vực làm giàu uranium. Chỉ riêng từ năm 40 đến năm XNUMX, thị phần đã tăng từ XNUMX% lên XNUMX%, theo thông tin riêng của công ty. Với việc mở rộng các nhà máy làm giàu uranium (UAA) ở Gronau và Almelo (NL) cũng như việc xây dựng các UAA ở Pierrelatte / Pháp và New Mexico, Urenco có thể cung cấp cho XNUMX% thị trường thế giới uranium được làm giàu ở một số ít nhiều năm.
Thông qua việc hợp tác với công ty nhà nước AREVA của Pháp và thâm nhập thị trường Hoa Kỳ, Urenco đã có được những đối tác chiến lược quan trọng trong khu vực G-8.
Nga cũng đảm bảo rằng chất thải uranium của chính họ được xử lý, đồng thời duy trì mối quan hệ tốt đẹp với các cường quốc hạt nhân mới nổi như Trung Quốc, Nam Phi, Hàn Quốc và Brazil.
Nói rõ hơn: việc làm giàu uranium chỉ có ý nghĩa nếu bạn a) tin tưởng vào tương lai của năng lượng hạt nhân và / hoặc b) có tham vọng quân sự. Công nghệ máy ly tâm Urenco được sản xuất chịu trách nhiệm chế tạo bom nguyên tử của Pakistan, hiện đã đến tay Iran. Nói cách khác: nếu bạn muốn loại bỏ dần điện hạt nhân, điều đầu tiên bạn phải làm là đóng cửa các nhà máy làm giàu uranium.
Nhưng màu xanh lá cây đỏ thậm chí không xác định Gronau UAA là nhà máy điện hạt nhân ở "Ausstiegsgesetz" và thay vào đó, cấp cho nó một kiểm tra trống không giới hạn để tiếp tục hoạt động và mở rộng quy mô lớn. Một giai đoạn tách hạt nhân có vẻ khác.
Ví dụ 2 - E.ON
E.ON là công ty hạt nhân lớn nhất của Đức tham gia vào nhiều nhà máy điện hạt nhân (xem www.sofa-ms.de). Cam kết hạt nhân của E.ON ở nước ngoài ít được biết đến hơn. Công ty là z. B. tham gia vào tất cả các nhà máy điện hạt nhân của Thụy Điển, bao gồm cả nhà máy điện hạt nhân Forsmark khét tiếng, trong đó đã từng xảy ra một vụ siêu nhiệt điện vào năm 2006. E.ON Energie chỉ hoạt động tại 18 quốc gia Châu Âu.
Những kẻ cuồng tín hạt nhân nổi tiếng ngồi trong ban giám đốc của E.ON. Walter Hohlefelder là người đứng đầu bộ phận "An toàn lò phản ứng và Quản lý chất thải hạt nhân" từ năm 1986-94 dưới thời chính phủ Kohl. Khi đó, ông đã ngăn chặn đáng kể hậu quả nghiêm trọng của Chernobyl ở Đức được vẽ ra.
Hôm nay, ông ủng hộ các dự án nhà máy điện hạt nhân mới trong lĩnh vực mình phụ trách. E.ON muốn xây dựng các nhà máy điện hạt nhân mới ở Romania (Cernavoda) và Slovakia (Bohunice). Anh cũng đang được nhắm đến như một thị trường hạt nhân béo bở.
Hohlefelder cũng là Phó Chủ tịch Ban Kiểm soát của Urenco (xem ở trên) và do đó cũng được đại diện trong lĩnh vực kinh doanh làm giàu. Ngoài ra, ông chủ Engelbrecht của Urenco là một người cũ của E.ON và thành viên hội đồng quản trị Bergmann cũng là lãnh sự danh dự của Nga tại Düsseldorf. Tất nhiên, điều này khiến việc đàm phán các hợp đồng về chất thải uranium với chính phủ Nga trở nên dễ dàng hơn nhiều. E.ON đã phát triển thành một trong những nhà vận động hành lang hạt nhân tích cực nhất ở châu Âu trong những năm gần đây.
Ví dụ 3 - Siemens
Siemens được biết đến như một nhân tố quan trọng trong vận động hành lang hạt nhân trong những năm 1980 và 90. Các cuộc biểu tình trước trụ sở của bộ phận lò phản ứng KWU hay cuộc tẩy chay Siemens đã thu hút rất nhiều sự chú ý. Siemens luôn hoạt động tích cực trên khắp thế giới.
Việc tham gia vào các nhà máy điện hạt nhân gây tranh cãi về mặt chính trị Atucha 1 (Argentina), Angra 2 (Brazil) và Mochovce (Slovakia) là bằng chứng về điều này. Trong vài năm gần đây, các hoạt động hạt nhân của công ty trở nên trầm lắng hơn. Tuy nhiên, điều này không phải là do Siemens hiện đã chuyển sang "đi xanh".
Bạn chỉ cần thiết lập cho mình một cách khác biệt. Trước tình hình trật tự yếu kém ở châu Âu, Siemens đã sát nhập bộ phận lò phản ứng với Framatome của Pháp. Liên doanh, trong đó Siemens nắm giữ 34%, được đổi tên thành công ty con AREVA vào năm 2006 thành AREVA NP. Siemens tiếp tục tìm kiếm các đơn đặt hàng trên toàn thế giới theo biểu tượng này, nhưng cũng tiếp tục sản xuất các bộ phận nhiên liệu ở Lingen. Ngoài việc tiếp cận trực tiếp thị trường Pháp, các lò phản ứng đang được "hiện đại hóa" ở Thụy Điển, trong khi ở Trung Quốc họ cũng đang đấu thầu các dự án xây dựng mới, trong khi ở Thổ Nhĩ Kỳ thì thất bại. Nhân tiện: ở Pháp, chương trình hạt nhân luôn được áp dụng cho cả dân sự và quân sự. Tại đây, sự hợp tác với AREVA đã mở ra cánh cửa mới cho Siemens.
AREVA NP hiện đang cố gắng triển khai EPR kiểu lò phản ứng "mới" trên thị trường châu Âu. Quá trình xây dựng bắt đầu ở Phần Lan, nhưng đã bị trì hoãn do các lỗi xây dựng nghiêm trọng; tại Flamanville ở Normandy, dự kiến bắt đầu vào năm 2007. Lời hứa ban đầu về một nhà máy điện hạt nhân "vốn dĩ an toàn" đã bị bỏ rơi từ lâu.
Công việc chuẩn bị về cái gọi là lò phản ứng thế hệ thứ 4, mà AREVA đã phát triển lò phản ứng ANTARES, hầu như không được công chúng chú ý.
Tại đây Siemens cũng tham gia vào "Diễn đàn Quốc tế Thế hệ IV" thông qua AREVA, trong đó Nam Phi, Brazil, Canada, Hàn Quốc, Mỹ, Pháp, Nhật Bản, Anh và EU cũng tham gia. Cuối cùng, Siemens đang cung cấp rượu cũ trong chai mới - và vẫn tiếp tục chiến lược hạt nhân toàn cầu của mình mà không suy giảm (chúng tôi loại bỏ doanh số THTR ở đây).
Phải làm gì?
Các tập đoàn hạt nhân của Đức tiếp tục khắc phục cơn ác mộng hạt nhân của họ trên khắp thế giới - không có dấu vết nào cho thấy họ sẵn sàng rời đi. Sự kháng cự là cần thiết để chống lại điều này. Khi các nhà hoạt động từ khắp nơi trên thế giới tụ tập tại Heiligendamm để biểu tình chống lại các chính sách của các quốc gia G8, thì vấn đề chính sách hạt nhân cũng không nên bị coi thường. Hành động hiệu quả chống lại ngành công nghiệp hạt nhân toàn cầu hóa chỉ có thể đạt được thông qua mạng lưới quốc tế của các sáng kiến.
Nó không phải là dễ dàng, nhưng nó là có thể. Một vài ví dụ hiện tại chứng minh điều này: Vào năm 2006/7, tổ chức môi trường đôn đốc, cùng với. Trong nhiều năm làm việc chi tiết, BI Environmental Protection Hamm đã có thể phát hiện ra các kế hoạch HTR toàn cầu, và Dự án WISE Uranium đã có thể thực hiện điều tương tự trong vấn đề uranium.
Kể từ năm 2006 đã có sự hợp tác chặt chẽ giữa các sáng kiến chống hạt nhân của Münsterland, Hà Lan và Nga nhằm ngăn chặn việc vận chuyển chất thải uranium từ Gronau / Almelo đến Nga. Lần đầu tiên, một khuôn khổ hành động chung đã được tạo ra trên nhiều nghìn km giữa Gronau và Irkutsk, bao gồm cả Hà Lan, Đan Mạch, Thụy Điển, Phần Lan và Estonia thông qua tuyến đường vận tải.
Dựa trên sự hợp tác thành công giữa Pháp-Đức chống lại việc vận chuyển CASTOR từ các nhà máy điện hạt nhân của Đức đến La Hague và CASTOR vận chuyển từ đó đến Gorleben, một hợp tác xuyên biên giới chống lại việc vận chuyển uranium từ Pierrelatte ở miền nam nước Pháp đến Gronau đang được thiết lập cung cấp Để ngăn chặn UAA Gronau với uranium tự nhiên. Cuộc biểu tình chống EPR lớn ở Cherbourg năm 2005 đã nhận được sự ủng hộ của châu Âu.
Nhưng cần phải làm nhiều hơn nữa để ngăn chặn ngành công nghiệp hạt nhân. Làm thế nào để ngăn chặn hiệu quả các dự án hạt nhân ở Trung Quốc, Ấn Độ hoặc Hàn Quốc? Làm thế nào để EU có thể bị thuyết phục để chấm dứt hiệp ước EURATOM quy định việc thúc đẩy năng lượng hạt nhân? Làm thế nào để UAA Gronau ngừng hoạt động và việc kéo dài tuổi thọ của các nhà máy điện hạt nhân ở Đức bị ngăn cản? Làm thế nào để có thể đập tan các tập đoàn nguyên tử độc quyền? Những câu hỏi này sẽ được thảo luận tại cuộc gặp thượng đỉnh đối với cuộc họp G8.
Một điểm mục tiêu đầu tiên có thể ví dụ: B. là đại hội chống hạt nhân của châu Âu. Điểm đến thứ hai có thể là một ngày vận chuyển uranium quốc tế từ Pierrelatte qua Gronau / Almelo đến St.Petersburg và Siberia. Đã có những cân nhắc ban đầu. Bởi vì một điều rõ ràng: ngành công nghiệp hạt nhân sẽ không tự nguyện biến mất khỏi mặt trái đất.
Điều này chỉ có thể đạt được thông qua áp suất lớn từ bên dưới. Với một chút sáng tạo, có rất nhiều cách can thiệp để ngành hạt nhân bị món canh phóng xạ của nó quá mặn.
Matthew Eickhoff
Bài báo này xuất hiện lần đầu trên tạp chí Cách mạng Cơ sở tháng 2007 năm XNUMX.
Dòng chuột hạt nhân, phần 3 |
Teil 1 Loạt bài gồm ba phần này đã trở thành bài báo được đọc nhiều nhất trên trang web của chúng tôi chỉ sau vài ngày. Sau đó Teil 2 đã được tái bản trong số tháng 319 của "anti-atom aktuell" (aaa). Tạp chí “Graswurzelrevolution” đã đưa ra một bản tóm tắt với tiêu đề “Theo bước chân của những kẻ phát xít nguyên tử” trong số XNUMX. Và như vậy trong một trăm năm nữa, nếu trang chủ của chúng ta có thể không còn tồn tại, thì sự liên kết cá nhân của nhiều nhà khoa học với những người phát xít trong kho lưu trữ Chế độ có thể được nghiên cứu cụ thể, đây là danh sách màu đen và trắng:
Phát xít trong cơ sở nghiên cứu hạt nhân Jülich (KfJ) sau năm 1945
Tháng tám Wilhelm Quick: Thành viên ban cố vấn khoa học (trước năm 1945: Trưởng phòng Khí động lực học thuộc Viện Nghiên cứu Cơ khí Hàng không và Hàng không Đức, Trưởng ban Xây dựng trong nhóm vũ khí trên không Junkers)
Gunther Otto Schenk: Thành viên ban cố vấn khoa học (trước năm 1945: kể từ ngày 1 tháng 5 năm 1937 NSDAP)
Wilhelm Groth: từ năm 1961 - 69 thành viên của hội đồng khoa học, từ năm 1971 thành viên danh dự (trước năm 1945: làm việc với "nhiệm vụ đặc biệt" tại IG Farben, 1937 NSDAP, thành viên của SA, nhân viên và nhân viên báo chí của NS-Sudetenbund)
Konrad Beyerle: đã phát triển hệ thống siêu ly tâm cho Nam Phi tại KfJ (trước năm 1945: được sử dụng trong việc phát triển các hệ thống ly tâm để sản xuất bom nguyên tử)
Hans Grosse: Thành viên của hội đồng khoa học và là người đứng đầu viện nghiên cứu các thành phần lò phản ứng ở đó (trước năm 1945: thành viên Freikorps tại Kapp-Putsch, thành viên của SA, kỹ sư trưởng của Junkers-Werke)
Alfred Boettcher: Thành viên hội đồng quản trị KfJ (trước năm 1945: Giám đốc DEGUSSA, phụ trách phát triển vũ khí bí mật, SS-Hauptsturmführer ở Leiden / Holland, bị kết án tù ở đó vì tội ác chiến tranh). - (Thông tin thêm trong phần 1 + 2 và trong thông tư THTR số 95 và 110; HB)
Franz Bollenrath: tham gia thành lập KfJ (trước năm 1945: trưởng Viện Nghiên cứu Vật liệu của Viện Nghiên cứu Hàng không Đức)
Rolf Dannel: Thành viên của hội đồng khoa học (trước năm 1945: cho đến năm 1933 thành viên của Hội trẻ Đức, kể từ ngày 1 tháng 5 năm 1937 NSDAP, trưởng nhóm trong SA-Marinestandarte 90 ở Königsberg)
Robert Haul: Thành viên Hội đồng quản trị, Phó Chủ tịch Hội đồng Cố vấn Khoa học, làm việc tại Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Hóa học Quốc gia của Pretoria / Nam Phi từ năm 1949-56 (trước năm 1945: kể từ ngày 1 tháng 3 năm 33 NSDAP, trưởng phòng tại Viện Kaiser Wilhelm, giảng viên từ năm 1943 tại Praha)
Đặc biệt liên quan đến chương trình hạt nhân Nam Phi và Lò phản ứng mô-đun Pebble Bed (PBMR) đã được lên kế hoạch, không chỉ đề cập đến Konrad Beyerle và Robert Haul được đề cập ở trên, mà còn đối với "Hiệp hội Nghiên cứu Hạt nhân":
Karl Kaissling: tiến hành các cuộc đàm phán với Nam Phi thay mặt cho Ủy ban Năng lượng Nguyên tử Đức (trước năm 1945: NSDAP và SA-Obersturmführer, p. 15)
Nguồn: “Reaching for the Bomb. Doanh nghiệp hạt nhân Đức-Argentina ". Chủ biên: Trung tâm Nghiên cứu và Tư liệu Chile - Châu Mỹ Latinh (FDCL), 1981, trang 14 và 15.
Việc vận chuyển uranium đang trở thành một vấn đề lâu dài |
Ai đã có ý nghĩ như vậy! Việc vận chuyển uranium hexafluoride từ Pháp đến Gronau qua Hamm đang nhận được sự chú ý không tưởng. Sau khi các phương tiện truyền thông đưa tin rất tuyệt vời, chúng tôi đã thực hiện cuộc đảo chính mới nhất của mình: Vào chiều ngày 12 tháng 1, chúng tôi đã thực hiện một cuộc cảnh giác với khoảng XNUMX người trước đường hầm đường sắt lớn trên Lohauserholzstrasse.
Đã có những vụ tắc đường kéo dài do một số đèn chiếu sáng của công trường và các tài xế có nhiều thời gian để xem các biểu ngữ mới của chúng tôi và nhận một tờ rơi đặc biệt dành cho cư dân. Tổng số 900 tờ thông tin đã được phát và phản hồi rất cao. Một số cư dân đã mong đợi tài liệu của chúng tôi vì một bài báo trước đó trong "Wochenblatt" (với 2 bức ảnh và hộp thông tin ...). WA đã báo cáo hai lần, Lippewelle nhiều lần và đưa ra các cuộc phỏng vấn. 90 phút cảnh giác rõ ràng cho thấy rằng chúng ta có thể đạt được thành công đáng kể chỉ với một vài người.
Bước tiếp theo trong việc thông báo rộng rãi là cuộc họp hội đồng vào ngày 19 tháng 21. Chúng tôi đang chờ đợi câu trả lời đã chờ đợi từ lâu cho các câu hỏi của chúng tôi mà nhóm nghị sĩ Xanh đã đệ trình theo sáng kiến của chúng tôi. Vào ngày 18 tháng 32, một cuộc biểu tình kiểm soát tuyến đường dọc theo đường ray xe lửa sẽ diễn ra từ nhà ga xe lửa chính ở Lünen lúc XNUMX giờ chiều. Từng bước, chúng tôi sẽ đưa nhà máy làm giàu uranium ở Gronau (và do đó XNUMX nhà máy điện hạt nhân được nó "nuôi") trở thành một chủ đề ngày càng quan trọng. Ngành công nghiệp hạt nhân không còn một phút yên tĩnh!
Cảnh sát ở Recklinghausen lại đe dọa đối thủ EON |
Trong một thời gian dài, chúng tôi đã làm việc chuyên sâu với những người bạn từ MEGA-Waltrop về các vấn đề vận chuyển uranium. Chúng tôi đã thực hiện nhiều chiến dịch chung ở Hamm và vùng Münsterland. Sự đàn áp của cảnh sát đối với MEGA hiện đang diễn ra một ngày nào đó có thể ảnh hưởng đến tất cả chúng ta. Chúng tôi ghi lại thông cáo báo chí của chúng tôi:
Cảnh sát quận Recklinghausen đã ồ ạt đẩy mạnh chiến dịch hình sự hóa và đe dọa chống lại những người chỉ trích Waltrop EON vào ngày hôm qua, thứ Ba. Trong một cuộc điện thoại, phát ngôn viên của trụ sở cảnh sát Recklinghausen đã đe dọa một nhà bảo vệ môi trường Waltrop về khả năng đàn áp tại hội nghị thượng đỉnh G8. Viên cảnh sát đang đề cập đến một bài báo trên Internet của nhóm Waltrop MEGA (Những người chống lại các nhà máy hạt nhân), tổ chức kêu gọi "Ngày đi bộ đường dài toàn cầu" trên bờ biển Baltic cho hội nghị thượng đỉnh G8 và với ý định châm biếm rõ ràng có thể nhận ra, cho " đường lên đỉnh "Cũng được khuyến nghị rằng bạn nên mang theo thiết bị leo núi, một cái cuốc và dù. Cụ thể, viên cảnh sát đã giải quyết những "vấn đề" có thể xảy ra với sự kiểm soát của cảnh sát và lệnh cấm cư trú. Anh cũng hỏi rất kỹ về các chi tiết của chuyến đi của các đối thủ của Waltrop G8 tới Heiligendamm.
"Nếu lời kêu gọi này không phải là một trò đùa tồi tệ, thì rất tiếc nỗi sợ hãi của chúng tôi đã được xác nhận rằng những nỗ lực hiện tại nhằm hình sự hóa các đối thủ của Waltrop EON cũng liên quan đến các cuộc biểu tình G8. Cuộc gọi chỉ nhằm mục đích đe dọa. Chúng tôi kiên quyết bác bỏ hành vi lớn này của cảnh sát và yêu cầu cảnh sát xin lỗi, ”Marco Pankalla, phát ngôn viên của MEGA Waltrop cho biết.
Bối cảnh: Một tuần trước, cảnh sát quận Recklinghausen đã triệu tập hai nhà bảo vệ môi trường từ Waltrop tham gia một cuộc biểu tình tự phát chống lại nhà máy nhiệt điện than EON đã được lên kế hoạch ở Datteln để xác định danh tính. Cảnh sát đã phủ nhận bất kỳ mối liên hệ nào với các cuộc biểu tình của G8 với báo chí. Nhà bảo vệ môi trường hiện đã được kêu gọi đã thông báo về một cuộc biểu tình đoàn kết cho cả hai người bị ảnh hưởng ở Waltrop vào ngày 16 tháng XNUMX.
Theo các tuyên bố công khai trước đó của cảnh sát Recklinghausen, không rõ tại sao một cuộc điều tra về hành vi cưỡng bức lại được khởi xướng chống lại hai nhà bảo vệ môi trường từ Waltrop. “Các sự kiện ở quận Recklinghausen thật đáng lo ngại. Ngay cả những cuộc điều tra về cuộc biểu tình EON là hoàn toàn vô căn cứ, nhưng những nỗ lực để đe dọa các đối thủ G8 theo cách như vậy, theo như chúng tôi biết, là duy nhất ở Bắc Rhine-Westphalia. Matthias Eickhoff từ Liên minh Hành động Münsterland chống lại các nhà máy hạt nhân cho biết cần phải làm rõ một cách khẩn cấp. “Tại Trụ sở Cảnh sát Recklinghausen, họ có thể không thích thực tế là đã có một cuộc biểu tình cam kết và bền bỉ ở Waltrop trong nhiều năm chống lại các kế hoạch nhà máy điện EON, chống lại vận tải hạt nhân và cả chống lại hội nghị thượng đỉnh G8. Giờ đây, ngay cả những người đăng ký biểu tình cũng đang bị cảnh sát nhắm mục tiêu, ”Pankalla cho biết thêm.
Nhiều sáng kiến về môi trường và chống năng lượng hạt nhân từ khu vực Münsterland và Ruhr cũng như Hiệp hội Công dân Liên bang Bảo vệ Môi trường (BBU) thể hiện tình đoàn kết với các nhà bảo vệ môi trường bị ảnh hưởng từ Waltrop và kêu gọi tham gia vào cuộc biểu tình đoàn kết ở Waltrop vào ngày 16 tháng XNUMX . “Chúng tôi kêu gọi cảnh sát Recklinghausen dừng cuộc điều tra và kiềm chế ý định đe dọa. Cảnh sát chỉ muốn đánh lạc hướng sự chú ý khỏi những tội lỗi lớn về môi trường của EON, ”Horst Blume từ BI Environmental Protection Hamm nói.
Thông tin: www.mega-waltrop.de
***
đầu trang |
***
Kêu gọi quyên góp- THTR-Rundbrief được xuất bản bởi 'BI Umwelt Hamm e. V. ' phát hành và tài trợ bởi các khoản đóng góp. - THTR-Rundbrief trong khi đó đã trở thành một phương tiện thông tin được chú ý nhiều. Tuy nhiên, có những chi phí liên tục do việc mở rộng trang web và in các tờ thông tin bổ sung. - THTR-Rundbrief nghiên cứu và báo cáo chi tiết. Để chúng tôi có thể làm được điều đó, chúng tôi phụ thuộc vào sự đóng góp. Chúng tôi rất vui về mọi khoản đóng góp! chiếm đóng góp:BI bảo vệ môi trường Hamm |
***
| đầu trang |
***
