Vụ phá sản lò phản ứng - 300 THTR Bản tin THTR
Các nghiên cứu về THTR và nhiều hơn nữa. Danh sách phân tích THTR
Nghiên cứu HTR Sự cố THTR trong 'Spiegel'

Các bản tin THTR từ năm 2007

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Bản tin THTR số 112, tháng 2007 năm XNUMX


"Dòng chuột" hạt nhân: Eichmann và EHR ở Argentina

Công trình ống cao áp Essener (EHR) với chi nhánh ở Dortmund không chỉ xây dựng các bộ phận cho THTR ở Nam Phi, mà còn cho nhà máy điện hạt nhân Atucha 1995 ở Argentina, mới hoàn thành 80% vào năm 2.
Do đó, EHR nằm trong một chuỗi liên tục lịch sử lâu đời. Bởi vì chính các nhà khoa học Đức Quốc xã tị nạn đã bị chế độ độc tài chuyên chế ở Argentina tiếp nhận sau năm 1945 để làm việc trong lĩnh vực nghiên cứu hạt nhân và quân sự. Một số người trong số họ đã trở lại từ "khu vực chuyển tiếp" sau hơn 10 năm và giữ các vị trí quản lý hàng đầu tại các trung tâm nghiên cứu hạt nhân ở Jülich và Karlsruhe. Các mối quan hệ với Argentina đã được duy trì trong vài thập kỷ tiếp theo. Tương tự như vậy đối với cường quốc cạnh tranh láng giềng Brazil - vào thời điểm đó cũng là một chế độ độc tài quân sự.
Argentina và Brazil đã ký một thỏa thuận quốc tế vào năm 2005 để phát triển cái gọi là dây chuyền lò phản ứng thứ tư, cũng bao gồm lò phản ứng nhiệt độ cao (1). Bạn muốn mở rộng năng lượng hạt nhân nhiều hơn trong tương lai. Đáng chú ý là cả hai nước hiện đang chống lại sự đối xử “phân biệt đối xử” đối với Iran vì nhà máy làm giàu uranium (2). Vì lý do “chính đáng”: bom nguyên tử phải luôn được tính đến trong việc sử dụng năng lượng hạt nhân vì mục đích hòa bình. Argentina và Brazil, cũng như Iran, đều có tham vọng về sức mạnh hạt nhân và cả ba đều đã được hưởng lợi trong quá khứ từ công việc chuẩn bị của một số nhà khoa học Đức Quốc xã, điều sẽ mang lại cho Hitler "chiến thắng cuối cùng".
Ngay bên cạnh “Đệ tứ Đế chế”, như Argentina được gọi là có lý do, Brazil đã tiến hành xây dựng một nhà máy tái chế từ năm 1983 - với sự giúp đỡ của công ty Dortmund Uhde (3), giống như EHR, đang kiếm tiền. về việc xây dựng THTR ở Nam Phi.
Với quá nhiều “khu vực lân cận” và quá nhiều mối quan hệ phát triển, câu hỏi đặt ra: Đây có phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên hay có những liên tục lịch sử và bối cảnh chính trị xã hội nhất định cho đến nay vẫn bị bỏ quên?

Mệnh lệnh

Chúng ta hãy quay trở lại nguyên nhân trước mắt của những cân nhắc của chúng ta. Vào tháng 2007 năm XNUMX, bạn có thể đọc những tin tức sau trên trang chủ của EHR:
“Vamos Argentinia. Vào năm 1994 (sic!) Đã có đơn đặt hàng - vào thời điểm đó cho Mannesmann Anlagenbau - nhưng việc xây dựng bị dừng lại vào năm 1995. Nhà máy điện hạt nhân Atucha 2 ở Argentina hiện đã được hoàn thành. Vào ngày 25 tháng 2007, Nucleoelectrica Argentina SA (NASA) và EHR đã ký một LOI (Ý định thư) tại Buenos Aires. EHR sẽ lắp đặt hệ thống đường ống chính với đường nước làm mát chính, đường dẫn, hệ thống điều tiết và hệ thống duy trì áp suất cũng như các cửa hút hơi nước trực tiếp trong tòa nhà lò phản ứng. Phạm vi của đơn đặt hàng cũng bao gồm việc cung cấp các thiết bị lắp ráp. Công việc lắp ráp kéo dài một năm sẽ bắt đầu vào tháng XNUMX năm XNUMX, sẽ được thực hiện cùng với các nhân viên lắp ráp địa phương của Argentina. Với hiệu lực ngay lập tức, quá trình xử lý kỹ thuật và lập kế hoạch sẽ được thực hiện tại địa điểm / nhà máy ở Dortmund và từ tháng XNUMX / tháng XNUMX, tất cả các yêu cầu về trình độ hàn theo dự án cụ thể sẽ được thực hiện trên công trường Atucha. "

Từ Đệ tam đến Đệ tứ Đế chế

Với sự giúp đỡ của Vatican và những người trợ giúp khác, vô số tay sai khét tiếng của hệ thống Đức Quốc xã đã tìm được nơi trú ẩn ở Argentina sau thất bại của chủ nghĩa phát xít. Ví dụ như Adolf Eichmann và bác sĩ của trại tập trung Josef Mengele. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu và nhà khoa học cũng chuyển từ Đế chế thứ ba sang Đế chế “thứ tư”.
“Khoảng hai trăm nhà khoa học Đức đã hoạt động trong ngành dân sự ở Argentina trong giai đoạn ngay sau chiến tranh, từ khoảng năm 1947, hầu hết trong số họ làm việc trong các cơ sở nghiên cứu của lực lượng vũ trang. Khoảng một phần ba trong số họ tìm được việc làm tại các trường đại học Argentina. Không thể xác định được số lượng các nhà khoa học đã hoạt động trong khu vực tư nhân. Theo kết quả nghiên cứu của Trung tâm Tài liệu Berlin, có thể xác định rằng khoảng 40% những người hoạt động trong ngành dân sự là thành viên của NSDAP. Tư cách thành viên SS có thể được chứng minh trong bảy. (...) Khoảng 60% các nhà khoa học di cư đến Argentina là các kỹ sư và kỹ thuật viên đã làm việc trong lĩnh vực nghiên cứu và phát triển vũ khí cho đến năm 1945. Sau khi chiến tranh kết thúc, những chuyên gia về vũ khí này tự coi mình là đối tượng của một loại lệnh cấm chuyên nghiệp. ”(4) - Tất cả đều tìm thấy ngôi nhà tinh thần thứ hai, cũng là ngôi nhà tinh thần trong hệ thống chuyên chế của Perón.
“Perón không bao giờ giấu giếm sự ngưỡng mộ của mình đối với những thành tựu quân sự của Đệ tam Đế chế, và học thuyết Peronist về 'Justicialismo' đã bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi tư tưởng Phát xít. Argentina đã tuân thủ chính sách trung lập truyền thống của mình cho đến những tháng cuối cùng của cuộc chiến; Cuối cùng khi tuyên chiến chống lại Đức diễn ra, Perón đã vội vàng khẳng định rằng điều này chỉ được thực hiện theo kiểu 'chiếu lệ'. Theo quan điểm của Mỹ, Argentina do đó không chỉ là nơi ẩn náu cuối cùng cho các tội phạm chiến tranh ẩn náu mà còn là nơi hình thành một 'Đế chế thứ tư'. Trong bối cảnh đó, việc tuyển Argentina của các chuyên gia trang bị vũ khí người Đức dường như có những chiều hướng đe dọa. "(5)
Trước sự thất bại sắp đến, toàn bộ hoạt động đã được lên kế hoạch bởi các nhà lãnh đạo doanh nghiệp Đức vào ngày 10 và 11 tháng 1944 năm 6 (XNUMX). Tiền cho việc này đến từ SS bằng cách đánh cắp những đồ đạc cuối cùng và những chiếc răng vàng của các tù nhân trong trại tập trung bị sát hại. Nó đã được quyết định rằng các nhà khoa học nhất định nên chạy trốn đến Argentina. Bằng cách này, càng nhiều bí quyết tích lũy được trong nghiên cứu hạt nhân và tên lửa có thể được lưu lại cho nước Đức trong tương lai.

Bí quyết của Đức Quốc xã đối với các cơ sở hạt nhân ở Argentina

Báo cáo ngoạn mục và thú vị sau đây của nhà sử học người Brazil Otto Buchsbaum đến từ tập tài liệu nhỏ “Atomkraft und Faschismus” (7). Chỉ những đoạn trích đó được sao chép lại ở đây có liên quan đến nhà máy điện hạt nhân Atucha của Argentina và những vướng mắc liên quan đến xuất khẩu hạt nhân của Đức:

1945
Walther Schnurr, Ronald Richter và các nhà khoa học khác từ ngành công nghiệp vũ khí Đức đến Argentina. Ronald Richter tìm kiếm và chỉ đạo phòng thí nghiệm nguyên tử Bariloche (nơi này đóng vai trò trung tâm trong bài báo này !, H. B), nơi bắt đầu nghiên cứu hạt nhân ở Argentina. Walther Schnurr trở thành cố vấn khoa học cho chính phủ Argentina.

1956
Walther Schnurr trở thành Giám đốc Khoa học của Trung tâm Nghiên cứu Nguyên tử Karlsruhe.

1962
Dưới sự lãnh đạo của Walther Schnurr, Siemens bắt đầu đàm phán về việc xây dựng một lò phản ứng nước nặng ở Argentina. Vào thời điểm đó, không có lò phản ứng nước nặng nào hoạt động ở Đức, mặc dù đây là một kỹ thuật của Đức được phát triển trong Thế chiến thứ hai.

1963
Siemens bắt đầu xây dựng MZFR (lò phản ứng nghiên cứu đa mục tiêu) với công suất 50 megawatt ở Karlsruhe, như một nguyên mẫu của lò phản ứng nước nặng lớn hơn được lên kế hoạch cho Argentina.

1965
Đại hội Foratom của Diễn đàn Nguyên tử Đức được tổ chức tại Frankfurt. Đại hội này chuẩn bị cho các kết nối quốc tế của cơ sở hạt nhân Đức. Bước đầu tiên sau này dẫn đến các văn phòng quốc tế của các trung tâm nghiên cứu hạt nhân ở Karlsruhe và Jülich.

1969
Thành lập các văn phòng quốc tế tại các trung tâm nghiên cứu ở Jülich và Karlsruhe do Walther Schnurr lập kế hoạch; ông trở thành giám đốc đầu tiên của IB (Văn phòng Quốc tế) ở Karlsruhe. Mục đích của IB là thúc đẩy các mối quan hệ điện hạt nhân quốc tế và cũng để tạo ra các thỏa thuận bí mật. Các trung tâm nghiên cứu hạt nhân ở Karlsruhe và Jülich đã được tổ chức để đảm bảo bí mật dễ dàng và loại trừ sự kiểm soát của quốc hội. Đây là lý do tại sao họ có tư cách là GmbHs, và mặc dù 90% vốn và ngân sách đến từ chính phủ liên bang và 10% từ các bang liên bang, họ được coi là các công ty tư nhân. Chính phủ Liên bang sử dụng hai trung tâm nghiên cứu cốt lõi để nghiên cứu khoa học bí mật và thông qua IBS cũng cho các chương trình hợp tác với nước ngoài. Hợp đồng được ký kết với Argentina vào năm 1968 để xây dựng nhà máy điện hạt nhân Atucha hiện có sự hỗ trợ và hợp tác của IB Karlsruhe dưới sự chỉ đạo của Walter Schnurr.

1979
Argentina thông báo rằng Kraftwerk Union (KWU) sẽ xây dựng nhà máy điện hạt nhân Atucha 2. Với điều này, KWU đã giành chiến thắng trước công ty hạt nhân của Canada.

 

Hơi lạc đề: Đức Quốc xã từ Jülich và THTR - ở Brazil!

Điều gì đúng với Argentina cũng đúng với Brazil về các nhà khoa học Đức Quốc xã và tham vọng bom nguyên tử. Tuy nhiên, cả hai chế độ đều là kẻ thù của nhện và rất thích tấn công lẫn nhau. Việc thành lập điện hạt nhân ở Brazil và đặc biệt là những nỗ lực liên quan đến công nghệ HTR gắn liền với tên tuổi của Alfred Böttcher (7), như tập sách giới thiệu "Atomkraft und Faschismus" nói trên cho thấy:

Boettcher, Dr. Alfred, sinh năm 1913. Nghiên cứu: Vật lý hạt nhân-Vật lý. Trước năm 1945, giám đốc của DEGUSSA, công ty sản xuất vũ khí bí mật cho Chiến tranh Hitler, bao gồm uranium kim loại - nguyên tố nhiên liệu cho lò phản ứng của Đức, đã được kiểm duyệt bằng nước nặng. OBERSTURMBANNführer SS - Chỉ huy của SS ở Leiden / Holland. Trong tài liệu của “Viện Tài liệu Chiến tranh Quốc gia Hà Lan”, Amsterdam, người ta có thể đọc: “Boettcher là một cộng tác viên nhiệt tình của hệ thống Đức Quốc xã.” Tòa án đặc biệt của The Hague kết án ngày 12 tháng 1949 năm 18. 1960 tháng tù giam. Tổng giám đốc Degussa đến năm XNUMX.

1960
Alfred Boettcher trở thành giám đốc khoa học của Trung tâm Nghiên cứu Nguyên tử Jülich.

1966
Alfred Boettcher rút khỏi quyền quản lý của Trung tâm Nghiên cứu Nguyên tử Jülich. Các tờ báo Hà Lan đã phát hiện ra quá khứ chiến tranh của anh ta với tư cách là Obersturmbannführer của SS ở Hà Lan, và chính phủ Hà Lan phản đối sự hiện diện của tên tội phạm chiến tranh này, kẻ đã bị kết án ở Hà Lan, tại một nơi quan trọng như vậy, ngay gần biên giới Hà Lan. Alfred Boettcher được gọi vào các nhiệm vụ quan trọng khác.

1969
Alfred Boettcher trở thành điều phối viên của thỏa thuận khung về hợp tác khoa học và công nghệ và đặc biệt tổ chức các chuyên gia cho thỏa thuận này với Brazil.

1970
Alfred Boettcher tổ chức các khóa học và hội thảo mùa hè cho các nhà khoa học hạt nhân ở Brazil. Boettcher cũng tổ chức hợp tác khoa học với Nam Phi (... bằng cách sau đó xây dựng THTR !, HB)

1972
"Hành động đặc biệt của Đức-Brazil", được đặt theo tên của Alfred Boettcher, trong đó các nhà vật lý quân sự và chuyên gia kinh tế Brazil cùng các chuyên gia và đại diện của nền kinh tế Đức đóng vai trò thông qua các khả năng xây dựng nền kinh tế hạt nhân Brazil, như một điểm khởi đầu quan trọng cho hiệp ước hạt nhân.

1978
Chuyến thăm của Tướng Geisel ở Bonn. Trong số những thứ khác, các kế hoạch cho một hiệp ước hạt nhân mới đang được thực hiện. Mối quan tâm của người Brazil là Lò phản ứng nhiệt độ cao Thorium (THTR), trong đó một nguyên mẫu của THTR-300 đang được xây dựng ở Uentrop gần Hamm. Các kế hoạch này được giữ bí mật tuyệt đối. THTR sử dụng plutonium hoặc uranium được làm giàu cao làm nhiên liệu. Tất nhiên, Brazil không muốn thừa nhận rằng một cái gì đó như thế này đã được lên kế hoạch, vì nó sẽ không bao giờ trái với lời hứa làm giàu hơn 3% và không sử dụng plutonium. THTR biến thori thành urani 233. Vì Brazil có rất nhiều thori (trong cát monazit, HB), đây sẽ là cách để có được vật liệu phân hạch mới này.
Như đã biết, tất cả các kế hoạch hạt nhân hoành tráng của Brazil-Đức sau đó đều mắc kẹt trong một thảm họa tài chính trị giá hàng tỷ đô la được nhiều người chú ý trên toàn thế giới. Tuy nhiên, nếu kể từ năm 2005, Brazil lại tham gia hợp tác quốc tế để phát triển công nghệ HTR, thì lịch sử tiếp tục là điều hiển nhiên.
Hoa horst

Đọc thêm Teil 2Teil 3 của bài báo này ...

Anmerkungen:
1. THTR Thông tư số 98, Tháng 2005 năm XNUMX
2. “Lời cam kết của Natanz”, Junge Welt, ngày 17 tháng 8 năm 2005
3. “Urangate”, Göttingen 1988, trang 57
4. Ruth Stanley trong Fat Booty. Các nhà khoa học Đức ở Argentina 1945-55 “, Tin tức Châu Mỹ Latinh số 252/253, 1995, trang 35
5. Xem dưới 4., trang 37
6. “Sức mạnh hạt nhân và chủ nghĩa phát xít. Tiền sử và bối cảnh của hiệp ước hạt nhân Đức-Brazil "Ed .: Hành động của công dân Bảo vệ môi trường Rhein-Neckar, Ludwigshafen, 1980, 66 trang
7. Các hoạt động của Alfred Böttcher đã được đề cập trong THTR Thông tư số 95 chỉ ra. Những tài liệu tham khảo này được thực hiện bởi Tiến sĩ. Klaus Höthker từ Jülich đã đặt câu hỏi (xem THTR-RB số 110). Sau bài báo này, tất cả những nghi ngờ về chức năng của Böttcher trong thời kỳ chủ nghĩa phát xít và sau đó cuối cùng đã trở nên lỗi thời.

Những kẻ phát xít trong cơ sở nghiên cứu hạt nhân Jülich (KfJ) sau năm 1945:

August Wilhelm Quick: Thành viên Ban Cố vấn Khoa học (trước năm 1945: Trưởng phòng Khí động lực học thuộc Viện Nghiên cứu Cơ khí Hàng không và Hàng không Đức, Trưởng bộ phận Xây dựng trong Nhóm Thiết bị Hàng không Junkers)
Günther Otto Schenk: Thành viên ban cố vấn khoa học (trước năm 1945: kể từ ngày 1 tháng 5 năm 1937 NSDAP

Wilhelm Groth: từ năm 1961 - 69 thành viên của hội đồng khoa học, thành viên danh dự từ năm 1971 (trước năm 1945: làm việc với "nhiệm vụ đặc biệt" tại IG Farben, 1937 NSDAP, thành viên của SA, nhân viên và nhân viên báo chí của NS Sudetenbund)

Konrad Beyerle: phát triển hệ thống siêu ly tâm cho Nam Phi tại KfJ (trước năm 1945: sử dụng phát triển hệ thống ly tâm để chế tạo bom nguyên tử)

Hans Grosse: Thành viên hội đồng khoa học và là người đứng đầu Viện nghiên cứu các thành phần lò phản ứng ở đó (trước năm 1945: thành viên Freikorps tại Kapp-Putsch, thành viên của SA, kỹ sư trưởng của Junkers-Werke)

Alfred Boettcher: Giám đốc điều hành của KfJ (trước năm 1945: Giám đốc DEGUSSA, chịu trách nhiệm phát triển vũ khí bí mật, SS-Hauptsturmführer ở Leiden / Holland, bị kết án tù ở đó vì tội ác chiến tranh). - (Thông tin thêm tại bài viết trên và trong thông tư THTR số 95 và 110; HB)

Franz Bollenrath: tham gia phát triển KfJ (trước năm 1945: Trưởng phòng Nghiên cứu Vật liệu của Viện Nghiên cứu Hàng không Đức)

Rolf Danneel: Thành viên của hội đồng khoa học (trước năm 1945: cho đến năm 1933 thành viên của Hội trẻ Đức, kể từ ngày 1 tháng 5 năm 1937 NSDAP, đội trưởng đội SA-Marinestandarte 90 ở Königsberg)

Robert Haul: Thành viên Hội đồng quản trị, Phó Chủ tịch Hội đồng Cố vấn Khoa học, làm việc tại Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Hóa học Quốc gia của Pretoria / Nam Phi từ năm 1949-56 (trước năm 1945: kể từ ngày 1 tháng 3 năm 33 NSDAP, trưởng phòng tại Viện Kaiser Wilhelm, giảng viên từ năm 1943 tại Praha)

Đặc biệt liên quan đến chương trình hạt nhân Nam Phi và Lò phản ứng mô-đun Pebble Bed (PBMR) đã được lên kế hoạch, không chỉ đề cập đến Konrad Beyerle và Robert Haul được đề cập ở trên, mà còn đối với "Hiệp hội Nghiên cứu Hạt nhân":

Karl Kaißling: tiến hành đàm phán với Nam Phi thay mặt cho Ủy ban Năng lượng Nguyên tử Đức (trước năm 1945: NSDAP và SA-Obersturmführer) (trang 15)

Nguồn: “Reaching for the Bomb. Doanh nghiệp hạt nhân Đức-Argentina ". Chủ biên: Trung tâm Nghiên cứu và Tư liệu Chile - Châu Mỹ Latinh (FDCL), 1981, trang 14 và 15.

Thế hệ IV bị lãng quên

đầu trangLên đầu trang - www.reaktorpleite.de -

Vào ngày 25 tháng 2007 năm 50, kỷ niệm 70 năm Hiệp ước Rome, bao gồm cả Hiệp ước EURATOM, đã được các quan chức ở EU tổ chức. Nhưng không phải tất cả mọi người đều cổ vũ, mà nghị sĩ cánh tả và cơ sở của EU Tobias Pflüger đã mời khoảng XNUMX người phản đối các nhà máy điện hạt nhân từ Đức đến một phiên điều trần tại các phòng thờ thiêng liêng của EU ở Brussels. Và, tất nhiên, một hành động nhỏ tại Atomium mang tính biểu tượng sẽ không thể bỏ qua vào ngày hôm sau. Với sáng kiến ​​này, Tobias Pflüger là nghị sĩ EU duy nhất của Đức ủng hộ phong trào phản đối sáng kiến ​​của công dân chống lại chính sách hạt nhân của EU về mặt nội dung và thực tế.

Ba thành viên của sáng kiến ​​công dân của chúng tôi cũng tham gia. Nhưng với một động cơ thầm kín bổ sung. Với hơn 30 năm kinh nghiệm, chúng tôi biết rằng phong trào bảo vệ môi trường chắc chắn sẽ không nói một lời nào về dây chuyền lò phản ứng thế hệ IV của Châu Âu, thuộc về lò phản ứng nhiệt độ cao thorium (THTR), tại sự kiện này. Và điều này bất chấp thực tế là EU không bỏ lỡ bất kỳ cơ hội nào trong quan hệ công chúng của mình để khuấy động trống cho lò phản ứng nhiệt độ cao và chi hàng trăm triệu euro cho sự phát triển của nó.

Sau dự án ITER và nước điều áp (ERP) đã được quyết định, hàng chục (!) Các công trình xây dựng mới của các lò phản ứng đặc biệt này đang được chuẩn bị cho những năm 20 của thế kỷ này ở EU. Dây chuyền cũ của thế hệ thứ 2 và thứ 3 sẽ được thay thế. Một định hướng chiến lược hoàn toàn mới về chính sách hạt nhân hiện đang được EU chuẩn bị và phong trào chống hạt nhân - ngoài những ngoại lệ bên lề - thậm chí còn không để ý đến điều này! Nhưng điều đó có thể thấy trước được và đó là lý do tại sao chúng tôi mang thêm một tờ thông tư THTR về chủ đề này đến Brussels và phân phát nó.
 
Tại phiên điều trần ở tòa nhà EU, được giới hạn nghiêm ngặt trong 2 giờ, một số bài giảng thú vị đã được tổ chức về Gorleben, UAA Gronau và việc chuyển chất thải hạt nhân sang Nga. Trọng tâm của các bài giảng là phần trình bày tập tài liệu thông tin dài 32 trang “Hiệp ước Hiến pháp của Liên minh Châu Âu và Chính sách Nguyên tử của Liên minh Châu Âu”. Thật không may, nó có một điểm yếu nghiêm trọng: Dự án hạt nhân quan trọng nhất trong tương lai của EU thậm chí còn không được đề cập đến. Và mười phút trước khi sự kiện kết thúc, như chúng ta đã thấy thường xuyên trong những trường hợp tương tự, Horst Blume sau đó đã cố gắng trong 3 phút để ít nhất gọi lại những gì đã bỏ lỡ trong ý thức của những người có mặt.
 
Trong tập tài liệu này, Tobias Pflüger đề cập đến Chương trình Khung Nghiên cứu lần thứ 7 của EU (2007 đến 2011) hiện đang được thảo luận. Dự kiến ​​sẽ tăng gấp đôi chi phí cho nghiên cứu nguyên tử so với chương trình khung cuối cùng. Trong số 2,751 tỷ euro dành cho nghiên cứu của EURATOM, 517 triệu euro dành cho các hoạt động của “Trung tâm nghiên cứu chung trong lĩnh vực công nghệ hạt nhân”. Tài liệu này không đề cập rằng điều này bao gồm việc phát triển các lò phản ứng Thế hệ IV.
Trong nghiên cứu của mình, tác giả Ursula Schönberger đã chỉ ra các nguyên tắc cơ bản của chính sách hạt nhân của EU rất rõ ràng: “Hiệp ước Euratom là hiệp ước duy nhất không được hợp nhất với Hiệp ước Hiến pháp của EU, nhưng được giữ lại như một hiệp ước riêng biệt. Nó chỉ đơn giản là được điều chỉnh cho phù hợp với các quy định của hiến pháp mới thông qua một nghị định thư trong phụ lục của hiệp ước hiến pháp, đặc biệt là trong lĩnh vực thể chế và tài chính. Cộng đồng Năng lượng Nguyên tử Châu Âu tiếp tục có tư cách pháp nhân riêng của mình .... (...)
Mặc dù hiện nay Nghị viện Châu Âu được coi là cơ quan lập pháp bình đẳng cùng với Hội đồng và Liên minh Châu Âu là thủ tục tiêu chuẩn trong tất cả các lĩnh vực khác, nhưng Cộng đồng Năng lượng Nguyên tử Châu Âu vẫn hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi các xu hướng dân chủ hóa như vậy. Nghị viện Châu Âu không có quyền ra quyết định trong lĩnh vực tổng thể của Hiệp ước Euratom. Hầu hết các luật trong lĩnh vực bảo vệ bức xạ dựa trên Điều 31, 2 EAGV. Theo đó, cái gọi là 'tiêu chuẩn cơ bản' do Hội đồng đặt ra trên cơ sở đề xuất của Ủy ban và Nghị viện chỉ cần được tham khảo ý kiến. Điều tương tự cũng áp dụng cho các chương trình tài chính khác nhau của Euratom. ”Do đó, EURATOM là một cửa hàng tự phục vụ duy nhất cho ngành công nghiệp hạt nhân và do đó nên bị bãi bỏ!

Pháp, quốc gia EU có số lượng nhà máy điện hạt nhân lớn nhất cho đến nay, năm ngoái đã quyết định thay thế khu lò phản ứng lỗi thời bằng các lò phản ứng Thế hệ IV trong tương lai. Các tín hiệu tương tự có thể được nghe thấy từ Vương quốc Anh. Không có gì về điều này có thể được đọc trong các trình bày chi tiết về quốc gia trong tập tài liệu. Theo quan điểm của những quyết định chiến lược sâu rộng này và những sự chuẩn bị cụ thể đã được thực hiện, kết luận của chương có tiêu đề "Vẫn chưa có sự phục hưng" là khá ngây thơ.

Các dây chuyền lò phản ứng mới yêu cầu thời gian dẫn đầu ít nhất từ ​​15 đến 20 năm. Các quyết định của EU để tiếp tục tài trợ HTR trong 10 năm qua (!) Hiện đang được đưa ra với kế hoạch khung thứ 7. Các công ty năng lượng và EU đã đầu tư các nguồn lực đáng kể của riêng họ và, với hiến pháp EU phi dân chủ, chúng tôi có thể chắc chắn rằng tiền cuối cùng sẽ đến với nhau cho cuộc phiêu lưu hạt nhân mới. Trang web của EU tràn ngập những bài thánh ca ca ngợi dòng HTR và hàng chục thông báo rằng các chương trình nghiên cứu và hợp tác quốc tế khác nhau sẽ được theo đuổi và tăng cường một cách ồ ạt.

Tại sao - chết tiệt - tất cả những điều này lại bị bỏ qua? Liệu phong trào chống hạt nhân chỉ bùng lên khi hàng chục lò phản ứng này được xây dựng ở châu Âu trong vòng 15 năm? Điều gì đã được báo cáo trên trang chủ của chúng tôi trong nhiều năm về mọi bước mà EU đang thực hiện đối với dòng HTR mới, để mọi người có thể đọc nó? Tại sao báo cáo hạt nhân về "cuộc cách mạng cấp cơ sở", khoảng một phần ba trong số đó đã liên quan đến Thế hệ IV trong vài năm qua, dường như luôn bị phớt lờ?

Hoa horst

Dưới đây là danh sách các điều quan trọng nhất trong thông tư THTR liên quan đến EU và dòng HTR:

- Mạng lưới của EU để phát triển thêm HTR (THTR-RB số 88 năm 2004)

- Yêu cầu của EU về tài trợ HTR (THTR-RB số 90 năm 2004)

- EU sẽ sớm thiết lập quy trình cho dòng HTR (THTR-RB số 93 năm 2004)

- Ủy ban EU trả lời yêu cầu HTR (THTR-RB số 94 năm 2004)

- Vận động hành lang HTR muốn có nhiều tiền hơn từ EU! (THTR-RB số 99 năm 2005)

- Pháp muốn phát triển Thế hệ IV (THTR-RB số 105 năm 2006)

- Thế hệ IV đắt tiền bền vững (THTR-RB số 106 năm 2006)

- Nghiên cứu hydro cũng là nghiên cứu hạt nhân! (THTR-RB số 107 năm 2006)

- Vương quốc Anh đang chuyển mình (THTR-RB số 108 năm 2006)

Hamm điển hình: chuyển trách nhiệm, từ chối cung cấp thông tin!

đầu trangLên đầu trang - www.reaktorpleite.de -

Tại Dortmund, Lünen, Bonn, Münster, Gronau và Ahaus, chính quyền thành phố tương ứng đã trả lời các câu hỏi về các tuyến đường sắt nguy hiểm uranium hexafluoride (UF-2) vận chuyển qua thành phố của họ, diễn ra 3 đến 6 tuần một lần. Đôi khi rất khó, đôi khi hời hợt - nhưng họ đã trả lời.

Ở thành phố Hamm thì không như vậy. Vào ngày 22 tháng 3 năm 2007, nó đã từ chối thẳng thừng 15 câu hỏi do sáng kiến ​​của công dân Hamm đưa ra về việc vận chuyển vật liệu phóng xạ từ Pierrelatte ở Pháp đến Gronau ở Westphalia, và là thị trấn duy nhất cho đến nay từ chối trả lời chúng.

Tình hình ở Hamm đặc biệt dễ bùng nổ: tại bãi tập kết ở Hamm, các chuyến tàu thường tạm dừng trong vài giờ vào ban đêm. Cư dân ở các quận Pelkum và Hamm-Mitte đặc biệt gặp rủi ro. Khi UF-6 thoát ra khỏi bể chứa, nó sẽ phản ứng với độ ẩm để tạo thành axit flohydric rất độc. Chất này có thể được hấp thụ qua đường hô hấp và da và gây tử vong ngay cả khi chỉ với một lượng nhỏ.

Trái ngược với các thành phố khác, thành phố Hamm tuyên bố rằng họ không chịu trách nhiệm và yêu cầu này không nằm trong “quyền kiến ​​nghị của cộng đồng theo 24 đoạn 1 GO”. Tuy nhiên, sáng kiến ​​của công dân là người dân ở Hamm có quyền tìm hiểu những gì đang được thực hiện vì sự an toàn của họ trong trường hợp xảy ra tai nạn và sau đó họ nên hành xử như thế nào.

Rõ ràng là họ không sẵn lòng tiếp nhận một mối quan tâm chính đáng và khẩn cấp của cộng đồng và đưa nó lên, những người có trách nhiệm đã cấp giấy chứng nhận nghèo.
 
Các câu hỏi về việc liệu chính quyền thành phố có được thông báo về các chuyến vận chuyển sắp tới hay không và chính quyền địa phương có thể thực hiện những biện pháp phòng ngừa nào là những lĩnh vực có liên quan trực tiếp đến các nhiệm vụ của thành phố và không thể chuyển cho bang North Rhine-Westphalia hoặc chính phủ liên bang.
 
Vì chính quyền thành phố không sẵn sàng thông báo cho người dân về Hamm nên sáng kiến ​​của người dân về bảo vệ môi trường ở Hamm sẽ thực hiện liên quan đến lễ kỷ niệm Chernobyl lần thứ 21 trong vài tuần tới và phân phát một tờ thông tin đặc biệt cho người dân. Ngoài ra, cô ấy sẽ thông báo cho các cơ quan có trách nhiệm ở tiểu bang và ở cấp liên bang về hành vi của chính quyền và yêu cầu thông tin mà thành phố Hamm đã từ chối cung cấp. Vì: vận chuyển uranium chắc chắn không an toàn!

***


đầu trangMũi tên lên - Lên đầu trang

***

Kêu gọi quyên góp

- THTR-Rundbrief được xuất bản bởi 'BI Umwelt Hamm e. V. ' phát hành và tài trợ bởi các khoản đóng góp.

- THTR-Rundbrief trong khi đó đã trở thành một phương tiện thông tin được chú ý nhiều. Tuy nhiên, có những chi phí liên tục do việc mở rộng trang web và in các tờ thông tin bổ sung.

- THTR-Rundbrief nghiên cứu và báo cáo chi tiết. Để chúng tôi có thể làm được điều đó, chúng tôi phụ thuộc vào sự đóng góp. Chúng tôi rất vui về mọi khoản đóng góp!

chiếm đóng góp:

BI bảo vệ môi trường Hamm
Mục đích: Thông tư THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELAD1HAM

***


đầu trangMũi tên lên - Lên đầu trang

***