Các bản tin THTR từ năm 2006

***

***

Bản tin THTR số 109, tháng 2006 năm XNUMX

Kịch tính trong ba màn

Nhóm công tác NRW nên chuẩn bị nghiên cứu THTR trong tương lai

Ai không biết nhu cầu? Cuối cùng có một số hòa bình và yên tĩnh và không nghe thấy hoặc nhìn thấy bất kỳ vấn đề chính trị khó chịu nào nữa? Đặc biệt là không có gì từ lò phản ứng phá sản THTR hiện đang gây tranh cãi và cạnh tranh, sắp được đánh thức với cuộc sống mới.

Tôi có một mẹo hay cho những người không muốn nghe bất cứ điều gì về tất cả những tin tức này - ngay cả khi Hạ viện Đức với gần như hoàn chỉnh các bộ trưởng và những người nổi tiếng chính trị làm diễn giả trên 22 (!!) trang phút để có một cuộc trao đổi lớn về trong tương lai công nghệ tiên tiến của Hammer của chúng tôi sẽ kết hợp lại với nhau: Trên tờ báo Hammer địa phương nổi tiếng của chúng tôi "Westfälischer Anzeiger", không có một từ nào về nó; bạn tiết kiệm cho mình tất cả những ồn ào và không tìm thấy gì về nó. Điều đó dễ gây căng thẳng và bạn thực sự nên cho tờ báo này một chút sức khỏe và sự thư giãn để nó khiến chúng ta thanh thản trước những khó khăn như vậy.

Bởi vì sự kiềm chế như vậy hoàn toàn không phải là chuyện đương nhiên. Đối với một tờ báo khá bảo thủ, sẽ rất vui khi được đưa tin cách cựu Bộ trưởng Môi trường NRW Bärbel Höhn nhanh chóng rời khỏi hội trường toàn thể sau một bài phát biểu chống THTR rực lửa (nhân tiện: hầu hết mọi thứ đều được "tiếp quản" từ trang web của chúng tôi) và sau đó với những người tự mãn Ghi chú của CDU được xem xét.

Tất nhiên, không phải không có lý do mà các nghị sĩ đáng kính thích đọc thông tư THTR quốc tế và đầy đủ thông tin khi nói đến lò phản ứng chứ không phải một tờ báo tỉnh lẻ như WA. Tuy nhiên, chúng tôi chỉ nhận thấy cuộc tranh luận trong Bundestag, bởi vì trong ba ngày trước đó, nhiều hơn hàng trăm khách truy cập trung bình đã lướt trang chủ của chúng tôi để viết tắt ở đó (SPD, Greens: tại sao không sớm hơn, khi bạn vẫn còn trong chính phủ?) hoặc quay lưng lại với nỗi kinh hoàng (FDP, CDU).

Nhưng thực tế là, khi các nghị sĩ nói rất nhiều, chẳng có gì hữu ích từ nó, như chúng ta sẽ thấy ở phần sau. Bộ phim gồm ba màn, khách hàng mà WA đã hết sức quan tâm tha thứ cho chúng ta, bắt đầu:

Sau nỗ lực thứ hai của Bộ trưởng Nghiên cứu NRW Pinkwart và sự hỗ trợ nhân từ của Bộ trưởng Kinh tế NRW Thoben để tăng cường tài trợ cho THTR ở NRW, cuộc tranh luận hạt nhân trong một số cơ quan quốc hội và các bộ đang có động lực.

Vào ngày 28 tháng 6 năm 2006, Hạ viện Đức đã tranh luận về tương lai có thể hoàn toàn mới của THTR. Bạn có thể đọc bản giao thức dài 22 trang với một số đóng góp cực kỳ tiết lộ từ một số diễn giả (và những tiếng hét kinh khủng) tại www.kotting-uhl.de/reden. Bộ trưởng Môi trường Liên bang Gabriel, bà Höhn và Flach đã nói chi tiết ở đây, trong số những điều khác.

Theo báo cáo của TAZ-NRW ngày 3 tháng 2006 năm XNUMX, Beatrix Vierkorn-Rudolph từ Bộ Giáo dục và Nghiên cứu Liên bang đã công bố một nhóm công tác nguyên tử mới. Nó có ý định thực hiện các nhiệm vụ nghiên cứu hạt nhân trong tương lai tại Forschungszentrum Jülich, nơi cho đến nay đã thực hiện nghiên cứu chuyên sâu về THTR. Hai năm trước ý định như vậy đã bị chính người đó kịch liệt phủ nhận. Thời đại rõ ràng đang thay đổi. Để biết chính xác, chúng tôi đã đưa ra một yêu cầu.

Về bản chất, đó là thực tế là phân tích "năng lực nghiên cứu hạt nhân ở Jülich" đang được thảo luận thiếu bất kỳ cơ sở vật chất nào vì các lò phản ứng (nghiên cứu) được đề cập không còn tồn tại - tức là công nghệ an toàn của các lò phản ứng không còn nữa. không còn được cải thiện. Trừ khi bạn muốn phá vỡ luật xuất cảnh hiện tại, xây dựng các lò phản ứng mới và tự biến mình thành tội phạm, như Bộ trưởng Môi trường Liên bang Gabriel đã nói rõ điều đó trong cuộc tranh luận tại quốc hội.

Vào ngày 20 tháng 7 năm 2004, Beatrix Vierkorn-Rudolph từ Bộ Giáo dục và Nghiên cứu Liên bang về sáng kiến ​​bảo vệ môi trường của công dân ở Hamm đã viết: "Forschungszentrum Jülich không có ý định phát triển thêm đường HTR, cũng như sẽ không được liên bang tài trợ. Forschungszentrum Jülich không theo đuổi bất kỳ sự tăng cường nào của dòng Nghiên cứu này ở cấp độ Liên minh Châu Âu. "

Đó có vẻ như là tin tức của ngày hôm qua. Với tư cách là thành viên ban giám sát của FZJ, cũng chính người này đã tuyên bố thành lập một nhóm làm việc mới vào ngày 3 tháng 8 năm 2006 tại TAZ: “Trong nhóm này, chúng tôi sẽ tìm ra hình thức mà các kỹ năng nghiên cứu hạt nhân có thể được sử dụng ở Jülich. "

Rõ ràng là Pinkwart, người mà Bộ NRW chỉ sở hữu 10% cổ phần trong FZJ, đang chuẩn bị một hành vi cố ý vi phạm hợp đồng: "Đạo luật thoát nguyên tử" sẽ bị bỏ qua để nhà nghiên cứu hỗn loạn nóng nảy này có thể nhận ra tầm nhìn của riêng mình về việc kết hợp HTR công nghệ với nền kinh tế hydro. Pinkwart có thể khiêu vũ trước mũi Bộ trưởng Môi trường Liên bang Gabriel trong bao lâu? Làm thế nào để liên minh lớn phản ứng với điều này?

Trong một lá thư gửi Bộ Giáo dục và Nghiên cứu Liên bang, công dân Hamm đã yêu cầu sáng kiến ​​bảo vệ môi trường. 

Bộ trưởng Môi trường Thoben và Bộ trưởng Bộ nghiên cứu Pinkwart lo ngại rằng đất nước năng lượng rộng lớn sáu mươi năm tuổi này không còn gì để họ có thể ăn sâu vào RWE và những thứ tương tự và giữ cho họ tâm trạng thoải mái với vài tỷ euro cho một vụ phá sản mới. lò phản ứng - giống như THTR hồi đó đã xảy ra ở Hamm-Uentrop.

Tệ hơn nữa, theo cuộc khảo sát mới nhất của Forsa, 73% người Đức ủng hộ việc loại bỏ hạt nhân hoặc thậm chí là cho khả năng tăng tốc của nó. Vậy phải làm gì trong những lúc này?

Một người tập hợp với những người cùng chí hướng, viết các bài thảo luận và gửi kết quả cho báo chí thân cận: "Bất chấp thỏa thuận của liên minh về loại bỏ dần điện hạt nhân, một số nước thuộc Liên minh muốn thúc đẩy thời gian hoạt động dài hơn cho các nhà máy điện hạt nhân với nỗ lực chung "Khuôn khổ chính sách năng lượng đã trở nên rõ ràng kể từ khi thỏa thuận năm 2000 thay đổi", tạp chí "Focus" trích dẫn một bài báo nội bộ Bộ trưởng Bộ Kinh tế North Rhine-Westphalia Christa Thoben đã viết một lá thư cho các cuộc đàm phán về khái niệm năng lượng quốc gia. " (SZ, ngày 21 tháng 8 năm 2006)

TAZ cùng ngày viết trong ấn bản NRW: "Bộ trưởng năng lượng Bắc Rhine-Westphalian Christa Thoben là người đứng đầu phong trào ủng hộ nguyên tử. (...) Người phát ngôn chính sách năng lượng của nhóm nghị sĩ xanh, Rainer Priggen , chỉ trích tờ Advance từ Thoben: 'Bộ trưởng đang tự biến mình thành thừa phát lại của các công ty điện lực lớn.' Không có cách nào khác, anh ấy có thể giải thích sự lãnh đạo của chính quyền bang NRW trong bài báo. Chỉ những gã khổng lồ năng lượng E.on, RWE và EnBW được hưởng lợi từ việc kéo dài thời gian hoạt động. "

Người Xanh giờ đây đã phải bất lực nhìn cuộc "loại bỏ hạt nhân" cực kỳ bất cập mà họ đã giúp khởi xướng cũng bị chính quyền XNUMX bang do CDU / FDP cầm quyền chỉ vài tháng sau khi họ mất quyền tham gia vào chính phủ. Mọi thông cáo báo chí xanh hiện hành về "loại bỏ hạt nhân" đều thể hiện một cách ấn tượng những thất bại và thiếu sót cẩu thả của các chính phủ xanh đỏ trước đây. Vì người Xanh đã quên mất cách thể hiện, cuối cùng tất cả những gì còn lại chỉ là một con hổ giấy không răng dựa vào lòng nhân từ của các công ty báo chí: Liệu ít nhất một vài dòng từ bi sẽ rơi ra như một biểu hiện dễ thấy của sự khốn khổ màu xanh lần này? Trong mọi trường hợp, điều này sẽ không còn thực sự ảnh hưởng đến tiến trình của các sự kiện.

Chúng ta đang sống trong một thời kỳ quá độ về chính sách năng lượng. Những gì xảy ra tiếp theo sẽ mở ra nhờ vào những thiếu sót màu đỏ-xanh lá cây. Chỉ có một nhà máy điện hạt nhân ngừng hoạt động, các bộ phận chính của chúng đã được tháo dỡ, mới là bước thực sự an toàn hướng tới lối ra. Cơ hội lịch sử này đã bị lãng phí một cách phù phiếm.

Ngày nay, các quyết định về định hướng của chính sách năng lượng được xác định khác đi; Tờ "Die Welt" ngày 21 tháng 8 năm 2006 viết: "Nhưng sự phát triển của giá dầu thô cũng không thể đoán trước được. Chín quốc gia liên bang do Liên minh quản lý hiện đang rút ra kết luận từ việc này và đang loại bỏ giai đoạn hạt nhân một lần nữa." Và cho biết thêm: "Cho đến khi lò phản ứng hạt nhân cuối cùng ở Đức đi vào hoạt động, sự đồng thuận hạt nhân vẫn để lại 15 năm để đầu tư vào việc sử dụng mặt trời, gió và sinh khối." Tờ "Rheinische Post" cùng ngày tóm tắt: "Chủ thể (loại bỏ giai đoạn hạt nhân, HB) cuối cùng đã được loại bỏ khỏi điều cấm kỵ."

Ở North Rhine-Westphalia, không chỉ các bộ Pinkwarts và Thobens, mà còn tại Ruhr-Uni Bochum, nơi đã tổ chức Ngày Năng lượng Bochum lần thứ 4 vào tháng Bảy với tiêu đề: "Thách thức về Năng lượng Hạt nhân trong Thế kỷ 21", đều bận rộn làm việc để loại bỏ những điều cấm kỵ. Nội dung và phương châm của hội nghị này cho thấy điều ngược lại với dự định loại bỏ hạt nhân.

Vào ngày 24 tháng 8 năm 2006, Phó chủ tịch liên bang FDP Cornelia Pieper đã ban hành một thông cáo báo chí cho nhóm nghị sĩ FDP, trong đó bà đã tăng tài trợ HTR trong khuôn khổ Diễn đàn Quốc tế Thế hệ IV của Châu Âu (GIF, xem THTR thông tư số 93 và 94 ) cảnh báo: “Chương trình khung nghiên cứu thứ 7 của Liên minh châu Âu cung cấp các dự án và mạng lưới nghiên cứu tích hợp để phát triển thêm các khái niệm an toàn lò phản ứng. Quyết định về việc các tổ chức nghiên cứu của Đức có tham gia vào các dự án của EU hay không vẫn chưa được đưa ra. Để Đức không bị mất kết nối công nghệ, một thỏa thuận khung của chính phủ liên bang về sự tham gia của các cơ quan nghiên cứu Đức trong các dự án GIF mở rộng trên phạm vi quốc tế là cần thiết. "

Điều thường bị bỏ qua từ góc độ quốc gia hạn chế: Trong một số thời kỳ lập pháp, Đức cũng đã tham gia vào nghiên cứu hạt nhân của EU, đặc biệt là nghiên cứu HTR, dưới thời Rotgrün. Khóa học quyết định được đặt trong Chương trình Khung Nghiên cứu thứ 7 của EU, hiện đang được đàm phán. Một phản ứng quyết định từ các nhà môi trường, những người thậm chí còn lưu ý đến thực tế này, vẫn đang chờ xử lý.

Vào ngày 10 tháng 50, lễ kỷ niệm XNUMX năm thành lập Forschungszentrum Jülich (FZJ) đã được tổ chức với một buổi lễ lớn và một ngôi nhà mở. Nhiều bài phát biểu đã được tổ chức trong dịp này, nhưng sự giằng co diễn ra ở hậu trường về một chủ đề gây tranh cãi đặc biệt: sự quay trở lại nghiên cứu hạt nhân, điều mà Bộ trưởng Nghiên cứu Pinkwart và Bộ trưởng Kinh tế Thoben dày công thúc đẩy.
Trong nhiều thập kỷ, trung tâm này đã nghiên cứu dây chuyền lò phản ứng nhiệt độ cao (HTR) gây tranh cãi. Nhưng bây giờ các giáo sư nguyên tử cuối cùng đã nghỉ hưu. Điều đó không phù hợp với chính quyền bang CDU / FDP và đó là lý do tại sao cần tiền mới và giáo sư mới để Đức có thể phù hợp với các cuộc phiêu lưu hạt nhân mới và "đổi mới" nếu chính phủ liên bang mới do CDU / FDP lãnh đạo muốn đảo ngược giai đoạn hạt nhân. -out trong thời gian ba năm.
Liệu những lời lẽ mạnh mẽ mà Bộ trưởng Bộ Môi trường Liên bang Gabriel đã tìm thấy trong cuộc tranh luận ở Bundestag vào ngày 28 tháng 2006 năm XNUMX về nghiên cứu THTR mới được lên kế hoạch có được tiếp nối với các hành động và sáng kiến ​​cụ thể để ngăn chặn nó không? Chúng tôi đã thu hút sự chú ý của anh ấy đến vấn đề này trong một bức thư. 

Trong TAZ-NRW ngày 9 tháng 2006 năm XNUMX, Bộ trưởng Môi trường Liên bang Gabriel cho thấy rõ rằng ông không nghĩ đến việc đốt ngón tay của mình: "Người phát ngôn của Gabriel phủ nhận mọi trách nhiệm và thậm chí tuyên bố: 'Các lò phản ứng nghiên cứu không bị ảnh hưởng bởi giai đoạn hạt nhân- ngoài'." Bộ trưởng Môi trường Liên bang, người không bỏ lỡ cơ hội tự tung hô mình theo cách có hiệu quả trên phương tiện truyền thông để thể hiện mình là người thực thi nguyên văn của "giai đoạn loại bỏ hạt nhân", đã kéo đuôi mình. Vì không thể có vòng nguyệt quế ở đây miễn phí, bạn sẽ phải mạo hiểm hơn một chút khi đối đầu với đối thủ chính trị!

Ngay sau đó, vào ngày 19 tháng 9 năm 2006, Westfälische Anzeiger công bố kết quả của việc Gabriel không hành động, nhưng bác bỏ trong bối cảnh đó rằng đây là nghiên cứu THTR đặc biệt: "Bộ trưởng Đổi mới NRW Andreas Pinkwart đã đảm bảo rằng ba chức danh giáo sư cho nghiên cứu hạt nhân của Đại học RWTH Aachen - những chiếc ghế về an toàn và công nghệ lò phản ứng, để xử lý chất thải hạt nhân cũng như bảo vệ bức xạ. Hai giáo sư sẽ phụ trách viện nghiên cứu an toàn và công nghệ lò phản ứng tại trung tâm nghiên cứu Jülich. Nhà nước muốn 'gửi một tín hiệu rõ ràng' để tiếp tục nghiên cứu năng lượng hạt nhân, thủ trưởng bang FDP cho biết. " - Trong mọi trường hợp, vận động hành lang hạt nhân không có bất kỳ ức chế nào để khẳng định lợi ích của mình một cách mạnh dạn và thẳng thắn.

Tuy nhiên, cuộc tấn công hạt nhân bất hợp pháp của Pinkwart không phải là không gây tranh cãi, ngay cả tại Forschungszentrum Jülich. Rất nhiều nghiên cứu có ý nghĩa được thực hiện tại trung tâm nghiên cứu liên ngành lớn nhất châu Âu và do đó, có những tiếng nói cấp cao ở đây cũng không nghĩ nhiều về các cuộc phiêu lưu hạt nhân của Pinkwart. Đó là lý do tại sao ngay cả người đứng đầu Forschungszentrum Jülich, người sẽ rời đi sau 16 năm, Joachim Treusch, trong một cuộc phỏng vấn với "Tạp chí Công nghệ" vào ngày 15 tháng 2006 năm XNUMX, hiện đang thận trọng hơn một chút khi nói đến triển vọng của dòng HTR ở North Rhine-Westphalia:

"Cuộc xung đột có thể đã được miêu tả mạnh mẽ hơn một chút so với lúc cuối cùng. Để vận hành công nghệ hạt nhân cổ điển với phần cứng ở đây ở Jülich có nghĩa là phải xây dựng lại hoàn toàn nó. Hệ thống công nghệ hạt nhân của chúng tôi đã chết vì chính trị trong 15 năm qua. Những gì vẫn còn đó, nghiêng về mặt lý thuyết: các chương trình mô phỏng về cách vận hành một lò phản ứng một cách an toàn. Tôi có thể tưởng tượng rằng chúng ta sẽ tiếp tục điều này. Nhưng việc khởi chạy lại lò phản ứng nhiệt độ cao không có ý nghĩa gì cả. ( ...) TR: Điều đó có nghĩa là bạn cũng muốn rằng Đức đang nghiên cứu thêm về công nghệ hạt nhân một lần nữa? Treusch: Trong mọi trường hợp về kho và độ an toàn của lò phản ứng. ngay cả khi không có chúng tôi. " - Bởi vì Jülich đã làm cho nó "thông minh" trong nhiều thập kỷ. Theo quy trình hiện tại do CDU và FDP đặt ra ở North Rhine-Westphalia, nó sẽ tiếp tục như vậy, ít nhất là một phần. 

Cảm ơn bạn đã gửi thư ngày 3 tháng 2006 năm 7. Tôi đã trình bày rõ ràng thái độ tiêu cực về cơ bản của mình đối với việc tái nhập công nghệ nhiệt độ cao. Tôi không thấy có dấu hiệu nghiêm trọng nào cho việc quay trở lại làm việc ở Đức vào lúc này. Việc xây dựng một lò phản ứng hạt nhân mới để sản xuất năng lượng thương mại bị loại trừ bởi Đạo luật Năng lượng Nguyên tử §1 AtG, Đoạn XNUMX.

Mặt khác, các lò phản ứng nghiên cứu mới có thể tiếp tục được xây dựng. Tuy nhiên, do sự khác biệt về khái niệm, một lò phản ứng nghiên cứu lò phản ứng nhiệt độ cao mới sẽ khó có thể cải thiện mức độ an toàn của các nhà máy hiện có ở Đức. Vì vậy, tôi không hiểu tại sao Cộng hòa Liên bang Đức lại hỗ trợ tài chính cho một dự án như vậy.

Nghiên cứu theo hướng này không thể được thực hiện bởi Forschungszentrum Jülich nếu không có sự đồng ý của ban giám sát của cơ quan nghiên cứu. Theo trang thiết bị của trung tâm nghiên cứu, mà bạn chỉ ra một cách đúng đắn, chính phủ liên bang về số lượng là nhóm nghị viện lớn nhất trong cơ quan này.

Việc tiếp tục nghiên cứu hạt nhân tại Forschungszentrum Jülich, mà bạn chỉ trích, không thể chỉ được nhìn nhận dưới góc độ khả năng tiếp tục nghiên cứu lò phản ứng nhiệt độ cao. Cộng hòa Liên bang Đức sẽ tiếp tục sử dụng năng lượng hạt nhân trong 15 năm tới. Do đó, chúng tôi cần quan tâm rằng năng lực đảm bảo an toàn cho các lò phản ứng hạt nhân ở Đức không bị mất đi. Tất nhiên, điều này càng áp dụng cho năng lực xử lý chất thải hạt nhân mà chúng ta phải lưu giữ vĩnh viễn. Vì lý do này, cần phải tiếp tục nghiên cứu trong lĩnh vực an toàn lò phản ứng và xử lý chất thải ở Đức mặc dù đã loại bỏ giai đoạn hạt nhân.

Tôi tin rằng những tầm nhìn cũ được đưa ra gần đây đối với việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân mới ở Đức sẽ vẫn là trò chơi tinh thần. Tôi sẽ làm điều này với đầy đủ cam kết. Cảm ơn sự hỗ trợ của bạn trong việc hiện thực hóa mục tiêu này. "

Sigmar Gabriel, ngày 26 tháng 2006 năm XNUMX 

Bình luận về phía sau trót lọt

Chúng tôi tại BI Environment Hamm muốn cảm ơn Bộ trưởng Môi trường Liên bang về câu trả lời và hoan nghênh việc ông từ chối tái gia nhập công nghệ HTR.

Tuy nhiên, chúng ta thấy một số điều hơi khác so với trong bức thư của anh ấy. Nếu Bộ trưởng NRW Pinkwart có thể thực thi các vị trí giáo sư được trang bị tốt của mình ở Aachen / Jülich, nơi mà ông yêu cầu, hầu hết đều giải quyết vấn đề nghiên cứu HTR, mà không gặp quá nhiều vấn đề - đây là gì nhưng là một dấu hiệu nghiêm trọng về khả năng tái gia nhập ngành này dòng lò phản ứng? Gabriel đề cập đến sự bất khả thi hiện nay theo luật hạt nhân để xây dựng các lò phản ứng hạt nhân mới để sản xuất năng lượng thương mại (!), Điều này cũng đúng khi nó phân tâm khỏi chủ đề HTR. Ai cũng biết rằng các dây chuyền lò phản ứng mới và các dây chuyền lò phản ứng sẽ được phát triển có thời gian thực hiện lên đến 20 năm. Xây dựng một lò phản ứng thương mại mới không thể là một lựa chọn vào lúc này. Đúng hơn, đó là về các quyết định chính sách nghiên cứu mang tính quyết định đã được thực hiện ở North Rhine-Westphalia với việc thành lập các chức danh giáo sư được đề cập trong vài tháng qua! Và điều này với tiếng nói quyết định của chính phủ liên bang trong ban giám sát của Forschungszentrum Jülich. Gabriel không nói gì về việc điều đó đã xảy ra như thế nào.

Bộ trưởng Bộ Nghiên cứu Liên bang nhận thấy "không có lý do gì FRG nên tham gia tài trợ cho một dự án như vậy". Điều đó rất đáng khen ngợi, nhưng trong nhiều năm FRG đã tài trợ cho nghiên cứu HTR của châu Âu, nó đã đóng góp vào quỹ nghiên cứu hạt nhân của EU mà nó đã đóng góp: Các đại diện của FRG trong các cơ quan của EU đã phê duyệt các dự án HTR, cũng như Ủy ban EU đã đã giao tiếp! Phần lớn sự phát triển HTR hiện đang được thúc đẩy trong bối cảnh châu Âu bởi một cơ quan vận động hành lang hạt nhân được tổ chức tốt. Tư duy phòng ban quy mô nhỏ chỉ có lĩnh vực trách nhiệm của riêng mình trong đầu không giúp ích được gì ở đây.

Cuối cùng, Bộ trưởng Môi trường Liên bang thu hút sự chú ý đến những gì ông tin là nghiên cứu an toàn cần thiết cho năng lượng hạt nhân, vì dạng năng lượng này sẽ được sử dụng trong FRG trong 15 năm nữa. Điều này có liên quan gì đến dây chuyền HTR, trong đó không có một lò phản ứng nào hoạt động trong FRG kể từ năm 1989?

Theo ý kiến ​​của ông, việc "nghiên cứu an toàn" cho các nhà máy điện hạt nhân sẽ vẫn cần thiết trong tương lai cho thấy quá rõ ràng rằng việc loại bỏ hạt nhân được cho là không thể đảo ngược không phải là một: năng lực cần thiết để tái sử dụng hạt nhân trong quá trình xây dựng mới của thực vật tại bất kỳ thời điểm nào được cung cấp bởi các hoạt động nghiên cứu toàn diện. Việc thay đổi chính phủ thành liên minh CDU / FDP có thể gắn liền với các hoạt động nghiên cứu hiện tại.

Do đó, việc loại bỏ hạt nhân không nên để cho các chính trị gia một mình và không nên giới hạn ở các khu vực Gorleben hay Ahaus thời thượng. Chỉ trong vòng 15 đến 20 năm nữa, khi việc xây dựng các HTR nhỏ có thể kết hợp với hydro bắt đầu, nhiều nhà môi trường học sẽ thông minh hơn họ hiện nay và bắt gặp các sự kiện của năm 2006 trong khi tổng hợp lại những thất bại của chính họ.

Dù sao thì nó cũng không thể được giữ bí mật nữa: cũng có những người tại Forschungszentrum Jülich từ chối nghiên cứu HTR. Một số người trong số họ đã thể hiện sự đoàn kết với những nỗ lực và công việc bảo vệ môi trường BI (vì lý do chính đáng mà không nêu rõ người gửi) và chỉ ra một số nền tảng quan trọng của quá trình ra quyết định trong tương lai trong các vấn đề nghiên cứu HTR. Chúng tôi rất biết ơn vì sự hỗ trợ này. Trong cuộc trò chuyện với TAZ-NRW, người sau đã bày tỏ sự quan tâm đến bức thư để báo cáo chi tiết hơn về chủ đề nghiên cứu HTR. Vì không bao giờ có thể quá cẩn thận với các nhà báo, nên bản thân tôi đã nhiều lần cam đoan rằng bản thân bức thư trên sẽ không được đưa tin. Tôi nghĩ rằng đối với một tờ báo tự gọi mình là "thay thế" cách đây 25 năm, thỏa thuận này là đủ. - Không! Biên tập viên Moritz Schröder đã buông tha cho Max trong thời trang báo ảnh "đẹp nhất" và không làm gì khác ngoài điều vô nghĩa dựng tóc gáy: Có khoảng hai sai sót thực tế trong hầu hết các câu nói về bản thân THTR. Hò hét vào chợ, anh ta tuyên bố "Nhìn đây, tôi có một tờ giấy mà không ai có cả". Điều đó thực sự ngu ngốc và khó chịu. Và sẽ không xảy ra nữa. Đặc biệt là với TAZ-NRW thì không. Và luân lý của câu chuyện: đừng tin một tờ báo mà bạn không tự xuất bản.

Hoa horst

Độc giả thân mến!

Lưu ý: Bạn có thể tìm thấy một bài báo về chính trị của WASG & Linkspartei với tiêu đề "Links und lahm" của Horst Blume với tiêu đề "Graswurzelrevolution" trên trang web www.linksnet.de, sự hợp tác của khoảng 30 tạp chí cánh tả. Bài viết "Tâm trạng đổ xô tìm vàng ở Namibia" về con đường vươn lên vị trí số 1 của Namibia trong số các công ty khai thác uranium trên thế giới có thể xem tại www.graswurzel.net (tháng XNUMX) và trong vài ngày tới cũng trên trang chủ này.

***

đầu trang

***

***

đầu trang

***