Các bản tin THTR từ năm 2006

***

***

Bản tin THTR số 106, tháng 2006 năm XNUMX

Sự cố nhà máy điện hạt nhân Koeberg / Nam Phi:

Không có sự phá hoại, chỉ là sự bình thường đáng sợ!

Ở Koeberg gần Cape Town, hai lò phản ứng nước điều áp với công suất 1984 MW, mỗi lò đã hoạt động từ năm 900. Có thật không? Bây giờ hầu như không còn nữa. Trong khi đó, vị trí nhà máy điện, nơi sẽ bổ sung một lò phản ứng nhiệt độ cao trong vài năm tới, đã gây ra nhiều cuộc thảo luận ở miền nam châu Phi vì nguồn cung cấp năng lượng ngày càng suy giảm thường xuyên. Với những hậu quả đáng kể cho nền kinh tế - và cho giải bóng đá World Cup ở Nam Phi năm 2010!

Hai nhà máy điện hạt nhân duy nhất ở Nam bán cầu được xây dựng bởi công ty Framatome của Pháp. Các thùng chứa CASTOR cho chất thải hạt nhân do Hiệp hội các thùng chứa hạt nhân (GNB) từ Essen và Mühlheim / Ruhr cung cấp. Cũng chính công ty này đã sản xuất bánh xe 1992 THTR để vận chuyển đến cơ sở lưu trữ tạm thời Ahaus vào năm 305.

Để các hoạt động hạt nhân hoạt động như kim đồng hồ, các nhân viên bảo trì tất nhiên cũng phải hoạt động tốt. Điều này được thực hiện bởi "Hiệp hội các nhà vận hành hạt nhân thế giới" (WANO), đã báo cáo trên tờ báo "Inside Wano" số 12 năm 2004 về các khóa đào tạo cho nhân viên nhà máy điện hạt nhân: "Người quản lý chương trình và người đứng đầu Bộ phận sản xuất, Kevin Engel, Theo anh ấy, phải mất một thời gian để thuyết phục những công nhân làm việc theo ca có kinh nghiệm về phương pháp đào tạo mới này. " Nó thực sự là không thể tin được! Các nhân viên tham gia vào quá trình sản xuất dạng năng lượng nguy hiểm nhất ở đó, trước tiên phải được làm rõ thông qua thuyết phục kéo dài rằng việc đào tạo tối ưu của chính họ là vô cùng quan trọng. Điều đó cho phép bạn nhìn sâu sắc. Có thể thấy động lực làm việc phải vất vả như thế nào trong đoạn văn sau: "Về vấn đề đào tạo, huấn luyện viên Thegan Goosystem đã tóm tắt lại thách thức mà các huấn luyện viên đang phải đối mặt: 'Trên con đường huấn luyện xuất sắc, điều quan trọng là để thiết lập các hướng dẫn, Quy trình và chỉ số, phần dễ dàng, cốt yếu cho sự thành công lâu dài trong việc đạt được đào tạo xuất sắc, là thay đổi trái tim và tâm trí của các nhân viên an toàn hạt nhân và hiệu suất của nhà máy đã đạt được. "

Nến ở Cape Town

"Thành công" không thể đặc biệt lâu dài. Chỉ một năm sau, sự trôi dạt hạt nhân lại bắt đầu. Một cáo buộc "bất thường trong hệ thống an ninh" đã dẫn đến việc đóng cửa nhà máy điện hạt nhân vào tháng 2005 năm XNUMX. Quốc hội của đất nước chìm trong bóng tối, các máy phát điện khẩn cấp quá tải đã gây ra một số vụ hỏa hoạn và mất điện ở một số tòa nhà chọc trời. Trong khi đó, nến và máy phát điện khẩn cấp đã trở thành những tác phẩm ăn khách tại các phòng vé ở Cape Town. Sau những thất bại tiếp theo, kể cả vào dịp Giáng sinh, rất nhiều phỏng đoán bắt đầu về việc liệu các nhân viên vận hành có phải đối phó với các vấn đề nghiêm trọng trong lò phản ứng hay không.

Một nhóm chuyên gia từ Pháp đã đến và tháo dỡ hoàn toàn chiếc máy phát điện bị lỗi khỏi khối một. Vào cuối tháng XNUMX, rõ ràng là một chiếc bu lông dài XNUMX cm bằng cách nào đó đã chui vào bên trong máy phát điện và gây ra thiệt hại đáng kể. Một cơn sốt tìm kiếm các bộ phận thay thế lò phản ứng đã qua sử dụng bắt đầu, bởi vì phải mất khoảng một năm để sản xuất một cái mới.

Vì vậy, sau khi khối một bị đe dọa thất bại trong một thời gian dài, nghịch cảnh mới lại xuất hiện. Tổ máy số hai thực sự cũng nên ngừng hoạt động theo kế hoạch để thay thế phần tử nhiên liệu. Phải mất một chút thuyết phục để thuyết phục Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế rằng điều này là không thể trong lúc này do tình hình cung cấp năng lượng cực kỳ căng thẳng. Nguồn cung cấp uranium còn lại trong lò phản ứng sẽ được kéo dài hơn so với kế hoạch ban đầu ở mức tải thấp hơn. Trong khi đó, nhà cung cấp điện Nam Phi ESKOM đã phải hứng chịu những lời chỉ trích gay gắt về công tác quan hệ công chúng của mình tại quốc hội. Các nghị sĩ ANC đã thúc đẩy một lời giải thích hợp lý cho vụ tai nạn hạt nhân. Tuy nhiên, đã không có điều đó.

Vào cuối tháng 27, tổ chức môi trường Earthlife Africa nghi ngờ rằng thủ đô Cape Town đã khó thoát khỏi một vụ tai nạn hạt nhân lớn. DPA đưa tin vào ngày 2 tháng 2006 năm 70: "Với tư cách là 'tuyến phòng thủ cuối cùng', chỉ có máy phát điện diesel (...) mới có thể bảo vệ lò phản ứng khỏi quá nóng." Maya Aberman từ nhóm môi trường Earthlife Africa của tờ báo 'Star' cho biết. (...) Nền kinh tế ước tính thiệt hại do mất điện ban đầu là 1 triệu euro. Cape đã bị ảnh hưởng bởi sự cố của hệ thống làm mát. Sự cố đã trở thành một vấn đề chính trị trước cuộc bầu cử địa phương vào ngày 2010 tháng XNUMX và cũng làm dấy lên lo ngại về an ninh năng lượng cho nước chủ nhà của World Cup XNUMX. "

Nền kinh tế bị đe dọa mất ổn định

Trong khi đó, nhiều công ty lớn phàn nàn về việc thiếu quy hoạch an ninh khi nói đến năng lượng. "Do ngày càng nghi ngờ về nguồn cung cấp năng lượng đáng tin cậy, một số công ty nguyên liệu đã thông báo rằng họ muốn xem xét lại kế hoạch đầu tư trị giá hàng tỷ USD. Công ty nguyên liệu BHP Billiton đã lần đầu tiên công khai bày tỏ nghi ngờ về chính sách năng lượng của điện lực Nam Phi. độc quyền Năng lượng không thể thành hiện thực. (...) ESKOM gần đây đã công bố một chương trình cơ sở hạ tầng trị giá 85 tỷ Rand trong 2010 năm, với sự trợ giúp của việc cung cấp năng lượng ở Nam Phi sẽ được hiện đại hóa vào năm 1. Các nhà phê bình cho rằng chương trình này giống đó là bằng chứng về những gì mà nhà cung cấp điện đã bỏ lỡ trong mười năm qua về các khoản đầu tư cần thiết. "(800) Trong nhiều thập kỷ, Nam Phi đã xuất khẩu năng lượng sang các nước láng giềng với giá thấp nhất thế giới do dư thừa năng lực của mình và hiện là một Bị đe dọa chênh lệch quyền lực rất lớn. 2005 vụ mất điện ở Johannesburg (2) trong năm XNUMX đã nói lên tất cả.

Khủng bố trong nhà máy điện hạt nhân?

Một ngày trước cuộc bầu cử địa phương, vốn đặc biệt quan trọng đối với Cape Town, DPA đưa tin vào ngày 28.02.2006 tháng XNUMX năm XNUMX: "Ở Nam Phi, những kẻ lạ mặt đã cố tình đưa một trong hai lò phản ứng ở nhà máy điện hạt nhân Koeberg của Nam Phi làm ngừng hoạt động bằng cách phá hoại. Bộ trưởng chịu trách nhiệm về các công ty đại chúng, Alec Erwin, hôm thứ Ba tuyên bố rằng đó là một tai nạn cần được loại trừ. " Các nhà bảo vệ môi trường Nam Phi đánh giá bức thư thú nhận từ một nhóm khủng bố Hồi giáo bị cáo buộc là rất đáng tin cậy, vì nó được xuất bản muộn ba tháng chỉ một ngày trước cuộc bầu cử địa phương. Rõ ràng, sau nhiều tháng thảo luận lúng túng về việc bảo trì và giám sát cẩu thả trong nhà máy điện hạt nhân Koeberg, báo cáo này nhằm chuyển hướng sự chú ý khỏi hành động sai trái của chính phủ và các nhà điều hành. Nó không thể nghiệp dư hoặc rõ ràng hơn.

Tuy nhiên, tám ngày sau vụ việc với Wilhelm Dietl, người ta đã tìm thấy người đứng đầu Viện Nghiên cứu Khủng bố Essen (!), Người đã phổ biến những nghi ngờ của mình về các nhóm khủng bố Hồi giáo và được TAZ trích dẫn chi tiết đến New Germany. Tất nhiên là có nguy cơ tấn công khủng bố vào các nhà máy điện hạt nhân; Chúng tôi đã chỉ ra điều này vài lần. Nhưng trong trường hợp này, vụ phá hoại được cho là có khả năng là một đòn nghi binh cực kỳ vụng về đối với những người chịu trách nhiệm. Vào ngày 6 tháng 3, năm ngày sau cuộc bầu cử địa phương và hai ngày trước báo cáo TAZ và ND đáng ngờ, Bộ trưởng Doanh nghiệp Nhà nước Nam Phi, Alec Erwin, đã phải từ chối và phủ nhận. Cùng ngày, "tin tốt" đến là các bộ phận thay thế cho nhà máy điện hạt nhân đã được tìm thấy và sẽ đến Cape Town sau một tháng (XNUMX).

Những gì còn lại là nỗ lực rõ ràng để che lấp sự kém cỏi của bản thân bằng các thuyết âm mưu. Ngẫu nhiên, ANC cầm quyền đã phải chịu một thất bại ở Cape Town. "Có vẻ như ESKOM - chứ không phải cảnh sát - có một nhiệm vụ to lớn phía trước. 'Vụ phá hoại' có lẽ là do sơ suất. Koeberg đã trở thành một trò chơi chính trị" đã viết vào ngày 3 tháng 2006 năm XNUMX trên "Namibia Plus-online".

Việc xây dựng PBMR bị trì hoãn

Việc xây dựng lò phản ứng nhiệt độ cao, được biết đến ở Nam Phi với tên gọi Lò phản ứng mô-đun Pebble Bed (PBMR), có thể sẽ không bắt đầu đúng thời hạn vào năm 2007. Ở Pelindaba, nơi thử nghiệm toàn bộ hệ thống phi hạt nhân của lò phản ứng, ngay cả nhà máy thí điểm cũng chưa sẵn sàng hoạt động. Nhà máy sản xuất các nguyên tố nhiên liệu cần thiết, trong đó có các công ty Đức tham gia, cũng chưa được xây dựng. Earthlife Africa hiện đang tập trung vào các vấn đề kinh tế trong những chỉ trích của họ đối với PBMR. Chi phí cho giai đoạn thử nghiệm của lò phản ứng này đã tăng từ ước tính 1999 tỷ rand vào năm 2 lên 14,5 tỷ ngày nay.

Do đó, việc vận hành sẽ bị trì hoãn. Chúng tôi biết rõ điều đó từ THTR trong Hamm-Uentrop. Các cuộc tranh cãi về nhà máy điện hạt nhân Koeberg sẽ thực sự mang lại cho các đối thủ về năng lượng hạt nhân ở mức độ nào vẫn còn được xem xét. Ngày càng có nhiều ý kiến ​​cho rằng ngoài hai lò phản ứng nước điều áp ở Koeberg, một nhà máy điện hạt nhân "bình thường" khác sẽ được xây dựng nhanh chóng để có thể đáp ứng nhu cầu điện khổng lồ, ít nhất là trong trung hạn.

Điều trớ trêu của lịch sử: vào năm 1982, một toán biệt kích có vũ trang của ANC đã phá hủy một phần nhà máy điện hạt nhân Koeberg đang được xây dựng, do đó làm chậm trễ việc đưa vào vận hành (4). Nhưng lúc đó nhà máy điện hạt nhân vẫn nằm trong tay của chế độ phân biệt chủng tộc đáng ghét. Ngày nay, tất nhiên, đó là một cái gì đó hoàn toàn khác.

"Khoảng cách điện" cũng ở Namibia

Sự cố hạt nhân ở Koeberg cũng ảnh hưởng đến nước láng giềng Namibia. Ở đây nhu cầu năng lượng trong dải tải đỉnh là 500 megawatt, trong đó chỉ 382 megawatt được sản xuất trong nhà (5). Đó là lý do tại sao có một hợp đồng cung cấp điện kéo dài 2006 năm với Nam Phi. Do tắc nghẽn năng lượng của riêng mình, Nam Phi không thể cung cấp được nữa và Namibia đang rơi vào tình trạng khó khăn. Tiết kiệm năng lượng cũng là một khái niệm xa lạ ở đây. Nhà máy nhiệt điện than 30 năm tuổi hoàn toàn không sinh lời "Van Eck" ở Windhoek đã được khởi động trở lại từ đầu tháng XNUMX năm XNUMX, mặc dù nó đã chính thức ngừng hoạt động được XNUMX năm.

Nhà cung cấp năng lượng Nampower hiện đang thực hiện các chiến dịch tiết kiệm điện và đang cố gắng bù đắp cho những nỗ lực bị bỏ quên trong lĩnh vực năng lượng thay thế một cách vội vàng. Đến bây giờ, người đứng đầu chương trình năng lượng tái tạo mới đưa ra kết luận sau: "Trung bình, Namibia có một trong những mức độ ánh nắng mặt trời cao nhất trên toàn thế giới và dân số sống rộng rãi với hai người trên một km vuông. Do đó, một phần không đáng kể Sống ở những khu vực không thể kết nối với lưới điện trong tương lai gần. Năng lượng tái tạo mang lại giải pháp cho ánh sáng và nước nóng "(6).

Các ngày thông tin hiện đang được tổ chức ở các khu vực khác nhau và Ngân hàng Windhoek đang cung cấp các khoản vay năng lượng mặt trời để mua các hệ thống năng lượng mặt trời. Đôi khi có tiếng nói trên các cổng thông tin Internet kêu gọi ban hành luật cung cấp năng lượng cho các nhà sản xuất điện thay thế dựa trên mô hình của Đức. Trong tương lai gần, mọi người sẽ phải đưa ra một số ý tưởng để có thể khắc phục tình trạng chênh lệch điện quá lớn trong vài năm tới. Điều này đòi hỏi các khoản đầu tư cao và không rõ nguồn tiền sẽ đến từ đâu.

Uranium và phân biệt chủng tộc

Ngược lại, rất nhiều tiền được đầu tư vào các dự án khác. Tập đoàn Rio Tinto của Úc đang đầu tư khoảng 112 triệu đô la Mỹ vào việc mở rộng thêm mỏ uranium Rössing, đã được chấp thuận cho gia hạn sản xuất cho đến năm 2016. "Trong hai năm tới, Rössing muốn khai thác 4000 tấn uranium oxide hàng năm. Mục tiêu tăng sản lượng này sẽ tạo ra thêm 150 việc làm" (7) Và đối với các đối tác hợp tác quốc tế, nhà nước Namibia rất nhanh nhạy trong lĩnh vực này: Tất cả các bộ có thể đang lên kế hoạch hợp tác sâu rộng với Trung Quốc để khai thác và chế biến tài nguyên khoáng sản của Namibia.

Làm việc trong các mỏ uranium rất nguy hiểm cho sức khỏe. Đó là lý do tại sao ít nhất tiền công của người lao động phải đúng. 450 thành viên của liên đoàn công nhân mỏ (MUN) đã biểu tình ở mỏ Rössing để đòi tăng lương và đi xe buýt của công ty vào thị trấn. Tờ "Allgemeine Zeitung" bằng tiếng Đức đã tấn công bằng lời nói những người biểu tình theo phong cách thực dân tồi tệ nhất. Công đoàn bị buộc tội "khá ngu ngốc, hấp tấp và tham lam quyền lực" để khuấy động một bầy đàn và hành xử như một "đám đông đi hoang". Và tờ này đã viết về việc sử dụng xe buýt của công ty: "Ở đây bạn bị trừ lương hàng ngày" (8) !! Đó chính xác là ngôn ngữ của tộc chủ da trắng, vốn rõ ràng vẫn ngang tàng và tự tin như xưa.

Theo kế hoạch, mỏ uranium mới "Langer Heinrich" đã hoàn thành đến 40%, trái ngược với sự phản đối của các nhà bảo vệ môi trường, và dự kiến ​​đi vào hoạt động vào tháng 2006 năm 9 (70). Uranium sẽ được chuyển đến Hoa Kỳ. Các công việc chuẩn bị cho việc xây dựng một mỏ uranium khác đang được tiến hành: "Nghiên cứu môi trường sơ bộ cho dự kiến ​​khai thác mỏ uranium trên Tekkopje đã được công bố hôm thứ Hai tại tòa thị chính Arandis và đưa ra thảo luận. Công ty Gulf Western Trading muốn tham gia Cách Swakopmund (Pty) Ltd 10 km về phía đông bắc, thiết lập một mỏ uranium dưới tên UraMin (Pty) Ltd "(XNUMX)

Sự phát triển không mong muốn này trong lĩnh vực năng lượng không hoàn toàn không có mâu thuẫn ngay cả trong phần diễn đàn Internet của "Allgemeine Zeitung": "Đó là một chu kỳ tốt đẹp: Chính phủ Đức chi trả viện trợ phát triển cho Namibia, chính phủ ở Namibia sử dụng nó để phát triển không có lợi các mỏ uranium. Nam Phi kiểm soát những mỏ cần thiết, không rõ ràng. Ý kiến ​​của chuyên gia. Đức mua uranium 'xám' với giá tăng và do đó vận hành các lò phản ứng không an toàn. Khuyến nghị sau đây để đọc các trang www.thtr-a.de của chúng tôi. Dù có chyện gì xảy ra.

Hoa horst

Anmerkungen:

1. Tổng hợp báo Windhoek, ngày 1 tháng 3 năm 2006
2. Namibia Plus Online, ngày 3 tháng 3 năm 2006
3. Tổng hợp báo Windhoek, ngày 6 tháng 3 năm 2006
4. THTR Thông tư số 85 năm 2003
5. Allgemeine Zeitung ngày 9 tháng 2 năm 2006
6. Allgemeine Zeitung ngày 3 tháng 2 năm 2006
7. Allgemeine Zeitung ngày 15 tháng 12 năm 2005
8. Allgemeine Zeitung ngày 12 tháng 1 năm 2006
9. Allgemeine Zeitung ngày 1 tháng 3 năm 2006
10. Allgemeine Zeitung ngày 8 tháng 3 năm 2006

Trong THTR-Rundbrief, chúng tôi đã báo cáo trong vô số bài báo (1) về Thế hệ IV, cũng bao gồm lò phản ứng nhiệt độ cao. Chương trình nghiên cứu và phát triển "Thế hệ IV" đang được thực hiện bởi mười quốc gia (2) nhằm chuẩn bị cho việc xây dựng các lò phản ứng hạt nhân trong những thập kỷ tới.

Trên tạp chí năng lượng BWK (3) Tháng 11/2005 có một báo cáo rất chi tiết của Walter Tromm và Thomas Schulenberg về tình hình hiện tại. Các tác giả thúc đẩy việc thâm nhập vào dây chuyền lò phản ứng này ở "quốc gia sắp hết hạt nhân" FRG không chỉ là bất kỳ ai. Tromm là phó giám đốc chương trình của chương trình nghiên cứu an toàn hạt nhân tại Trung tâm Nghiên cứu Karlsruhe từ năm 2004. Schulenberg là người đứng đầu Viện Công nghệ Hạt nhân và Năng lượng ở FZ Karlsruhe từ năm 2000.

Trước hết, hai người đam mê nguyên tử rất vui mừng trong bài báo rằng, kể từ năm 2003, Đức (và do đó chính cô ấy) đã có thể thực hiện nghiên cứu hạt nhân chính thức, thực sự sáng tạo cho tương lai nhờ tư cách thành viên của EURATOM. Bởi vì Thế hệ IV là về thị trường hạt nhân của tương lai: Việc sản xuất hydro và xử lý nhiệt phải đi đôi với năng lượng hạt nhân.

Một sự giải thích lại thực sự mang tính cách mạng đối với tất cả các thuật ngữ cũ diễn ra nhờ đóng góp mang tính đổi mới cao: "Sự bền vững. Thuật ngữ này ngụ ý sử dụng năng lượng hạt nhân ngày nay theo cách mà các thế hệ tương lai sẽ có cơ hội sử dụng năng lượng hạt nhân ở mức độ tương tự như ngày nay "!! Nhưng chúng ta có thể yên tâm rằng các hệ thống lò phản ứng sau đây đã được Câu lạc bộ Thế hệ IV độc quyền lựa chọn trong 2002, cho tương lai được lọt vào danh sách:

Hai nhà khoa học trình bày chi tiết tình trạng phát triển của các hệ thống tương ứng và nhấn mạnh rằng các lò phản ứng quan trọng nhất cho tương lai cần được xác định và tối ưu hóa hơn nữa thông qua các thí nghiệm và điều tra. Bởi vì tất cả các loại Thế hệ IV đều có những điểm chung và các vấn đề khác nhau và đây là nơi nó trở nên thú vị:

Để có thể thực hiện các nghiên cứu sâu hơn về từng biến thể trong số sáu biến thể của lò phản ứng, hai nhà khoa học sáng tạo "loại bỏ giai đoạn hạt nhân" đã đặt chi phí (!) Một tỷ euro cho mỗi dây chuyền. Điều đó tất nhiên là hơi quá đắt và do đó, theo quan điểm của họ, "việc tạo ra các chương trình tích hợp" là thứ tự trong ngày để đi trước với ít nhất một hoặc hai biến thể hạt nhân. Lịch trình của họ như sau: "Một khi các nghiên cứu triển khai cho mỗi cơ sở được hoàn thành, sẽ mất ít nhất sáu năm và hàng tỷ đô la để thiết kế hoàn chỉnh các cơ sở và xây dựng một cơ sở trình diễn."

Với các hình thức ứng dụng của dây chuyền lò phản ứng mới, hai con lợn truffle hạt nhân rất sáng tạo để khiến các tập đoàn phải chảy nước mắt vì chi phí cao: Ngoài nhiệt quá trình, Wunder-Werke cũng sẽ tham gia vào sản xuất nguyên liệu giấy, khử lưu huỳnh từ dầu nặng và tinh chế dầu mỏ, cũng như sản xuất sắt, xi măng, thủy tinh và bong bóng nói. Và tại sao không khi nói đến xử lý nước uống? RWE đã sở hữu một phần lớn các công trình cấp nước trên thế giới, vì vậy điều đó hoàn toàn phù hợp với nhau ...

Người cũng sẵn sàng một cách vội vàng Hội đồng kinh tế CDU tại chỗ và yêu cầu trong một thông cáo báo chí ngày 30.03.2006 tháng XNUMX năm XNUMX, tăng cường tài trợ cho nghiên cứu năng lượng với một mục tiêu rất cụ thể: "Ngân sách nhà nước nên tăng gấp đôi trong trung hạn và Được sử dụng theo cách trung lập về công nghệ sẽ. Đồng thời, các công ty phải có trách nhiệm hơn. Họ phải nghiên cứu và phát triển các công nghệ tương lai như than sạch và nhà máy điện hạt nhân thế hệ thứ tư củng cố. "

Vào ngày 6 tháng XNUMX, phó liên bang FDP và Bộ trưởng Bộ đổi mới NRW Andreas Pinkwart tiếp tục theo dõi và cảnh báo trong "Welt" rằng "Nghiên cứu điện hạt nhân của Đức đang bị tụt hậu. (...) 'Ví dụ, tôi coi lò phản ứng nhiệt độ cao thorium là một công nghệ hướng tới tương lai trên THTR đầu tiên dự án ở Hamm, North Rhine-Westphalia, đã kết thúc vào những năm XNUMX, nói rằng đó là một sai lầm.

Pinkwart coi Cộng hòa Liên bang Đức có "trách nhiệm đặc biệt của châu Âu" trong việc nhanh chóng hiện đại hóa chính sách năng lượng của mình. " hai giai đoạn thay vì:

Trong Ngày thứ nhất được liên kết với nghiên cứu HTR trong bảy năm xanh đỏ và vài chục triệu nữa sẽ được bổ sung trong vài năm tới. Các lựa chọn hạt nhân mới không còn cần phải im lặng một cách đáng xấu hổ như những năm trước. Tất cả những điều này có thể được thực hiện mà không gặp vấn đề gì trong liên minh lớn.

Để giai đoạn thứ hai Để có thể hoàn thành việc xây dựng mới cụ thể các nhà máy điện hạt nhân Thế hệ IV ở Đức, hiện tại chúng ta phải đợi cho đến khi chính phủ liên bang CDU / FDP được thành lập sau ba năm kể từ cuộc bầu cử liên bang tiếp theo. Nhưng cho đến lúc đó, những người bạn hạt nhân vẫn có thể sử dụng thời gian của đại liên minh một cách xuất sắc cho việc nghiên cứu chuẩn bị và đơn giản là thực hiện các hoạt động "khó khăn" thông qua Liên minh châu Âu. Đó là cách nó dễ dàng.

Chúng ta thấy rằng vào năm thứ 20 sau Chernobyl, Cộng hòa Liên bang Đức đang đạt được tiến bộ nhanh chóng với việc loại bỏ dần điện hạt nhân.

Hoa horst

Anmerkungen:

(1) Các vấn đề sau của thỏa thuận THTR-Rundbrief với Thế hệ IV:

• THTR Thông tư số 88: Mạng lưới của EU để phát triển thêm HTR
• THTR Thông tư số 90: Yêu cầu của EU về tài trợ HTR
• THTR Thông tư số 93: EU đã thiết lập quy trình cho dòng HTR; Công nghệ HTR và pin nhiên liệu
• THTR Thông tư số 94: Ủy ban Liên minh Châu Âu: Chuẩn bị đầy đủ cho HTR!
• THTR Thông tư số 96: Công nghệ dân sự và quân sự đang hợp nhất
• THTR Thông tư số 99: Vận động hành lang HTR muốn có thêm tiền từ EU!
• THTR Thông tư số 102: IAEA và Thế hệ IV
• THTR Thông tư số 103: HTR ở Mỹ
• THTR Thông tư số 104: Pháp muốn phát triển lò phản ứng thế hệ IV!

(2) Trạng thái thế hệ IV là:
Argentina, Brazil, Anh, Canada, Pháp, Nhật Bản, Hàn Quốc, Nam Phi, Thụy Sĩ và Mỹ

(3) BWK: Đây là tạp chí mà VEW-Atom-Grandpa Knizia được phép thuyết trình trong mục "Top-Subject" trên trang chủ về những ưu điểm của THTR.

Có rất ít sự phản đối đối với nghiên cứu và phát triển liên quan đến hydro. Không có nguồn năng lượng nào khác đốt cháy sạch như hydro - lý tưởng nhất là nó chỉ để lại nước tinh khiết từ ống xả. Công nghệ do đó nên được nghiên cứu, không có câu hỏi về nó; nó là một lựa chọn quan trọng trong một hệ thống năng lượng thân thiện với môi trường của tương lai. Tuy nhiên, quyết định của Bộ trưởng Bộ Giao thông Liên bang về việc bắt đầu một "chương trình đổi mới pin nhiên liệu và hydro quốc gia" vẫn để lại một dư vị khó phai. Bởi vì nó tạo ra ấn tượng rằng việc tối ưu hóa kỹ thuật của cổ pô nạp hydro là yếu tố quyết định trên con đường phát triển nền kinh tế hydro.

Nó không có nghĩa là. Bởi vì một khái niệm năng lượng quốc gia hợp lý là cấp thiết hơn nhiều. Bất cứ ai chỉ tập trung vào các khía cạnh kỹ thuật đều quên rằng hydro không phải là năng lượng chính có thể được sử dụng đơn giản, mà chỉ là một kho năng lượng. Trước tiên, mọi hydro phải được tạo ra - sử dụng năng lượng.

Vì vậy, ai ca ngợi hydro cũng phải nói rằng khí có giá trị sẽ đến từ đâu trong tương lai. Được tạo ra bằng năng lượng hạt nhân? Điều đó sẽ phù hợp với hành lang hạt nhân. Từ nhiên liệu hóa thạch? Sau đó, tốt hơn hết bạn nên đổ đầy khí tự nhiên cho ô tô của mình ngay lập tức. Hay từ các nguồn tái tạo? Về nguyên tắc, giải pháp hợp lý duy nhất - nhưng chỉ về lâu dài, vì trong nhiều năm tới, ở tất cả các nước công nghiệp phát triển, sẽ hợp lý hơn về mặt sinh thái và kinh tế để cung cấp toàn bộ lượng điện xanh được tạo ra vào lưới điện và do đó thay thế các nguồn năng lượng khác. Bởi vì tổn thất chuyển đổi trong quá trình tạo hydro quá cao. (Từ: TAZ, 15.03.2006/XNUMX/XNUMX)

Nhà nghiên cứu nổi tiếng người Mỹ Joseph J. Roman đã cho biết trong cuốn sách hiện tại của mình "Sự bùng nổ hydro"(Verlag Willey-VCH) đã chứng minh rõ ràng các giới hạn của công nghệ này. Martin Koch đã báo cáo nó trong bài đánh giá cuốn sách của mình (trong ND ngày 27.03.2006 tháng XNUMX năm XNUMX, có trên trang chủ của chúng tôi) như sau:" Hydro cần thiết phải được tạo ra trong một cách thức phức tạp và nếu cần, vận chuyển trên một quãng đường dài. Cả hai đều tốn rất nhiều tiền. Ngoài ra còn có các vết nứt trong bể và đường ống rủi ro bảo mật đáng kể. Ai cũng biết rằng hydro có thể bắt lửa dễ dàng; năng lượng bắt lửa của nó ít hơn hai mươi lần so với khí tự nhiên hoặc xăng. "

Hoa horst

***

Độc giả thân mến!

Vào ngày 2 tháng XNUMX, ZDF đã báo cáo về những chất phóng xạ vào buổi tối muộn Hạt PAC, GKSS và các trường hợp bệnh bạch cầu giật gân xung quanh Geesthacht. Trong ba ngày sau đó, qua nhiều từ tìm kiếm khác nhau đã được sử dụng 7000 lượt truy cập trên trang web của chúng tôi, vì các hạt PAC cũng được sử dụng trong THTR. Bản tin SỐ. 82 do đó đã nâng cao để trở thành ấn bản được đọc nhiều nhất. Một tuần sau, điều tương tự cũng xảy ra khi báo cáo GKSS được rút gọn về chương trình "Mona Lisa".

Để chúng tôi có thể tiếp tục công việc thành công của mình, chúng tôi xin nhắc bạn rằng không chỉ phiên bản giấy của bản tin mà còn cả trang web TIỀN BẠC chi phí. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu một trong những ngày kỷ niệm 20 năm Chernobyl tặng.

***

đầu trang

***

Kêu gọi quyên góp - THTR-Rundbrief được xuất bản bởi 'BI Umwelt Hamm e. V. ' - Postfach 1242 - 59002 Hamm và được tài trợ bởi các khoản đóng góp. - THTR-Rundbrief trong khi đó đã trở thành một phương tiện thông tin được chú ý nhiều. Tuy nhiên, có những chi phí liên tục do việc mở rộng trang web và in các tờ thông tin bổ sung. - THTR-Rundbrief nghiên cứu và báo cáo chi tiết. Để chúng tôi có thể làm được điều đó, chúng tôi phụ thuộc vào sự đóng góp. Chúng tôi rất vui về mọi khoản đóng góp! chiếm đóng góp: BI bảo vệ môi trường Hamm Mục đích: Thông tư THTR IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELAD1HAM

***

đầu trang

***