Các bản tin THTR từ năm 2012

***

***

Bản tin THTR số 139, tháng 2012 năm XNUMX

Inhalt:

Sau 26 năm: đen đủi khi xảy ra sự cố THTR?

Lò phản ứng đá cuội ở Jülich: Theo dấu vết của những nỗ lực che đậy của nhà điều hành!

Tìm thấy đống đạn - làm sao bây giờ?

Khủng bố hạt nhân: không có những kẻ thủ ác "điên rồ", mà là những chính phủ đói quyền lực!

"Cuộc cách mạng cấp cơ sở" bước sang tuổi 40 - và ăn mừng và thảo luận!

Chiến dịch tranh cử thành công THeaTeR

Sau 26 năm: đen đủi khi xảy ra sự cố THTR?

Vào ngày 26 tháng 4, GAU ở Chernobyl đã được tưởng nhớ trên nhiều phương tiện truyền thông. Sự cố trong lò phản ứng nhiệt độ cao thorium (THTR) ở Hamm-Uentrop, xảy ra chỉ 1986 ngày sau vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, thường bị lãng quên trong bối cảnh này. Ngay cả trong NRW.

Ngay cả nhiều người chứng kiến ​​thời điểm đó hoặc những người tham gia biểu tình ở Hamm cũng không còn nhớ chính xác chuyện gì đã xảy ra và các động tác che đậy của người điều hành. Trong những năm gần đây, điều này có nghĩa là báo chí Springer, FAZ và các phương tiện truyền thông khác đã có thể mơ tưởng về triển vọng không thể tin được trong tương lai của một lò phản ứng đá cuội được cho là không xảy ra thảm họa mà không gây ra sự phản đối kịch liệt. Sau Fukushima, THTR được họ miêu tả như một niềm hy vọng lớn cho chính sách năng lượng, mặc dù tất cả sự thật đều chống lại nó. Tại thời điểm này, chúng tôi giúp đỡ "đãng trí" một chút trên các bước nhảy.

"Thảm họa thông tin" nói dối

Những người bạn của lò phản ứng giường đá cuội cố gắng hết sức để dịch sự việc vào thời điểm đó thành một "sự cố thông tin" về mặt ngữ nghĩa. Bạn đang tận dụng thực tế là thế hệ trẻ đã không chứng kiến ​​chính sự việc này.

Tại sao hàng nghìn người lại bận tâm biểu tình chống lại THTR từ năm 1986 đến năm 1989 và chặn đường lái xe trong nhiều ngày? - Có phải tất cả đều đã thông tin sai lệch và ngộ nhận ai đã phản ứng hoàn toàn ở phía trên không? Chuyện gì đã xảy ra sau đó?

Bạn có thể dựa vào thông tin nào vào thời điểm đó? Ví dụ, trên thông tin được cung cấp bởi nhà điều hành, người trước đó đã lấp lửng về hàng chục sự cố và sự cố trong THTR? Về thông tin từ cơ quan giám sát có trách nhiệm, chính quyền bang NRW, vốn là một trong những người ủng hộ nhiệt tình nhất công nghệ giường bằng đá cuội trong nhiều thập kỷ? Thông tin khách quan có được mong đợi từ họ khi liên quan đến lợi ích kinh tế vững chắc không?

Lò phản ứng hàng đầu SPD

Một trong những loại lò phản ứng được ưa chuộng ở bang North Rhine-Westphalia dân chủ xã hội là lò phản ứng nghiên cứu THTR ở Jülich, sự cố xảy ra từ năm 1978 đến nay mới được thảo luận rộng rãi trước công chúng. Và đặc biệt là THTR ở Hamm.

Thị trưởng của các thành phố tự quản chủ yếu là xã hội dân chủ đã tổng hợp hàng triệu người từ kho bạc thành phố tương ứng và thành lập nhóm làm việc lò phản ứng thử nghiệm (AVR) cho THTR Jülich. Hoặc họ đã trở thành cổ đông của HKG cho THTR Hamm và do đó đã có mục tiêu chung với VEW độc quyền năng lượng. Bởi vì điều này đã hứa hẹn cho họ những lợi nhuận và công việc hấp dẫn.

Tất cả những người này đều chứng kiến ​​tài chính của họ trôi đi sau vụ tai nạn năm 1986. Chính quyền nhà nước dân chủ-xã hội cầm quyền của North Rhine-Westphalia, cuối cùng cũng là bên điều hành THTR chứ không phải là cơ quan giám sát và phê duyệt trung lập! Trong những ngày sau sự cố THTR, người dân phải tự lo cho mình.

Hạt PAC phóng xạ

Yếu tố trung tâm của THTR là quả cầu nhiên liệu có kích thước bằng quả bóng quần vợt, trong đó có 675.000 quả bóng ở Hamm. Đúng như tên gọi, chúng được chất đống trong một thùng lớn để tạo thành một viên sỏi. Ngoài than chì, một quả cầu nguyên tố nhiên liệu duy nhất còn chứa hàng nghìn quả bóng PAC nhỏ mà mắt thường hầu như không thể nhìn thấy. PAC là viết tắt của Plutonium, Americium, Curium. Nếu quả cầu nguyên tố nhiên liệu có tính phóng xạ cao bị phá hủy, những quả bóng nhỏ và bụi than chì có thể lan rộng và trở thành mối nguy hiểm lớn.

52 viên đạn bị phá hủy mỗi ngày đầy tải!

Do có nhiều sự cố và sự cố nên THTR chỉ hoạt động được 423 ngày ở chế độ đầy tải. Trong thời gian này, 17.000 quả bóng phần tử nhiên liệu đã bị vỡ và 5.000 quả bóng khác bị hỏng được ước tính để phóng điện. Phía nhà điều hành dự kiến ​​ban đầu chỉ phá được 2 quả đạn mỗi năm. Tuy nhiên, theo thống kê, 52 viên đạn đã bị phá hủy mỗi ngày đầy tải! Các kích thước này cho thấy rõ ràng các vấn đề trong THTR thực sự lớn như thế nào.

Khi các nhà chức trách bang thông báo 11 ngày sau thảm họa lò phản ứng ở Chernobyl rằng 50.000 Becquerel mỗi mét vuông đã được đo tại THTR, tiếng chuông báo động đã vang lên đối với nhiều người dân ở Hamm. Vào thời điểm đó, VEW đã xuất bản một tờ phụ với tiêu đề kỳ cục "Chernobyl mang lại cho chúng tôi 50.000 Becerel, THTR chỉ 0,1".

Bác sĩ X quang Dr. Dietrich Grönemeyer mâu thuẫn với điều này. Với các thiết bị đo lường của mình, ông cũng đo được mức độ rất cao của các chất không thể đến từ Chernobyl.

Áp lực của nhóm hành động "nông dân và người tiêu dùng" và công chúng lớn cho đến khi cuối cùng sau ba tuần nữa các VEW sau đó công khai thừa nhận "sự kiện".

Dải đo bị tắt vào thời điểm quan trọng!

Các hạt bụi được làm giàu phóng xạ rời khỏi THTR qua ống khói thải. Chính xác tại thời điểm này, việc ghi bằng dải đo không hoạt động đối với người vận hành. Tổng cộng có 5 khoảng trống!

Chính quyền bang NRW sau đó đã đưa ra một báo cáo điều tra trong đó không có một nhà phê bình nhà máy điện hạt nhân nào hoặc thành viên của Ökoinstitut có liên quan. Trong số tất cả mọi người, những người được ủy quyền điều tra, những người trước đó đã phê duyệt hoạt động phá vỡ THTR và gật đầu không phê phán của họ.

Trong cùng một nghị quyết, người ta đã tuyên bố rằng công nghệ HTR sẽ tiếp tục được coi là "dòng lò phản ứng được ưu tiên và an toàn" cho tương lai. Kết quả của cuộc điều tra do đó đã được dự đoán trước. Hành vi này của chính quyền bang NRW được Giáo sư Michael Karger mô tả như sau:

"Một người chết vì ma túy đã được tìm thấy và đại lý của anh ta đã được yêu cầu báo cáo điều tra."

Vào cùng ngày mà báo cáo điều tra được thực hiện, hoạt động bị gián đoạn của THTR đã được nối lại. Báo cáo của Ủy ban đưa ra kết luận rằng không thể xác định rõ ràng liệu giá trị giới hạn hàng ngày đã được phê duyệt có bị vượt quá hay không.

Bất chấp tất cả những nỗ lực của các chính trị gia NRW để cứu THTR, mọi chuyện lại diễn ra theo chiều hướng khác. Các sự cố bổ sung và ngày càng nhiều lỗi thiết kế khiến nó cần phải trang bị thêm. Điều đó trở nên đắt đỏ. Các thành phố tham gia và nhiệt tình ban đầu cũng được yêu cầu trả tiền. Kết quả là, tình cảm dành cho lò phản ứng thần kỳ giảm đáng kể ngay cả ở các thành phố dân chủ xã hội chống lại lời khuyên.

Thủ tướng NRW: THTR là thứ cuối cùng để tắt!

Với chính quyền bang NRW thì không như vậy. Chỉ vài tháng trước khi đóng cửa lần cuối cùng vào năm 1989, Thủ tướng Johannes Rau đã cam kết loại bỏ dần điện hạt nhân. Nhưng ông nhấn mạnh rằng THTR là an toàn nhất trong tất cả các nhà máy điện hạt nhân và đó là lý do tại sao nó phải được tắt đi như điều cuối cùng ở Đức.

Ngay cả sau khi ngừng hoạt động, các nỗ lực để đưa đường dây HTR hoạt động trở lại vẫn tiếp tục. Năm 2001, thành viên SPD Fritz Fahrenholt, với tư cách là "thành viên của Hội đồng Phát triển Bền vững tại Thủ tướng Liên bang" Schröder trong "Vorwärts", đã tuyên truyền về việc tăng cường nghiên cứu THTR nhằm xây dựng lại các lò phản ứng này.

Trong hai giai đoạn lập pháp xanh đỏ từ 1995 đến 2005, các nghiên cứu sâu hơn đã được thực hiện đối với dòng này, đặc biệt là ở Jülich. Bí quyết đã được bán cho Nam Phi, các công ty NRW như Uhde-Dortmund và Essener Röhrenwerke kiếm được rất nhiều từ thương vụ nguyên tử - và việc xây dựng ở Nam Phi đã thất bại! 1,5 tỷ euro đã bị lãng phí ở Nam Phi.

Nghiên cứu THTR

Bởi vì các lò phản ứng nước nhẹ đã rơi vào tình trạng hư hỏng do các sự cố hiện tại, hiện nay có nguy cơ dây chuyền HTR sẽ bị kéo ra khỏi hộp băng ở một số quốc gia. Nghiên cứu sâu hơn được thực hiện ở Rossendorf gần Dresden, ở cấp độ EU cũng như ở Mỹ, Ấn Độ và Nhật Bản.

Tại Trung Quốc, các công việc chuẩn bị đang được thực hiện để xây dựng một lò phản ứng đá cuội nhằm ứng phó với thảm họa Fukushima. Và không phải ngẫu nhiên trên bán đảo Sơn Đông ở Tsingtau (Thanh Đảo), căn cứ thuộc địa cũ của Đức. Sự chuyển giao khoa học rõ rệt thông qua các lò phản ứng đá cuội diễn ra với sự giúp đỡ của các nhà nghiên cứu Rossendorf đến Ba Lan.

Thật không may, Bộ trưởng Môi trường Liên bang Gabriel đã từ chối vào năm 2008 để thực hiện một nghiên cứu về bệnh ung thư ở trẻ em cho khu vực xung quanh THTR.

Thậm chí 25 năm sau sự cố, vẫn không có kho lưu trữ nào trong đó tất cả các tài liệu quan trọng về THTR được xử lý một cách khoa học và công chúng có thể tiếp cận được. Nếu không có biện pháp khắc phục, có nguy cơ những kiến ​​thức quan trọng về sự cố này sẽ bị mất đi trong những thập kỷ tới. Sau đó, chỉ những gì các nhà điều hành và chính quyền bang North Rhine-Westphalia đã nói về nó sẽ còn lại trong ký ức lịch sử: "Chỉ có một sự kiện vô hại, không thể báo cáo đã diễn ra tại THTR vào năm 1986". Quan điểm phê bình về vụ việc sẽ bị bỏ qua.

Để điều này không xảy ra, chúng tôi thực hiện "www.reaktorpleite.de"

Vào ngày 15 tháng 2012 năm 1978, Rainer Moormann và nhà báo Jürgen Streich đã gặp Christian Küppers, chủ tịch ủy ban điều tra về lịch sử các vụ tai nạn và vụ xâm nhập nước phóng xạ chưa được xử lý trước đó tại AVR năm XNUMX ở Jülich.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) thường từ chối cung cấp cho hai nhà phê bình lò phản ứng đá cuội thông tin chi tiết về vụ tai nạn bị bỏ qua rộng rãi này. Tuy nhiên, cả hai đã tìm thấy một nguồn thông tin khác nhau và hiện đang đưa ra những dấu hiệu ban đầu về sự thật và những câu hỏi chưa được xem xét đầy đủ.

Bạn viết: "Chúng tôi đã bắt đầu xem qua các tài liệu mới có thể truy cập được về các vấn đề an toàn kỹ thuật và quy trình sự cố và có thể nói rằng những nghi ngờ tồi tệ nhất của chúng tôi đã được vượt qua - cũng liên quan đến việc xử lý các rủi ro nghiêm trọng và thậm chí là thao tác trái phép hệ thống bảo vệ lò phản ứng trong tất nhiên của sự kiện năm 1978 nói trên. "

Nước phóng xạ trong đất từ ​​năm 1978

Moormann và Streich chỉ ra rằng 25-30 tấn nước do tai nạn phóng xạ cao trong đất và trong nước ngầm chỉ được phát hiện sau 21 năm vào năm 2000 và các phép đo bổ sung là cần thiết trong quá trình sửa chữa trong tương lai để đưa ra những đánh giá thực tế về sức khỏe. tiềm ẩn nguy cơ.

Theo phiên bản chính thức, hầu hết lượng stronti phóng xạ vẫn còn tại chỗ và chỉ rời khỏi khu vực lò phản ứng ở mức độ nhỏ hơn. Tuy nhiên, theo ý kiến ​​của Moormann và Strauch, cần khẩn cấp kiểm tra xem liệu có thể loại trừ các tác động huy động như thay đổi giá trị pH trong nhiều thập kỷ hay không.

Moormann và Streich cho rằng nồng độ của triti rất có vấn đề: "Vẫn còn khả năng rằng một lượng lớn hơn của tritium hơn HTO (= tritium hợp chất, HB), trong khi các nước đang được lấy từ các lò phản ứng và trong thí nghiệm có lẽ hơi nghiệp dư, nước phóng xạ với một vội vàng đưa vào máy trộn bê tông gần . để củng cố tầng chung khiếm khuyết vào các khoang bê tông và do đó vào nước ngầm Nếu đây là trường hợp, AVR sẽ dẫn đến sự ô nhiễm nước ngầm phóng xạ nổi tiếng lớn nhất ở Tây Âu: Chúng tôi có giá trị giới hạn nước uống hiện có giá trị từ 100 Bq / l cho triti với tổng số tiền để so sánh với tritium chôn khoảng. Becquerel 500 tỷ.

Vì vậy, câu hỏi: Có chắc chắn rằng tritium này đã đi theo con đường có lẽ vô hại hơn vào khí quyển thông qua bay hơi, thay vì đi vào nước ngầm? Hay lập luận này có lẽ là trước việc không phải thừa nhận nước ngầm bị nhiễm phóng xạ lớn và do đó làm giảm thêm cơ hội thị trường cho các lò phản ứng đá cuội? Như bạn có thể biết, chuyên gia vào thời điểm đó đã hy vọng vào dự án lò phản ứng đá cuội ở Nam Phi PBMR và đã tham gia tương đối nhiều vào đó từ khoảng năm 2000 cho đến khi nó sụp đổ vào năm 2010. "

Nước ngầm có bị nhiễm phóng xạ không?

Sau vụ tai nạn trong hệ thống cấp nước, không có lượng tritium đáng chú ý nào được phát hiện ở các tầng dưới. Theo phiên bản chính thức, ô nhiễm nước ngầm đã xảy ra được giới hạn ở mực nước ngầm trên, trong khi nước uống công cộng đã được rút từ các tầng thấp hơn. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là có thể đưa ra tất cả rõ ràng:

"Về lập luận 3, cần lưu ý rằng

a) Ngoài việc khai thác nước uống công cộng, các hình thức sử dụng nước ngầm khác còn xảy ra (tưới tiêu, tưới nước cho gia súc, v.v.), tốt nhất là sẽ ảnh hưởng đến tầng trên. Có thể loại trừ việc sử dụng mực nước ngầm cao như vậy trong giai đoạn 1978-1982 ở hạ lưu của AVR không?

b) Theo thông tin từ các chuyên gia Rheinbraun, có mối liên hệ giữa mức nước ngầm trong khu vực có liên quan. một thấm của phóng xạ vào mực nước ngầm sâu hơn với trừu tượng nước uống có thể được loại trừ khả năng có đủ chắc chắn? Là chuỗi các lấy mẫu tại nhà máy nước để đo tritium rất gần nên tạm thời "triti đám mây" nên đã được phát hiện trong mọi trường hợp?

Cuối cùng, câu hỏi đặt ra cho chúng tôi là làm thế nào mà lượng khí thải triti được ghi lại chính xác qua không khí thải. Như bạn có thể biết, từ năm 1966 đến tháng 1973 năm XNUMX, người ta không nhận thấy rằng các bộ lọc triti trên AVR không hoạt động và tất cả triti đã được thải vào môi trường không được lọc.

Trong bối cảnh các trường hợp thường xuyên mắc bệnh bạch cầu ở trẻ em (1980-90) xảy ra ở khu vực Jülich, ít nhất là về mặt thời gian, có thể liên quan đến tai nạn xâm nhập nước AVR, chúng tôi coi việc xử lý kỹ lưỡng những câu hỏi này là hoàn toàn cần thiết. Đặc biệt, điều mà chúng tôi cho là sự phản bác sớm của FZJ, AVR và một số cơ quan chính thức trong vấn đề này cần được đặt câu hỏi, bởi vì người dân có quyền có đầy đủ tài liệu về các quy trình giải phóng và các hậu quả sức khỏe có thể xảy ra, bao gồm tất cả các trường hợp không chắc chắn. "

Nhiệt độ lò phản ứng cao có được phép không?

Kết luận, Moormann và Streich chỉ ra rằng vào tháng 1987 năm 1974, thực nghiệm đã thiết lập rằng THTR nhỏ ở Jülich có nhiệt độ cao hơn nhiều so với những điểm nhất định trước đây. Câu hỏi được đặt ra là liệu nhiệt độ cao trong thời gian hoạt động từ năm 1987 đến năm 13 có nằm ngoài thông báo bổ sung lần thứ XNUMX cho sự phê duyệt của AVR hay không. Nói cách khác, lò phản ứng có được vận hành theo các yêu cầu pháp lý đã được phê duyệt hay không?

Kết quả không mong muốn sẽ không được công bố!

Các sự cố, nhiệt độ cao và nước xâm nhập vào AVR được tính toán bằng chương trình máy tính WAPRO tại Trung tâm Nghiên cứu Jülich. Tuy nhiên, chỉ dựa trên nhiệt độ cao điểm ước tính quá thấp.

"Các phép tính với nhiệt độ đỉnh cao hơn chỉ được biết đến đối với các điều kiện của lò phản ứng từ năm 1988 trở đi, tức là đối với các trường hợp ít vấn đề hơn với mức nhiệt độ tổng thể thấp hơn của lò phản ứng. Theo hiểu biết của chúng tôi, kết quả WAPRO cũng đúng với các điều kiện có vấn đề 1974-87 (nhiệt độ khí 950 ° C cộng với nhiệt độ đỉnh Graphite thực trên 1300 ° C) đã được tạo ra, nhưng không bao giờ được công khai vì kết quả không mong muốn (sự cố thiết kế không được kiểm soát, lò phản ứng do đó không an toàn). Do đó, chúng tôi khuyên bạn nên yêu cầu kết quả WAPRO như vậy từ AVR . "

Thật đáng kinh ngạc về cách FZJ đã đối phó với các kết quả thử nghiệm khó chịu và với sự an toàn của con người trong nhiều thập kỷ. Ở đây có thể nhìn thấy đỉnh của một tảng băng trôi. Điều gì khác sẽ đến của nó?

Nhân tiện: Trên tờ báo kinh doanh hàng tháng "brand eins" từ tháng 2012 năm XNUMX có một bài viết dài hơn về Rainer Moormann với tiêu đề "Sự thật có thể là tội lỗi?" đã xuất hiện. Bạn có thể đọc nó ở đây: http://www.brandeins.de/magazin/loyalitaet/kann-denn-wahrheit-suende-sein.html

Đối với cuộc thi "Jugend forscht", Samantha Seithe, mười hai tuổi và người giám sát khoa học của cô, Achim Hucke, đã làm những gì mà các cơ quan giám sát có trách nhiệm của nhà nước đã cố gắng không thành công trong 21 năm: Họ tìm kiếm những quả cầu nhỏ phóng xạ trên trái đất ở vùng lân cận của THTR, được thổi ra khỏi ống khói vào năm 1986 tám ngày sau thảm họa Chernobyl trong một vụ tai nạn ở Hamm.

Seithe và Hucke đã tìm thấy các hạt cầu với số lượng lớn ở nhiều nơi trong bán kính lên đến XNUMX km tính từ THTR. Tuy nhiên, hiện vẫn chưa rõ đây có phải là các hạt phóng xạ từ THTR hay không.

Đã có trong số cuối cùng của THTR-Rundbrief (1) chúng tôi đã báo cáo về những nỗ lực để kiểm tra các hạt nhỏ khoảng 0,4 mm kỹ hơn. Một số đã được bàn giao cho Viện Thiết kế Công việc Nhà nước NRW (LIA) ở Düsseldorf. Vào ngày 17 tháng XNUMX, LIA đã đưa ra kết luận sơ bộ hoàn toàn rõ ràng ở Westfälischer Anzeiger: Bức xạ gamma từ vật liệu này không phải là phóng xạ. Tuy nhiên, việc kiểm tra bức xạ alpha và beta cũng như phân tích nguyên tố, từ đó xác định được liệu các hạt có thể thoát ra khỏi THTR hay không, thậm chí còn mất nhiều thời gian hơn.

Tại cuộc họp hội đồng của thành phố Hamm vào ngày 15 tháng 2012 năm XNUMX, một đơn của nhóm nghị sĩ xanh đã được thảo luận để tiến hành một cuộc nghiên cứu về bệnh ung thư cho Hamm và khu vực xung quanh cũng như để kiểm tra toàn diện và kỹ lưỡng các khối cầu được tìm thấy. Chính quyền thành phố đã đề cập đến cuộc điều tra về bức xạ alpha, beta và gamma của các quả cầu bởi văn phòng nhà nước, cơ quan hiện đã quen thuộc với nó. Westfälische Anzeiger viết (2). Và xa hơn: "Đối với người Greens, vấn đề vẫn chưa được giải quyết. Bạn đã nghe nói về cuộc điều tra của một nhà nghiên cứu không muốn tên mình được nhắc đến công khai, theo đó các quả cầu thực sự là chất phóng xạ". Anh ta có thể đã khắc đi lớp phủ của hạt bằng axit và đo được tới 40.000 Becquerel. "Những kết quả này vẫn phải được xác nhận bởi các cuộc điều tra chi tiết hơn."

WA đưa tin chính xác hơn: "Horst Blume, phát ngôn viên của sáng kiến ​​bảo vệ môi trường của công dân và là nhà hoạt động chống hạt nhân nổi tiếng, kêu gọi kiềm chế. Miễn là tất cả các sự kiện không có trên bàn, anh ấy không muốn bình luận công khai về vụ việc . Anh ấy không muốn hoảng sợ mà khi nhìn lại hóa ra là không có cơ sở ".

Vào ngày 21 tháng 15, từ XNUMX giờ chiều trở đi, viện tiểu bang LIA đã đăng kết quả chi tiết trên trang chủ của mình (3) trước. Với kết quả sau:

"Cả phép đo bức xạ gamma, hay phép đo bức xạ beta bằng phương pháp quang phổ quét chất lỏng, cũng như khảo sát phổ alpha để xác định cụ thể nuclide của các chất phát xạ alpha, hoạt động của các chất phóng xạ nhân tạo đều không thể được phát hiện. (...)

Để xác định hoạt tính alpha và beta, quá trình phân hủy áp suất cao bằng vi sóng (phân hủy toàn bộ) được thực hiện ở 80 bar và 210 ° C., trong đó tất cả các thành phần được đưa vào dung dịch. Các actinide (uranium, plutonium, thorium) sau đó được tách ra bằng phương pháp phóng xạ để phân tích alpha. Phép đo được thực hiện với hệ thống đo phổ alpha Alpha Ensemble (Ortec). Một phân tích đo phổ beta được thực hiện bằng cách sử dụng máy quang phổ tán xạ lỏng Quantulus 1220 (PerkinElmer). Cả nhiên liệu hạt nhân và các sản phẩm phân hạch đều không thể được phát hiện trong mẫu thử. "

Sau khi LIA công bố các phương pháp đo lường và kết quả, hy vọng một nhà nghiên cứu khác sẽ công bố kết quả của mình, có thể khác với LIA, trong vài tuần tới. Khi Ủy ban Môi trường của Hội đồng Thành phố Hamm giải quyết vấn đề này vào ngày 26 tháng XNUMX, hy vọng cả hai nghiên cứu sẽ có thể đưa vào cuộc tranh luận.

Achim Hucke cũng đã khởi xướng một bản kiến ​​nghị trực tuyến lên Bundestag Đức, yêu cầu kiểm tra cẩn thận thành phần, nguồn gốc và tác dụng y tế của các hạt cầu ở Hamm, Geesthacht, Hanau và Jülich. Nó có thể được ký ở đây cho đến ngày 3 tháng 7 năm 2012:
http://openpetition.de/petition/online/umwelt-und-gesundheit-bodenfunde-in-der-umgebung-von-kernkraftwerken

Anmerkungen:

1. Xem: THTR-RB số 138

2. Westfälischer Anzeiger từ ngày 17 tháng 2012 năm XNUMX

3. Xem: http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

Từ năm 2004 đến năm 2009, tôi đã xuất bản tổng cộng bảy số (1) Của các báo cáo THTR-Rundbrief chi tiết trên mạng buôn lậu hạt nhân của Pakistan Abdul Qadeer Khan. Trong hơn 35 năm mạng này đã cung cấp bí quyết và linh kiện cho việc xây dựng các máy ly tâm uranium và do đó cũng để xây dựng vũ khí hạt nhân. Đây "siêu thị hạt nhân" cung cấp nhiều chế độ độc tài trên thế giới và do đó đặt ra một nguy hiểm lớn.

Tại sao mối bận tâm sâu sắc này với Khan lại diễn ra trong THTR-Rundbrief, ở tất cả các nơi?

Là một nhà khoa học trẻ, ông làm việc tại URENCO từ năm 1972 đến năm 1975 trong các nhà máy làm giàu uranium lân cận ở Almelo và Gronau, nơi ông mang theo bản thiết kế và địa chỉ của các nhà cung cấp. Thông qua công ty Uranit, trung tâm nghiên cứu hạt nhân Jülich không chỉ tham gia vào việc tạo ra và phát triển các lò phản ứng nhiệt độ cao, mà còn trong UAA Gronau.

Và có một lý do nội dung thứ hai: Nam Phi, mà muốn xây dựng một giường Pebble Modular Reactor (PBMR) với Jülich giúp đỡ, đã là một cơ sở rất quan trọng của hoạt động cho mạng Khan trong nhiều thập kỷ. Ngay cả trong thời kỳ hậu phân biệt chủng tộc. Một quốc gia mà doanh nghiệp tội phạm này có thể xảy ra mà không có vấn đề lớn không phải là một nơi đặc biệt thích hợp cho việc xây dựng và hoạt động của một nhà máy điện hạt nhân. Như tôi đã nói trong bài viết "NuklearGangster!" (2) Rất nhiều đã xảy ra ở đây về an toàn hạt nhân anyway: Năm 2007 thậm chí đã có một cuộc tấn công vũ trang vào trung tâm điều khiển của trung tâm nghiên cứu hạt nhân; những quả bom nguyên tử tại ngừng hoạt động từ phân biệt chủng tộc được lưu trữ ngay bên cạnh khi vụ nổ súng xảy ra.

Nhiều tờ báo đã đưa tin về các tác nhân Đức và Thụy Sĩ trong mạng lưới khủng bố hạt nhân trong mười năm qua. Vào tháng 2012 năm XNUMX, hai bài báo dài hơn đã được thêm vào, trong đó, ngoài những gì đã biết (và được ghi trong thông tư THTR), một số tin tức cũng có thể được đọc.

Forschungszentrum Karlruhe đã huấn luyện những kẻ khủng bố hạt nhân và có được bí quyết

"Bối cảnh: Wochenzeitung" từ Stuttgart, trực thuộc TAZ, đã xử lý bài báo "Die Pakistan-Connection" (Kết nối Pakistan) vào ngày 6 tháng 2012 năm XNUMX (3) với các mối quan hệ chính thức, chuyên sâu giữa Trung tâm Nghiên cứu Karlsruhe và các nhà chế tạo bom nguyên tử Pakistan. Chỉ để biết thông tin: Trung tâm Nghiên cứu Karlsruhe cũng đã tham gia vào việc phát triển dây chuyền HTR trong nhiều thập kỷ. Nó có thu hút được sự chú ý trong các công việc do đặc biệt nhạy cảm và thận trọng không?

"Bối cảnh" báo cáo như sau về hợp tác hạt nhân dễ bùng nổ: "Trên thực tế, vào ngày 25 tháng 1974 năm XNUMX, một" thỏa thuận chính thức về hợp tác trong lĩnh vực sử dụng năng lượng hạt nhân vì mục đích hòa bình "đã được ký kết giữa Ủy ban Năng lượng Nguyên tử Pakistan (PAEC ) và trung tâm nghiên cứu hạt nhân Karlsruhe Kẻ thù không đội trời chung của Pakistan là Ấn Độ đã thực hiện vụ thử bom nguyên tử đầu tiên một tháng trước đó, và do đó, nhà độc tài của Pakistan, Tướng Zia ul-Haq, đã ra lệnh cho đất nước của ông ta chế tạo một quả bom, ngay cả khi chúng ta phải ăn cỏ Thỏa thuận đó giữa Karlsruhe và Islamabad nói về việc sử dụng năng lượng hạt nhân một cách hòa bình, nhưng các lĩnh vực nhạy cảm về làm giàu uranium, tái chế và sản xuất nước nặng cũng cần được đề cập rõ ràng. - Các quá trình này trở nên rõ ràng vì thông tin này từ Cơ quan Lưu trữ An ninh Quốc gia (4) đã được cung cấp cho Đại học Washington.

Các cơ quan chính thức của Đức một lần nữa lại tỏ ra vượt trội về sự dối trá trong vấn đề tế nhị này: "Gần đây nhất là vào tháng 1979 năm XNUMX, Bộ Ngoại giao đã tuyên bố trong một" cuộc họp báo về chương trình hạt nhân Pakistan "theo nghĩa đen: 'Chúng tôi đã đảm bảo rằng các viện nghiên cứu của Đức không có bất kỳ nhà khoa học Pakistan nào trong Chuyến tàu và sử dụng lĩnh vực hạt nhân, đặc biệt là trong khu vực nhạy cảm. ' Hoàn toàn ngược lại với trường hợp: các quý ông đến từ Islamabad đã làm việc ở Karlsruhe trong một thời gian dài. Trong một cuộc trao đổi thư từ với Bộ Ngoại giao đã viết một công văn: "Trong khi, một mặt, những nỗ lực không ngừng đang được tiến hành để ngăn chặn (ngăn chặn) sự thành công của chương trình hạt nhân Pakistan, thì rõ ràng là Trung tâm Nghiên cứu Hạt nhân Karlsruhe đang ở gần liên hệ với các cơ quan hữu quan của Pakistan để truyền đạt kiến ​​thức cho chương trình hạt nhân này. "

Tệ hại của câu chuyện: Chúng không phải là những con lạc đà già cỗi từ những năm 70 mà chính sách vô trách nhiệm này vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay: "Năm 2006 trung tâm nghiên cứu sát nhập với trường đại học địa phương để thành lập Viện Công nghệ Karlsruhe. Cho đến ngày nay, những tiếng nói chỉ trích đang thử một điều khoản được gọi là dân sự, nhằm loại trừ nghiên cứu về vật liệu có thể được sử dụng cho quân đội. Cho đến ngày nay, nỗ lực này đã thất bại. "

Trong số tháng XNUMX của "Konkret", Detlev zum Winkel đã tóm tắt sự phát triển của mạng Khan trong bài báo dài ba trang "Condoleezza call", như có thể đọc trong bảy vấn đề của thông tư THTR. Tuy nhiên, nó vẫn đưa ra một số phát hiện mới quan trọng mà chắc chắn cần được đề cập đến vào thời điểm này. Cho đến nay đã có nhiều báo cáo về mạng lưới quan hệ rộng khắp giữa các nhân viên cứu trợ khủng bố hạt nhân. Ngoài ra, về cách thức, với sự phơi bày những nỗ lực của Libya trong việc sản xuất vũ khí hạt nhân, ngày càng có nhiều sự thật đáng kinh ngạc về mạng lưới này được đưa ra ánh sáng - và vai trò của các nhân viên cứu trợ khủng bố của Đức và Thụy Sĩ (5).

"Kẻ phản diện" Khan đã là một công cụ của các cơ quan tình báo từ rất sớm

Trong những khám phá mới của mình, Zum Winkel chủ yếu dựa vào sách tiếng Anh của Douglas Franz và Catherine Collins. Ông kể lại rằng những người trợ giúp Thụy Sĩ của Khan, gia đình kỹ sư Tinner, đã bị truy tố trong một phiên tòa giật gân ở Thụy Sĩ. Kỳ lạ thay, chính phủ Nam Phi không chỉ từ chối giúp tòa án làm rõ vấn đề mà Mỹ còn gây áp lực lớn lên các nhà chức trách Thụy Sĩ để hủy hồ sơ buộc tội người trợ giúp Khan Tinner. Tại sao? Bởi vì - người ta cho rằng Tinners đã làm việc với CIA từ năm 2006 và không có chi tiết nào về hoạt động tình báo được công khai.

Bây giờ "Konkret" trích dẫn Frantz và Collins rằng gia đình Tinner rõ ràng đã được CIA tuyển dụng từ năm 2002 đến 2004.

"Một lực lượng đặc nhiệm đã đột nhập vào ngôi nhà của họ vào năm 2003 trong sự vắng mặt của gia đình Tinner và sao chép và chụp ảnh tất cả các tài liệu được tìm thấy ở đó, nhưng không mang theo bất kỳ bản gốc nào. Đồng thời xây dựng hướng dẫn cho hai loại vũ khí hạt nhân tiên tiến hơn. Thực tế là (...) Hơn nữa, Collins và Frantz báo cáo IAEA đang kiểm tra hàng hóa bị tịch thu ở Libya như thế nào. nơi mà tất cả bắt đầu: phòng thí nghiệm bom nguyên tử Los Alamos (Mỹ) Máy bơm của công ty Đức Pfeiffer Vacuum Technology đã được chuyển đến mạng lưới Khan qua New Mexico, đó không phải là cách chúng hoạt động không thể nhận thấy trong kho vũ khí thao túng; có một nhà khoa học 'điên rồ' liên tục đưa ra những ý tưởng khác thường và thực hiện chúng với sự nhiệt tình cao độ.

Máy bơm Pfeiffer được điều khiển từ cùng một lô cũng được bán cho Iran. Việc sử dụng chúng ở Natanz được cho là đã dẫn đến việc phá hủy 50 máy ly tâm. Vì vậy, đã có những vụ phá hoại chống lại các cơ sở hạt nhân của Iran nhiều năm trước Stuxnet, cuộc tấn công bằng chiến tranh mạng nhằm vào các hệ thống điều khiển điện tử của họ, và chúng tôi chắc chắn chỉ nghe thấy một phần nhỏ trong số đó.

Đó có phải là điều mà Mỹ kiên quyết giữ bí mật vì các hoạt động chống lại Iran vẫn đang diễn ra? Rằng họ quan sát, xâm nhập, kiểm soát và sử dụng chợ đen hạt nhân cho mục đích riêng của họ? "(6) Khan được cho là đã bị chính quyền Hà Lan bắt giữ hai lần, vào năm 1975 và 1985. Nhưng mỗi lần CIA đều ngăn cản việc này để anh ta có thể sử dụng anh ta cho mục đích riêng của mình (7).

Detlev zum Winkel rút ra kết luận rõ ràng: "'Kẻ gây ra cái chết' đã là nguồn tin trước khi anh ta chốt thương vụ đầu tiên của mình. CIA đã giữ bàn tay bảo vệ anh ta và mạng lưới của anh ta trong ba thập kỷ rưỡi. Và ngược lại với Khan tự đánh giá Tự mình làm mọi việc, anh ta là một công cụ phục vụ. Nếu cộng đồng quốc tế cho rằng cần thiết phải loại Pakistan khỏi cường quốc hạt nhân, Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Khan sẽ không phải bị ném bom, chỉ một số quốc gia có liên quan sẽ phải ném bom Pakistan tuân thủ Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân mà họ đã ký kết. "

Ông chủ của BND, Wieck đã đóng vai trò gì?

Cuối cùng, một lưu ý khác: Vào năm 2012, giới chức an ninh Pakistan đã bắt giữ và trục xuất ba đặc vụ của Cục Tình báo Liên bang Đức (BND) ở Peshawar (8). Họ đã cải trang thành nhân viên của Hiệp hội Phát triển Quốc tế (GIZ). Bộ Ngoại giao đã cố gắng hạ thấp quy trình này. Tất nhiên, khu vực Pakistan / Ấn Độ là khu vực hoạt động của các dịch vụ liên bang Đức. Và trong một thời gian rất dài. Georg Wieck, người đứng đầu (!) Của BND từ năm 1985 đến 1990, khá tình cờ trở thành "đại sứ" chính thức của Đức tại Ấn Độ ngay sau nhiệm kỳ của ông (9), THTR-Rundbrief đã báo cáo rất chi tiết về nó. Ai sẽ nghĩ ra một cái gì đó rất đặc biệt?

Và cũng rất tình cờ Wieck là một nhà tuyên truyền nhiệt tình cho dòng lò phản ứng nhiệt độ cao. Nhưng anh ấy không có nhiều thành công trong vấn đề này. Trang chủ "sbe-international" do anh đồng tài trợ đã không được cập nhật trong hơn một năm qua. Trái ngược với Wieck, hiện đã 84 tuổi, các nhân viên mật vụ khác vẫn đang hoạt động như những diễn viên trong "siêu thị hạt nhân" thay mặt cho nhiều bang.

Anmerkungen:

1. Xem thông tư THTR số. 95, 98, 99, 104, 111, 118, 125

2. Xem Bản tin THTR số 118: "Băng đảng hạt nhân!"

3. Xem: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/ 2012/05/die-pakistan-connection/

4. Xem: www.nsarchive.org

5. Xem "Gaddafi với tư cách là một khách hàng ở Gronau" của Horst Blume trong "Graswurzelrevolution" số 358, tháng 2011 năm XNUMX:
http://www.graswurzel.net/358/gronau.shtml

6. Detlev zum Winkel trong "Condeleezza gọi", "Konkret" Tháng 2012 năm XNUMX

7. Xem "Nơi Khadir Khan học cách yêu bom" trong
"THTR-Rundbrief" số 104: http://www.reaktorpleite.de/nr.-104-januar-06.html

8. Xem: "Nam Á," số 1, 2012, trang 68

9. Xem: "Trí tuệ cho ngành công nghiệp Thorium" trong
"THTR-Rundbrief" số 134: http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html

Không có tờ báo quốc gia nào khác có liên hệ chặt chẽ với lịch sử sáng kiến ​​của công dân chúng ta trong nhiều thập kỷ như tờ báo hàng tháng cho một xã hội bất bạo động, độc đoán. Kể từ khi nó được thành lập vào năm 1972, "Cuộc cách mạng cơ sở" đã hỗ trợ các sáng kiến ​​từ bên dưới để đấu tranh với họ chống lại sức mạnh hạt nhân và quân đội. Vào năm 1975, các bên quan tâm từ Hamm và nhóm hành động bất bạo động từ Dortmund (trước đây là Arnsberg) đã biết nhau thông qua một quảng cáo được phân loại trong GWR và họ đã cùng nhau thành lập sáng kiến ​​của công dân chống lại THTR! Sự phát triển ban đầu của BI và sau đó là cuộc chiến chống lại đường dây THTR nguy hiểm đã đi kèm với hàng chục bài báo trong GWR trong hơn 37 năm.

Lễ hội và hội nghị kỷ niệm 7 năm sẽ diễn ra tại Münster (ESG, Breul 9) từ ngày 43 đến ngày 40 tháng XNUMX. Rất nhiều bài giảng, thảo luận và đóng góp âm nhạc được cung cấp. Bạn có thể tìm thêm thông tin ở đây: www.grassosystem.net

Độc giả thân mến!

Khi Röttgen và Merkel phát biểu vào ngày 3 tháng XNUMX trong khuôn khổ chiến dịch bầu cử NRW trên quảng trường chợ ở Hamm, chúng tôi cũng có mặt với tư cách là công dân có biểu ngữ lớn nhất trên quảng trường và đối mặt với các chính trị gia CDU với câu hỏi cụ thể: "Khi nào cuối cùng bạn có tắt chúng ở nhà máy hạt nhân ở Gronau không? " Ba người bạn đã mang theo nó từ Münsterland.

Trên một biểu ngữ khác, chúng tôi chỉ vào trang chủ "reaktorpleite.de" và nói những gì chúng tôi nghĩ về rạp bầu cử: "Các nhà máy hạt nhân cũng an toàn và đáng tin cậy như các chính trị gia! Một quả trứng thối là đủ, xem ... THTR-Rundbrief". Chúng tôi đã có thể truyền tải mối quan tâm của mình đến gần hai nghìn khán giả một cách rõ ràng không thể nhầm lẫn. Vì vậy, hành động đã thành công. Đối với hành động được lên kế hoạch ngắn hạn này, chúng tôi đã huy động thông qua bản tin từ trang chủ "Hamm chống lại Atom".
Vẫn còn một số ảnh để xem: http://www.hamm-gegen-atom.de/archiv/fotos/2012-05-mai/index.html

***

đầu trang

***

***

đầu trang

***