Các bản tin THTR từ năm 2003

***

***

Bản tin THTR số 86 tháng 2003 năm XNUMX

Inhalt:

Với HTR, bom nguyên tử có thể được chế tạo trên toàn thế giới!

Ngoài ra còn có một lá thư của BI gửi Bộ Nghiên cứu

Câu trả lời từ Bộ Nghiên cứu

PBMR Nam Phi: Các nhà đầu tư muốn

Ứng dụng công dân để trao đổi thông tin với Nam Phi

Chuyến thăm của một phái đoàn NGO đến từ Nam Phi tại khu vực Ruhr

Khái niệm phát triển rừng cho Hamm

Với HTR, bom nguyên tử có thể được chế tạo trên toàn thế giới!

"Lò phản ứng nhiệt độ cao là mối quan tâm hàng đầu của quân đội." Đó là tiêu đề của một thông cáo báo chí mà Lothar Hahn gửi cho giới truyền thông vào ngày 10.01.1989 tháng 1988 năm 1990. Năm XNUMX và XNUMX, cựu Chủ tịch Ủy ban An toàn Lò phản ứng Đức, với tư cách là một nhà khoa học độc lập tại Viện Öko, đã nghiên cứu sâu rộng về "đánh giá các khái niệm trong và ngoài nước đối với các lò phản ứng nhiệt độ cao nhỏ". Nói cách khác, về biến thể THTR chính xác hiện sẽ được chế tạo như một PBMR ở Nam Phi cho mục đích xuất khẩu.

Thông tin sau đây thực chất dựa trên bản báo cáo dài 223 trang mà Lothar Hahn thay mặt Tổ chức Hòa bình Xanh chuẩn bị vào năm 1990 và trên bản báo cáo viết năm 1988 "Lò phản ứng nhiệt độ cao nhỏ - cái rơm cuối cùng của ngành công nghiệp hạt nhân?"

Năm 1988, Hahn tuyên bố: "Câu hỏi về khả năng sử dụng vật liệu phân hạch cho các mục đích vũ khí kỹ thuật cho đến nay vẫn bị loại khỏi cuộc thảo luận về THTR một cách hết sức thận trọng." Không chỉ có độ giàu cao mà cả uranium được làm giàu thấp về nguyên tắc cũng có thể được phân nhánh ở các trạm khác nhau. Mức độ làm giàu là 8% dành cho PBMR. Ở mức ba phần trăm, người ta nói về uranium làm giàu thấp.

Các nghiên cứu 1986-2015

Có thể chuyển hướng Plutonium

Khả năng phân nhánh trong quá trình vận hành lò phản ứng, trong đó các phần tử nhiên liệu có thể được loại bỏ hoặc thêm vào mà không làm gián đoạn hoạt động điện liên tục, là một tính năng đặc biệt của công nghệ HTR và được các nhà vận hành đề cập đến như một lợi thế đặc biệt.

Do tính tiện dụng đặc biệt của các phần tử nhiên liệu hình cầu có kích thước bằng quả bóng tennis, về mặt kỹ thuật, bất cứ lúc nào trong thời gian ở trên tòa nhà lò phản ứng đều có thể phân nhánh một phần của nó. Có một số lượng lớn các quả bóng không được đánh dấu trong lò phản ứng, do đó việc loại bỏ có thể dễ dàng được ngụy trang bằng cách thêm các phần tử giả. Việc ghi chép đo lường và kế toán các nguyên tố nhiên liệu của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) và EURATOM không thể bảo vệ hoàn toàn chống lại sự sai lệch do các phương pháp đo không đầy đủ, phép đo không chính xác và bản chất lấy mẫu ngẫu nhiên của việc giám sát.

Vật liệu chế tạo bom nguyên tử có thể được sản xuất sau hai tháng

Có thể sản xuất plutonium cấp độ vũ khí với sự trợ giúp của HTR. Với mục đích này, các nguyên tố nhiên liệu hoàn toàn bình thường có uranium làm giàu thấp có thể được sử dụng, loại nguyên tố này chỉ phải loại bỏ khỏi chu trình nhiên liệu sớm hơn các nguyên tố nhiên liệu bình thường để đạt được thành phần plutonium thuận lợi nhất có thể.

Ngoài phần còn lại của uranium-235, các nguyên tố nhiên liệu chứa nhiên liệu hạt nhân chất lượng cao U-233, về nguyên tắc cũng phù hợp cho mục đích vũ khí. Nhiên liệu đã sử dụng trong tất cả các lò phản ứng nhiệt độ cao trong tương lai đều chứa - tương tự như lò phản ứng nước nhẹ - plutonium và các nguyên liệu thô khác. Hỗn hợp các đồng vị plutonium về cơ bản là phù hợp để làm vũ khí.

Một nguyên tố nhiên liệu đã qua sử dụng được làm từ uranium 235 làm giàu thấp chứa khoảng 0,1 g plutonium. Do đó, về mặt lý thuyết, vật liệu chế tạo bom nguyên tử có thể thu được bằng cách xử lý 50.000 quả bóng nguyên tố nhiên liệu đã qua sử dụng, tức là với công suất 1000 quả bóng mỗi ngày trong vòng chưa đầy hai tháng.

Tritium từ THTR cho đầu đạn hạt nhân

Việc sử dụng khí helium trong HTR tạo ra chất phóng xạ tritium trong một phản ứng kích hoạt bởi neutron, có thể được sử dụng để chế tạo đầu đạn hạt nhân.

Nhiệm vụ của triti là tăng sức nổ của vũ khí hạt nhân hoặc đạt được sức nổ tương tự với vật liệu ít phân hạch hơn (plutonium hoặc uranium). Do đó, Tritium cần thiết cho hầu hết các đầu đạn hạt nhân để tăng đáng kể hiệu suất của bom và do đó là sức nổ. Triti là không thể thay thế, đặc biệt là đối với các đầu đạn nhỏ hơn.

Vì nó phân hủy với chu kỳ bán rã khoảng 12 năm, nên thỉnh thoảng nó phải được thay thế trong các đầu đạn hiện có. Do đó, có "nguy cơ tắc nghẽn" tritium nếu không có đủ lò phản ứng để sản xuất triti. Đây là một lý do tại sao các nhà chiến lược quân sự trên thế giới muốn thúc đẩy phát triển HTR.

Không có tùy chọn kiểm soát quốc tế

Trái ngược với plutonium, tritium không thuộc Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân và do đó không chịu sự kiểm soát quốc tế nào! Không có khả năng hợp pháp nào để kiểm tra xem HTR có được sử dụng để sản xuất tritium quân sự hay không. Ngoài ra, việc kiểm soát đo lường triti là vô cùng khó khăn do tính chất vật lý của nó.

Nếu một quốc gia mới nổi hoặc đang phát triển muốn giữ bí mật về việc sản xuất triti để không bị quốc tế chỉ trích, thì HTR đặc biệt rẻ.

Hệ thống tách triti, được yêu cầu để loại bỏ triti đã hình thành từ các nguyên tố, là hiện đại. Ngoài ra, chúng có thể được lấy mà không gặp bất kỳ trở ngại nào, như được thể hiện qua ví dụ ở Pakistan, nơi một hệ thống phân tách triti đã được chuyển giao từ Cộng hòa Liên bang với sự chấp thuận của chính quyền Đức.

Bằng cách này, việc trang bị vũ khí hạt nhân của Thế giới thứ ba được thúc đẩy và một cuộc chạy đua vũ trang được kích động gây mất ổn định toàn bộ khu vực.

Mối quan tâm của quân đội Hoa Kỳ đối với HTR

Vào ngày 03.08.1988 tháng 110 năm 165, Bộ Năng lượng Hoa Kỳ, cơ quan cũng chịu trách nhiệm về các lò phản ứng quân sự, thông báo rằng họ sẽ xây dựng một lò phản ứng nhiệt độ cao theo thiết kế mô-đun (nghĩa là với XNUMX đến XNUMX MW như trong PBMR) để sản xuất tritium cho chương trình vũ khí hạt nhân của Mỹ trong Phòng thí nghiệm Kỹ thuật Quốc gia Idaho (INEL). Nhà sản xuất MHTGR (lò phản ứng làm mát bằng khí nhiệt độ cao kiểu mô-đun) này được cho là công ty General Atomic. Tritium cấp vũ khí thèm muốn được sản xuất trong lõi của lò phản ứng trong các nguyên tố nhiên liệu chứa lithium được sử dụng đặc biệt cho mục đích này. Đây có lẽ là dự án bê tông đầu tiên cho một lò phản ứng nhiệt độ cao mô-đun trên thế giới dùng trong quân sự. Đồng thời, vì lý do kinh tế, cùng những lý do khác, lò phản ứng nhiệt độ cao không hấp dẫn đối với sản xuất năng lượng dân dụng nên nó vẫn chưa tìm được người mua ở Mỹ. Một nhà cung cấp HTR của Mỹ thậm chí đã ngang nhiên cố gắng thâm nhập vào lĩnh vực vũ khí bằng lựa chọn quân sự.

Kết luận trong thông cáo báo chí của Lothar Hahn từ ngày 10.01.1989 tháng XNUMX năm XNUMX vẫn còn hiệu lực cho đến ngày nay dưới một chính phủ xanh đỏ: "Do đó, mô-đun HTR là một hệ thống cực kỳ nhạy cảm theo quan điểm vũ khí. Nếu chính phủ liên bang tiếp tục tích cực thúc đẩy xuất khẩu của các nhà máy như vậy, đối với bất kỳ quốc gia nào, chính nó sẽ giảm nỗ lực bị cáo buộc ngăn chặn xuất khẩu vũ khí trong lĩnh vực hạt nhân đến mức phi lý. "

Chúng tôi đã đưa các chương trong báo cáo của Lothar Hahn từ năm 1988, đề cập đến sự gia tăng tại HTR, trên Internet và ở định dạng ba trang ngắn gọn đã đối mặt với Bộ Nghiên cứu Liên bang về những phát hiện được nêu ở trên. Hơn nữa, chúng tôi đã bày tỏ rằng chúng tôi muốn có một cuộc đối thoại quan trọng và một ý kiến ​​về chủ đề này, rằng chúng tôi muốn một báo cáo hiện tại về nguy cơ phổ biến vũ khí hạt nhân là hữu ích và rằng Bộ Nghiên cứu Liên bang sẽ thông báo cho các cơ quan chính phủ có trách nhiệm của Nam Phi về bất kỳ ý kiến ​​phê bình nào về dự án PBMR mang lại.

"Thay mặt Bộ trưởng Bulmahn, tôi cảm ơn Ngài về những lá thư ngày 2 tháng 25 và ngày XNUMX tháng XNUMX, trong đó Ngài đặc biệt nhấn mạnh đến nguy cơ phổ biến vũ khí hạt nhân có thể phát sinh từ việc phát triển lò phản ứng ở Nam Phi. Bộ trưởng yêu cầu tôi trả lời. Điều này rất tiếc đã Tôi xin lỗi vì quá trình xử lý tồn đọng tương ứng với kỳ nghỉ lễ bị trì hoãn.

Mục tiêu của chính phủ liên bang là giảm thiểu rủi ro phát sinh từ các nhà máy điện hạt nhân trên toàn thế giới; điều này liên quan đến cả mục đích sử dụng dân sự và vũ khí. Theo nghĩa này, cái gọi là "đồng thuận nguyên tử", tức là việc chấm dứt có trật tự việc sử dụng năng lượng hạt nhân để sản xuất điện, đã đạt được đối với Cộng hòa Liên bang Đức. Tuy nhiên, khả năng của Chính phủ Liên bang trong việc tác động đến sự phát triển, xây dựng và vận hành các lò phản ứng hạt nhân ở nước ngoài là rất hạn chế.

Trong bối cảnh đó, việc hướng tới việc áp dụng các tiêu chuẩn an toàn của Đức là rất hợp lý ở bất cứ nơi nào các lò phản ứng hạt nhân được vận hành hoặc mới được phát triển ở nước ngoài, bất cứ nơi nào có cơ hội để làm như vậy. Theo nghĩa này, các hoạt động của Forschungszentrum Jülich, đóng góp kiến ​​thức chuyên môn của mình, tức là kiến ​​thức chuyên môn, trên cơ sở thương mại để làm cho việc phát triển lò phản ứng ở đó an toàn hơn, hoàn toàn vì lợi ích của Chính phủ Liên bang. Các dịch vụ tương ứng cũng có sẵn từ các tổ chức nghiên cứu ở các quốc gia khác, nhưng sau đó có thể với tiêu chuẩn an toàn thấp hơn. "

"(...) Trong khi các quốc gia khác, chẳng hạn như Iran, đã bị Ngoại trưởng Fischer buộc phải thực thi các biện pháp kiểm soát gia tăng một cách hiệu quả, trong số những quốc gia khác, chính phủ liên bang xanh đỏ trong những năm gần đây đã hỗ trợ xuất khẩu nghiên cứu cơ bản cho PBMR đến Nam Phi trên toàn thế giới. Tuyến không thành công.

Giống như một kinh luân, bộ chịu trách nhiệm lặp đi lặp lại các công thức giống nhau về việc loại bỏ hạt nhân bị cáo buộc và việc áp dụng các tiêu chuẩn an toàn của Đức ở nước ngoài. Tại sao phải loại bỏ hạt nhân ở Đức khi các nhà máy điện hạt nhân ở đây rất an toàn?

Bộ không phản hồi chỉ trích cụ thể của chúng tôi bằng một âm tiết và không bình luận về yêu cầu rất khiêm tốn của chúng tôi rằng các nhà chức trách Nam Phi ít nhất phải đưa ra các tuyên bố chỉ trích về THTR hoặc PBMR.

Câu trả lời của Bộ cho thấy sự bất lực hoàn toàn và thiếu quan niệm của chính phủ liên bang, bởi vì hành lang hạt nhân trong khoa học và công nghiệp có thể theo đuổi lợi ích riêng của mình theo đó mà không gặp khó khăn lớn. 

Trong trường hợp tài trợ cho công việc phát triển cơ bản của PBMR tại Trung tâm Nghiên cứu Jülich, chính phủ liên bang đã từ bỏ tất cả các lựa chọn chính trị và tự cho phép mình trở thành một phần bổ sung tuân thủ cho ngành công nghiệp hạt nhân toàn cầu.

"Cuối cùng, tôi muốn chỉ ra rằng Forschungszentrum Jülich không cung cấp bất kỳ hỗ trợ nào cho việc xây dựng các lò phản ứng mới ở Nam Phi." (Bulmahn, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Nghiên cứu trong một bức thư gửi BI ngày 14.05.2003 tháng XNUMX năm XNUMX)

"Dự án nghiên cứu này nhằm phối hợp hợp tác quốc tế trong việc thiết kế một số lò phản ứng thế hệ thứ tư, bao gồm cả PBMR của Nam Phi, mà công việc phát triển cơ bản đã được thực hiện tại Forschungszentrum Jülich. (Trang Internet của" Atomwirtschaft ", tháng 2003 năm XNUMX )

"Chi phí của PBMR được lên kế hoạch ở Koeberg ước tính vào khoảng 1,6 tỷ đô la Mỹ. Công ty điều hành PBMR Ltd. đã chi 230 triệu đô la Mỹ cho dự án này và hiện đang tìm kiếm các nhà đầu tư nước ngoài. Công ty đã hỏi chính phủ Nam Phi liệu có đưa ra cam kết vô điều kiện về việc tìm kiếm các nhà đầu tư mới. ESKOM đã ký một hợp đồng cam kết đặt hàng 10.10.2003 PBMR nếu mô hình trình diễn ở Koeberg thành công. " (Theo: WISE XNUMX/XNUMX/XNUMX)

Như có thể thấy trong bài đánh giá báo chí nhỏ dưới đây, WA và FUgE-News đã báo cáo về đơn của công dân do chúng tôi khởi xướng để "trao đổi thông tin giữa Hamm và Cape Town về sự nguy hiểm của các lò phản ứng nhiệt độ cao". Đơn đăng ký đã được nộp cho Ủy ban Kháng nghị vào ngày 05.11.2003 tháng 19.11 năm XNUMX. Cuộc gặp tiếp theo của anh ấy là vào ngày XNUMX tháng XNUMX.

Các tổ chức sau hỗ trợ ứng dụng này:

Sáng kiến ​​Bảo vệ Môi trường của Công dân Hamm eV; BUND, nhóm Hamm; Die Naturfreunde, Gruppe Hamm; Mạng lưới Hòa bình Hamm; Diễn đàn vì Môi trường và Công lý (FuGE), Hamm; Đảng Cộng sản Đức, Hamm; Liên minh 90 / The Greens, KV Hamm

Những người sau đây ủng hộ ứng dụng này:

Wolfgang Komo, Hamm; Jutta Haschemi-Röben (đại diện quận ở Hamm-Uentrop), Renate Brackelmann, Hamm; Michael Bömelburg, Hamm; Norbert Gloßmann (Phó chủ tịch ver.di Hamm)

Vào ngày 10.10.2003 tháng XNUMX năm XNUMX, theo lời mời của Quỹ Böll NRW, một nhóm người Nam Phi đã đến thăm vùng Ruhr để hiểu rõ hơn về các dự án năng lượng thay thế. Horst Blume cũng đã tham gia sự kiện này với tư cách là đại diện của BI và có bài giảng về THTR do người phiên dịch chuyển ngữ. Những người tham gia cũng nhận được một bảng thông tin bằng tiếng Anh với các đoạn trích từ trang web của chúng tôi và các tùy chọn liên hệ. Một số cuộc trò chuyện thú vị đã diễn ra bên lề các chuyến thăm. Một người tham gia biểu tình thậm chí còn mặc áo phông với khẩu hiệu chống lại PBMR. Một dấu hiệu cho thấy lò phản ứng này chắc chắn là một chủ đề quan trọng ở Nam Phi.

Và điều này thật đơn giản: Công ty Wenutec Automationstechnik GmbH & CoKG từ Lünen đã chế tạo và cung cấp máy căng vít cho các bình chịu áp lực của lò phản ứng cho hai khối nhà máy điện hạt nhân hiện có ở Koeberg gần Cape Town, bên cạnh đó là PBMR được xây dựng ...

Trong vài tuần qua, chúng tôi đã rất cố gắng đưa chủ đề về điện hạt nhân ở Nam Phi trên một số phương tiện truyền thông và công khai trang web của chúng tôi.

Tại TAZ-Ruhr vào ngày 25.09.2003 tháng XNUMX năm XNUMX Elmar Kok đã báo cáo về sự phát triển hiện tại ở Nam Phi và chuyến thăm của một tổ chức phi chính phủ ở khu vực Ruhr, tổ chức muốn tìm hiểu thêm về năng lượng thay thế theo lời mời của Böll -Stiftung NRW. Một ngày trước đó, phái đoàn đã được mời đến Bộ Môi trường Düsseldorf. Người biên tập tự mãn viết: "Các kế hoạch ESKOM không nên được thảo luận ở đó." Chủ đề không có trong chương trình nghị sự, "Bộ (Greens) của Bärbel Höhn nói ngắn gọn."

Trong số phát hành tháng XNUMX của bản tin dành cho Người Xanh ở Münster, thành viên BI của chúng tôi Thomas Rabe đã nhắc nhở, trong số những điều khác, rằng cả Bộ trưởng Môi trường Trittin và Bộ trưởng Ngoại giao Fischer đều không trả lời các câu hỏi quan trọng từ Hiệp hội Quận Xanh hoặc người dân ' sáng kiến. Ông gợi ý rằng các chuyển động thích hợp nên được đệ trình từ Münster lên Hội đồng Đại biểu Liên bang tiếp theo.

Tổ chức "Các bác sĩ quốc tế về phòng chống chiến tranh hạt nhân, bác sĩ có trách nhiệm xã hội" xuất bản tạp chí được thiết kế rất đẹp "diễn đàn IPPNW" sáu lần một năm với số lượng lớn. Chúng tôi đã thành công trong việc đưa một bài báo tổng quan toàn trang của Horst Blume vào tạp chí này trong số tháng 83 (số 2002). Ngoài một bức ảnh đẹp từ chiến dịch Hòa bình xanh ở Koeberg năm ngoái, người ta cũng chỉ ra rằng cũng có những cơ sở thử nghiệm HTR nhỏ ở Trung Quốc, Nhật Bản và Ấn Độ. Kết luận, tác giả dám nhìn nhận tương lai như sau: "Nếu phe đối lập hiện tại từ CDU / CSU / FDP sẽ lên nắm quyền trong ba năm, thì họ sẽ ồ ạt thúc đẩy việc mở rộng công nghệ HTR - đây là cách nó đã làm vào năm XNUMX. công bố trong cuộc bỏ phiếu thiểu số về 'Cung cấp năng lượng bền vững' của Ủy ban Enquete. "

"Der Spiegel", mà chúng tôi đã gửi tới hơn một chục thông cáo báo chí và thông tư trong năm nay, đã báo cáo như sau trong bài báo "Sự trở lại của các lò phản ứng" vào ngày 06.10.2003 tháng 300 năm 1600: "Lò phản ứng nhiệt độ cao THTR-86 chỉ chạy cho ba năm do nhiều sự cố kỹ thuật - một khó khăn về tài chính. Tuy nhiên, chính xác thì giờ đây, công nghệ này đang trở nên phổ biến trở lại. Ưu điểm được cho là của nó: Do thiết kế, sự cố chảy lõi và do đó là thảm họa hạt nhân trong các lò phản ứng nhiệt độ cao (HTR) nên bị loại trừ. (...) Điểm thu hút chính: Ngay cả khi làm mát không thành công, lõi sẽ không thể nóng lên đến hơn XNUMX độ C - nhiệt độ mà tại đó lõi nóng chảy là không thể. (...) Thực tế, các loại nhà máy điện mà các khái niệm hiện đang được theo đuổi hầu như luôn thất bại ngoạn mục trong quá khứ. Lò phản ứng nhiệt độ cao của Hamm -Uentrop, chẳng hạn, chưa bao giờ thoát khỏi những khiếm khuyết về bảo mật và vẫn là gánh nặng đối với North Rhine- Ngân sách nhà nước Westphalia cho đến ngày nay . " - Thật không may, một bức thư từ chúng tôi đã không được in ra, nhưng vào ngày tấm gương được xuất bản, ít nhất XNUMX khách truy cập đã quay số vào trang web của chúng tôi chỉ bằng công cụ tìm kiếm Google.

Trong số phát hành tháng 2.500 gồm XNUMX bản, tờ Hammer Eine-Welt- und Umweltmagazin "FugE-news" đã in một bài báo trên PBMR của Horst Blume và đơn gửi ủy ban khiếu nại để trao đổi thông tin giữa Hamm và Cape Town.

Vào ngày 22.10.2003 tháng 28 năm 80, một bài báo về công việc của BI trên PBMR đã xuất hiện trên ấn bản địa phương của "Westfälischer Anzeiger" với tiêu đề "Đến tận cùng thế giới - Sáng kiến ​​của công dân về bảo vệ môi trường vẫn đang hoạt động sau XNUMX năm". Kết luận của ông: “Chưa bao giờ chúng có giá trị như ngày nay”. Ngoài các tài liệu tham khảo về đơn của công dân, một bức ảnh về một cuộc biểu tình lớn trước THTR từ những năm XNUMX đã tô điểm cho bài viết.

Tạp chí "afrika süd", được xuất bản bởi "trung tâm thông tin miền nam châu Phi" (Issa) từ năm 1972, xuất bản trong số 5/2003 vào cuối tháng XNUMX bài báo "Mùa đông ở mũi" của Stefan Cramer , người đứng đầu văn phòng khu vực của Quỹ Böll cho khu vực phía nam Châu Phi.

Trên tổng cộng ba trang và được minh họa bằng năm bức ảnh, tác giả mô tả cách công nghệ HTR "ngủ đông" ở Nam Phi để có thể được Hoa Kỳ phát triển hơn nữa trong tương lai: "Các kế hoạch với dự thảo Dự luật Năng lượng Quốc gia gần đây giới thiệu trước Quốc hội Chính quyền Bush đã chuyển xu hướng có lợi cho ngành công nghiệp hạt nhân. Các tiêu chuẩn an toàn được cải thiện cơ bản Các loại lò phản ứng mới của cái gọi là 'thế hệ thứ 4', phải an toàn đến mức người điều khiển chúng có thể để yên cho chính mình. các loại lò phản ứng này chỉ tồn tại trên loại PBMR của Nam Phi duy nhất tồn tại dưới dạng một biến thể được quy hoạch kỹ thuật tốt, sẽ được triển khai trong tương lai gần dường như có thể trong vài năm qua. Từ góc độ này, dự án hạt nhân Nam Phi mang một ý nghĩa hoàn toàn mới. "

Stefan Cramer giới thiệu một cách thành thạo với người đọc về chính sách hạt nhân trước đây ở Nam Phi, làm sáng tỏ bối cảnh xã hội của sự phát triển và đi sâu vào các nhà máy và cơ sở lưu trữ hạt nhân hiện có khác trong nước. Bài báo rất đáng đọc trên Internet tại http://www.issa-bonn.org/ để tìm.

Số tháng 25 hiện tại của tờ báo hàng tháng "Graswurzelrevolution" đã đưa tin về cuộc kháng chiến THTR cách đây XNUMX năm.

Trong "Stadtanzeiger" thuộc nhóm báo WA, tờ báo Chủ nhật này đã đưa tin vào ngày 02.11.2003 tháng XNUMX năm XNUMX trong một bài báo dài hơn với hai bức ảnh về hoạt động của BI trên THTR, các vấn đề ngừng hoạt động và chi phí mà nó gặp phải, cũng như PBMR và rủi ro gia tăng của nó. Thông tin về trang web làm tròn báo cáo.

Jörg Holsträter, Chủ tịch Ủy ban Môi trường, nhận xét ngày hôm qua về việc trình bày khái niệm phát triển rừng cho thành phố trên Lippe: “Giờ chúng ta có một cuốn Kinh thánh xanh tuyệt đẹp cho Hamm.” (WA ngày 16/09.2003/XNUMX)

Thị trưởng Hunsteger-Petermann đã hứa trong một cuộc họp báo rằng, ngoài việc thúc đẩy các biện pháp đền bù và thay thế, "số tiền rõ ràng là năm chữ số" sẽ được cung cấp cho việc tái tạo rừng trong vài năm tới. Khái niệm do Horst Blume phát triển (xem THTR thông tư số 83) đã được các cấp ủy và đại diện cấp huyện đón nhận tích cực. Một đại diện của CDU quận Heessen: "Tôi hiếm khi thấy một tác phẩm hay và dễ hiểu như vậy." (WA từ ngày 02.10.2003 tháng XNUMX năm XNUMX)

***

đầu trang

***

***

đầu trang

***