Bản tin III 2025

Ngày 12 đến ngày 18 tháng XNUMX

***

phóng xạ tích lũy; Điều này có nghĩa là các hạt phóng xạ tiếp tục tích tụ trong cơ thể sống và theo thời gian, thiệt hại tương tự như do tiếp xúc với bức xạ lớn, ngắn hạn có thể xảy ra...

Tệp PDF"Tai nạn điện hạt nhân" bao gồm một số sự cố khác từ các lĩnh vực khác nhau của ngành công nghiệp hạt nhân. Một số sự kiện chưa bao giờ được công bố qua các kênh chính thức, vì vậy thông tin này chỉ có thể được cung cấp cho công chúng theo cách vòng vo. Danh sách các sự cố trong tệp PDF do đó không giống 100% với "INES và những xáo trộn trong các cơ sở hạt nhân", nhưng đại diện cho một sự bổ sung.

1. Tháng Một 1977 (TUỔI 5) Không Beloyarsk, Liên Xô

2. Tháng Một 1958 (TUỔI 4) nhà máy hạt nhân Mayak, Liên Xô

3. Tháng Một 1961 (TUỔI 4 TÊN 2,9) SL-1, NRTS, Idaho, Hoa Kỳ

4. Tháng Một 1986 (TUỔI 4) nhà máy hạt nhân Sequoyah, OK, Hoa Kỳ

5. Tháng Một 1976 (TUỔI 3) Không Jaslovské Bohunice, SVK

6. Tháng Một 2016 (Triều Tiên thử vũ khí hạt nhân lần thứ 4) Punggye-ri, PRK

6. Tháng Một 1981 (TUỔI 3) nhà máy hạt nhân La Hague, Pháp

13. Tháng Một 1977 (TUỔI Lớp.?) xin chào Gundremmingen, Đức

17. Tháng Một 1966 (Broken Arrow) Palomares, E.S.P

18. Tháng Một 2012 (TUỔI 2) Không Cattenom, FRA

20. Tháng Một 1965 (TUỔI 4 TÊN 3,7) nhà máy hạt nhân LLNL, Livermore, Hoa Kỳ

21. Tháng Một 2002 (TUỔI 2) Không Flamanville, FRA

21. Tháng Một 1969 (TUỔI 5 TÊN 1,6) Không VAKL Lucens, CHE

21. Tháng Một 1968 (Broken Arrow) Sân bay Thule, Greenland, DNK

24. Tháng Một 1961 (Broken Arrow) Goldsboro, NC, Hoa Kỳ

Chúng tôi luôn tìm kiếm thông tin hiện tại. Nếu ai có thể giúp đỡ xin vui lòng gửi tin nhắn tới:
nucleare-welt @ Reaktorpleite.de

18 tháng XNUMX

Giá điện đang giảm xuống dưới mức trước khủng hoảng mặc dù đã loại bỏ hạt nhân

Cuộc khủng hoảng năng lượng vẫn chưa được giải quyết hoàn toàn. Nhưng giá trên sàn giao dịch điện lại đang giảm. Thậm chí còn thấp hơn mức khi các nhà máy điện hạt nhân vẫn đang hoạt động. Nó hoạt động như thế nào?

Giá năng lượng đang tăng, lạm phát tăng phi mã – đó là tiêu đề được người tiêu dùng và các công ty quan tâm trong nhiều tháng. Nhưng tình thế dường như đã lật ngược các sàn giao dịch điện: giá bán buôn điện đã giảm đáng kể vào năm 2024 trong năm thứ hai liên tiếp. Điều này được thể hiện qua dữ liệu từ sàn giao dịch điện giao ngay EPEX, được Diễn đàn kinh tế quốc tế về năng lượng tái tạo (IWR) đánh giá.

Tính trung bình, giá mỗi kilowatt giờ giảm 16,8% xuống còn 7,95 cent. Để so sánh: vào năm 2021, nó vẫn là 9,66 xu - mặc dù sáu nhà máy điện hạt nhân vẫn đang hoạt động vào thời điểm đó. Ngày nay không có gì cả. Làm thế nào mà nó phù hợp với nhau?

[...] Loại bỏ hạt nhân không phải là yếu tố thúc đẩy giá

Việc loại bỏ hạt nhân không làm tăng giá. Ngược lại: Bất chấp việc đóng cửa các lò phản ứng cuối cùng, giá điện ngày nay vẫn thấp hơn so với năm 2021, khi nửa tá lò phản ứng vẫn đang hoạt động.

Tháng 2022 năm 46,5 đánh dấu kỷ lục: Vào thời điểm đó, giá tăng vọt lên 1 cent/kWh. Theo IWR, nguyên nhân là do việc ngừng cung cấp khí đốt qua đường ống Nord Stream XNUMX trên biển Baltic. Kể từ đó, giá liên tục giảm.

Ảnh hưởng muộn của lạm phát vẫn còn đáng chú ý

Nhưng cuộc khủng hoảng năng lượng vẫn chưa được giải quyết. IWR nhấn mạnh: “Những tác động mang tính hệ quả, chẳng hạn như lãi suất cao hơn đáng kể và vòng xoáy giá lương vẫn chưa kết thúc, vẫn còn đáng chú ý cho đến ngày nay, bất chấp giá điện giảm mạnh xuống mức trước khủng hoảng”. Lạm phát do giá năng lượng cao vẫn còn vang dội.

Đối với khách hàng sử dụng điện, điều này có nghĩa là: Ngay cả khi giá bán buôn giảm, có thể phải mất một thời gian trước khi giá này đến tay khách hàng cuối cùng. Nhiều nhà cung cấp đã ký hợp đồng cung cấp dài hạn với giá cao hơn. Và lạm phát cũng làm tăng các chi phí khác của họ.

*

nghiên cứu ZEW

Các kế hoạch từ Liên minh, AfD và FDP chủ yếu giảm bớt gánh nặng cho những người có thu nhập cao nhất

Theo một nghiên cứu gần đây, các chương trình bầu cử của FDP, Union và AfD chủ yếu cung cấp cứu trợ cho các tầng lớp có thu nhập cao hơn.

Ngược lại, các kế hoạch của SPD, Greens, Left và BSW có nghĩa là sự gia tăng, đặc biệt đối với những người có thu nhập thấp và trung bình, Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế Châu Âu Mannheim (ZEW) đã công bố hôm thứ Bảy về nghiên cứu của mình.

Theo tuyên bố của chính họ, các nhà nghiên cứu của ZEW đã xem xét tác động của các đề xuất cải cách trọng tâm của các đảng về thuế, lương tối thiểu và phúc lợi xã hội đối với các hộ gia đình tư nhân.

Theo đó, một cặp vợ chồng đơn thân có hai con và thu nhập thấp sẽ khá hơn về mặt tài chính nếu các chương trình bầu cử của SPD, Greens, Left, BSW hoặc Union được thực hiện. Với tổng thu nhập 40.000 euro mỗi năm, gia đình này sẽ có thêm khoảng 6150 euro cho Đảng Cánh tả, 1010 euro cho BSW, 870 euro cho Đảng Xanh, 860 euro cho SPD và 300 euro cho Đảng Xanh. Liên minh.

Theo ZEW, nếu các chương trình bầu cử của FDP hoặc AfD được thực hiện, gia đình này sẽ có ít tiền hơn. Đối với AfD, mức này sẽ ít hơn 440 euro mỗi năm, đối với FDP sẽ ít hơn 1520 euro. Trong trường hợp của FDP, điều này là do các kế hoạch cải cách tiền của người dân. Trong trường hợp của AfD, điều này là kết quả của sự tương tác phức tạp giữa việc giảm thuế và các quy tắc tính trợ cấp nhà ở...

*

Những ngôi nhà trượt và bờ biển đổ nát

Mặt đất tan băng đe dọa hàng triệu cư dân Bắc Cực

Nhiệt độ cao hơn đang khiến lớp đất dưới phía bắc Vòng Bắc Cực tan chảy ngày càng thường xuyên hơn. Đường sá trở nên tắc nghẽn, nhà cửa trượt dốc và mầm bệnh mới xâm nhập vào môi trường.

Nhiệt độ tăng cao đang gây nguy hiểm cho môi trường sống của tới ba triệu người ở Bắc Cực. Cư dân của Greenland, quần đảo Spitsbergen của Na Uy, miền bắc Canada và Nga đang phải vật lộn với sự tan băng của đất đóng băng vĩnh cửu, như một nghiên cứu hiện tại cho thấy đã xuất hiện trên tạp chí “Truyền thông Trái đất và Môi trường”. Các nhà nghiên cứu từ Áo, Đan Mạch và Thụy Điển đã xem xét hậu quả của việc băng tan trong nhiều năm cùng với những ảnh hưởng ở bốn khu vực Bắc Cực. Người dân bản địa sống ở hầu hết các khu định cư này.

Sự tan chảy có thể khiến nhà cửa bị trượt hoặc đường bị biến dạng. Ngoài ra, lở đất và đá rơi có thể cản trở các tuyến đường tiếp cận, nghiên cứu cho biết. Nguồn cung cấp nước và thực phẩm có thể xấu đi ở một số khu vực. Người dân sẽ phải di dời ngay bây giờ. Các địa điểm văn hóa, cảng và nghề cá đang bị đe dọa bởi xói mòn bờ biển.

Tác giả chính Susanna Gartler, nhà nhân chủng học tại Đại học Vienna, cho biết: Ví dụ, nếu các túp lều săn bắn và đánh cá trượt xuống nước, điều này sẽ ảnh hưởng đến việc mua lương thực và lối sống truyền thống của người dân bản địa. Toàn bộ khu định cư có nhà ở cũng bị ảnh hưởng, chẳng hạn như Nuugaatsiaq ở Greenland. Một vụ lở đất đã gây ra sóng thần ở đó vào năm 2017, gây ra thiệt hại nặng nề. Việc rã đông cũng giải phóng các chất có hại từ các hố dầu khí cũ. Gartler cho biết đây không phải là những mối nguy hiểm trong tương lai mà là những sự phát triển đang diễn ra.

[…] Nhìn chung, Bắc Cực thực sự đang trở nên có nhiều người sinh sống hơn do khủng hoảng khí hậu. Sự nóng lên toàn cầu đang khiến khu vực này trở nên dễ tiếp cận hơn và nhiệt độ cao hơn đang khiến mọi người dễ dàng di chuyển đến đó hơn. Tháng 10 năm ngoái, các nhà nghiên cứu tại Đại học Zurich đã đánh giá tình trạng ô nhiễm ánh sáng ngày càng tăng trong khu vực bằng cách sử dụng dữ liệu vệ tinh: mỗi năm sẽ có thêm khoảng 5% các điểm nóng điện khí hóa.

*

Weidel tiến bộ trong kiểm tra thực tế

"Xé nát cối xay gió xấu hổ" - một ý tưởng hay?

Một đoạn trích trong bài phát biểu tại đại hội đảng của ứng cử viên hàng đầu AfD Weidel đang gây xôn xao dư luận: Tất cả các nhà máy điện gió sẽ phải ngừng hoạt động nếu đảng lên nắm quyền. Không chỉ giọng điệu gay gắt của nhà lãnh đạo AfD mới gây khó chịu. Có nhiều lý do thực tế đáng kể chống lại kế hoạch này.

Có những lời lẽ sâu sắc mà ứng cử viên thủ tướng AfD Alice Weidel đã hét vào phòng tại hội nghị đảng ở Riesa: "Khi chúng tôi nắm quyền, chúng tôi sẽ phá bỏ tất cả các nhà máy điện gió. Đả đảo những cối xay gió này thật đáng xấu hổ!" Loại bỏ năng lượng gió - nó thực sự có thể hoạt động? Chúng ta sẽ ở đâu ở Đức nếu không có năng lượng gió, năng lượng từ gió hiệu quả như thế nào? Và chẳng phải năng lượng gió cũng là một yếu tố kinh tế sao? Có bao nhiêu người thực sự làm việc trong lĩnh vực này?

[…] Không có quốc gia nào ở Châu Âu lắp đặt nhiều năng lượng gió hơn Đức - điều đó khiến quốc gia này trở nên hấp dẫn đối với các nhà đầu tư. Chúng tôi đứng ở vị trí thứ ba trên toàn thế giới sau Trung Quốc và Hoa Kỳ; theo Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng Mặt trời và Hydro, 2023 tỷ euro đã được đầu tư vào năng lượng gió vào năm 7,4. Nhưng đó chỉ là 21% tổng vốn đầu tư vào năng lượng tái tạo. Trên hết, bộ máy quan liêu tràn lan, hạn chế về mở rộng và thủ tục hồ sơ phức tạp là những trở ngại lớn nhất đối với các nhà đầu tư tại đây. Vì vậy, ở đây chi nhánh có chỗ để cải thiện.

Có sự đầu tư lớn vào gió

Tuy nhiên, năng lượng gió đã là động lực tạo việc làm ở Đức: 124.000 người làm việc trong ngành gió vào năm 2024, nhiều hơn trong ngành năng lượng mặt trời (84.000) và nhiều hơn so với ngành than, hiện chỉ tuyển dụng ít hơn 17.000 người. Với tỷ lệ việc làm là 32%, năng lượng gió cũng là nguồn sử dụng lao động lớn nhất trong số các nguồn năng lượng tái tạo.

Bất cứ ai phá bỏ tuabin gió ở đây cũng phá hủy việc làm. Đã có thêm nhiều người làm việc trong lĩnh vực này, nhưng với quyết định của liên minh năm 2013, CDU và FDP đã hạn chế năng lượng gió và dẫn đến tình trạng mất việc làm lớn ở Đức.

[…] Vì vậy, bất cứ ai muốn phá bỏ các tuabin gió ở Đức đều đang đặt một bàn tay to lớn vào một lĩnh vực đang phát triển của nền kinh tế, vào nguồn cung cấp điện của chúng ta và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, vào tài sản tư nhân. Về mặt này, bài phát biểu của Weidel nên được hiểu là bài phát biểu rầm rộ về chiến dịch bầu cử hoặc đơn giản là điều vô nghĩa theo chủ nghĩa dân túy.

*

Vụ bê bối PFAS: “Hàng triệu triệu người trên thế giới cũng có thể bị ảnh hưởng”

PFOA fluorochemical thuộc nhóm PFAS. Nó độc hại và gây ung thư. Gần 25 năm trước, Luật sư Hoa Kỳ Robert Bilott đã đưa mối đe dọa do chất này gây ra ra ánh sáng. Nhưng vấn đề PFAS vẫn còn tồn tại đến ngày nay – ngay cả ở Đức.

Gần 25 năm trước, luật sư Robert Bilott đã kiện công ty hóa chất DuPont ở Parkersburg, Mỹ. Công ty đã cố tình làm ô nhiễm toàn bộ diện tích đất bằng biến thể PFAS độc hại và gây ung thư PFOA (axit perfluorooctanoic), loại chất mà công ty sử dụng để sản xuất Teflon. Bò chết và người bị bệnh. Bilott đã thuyết phục được chính quyền và bắt đầu một cuộc nghiên cứu dịch tễ học. Ngày nay đã rõ: mối nguy hiểm mang tính toàn cầu. Đức cũng bị ảnh hưởng. Với những nỗ lực của mình, Bilott đã nhận được Giải thưởng Sinh kế Phù hợp – còn được gọi là “Giải Nobel Thay thế”.

Tạp chí Công nghệ MIT (TR): “Vụ kiện ban đầu” chống lại DuPont hiện đã kết thúc và PFOA hầu như đã bị cấm trên toàn thế giới thông qua Công ước Stockholm. Chủ đề này có ý nghĩa gì đối với bạn ngày hôm nay?

Robert Bilott: Khoảng mười năm trước, kết quả thử nghiệm rộng rãi về ô nhiễm PFOA trong nước uống đã được công bố ở Hoa Kỳ. Thật không may, chúng tôi phát hiện ra rằng những hóa chất này hầu như được tìm thấy trong nước uống ở mọi nơi và đặc biệt là gần các căn cứ quân sự, sân bay, trạm cứu hỏa và các địa điểm khác nơi phun bọt chữa cháy có chứa PFAS. Chỉ gần đây Hoa Kỳ mới đưa ra tiêu chuẩn nước uống đầu tiên. Nhưng vì việc đạt được những tiêu chuẩn này sẽ cực kỳ tốn kém nên các thành phố, thị trấn và cá nhân đã đệ đơn kiện các nhà sản xuất bọt và PFAS. Chúng tôi hiện đại diện cho hơn 250 thành phố và thị trấn ở Hoa Kỳ. Chúng tôi cũng đại diện cho các tiểu bang đã nộp đơn khiếu nại về đất, cá và các động vật khác bị ô nhiễm. Tất cả những trường hợp này đều được đưa vào một vòng kiện tụng lớn mới trong hệ thống tòa án liên bang Hoa Kỳ. Điều này nhằm đảm bảo rằng các nhà sản xuất hóa chất và bọt chữa cháy phải chịu trách nhiệm về chi phí. Và chi phí đó không được chuyển cho nạn nhân - những người nộp thuế.

Thủ tục tố tụng PFAS chống lại các công ty đang diễn ra

TR: Đã có thành công nào chưa?

Bilott: Vào mùa hè năm 2023, chúng tôi đã đạt được thỏa thuận dàn xếp lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ cho các vụ kiện về nước uống. Chúng tôi đã yêu cầu DuPont và 3M phải trả số tiền lên tới khoảng 14 tỷ USD cho việc làm ô nhiễm PFAS trong hệ thống nước công cộng của Hoa Kỳ. Chúng tôi vừa đạt được các thỏa thuận bổ sung với Tyco và BASF với số tiền khoảng XNUMX tỷ USD nữa. Các vụ kiện của các bang về tài nguyên thiên nhiên bị ô nhiễm vẫn đang chờ xử lý. Và sau đó, có hàng ngàn vụ kiện cá nhân từ những người tin rằng họ bị ung thư do những hóa chất này - ví dụ như lính cứu hỏa và quân nhân, những người làm việc với bọt chữa cháy gốc PFAS và cũng mặc quần áo bảo hộ có thể đã được phủ những hóa chất này. Chúng tôi cũng đã đệ đơn kiện riêng nhằm tìm kiếm các nghiên cứu, xét nghiệm và giám sát y tế mới cho hàng triệu người ở Hoa Kỳ có những hóa chất này trong máu...

*

18. Tháng Một 2012 (TUỔI 2) Không Cattenom, FRA

 Thiếu thiết bị chống tràn ở hai trong số bốn lò phản ứng của nhà máy.

(Chi phí?)

Tai nạn điện hạt nhân
 

Wikipedia vi

cattenom

Một bộ phận bị thiếu không ngăn được dòng chảy ngược trong các đường làm mát của bể chứa cho các cụm nhiên liệu của Tổ máy 2 và 3. Bể chứa có thể trở nên trống rỗng một cách không kiểm soát được. Do sự cố, đường phun nước làm mát của bể chứa nhiên liệu đã qua sử dụng có thể - thay vì cấp nước thường xuyên - hút nước từ bể, điều này sẽ từ từ làm cạn nước và dẫn đến lượng phóng xạ lớn hơn. Thường có một thiết bị để ngắt quá trình hút này. Trong Cattenom, vào tháng 2, người ta thấy rằng cái này chưa bao giờ được gắn vào Khối 3 và XNUMX. Nếu bể đã cạn ở đó, biện pháp đối phó cuối cùng có thể là bơm nước bên ngoài vào, ví dụ từ sông, sử dụng các phương tiện chữa cháy bể chứa và các ống nối ...
 

Bệnh dịch hạch nhà máy điện

cattenom

Vào tháng 2012 năm XNUMX, cơ quan quản lý hạt nhân của Pháp (ASN) đã yêu cầu nhà điều hành Électricité de France (EDF) thay thế máy bơm động cơ để cung cấp nước cho các thùng phân hủy vì chúng không đủ mạnh trong trường hợp nhiên liệu quá nóng. Điều này áp dụng cho các nhà máy điện hạt nhân cattenom, Belleville, Flamanville, Paluel và St. Alban ...

17 tháng XNUMX

Cách mạng hạt nhân: Đức có quyết định sai lầm?

Năng lượng hạt nhân đang gia tăng trên toàn thế giới. Hơn 40 quốc gia đang có kế hoạch mở rộng. Nhưng có lẽ không có lối thoát nào cho Đức.

Một báo cáo của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) cho thấy năng lượng hạt nhân đang gia tăng trên toàn thế giới. Lý do cho triển vọng tương lai tốt đẹp hơn của điện hạt nhân là do cuộc khủng hoảng năng lượng hiện nay. Theo đó, năng lượng hạt nhân hiện đang trên đà phát triển mới, Fatih Birol, Giám đốc IAEA, giải thích. Dự kiến ​​sản lượng điện từ năng lượng hạt nhân sẽ đạt mức kỷ lục vào năm 2025.

Theo IAEA, hiện có hơn 70 gigawatt công suất nhà máy điện hạt nhân mới đang được xây dựng trên toàn thế giới, cao nhất trong 30 năm. Hơn 40 quốc gia có kế hoạch mở rộng năng lượng hạt nhân.

[…] Tuy nhiên, ngày càng có nhiều tiếng nói trong số các chính trị gia Đức như ứng cử viên Thủ tướng Liên minh Friedrich Merz, người mô tả việc loại bỏ dần hạt nhân là một sai lầm. Một cuộc khảo sát cho thấy 67% người Đức sẽ ủng hộ việc sử dụng năng lượng hạt nhân. Theo kết quả khảo sát của công ty tư vấn Radiant Energy Group của Mỹ, 42% thậm chí còn ủng hộ việc xây dựng các lò phản ứng mới.

Các chuyên gia như Karen Pittel từ Viện Ifo đã lên tiếng ủng hộ việc đánh giá độc lập về khả năng tái hoạt động của nhà máy điện hạt nhân. Tuy nhiên, vẫn còn nghi vấn liệu những người vận hành lò phản ứng trước đây có tham gia hay không. Họ đã hướng mô hình kinh doanh của mình tới các nguồn năng lượng tái tạo, mạng lưới và nhà máy điện khí.

Sự phụ thuộc vào công nghệ uranium của Nga cũng vẫn là một vấn đề, như ví dụ về nhà máy lắp ráp nhiên liệu ở Lingen cho thấy. Tại đây, nhà điều hành Framatome đang có kế hoạch hợp tác với công ty nhà nước Rosatom của Nga để sản xuất thanh nhiên liệu cho các nhà máy điện hạt nhân Đông Âu.

Phía Đức coi đây là một rủi ro an ninh. Telepolis đưa tin trong tuần này, trích dẫn các tài liệu nội bộ của EU, rằng Ủy ban EU đang có kế hoạch tách hoàn toàn việc xuất khẩu năng lượng của Nga.

imho

Fatih Birol không phải là Giám đốc Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) nhưng là Giám đốc Điều hành của Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) từ năm 2015. Nhưng nó không phải là tất cả quan trọng, phải không?

Dù sao đi nữa, các thông báo của hai cơ quan vận động hành lang IAEA và IEA hầu hết đều giống hệt nhau và dự báo hiện nay sẽ có sự phát triển lớn về năng lượng hạt nhân đã được cả hai tổ chức này công bố thường xuyên trong nhiều năm. Nhưng những thông báo này chỉ là thông báo. Thực tế sẽ cho thấy cái nào và trên hết là bao nhiêu SMR đã công bố sẽ thực sự được xây dựng.

Thêm thông tin: Báo cáo Tình trạng Công nghiệp Hạt nhân Thế giới (WNISR)

*

Chúng ta không đủ khả năng cho tương lai ngay bây giờ

Hiếm có một chiến dịch bầu cử nào lại có đặc điểm là có sự phân bổ lại từ già đến trẻ như lần này. Những người trẻ nên trả tiền để đảm bảo an toàn cho người già, bất kể nó có đắt đỏ đến đâu.

Chúng ta không thể đảm đương được tương lai ngay bây giờ - đó là thông điệp trọng tâm của các chương trình bầu cử và sự truyền đạt của hầu hết các đảng trong chiến dịch bầu cử liên bang. Các bên hứa hẹn một điều trên hết: phân phối lại tiền bạc, tự do và cơ hội từ trẻ đến già. Thế hệ trẻ và tương lai là nạn nhân chính của một chiến dịch bầu cử chủ yếu nhằm bảo vệ các quyền lợi được đảm bảo và các cơ cấu cũ.

Hầu hết các đảng hiện đã trình bày chương trình bầu cử của mình, nhưng về nhiều vấn đề, họ cố tình giữ thái độ mơ hồ và thiếu những đề xuất cũng như câu trả lời cụ thể. Họ hứa với cử tri một bầu trời xanh – tăng chi tiêu, cắt giảm thuế, thịnh vượng và tăng trưởng hơn. Bây giờ người ta có thể phản đối rằng điều này không có gì mới và là một phần của chiến dịch bầu cử ở một nền dân chủ. Nhưng chính trị hiếm khi mong đợi sự trung thực quá ít từ người có chủ quyền.

Điều bất thường hơn những lời hứa hẹn viển vông đó là mức độ khốc liệt của cuộc chiến phân phối trong cuộc bầu cử này. Khó có thể đặt ra câu hỏi làm thế nào nước Đức và xã hội nước này có thể tiến lên thông qua hợp tác, đoàn kết và giải quyết các vấn đề của thời đại chúng ta. Mỗi bên đều có nhóm mục tiêu ưa thích của mình sẽ được hưởng lợi. Nhưng không ai nói thẳng rằng ai sẽ là người chịu thiệt: chính thế hệ trẻ sẽ phải trả giá đắt cho chính sách bảo vệ các quyền lợi được đảm bảo và cơ cấu cũ. Quyền tài sản của người cao tuổi cần được bảo vệ.

Chiến dịch bầu cử này chủ yếu là về chính sách kinh tế. Câu hỏi đặt ra là làm thế nào để Đức có thể cạnh tranh trở lại. Việc làm tốt sẽ ở lại Đức và các công ty đổi mới sẽ thành công. Hầu như tất cả các bên đều hứa cắt giảm thuế cho các công ty và những người có thu nhập cao nhất. Đối với SPD và Greens là 30 và 48 tỷ euro hàng năm, đối với Liên minh là 90 tỷ euro, đối với FDP là 138 tỷ euro. AfD muốn chi tiêu nhiều hơn nữa. Trong trường hợp của Liên minh và FDP, gần một phần ba số tiền sẽ rơi vào tay 10% top đầu, trong khi nửa dưới phần lớn sẽ ra về tay trắng. Việc tăng thuế ở những nơi khác để tài trợ cho những lời hứa này bị một số người loại trừ...

*

Argentina: Khi tháng kéo dài bảy ngày

Những lời hứa bầu cử gợi ý rằng “giới thượng lưu” sẽ phải trả giá. Nhưng bây giờ người nghèo và những người thuộc tầng lớp trung lưu đang chết đói.

Tháng kéo dài bảy ngày. Đây không phải là một ẩn dụ, mà là một thực tế đang nhân lên trên đường phố, trên bàn ăn của những ngôi nhà nơi thực phẩm theo khẩu phần chất đầy, và trong siêu thị, nơi những kệ hàng không còn là nơi lựa chọn mà là nơi tính toán. Câu “ngày thứ bảy chẳng còn gì” vang lên trong im lặng, như thể thừa nhận sẽ là một thất bại. Tiền lương, lương hưu, công việc lặt vặt, mọi thứ đều bốc hơi với tốc độ bất chấp logic. Như thể thời gian bị phá vỡ, như thể lịch có những tuần không tồn tại. Sau ngày thứ bảy, tháng trở thành một khu vực hoàn toàn không chắc chắn.

Cuộc sống đã trở nên gay gắt. Không có dự án, không có kỳ vọng dài hạn. Chỉ là một sự hiện diện cháy bỏng và tiêu hủy. Phút không được nghĩ đến, chúng được quản lý. Tiền là một thứ hàng hóa phù du, có tính nhất quán giống như nước giữa các ngón tay của bạn: nó đến và đi mà không có bất cứ thứ gì để giữ nó. Những gì từng tồn tại trong hai mươi ngày giờ chỉ còn đủ trong chưa đầy bảy ngày. Thời gian trước đây được sắp xếp giữa tiền lương, các khoản thanh toán và những gì còn lại cho cuối tuần không còn là một đường thẳng nữa. Đó là hàng loạt khoảng trống, lỗ hổng cần được lấp đầy bằng thẻ tín dụng, khoản vay hoặc khả năng của người Argentina để biến điều không thể thành có thể.

[…] Các bà mẹ là những người đầu tiên nhìn thấy sự tan vỡ. Bạn có thể cảm nhận trên làn da của mình cách ngôi nhà đang âm thầm điều chỉnh: đèn được bật trong thời gian ngắn hơn, gas được phân bổ theo khẩu phần, nhà trường cảnh báo rằng học phí chưa được thanh toán. Nó không chỉ là về vật chất. Đó là một sự phẫn nộ sâu sắc hơn, một sự bác bỏ sự lừa đảo. «Họ nói với chúng tôi rằng giới thượng lưu sẽ trả tiền, và cuối cùng chúng tôi cũng phải trả tiền. Họ nói điều đó không phải với sự tức giận bùng nổ mà với sự rõ ràng đến mức đáng sợ. Họ biết rằng sự bất bình đẳng không phải là ngẫu nhiên, sự điều chỉnh đó luôn ảnh hưởng đến những người giống nhau. Nói rằng “tất cả chúng ta đều ở trên cùng một con thuyền” là không đúng. Từ ngôi nhà của họ, từ những chiếc chậu mà họ nhìn kỹ hơn, họ hiểu rằng những tờ tiền đang được gửi đến là một phần của cơ chế trong đó luôn đòi hỏi sự hy sinh từ bên dưới.

[…] Đến ngày thứ bảy thì không còn gì nữa. Nhưng vào ngày thứ tám, thứ chín, thứ mười vẫn có người thức dậy, đi làm và trở về nhà với những gì mình đã kiếm được. Cuộc sống vẫn tiếp diễn nhưng bạn không biết nó sẽ đi về đâu. Đó là một phong trào không có định hướng, một nỗ lực không có hứa hẹn. Một sự hiện diện tuyệt đối nuốt chửng mọi thứ nó chạm vào. Trong thời điểm này, sự phản kháng là thứ duy nhất còn sót lại. Nhưng kháng cự không có nghĩa là sống. Nó chỉ có nghĩa là không biến mất.

*

Bị cáo buộc là cực đoan

Tòa án Nga kết án ba luật sư Navalny vài năm tù

Nhà hoạt động đối lập người Nga Alexei Navalny chết trong khi bị giam cầm, nhưng cơ quan tư pháp nước này vẫn tiếp tục có hành động chống lại những người đồng đội cũ của ông. Bây giờ ba luật sư cũ của anh ta phải vào tù.

Nga đang tiến hành đàn áp mới chống lại các thành viên phe đối lập trên đất nước của mình. Một tòa án ở vùng Vladimir hiện đã kết án ba cựu luật sư của đối thủ quá cố của chính phủ Alexei Navalny với mức án vài năm tù.

Vadim Kobzew phải ngồi tù 2023 năm, Igor Sergunin và Alexei Liptser mỗi người XNUMX năm rưỡi. Họ bị bắt vào tháng XNUMX năm XNUMX với lý do liên kết với các nhóm cực đoan. Do đó, thẩm phán Yulia Schilowa vẫn tuân theo đề xuất của bên công tố, trong đó yêu cầu Sergunin phải ngồi tù XNUMX năm rưỡi.

Trước đây, chính quyền Nga đã xếp các tổ chức của nhân vật đối lập nổi tiếng Navalny là các nhóm cực đoan. Phiên tòa xét xử các luật sư được coi là dấu hiệu mới cho thấy hệ thống tư pháp Nga đang gia tăng áp lực lên những người phản đối chính phủ như thế nào. Theo hãng tin AP, các luật sư nói riêng không nên tham gia vào các vụ án chính trị...

*

Trung tâm tư vấn người tiêu dùng NRW cung cấp lời khuyên để triển khai các dự án PV

Düsseldorf - Trong ba năm qua (2022-2024), các hệ thống năng lượng mặt trời với công suất khoảng 40.000 MW mới được hòa vào lưới điện ở Đức. Con số này gần bằng toàn bộ khoảng thời gian 2011 năm trước đó từ 2021 đến XNUMX. Trong quá trình bùng nổ quang điện đang diễn ra, Trung tâm tư vấn người tiêu dùng NRW để hiểu rõ hơn về các ưu đãi của PV chăm sóc cho.

Trung tâm tư vấn người tiêu dùng NRW hỗ trợ người tiêu dùng quan tâm đến việc thiết lập hệ thống quang điện. Trọng tâm là các mẹo về các điều kiện chung và các khía cạnh liên quan đến đầu tư, từ quan điểm của những người ủng hộ người tiêu dùng, cần được tính đến trước hoặc liên quan đến việc nhận được một lời đề nghị. Một danh sách kiểm tra giúp ích, trong số những thứ khác, có thể kiểm tra những điểm quan trọng nhất trong mỗi ưu đãi nhận được.

Lời khuyên cho Giai đoạn 1: Các khía cạnh cần được làm rõ trước khi đưa ra lời đề nghị

Đối với giai đoạn đầu tiên, trước khi nhận được lời đề nghị, trung tâm tư vấn người tiêu dùng NRW khuyến nghị nên kiểm tra các yêu cầu về cấu trúc cùng với một công ty chuyên môn hoặc thông qua tư vấn độc lập. Ở hầu hết các bang liên bang, không cần giấy phép xây dựng để lắp đặt hệ thống PV nhỏ hơn trên hoặc trên các tòa nhà. Theo quan điểm của trung tâm tư vấn người tiêu dùng, người tiêu dùng nên hỏi trước về các quy định địa phương từ chính quyền thành phố hoặc thành phố tương ứng.

Bước thứ hai là xác định những yêu cầu nào hệ thống PV cần đáp ứng. Điều cần được làm rõ trong bối cảnh này là hệ thống phải lớn đến mức nào và trung bình nó sẽ tạo ra bao nhiêu điện. Câu hỏi cũng cần được làm rõ là có nên lắp thêm các thành phần bổ sung như bộ lưu trữ pin hay không. Chủ nhà không chỉ nên xem xét mức tiêu thụ điện hiện tại của mình mà còn phải xem xét liệu họ có vận hành máy bơm nhiệt trong tương lai hay cần năng lượng mặt trời để sạc cho ô tô điện của mình hay không.

Trước khi nhận được lời đề nghị, bạn cũng nên kiểm tra xem hệ thống PV có thể được trợ cấp bổ sung thông qua chương trình khu vực hay không...

*

Tại sao không còn ai tin vào cánh tả nữa, ông van Aken?

Cánh tả đang đấu tranh để tồn tại. Tại đây, ứng cử viên hàng đầu Jan van Aken giải thích điều gì khiến ông lạc quan và tại sao ông muốn có quyền nhập tịch hợp pháp.

Jan van Aken thực sự đã đứng ngoài chính trường. Nhưng khi Cánh tả đang tìm kiếm một lãnh đạo đảng mới vào mùa hè năm ngoái, cựu thanh tra vũ khí và cựu thành viên Bundestag đã sẵn sàng. Hiện ông đang tranh cử với tư cách là ứng cử viên hàng đầu trong cuộc bầu cử liên bang.

ZEIT ONLINE: Ông van Aken, ông đã làm chủ tịch Cánh Tả được ba tháng. Khi được bầu, ông đã nói rằng ông không muốn phải lo lắng về việc quay trở lại Bundestag. Nhưng bạn phải làm điều đó ngay bây giờ, phải không?

Văn Aken: Những con số trông khá tốt. Giá trị của chúng tôi đang dần tăng lên. Ngay cả khi nó có thể đi nhanh hơn một chút, tôi vẫn chưa cảm thấy lo lắng.

ZEIT ONLINE: Thật đáng ngạc nhiên. Rốt cuộc, họ đã ở mức dưới 5% trong tất cả các cuộc khảo sát trong một thời gian dài.

Văn Aken: Bây giờ chúng ta đang ở mức 5%. Khi tôi bắt đầu, chúng tôi ở mức XNUMX-XNUMX%. Tâm trạng ở quê ảnh hưởng đến chúng ta; nhiều người thiếu cánh tả mạnh mẽ. Đảng của tôi vẫn còn sống. Và khi đó chúng ta vẫn có cơ hội vào Bundestag với ba nhiệm vụ trực tiếp. Nếu có ba, rào cản XNUMX% không còn được áp dụng. Tôi khá chắc chắn chúng ta có thể làm được. Điều này cũng có nghĩa là không có phiếu bầu nào cho cánh tả bị lãng phí.

ZEIT ONLINE: Nhưng điều đó không có nghĩa là ông có quan điểm nào về quyền lực?

Văn Aken: Quyền lực nghĩa là gì? Không chỉ những người đồng quản lý mới có quyền lực. Tôi đã làm việc cho Greenpeace trong một thời gian dài, họ chưa bao giờ cai trị nhưng họ vẫn làm được rất nhiều việc. Cánh Tả chưa bao giờ tham gia chính quyền trong chính phủ liên bang, nhưng vẫn thúc đẩy mức lương tối thiểu. Và trong giai đoạn lập pháp tiếp theo hoặc giai đoạn sau đó, mức trần tiền thuê nhà sẽ được áp dụng trên toàn quốc - cho dù chúng ta có tham gia vào chính phủ hay không. Chúng tôi sẽ không bỏ cuộc...

*

17. Tháng Một 1966 (Broken Arrow) Palomares, E.S.P

Vụ tai nạn máy bay ném bom B-52 mang theo 4 quả bom khinh khí... 
(Chi phí?)

Tai nạn điện hạt nhân
 

Chuỗi hạt nhân

Palomares, Tây Ban Nha

Tai nạn máy bay hạt nhân

Vào tháng 1966 năm 52, bốn quả bom khinh khí đã phát nổ gần thành phố Palomares của Tây Ban Nha sau khi một chiếc B-40 của Không quân Hoa Kỳ va chạm với một máy bay khác trên không trung. Chất nổ phi hạt nhân của hai quả bom phát nổ và lan rộng bụi phóng xạ ra một khu vực rộng lớn. Thậm chí XNUMX năm sau vụ tai nạn, đất bị ô nhiễm phóng xạ vẫn có thể được tìm thấy gần nơi xảy ra vụ tai nạn.

Nền

Vào ngày 17 tháng 1966 năm 52, một máy bay ném bom B-9.500 của Không quân Hoa Kỳ đã va chạm với máy bay chở dầu khi đang tiếp nhiên liệu trên không. Vụ tai nạn xảy ra ở độ cao khoảng 52 m so với làng chài nhỏ Palomares của Tây Ban Nha. Khi đó, B-80 có 1968 quả bom khinh khí trên khoang, được thả ra sau vụ va chạm và rơi cùng máy bay. Những chiếc dù không hoạt động trên hai quả bom. Chúng tấn công các rìa phía đông và phía tây của thành phố, khiến một số chất nổ phi hạt nhân của vũ khí phát nổ. Chỉ nhờ một sự trùng hợp ngẫu nhiên mà phản ứng dây chuyền không xảy ra ở đầu đạn hạt nhân. Tuy nhiên, vụ nổ đã lan truyền chất phóng xạ, chủ yếu là uranium và plutonium, ra khắp khu vực Palomares. Gió mạnh thổi đám mây phóng xạ chứa bụi plutonium đi một khoảng cách xa, gây ô nhiễm diện rộng cho khu vực xung quanh. Quả bom khinh khí thứ ba được các đội trục vớt tìm thấy nhanh chóng và tương đối nguyên vẹn, trong khi quả bom thứ tư chỉ được trục vớt dưới đáy biển XNUMX ngày sau đó. Sau vụ tai nạn ở Palomares, Tây Ban Nha đã cấm các chuyến bay mang vũ khí hạt nhân vào không phận của mình. Các chuyến bay tuần tra thường xuyên mang vũ khí hạt nhân bị giảm bớt nhưng chỉ dừng hoàn toàn sau vụ tai nạn Thule năm XNUMX...
 

Wikipedia vi

Tai nạn hạt nhân Palomares

Vụ tai nạn hạt nhân Palomares liên quan đến vũ khí hạt nhân của Bộ Tư lệnh Không quân Chiến lược của Không quân Hoa Kỳ xảy ra vào ngày 17 tháng 1966 năm 239 gần Palomares, một thị trấn nhỏ trên bờ biển phía đông nam Tây Ban Nha giữa Almería và Cartagena. Một máy bay ném bom của Mỹ mang theo XNUMX quả bom hydro và một máy bay chở dầu đã va chạm trên không. Không có quả bom hydro nào phát nổ, nhưng ngòi nổ chứa đầy plutonium của hai quả bom đã phát nổ, làm phát tán vài kg plutonium-XNUMX có tính phóng xạ cao khắp khu vực...
 

Wikipedia trên

Sự cố mũi tên gãy

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã chính thức công nhận ít nhất 32 sự cố Broken Arrow từ năm 1950 đến năm 1980.

Ví dụ về những sự kiện này là:

Vụ tai nạn B-1950 ở British Columbia năm 36
1950 B-50 Rivière-du-Loup, Canada
1956 B-47 biến mất
Sự cố mất vũ khí hạt nhân Mars Bluff B-1958 năm 47
1958Vụ va chạm giữa không trung đảo Tybee
1961 Vụ tai nạn B-52 của thành phố Yuba
Vụ tai nạn B-1961 Goldsboro năm 52
Vụ tai nạn B-1964 ở Savage Mountain năm 52
1964 Tai nạn đường băng Bunker Hill AFB
Sự cố A-1965 trên biển Philippine năm 4
Vụ tai nạn B-1966 Palomares năm 52
1968 Vụ tai nạn B-52 ở căn cứ không quân Thule
Vụ nổ tên lửa Damascus Titan năm 1980, Arkansas

Một cách không chính thức, Cơ quan Hỗ trợ Nguyên tử Quốc phòng (nay được gọi là Cơ quan Giảm thiểu Đe dọa Quốc phòng (DTRA)) đã trình bày chi tiết về hàng trăm sự cố "Mũi tên gãy".

bản dịch với https://www.DeepL.com/Translator (phiên bản miễn phí)
 

Máy quay lui vi

Danh sách OOPS

Một báo cáo của Phòng thí nghiệm Sandia năm 1973, trích dẫn một tài liệu tổng hợp bí mật của Quân đội, cho biết từ năm 1950 đến năm 1968, tổng cộng 1.250 vũ khí hạt nhân của Mỹ đã gặp tai nạn hoặc sự cố với mức độ nghiêm trọng khác nhau, trong đó có 272 (22%), trong đó các trường hợp xảy ra gây ra tai nạn hoặc sự cố nghiêm trọng khác nhau. , trong một số trường hợp, đã kích hoạt vụ nổ của chất nổ thông thường của vũ khí...

16 tháng XNUMX

Ủy ban điều tra nguyên tử

Scholz bảo vệ lối ra - và lời nói quyền lực của anh ấy

Vào ban ngày, Bộ trưởng Kinh tế Habeck đã bị Ủy ban U thẩm vấn về việc loại bỏ dần hạt nhân trong 2022 giờ, và sau đó là Thủ tướng Scholz vào buổi tối. Ông bảo vệ cả việc loại bỏ hạt nhân và lời nói về quyền lực mà ông phải phát biểu vào năm XNUMX.

Thủ tướng Liên bang Olaf Scholz đã bảo vệ quyết định của mình vào mùa thu năm 2022 trước ủy ban điều tra hạt nhân của Bundestag về việc giữ ba nhà máy điện hạt nhân còn lại của Đức hoạt động lâu hơn một chút so với kế hoạch - bất chấp các vấn đề năng lượng do chiến tranh Ukraine gây ra. Chính trị gia SPD cho rằng việc loại bỏ dần năng lượng hạt nhân là điều đúng đắn. Thủ tướng nhấn mạnh rằng việc kéo dài thời gian sử dụng của các nhà máy điện hạt nhân thêm vài năm sẽ "đi ngược lại sự đồng thuận" từ những năm trước và các chính phủ liên bang trước đó - do Liên minh đứng đầu.

Sau khi bắt đầu cuộc chiến tranh xâm lược của Nga, đã có những lời kêu gọi duy trì hoạt động của ba nhà máy điện hạt nhân còn lại cho đến cuối năm 2022 - hoặc thậm chí đảo ngược việc loại bỏ dần dần hoạt động hạt nhân. Scholz nói với Ủy ban U rằng vào tháng 2022 năm 2023, sau cuộc thảo luận với những người vận hành các nhà máy điện hạt nhân và hai bộ trưởng tài chính và kinh tế, ông đã đi đến kết luận rằng “giải pháp hợp lý nhất” là vẫn có các nhà máy điện hạt nhân ở cái gọi là hoạt động kéo dài sẽ kéo dài đến giữa tháng XNUMX năm XNUMX. Việc trang bị cho các nhà máy điện hạt nhân những thanh nhiên liệu mới, theo yêu cầu của FDP, sẽ là "một quyết định cho việc tiếp tục vận hành lâu dài của các nhà máy điện hạt nhân". Vào thời điểm đó, ông không ủng hộ điều này.

Ba nhà máy điện hạt nhân cuối cùng hoạt động lâu hơn vài tháng so với dự kiến ​​ban đầu - giai đoạn ngừng hoạt động hạt nhân được hoãn lại từ ngày 31 tháng 2022 năm 15 đến ngày 2023 tháng XNUMX năm XNUMX.

[...] FDP: Khoảng trống trí nhớ của Habeck “không thể tin được”

Habeck cũng tuyên bố trong cuộc khảo sát rằng ông không biết chắc liệu Thủ tướng Scholz có thông báo cho ông vào mùa thu năm 2022 về quyết định của ông đối với tuổi thọ của các nhà máy điện hạt nhân hay không. Chính trị gia FDP Frank Schäffler mô tả việc Habeck thiếu trí nhớ là "không thể tin được". Ngay cả sau gần chín giờ điều trần, Bộ trưởng vẫn không thể chứng minh được rằng Hạ viện của ông đã xem xét việc loại bỏ hạt nhân với tinh thần cởi mở.

Ngược lại, Habeck cáo buộc ủy ban đang theo đuổi một chương trình nghị sự và không quan tâm chủ yếu đến những hiểu biết sâu sắc về các quyết định. Habeck nói sau câu hỏi của mình: “Nếu ủy ban được sử dụng để thúc đẩy cuộc tranh luận ủng hộ hạt nhân này, theo ý kiến ​​​​của tôi thì điều đó sẽ không phù hợp”. Nhìn chung, anh cảm thấy mình được đối xử công bằng.

Việc loại bỏ dần năng lượng hạt nhân ở Đức được chính phủ liên bang xanh-đỏ quyết định vào năm 1998. Năm 2009, liên minh đen-vàng dưới sự lãnh đạo của Thủ tướng Angela Merkel đã kéo dài đáng kể thời gian hoạt động của các nhà máy điện. Khi thảm họa lò phản ứng ở Fukushima, Nhật Bản, xảy ra vào năm 2011, sự thay đổi theo hướng chữ U diễn ra sau đó - cũng dưới thời Thủ tướng Merkel - và việc loại bỏ dần dần được đẩy nhanh đáng kể.

*

Khai thác uranium ở Kazakhstan

Tại sao Rosatom lại bán cổ phần ở Kazakhstan cho Trung Quốc

Công ty nhà nước Rosatom của Nga đã thoái vốn khỏi cổ phần của các công ty khai thác uranium ở Kazakhstan. Lý do của bước đi này là gì và mục tiêu của Trung Quốc trong thỏa thuận này là gì?

Bất chấp giá uranium tăng cao trong 49,99 năm qua, công ty nhà nước Rosatom của Nga đã bán cổ phần trong ba liên doanh với công ty nhà nước Kazatomprom để khai thác uranium ở Kazakhstan. Đây là 30% cổ phần của công ty khai thác uranium Zarechnoye, 30% cổ phần của nhà sản xuất uranium cô đặc Khorasan-U và 2024% cổ phần gián tiếp trong bộ xử lý uranium Kyzylkum. Họ đều đến các công ty ở Trung Quốc vào giữa tháng XNUMX năm XNUMX.

Hậu quả của lệnh trừng phạt của phương Tây?

Rosatom thực hiện dự án tại hơn 60 quốc gia. Theo báo cáo của tập đoàn, dịch vụ được cung cấp cho 48 nhà máy điện ở nước ngoài đang vận hành hoặc đang xây dựng. Các nhà quan sát DW cho rằng việc bán cổ phần của Rosatom cho các công ty Trung Quốc diễn ra theo sáng kiến ​​của Kazakhstan. Bởi vì nhà sản xuất uranium lớn nhất thế giới, Kazatomprom, lo ngại các lệnh trừng phạt của phương Tây áp đặt lên Nga vì cuộc chiến xâm lược Ukraine.

Nhà kinh tế người Kazakhstan Almas Chukin cho biết: "Phía Kazakhstan có thể đã yêu cầu phía Nga rút lui vì việc nắm giữ tài sản của Rosatom là độc hại và kéo theo những hạn chế. Nếu tiếp tục hợp tác, các biện pháp trừng phạt cũng có thể ảnh hưởng đến Kazatomprom".

[...] Nhượng bộ với Bắc Kinh?

Daniyar Serikov, một chuyên gia tại cổng thông tin kinh doanh Inbusiness.kz, tin rằng bằng cách bán số cổ phần này, Moscow đã có những nhượng bộ nhất định đối với Bắc Kinh. Đây là dấu hiệu của lòng trung thành và lòng biết ơn đối với sự giúp đỡ trong việc lách các biện pháp trừng phạt có thể xảy ra. Serikov nói: “Có lẽ Rosatom đã giảm giá thân thiện cho các đối tác Trung Quốc để đổi lấy nhiều ưu đãi khác nhau. Thỏa thuận này có thể trị giá tới 500 triệu USD, mặc dù các nhà quan sát Nga cho rằng mức giá nằm trong khoảng từ 300 đến 400 triệu USD”.

Theo nhà kinh tế Almas Chukin, việc bán cổ phần của công ty Nga cho Trung Quốc chắc chắn có lợi cho Kazakhstan vì nó đảm bảo sự hợp tác trực tiếp lâu dài giữa nhà sản xuất và người tiêu dùng. Nhưng ông nhấn mạnh rằng có một chặng đường dài giữa những gì có sẵn và những gì một ngày nào đó sẽ được bán.

Moscow dưới áp lực tài chính

Một lý do khác khiến Rosatom bán cổ phần mỏ uranium là do nhu cầu tài chính. Các lệnh trừng phạt của phương Tây và chi tiêu chiến tranh khổng lồ đang tạo ra thâm hụt ngân sách ở Nga, điều này ảnh hưởng đến việc tài trợ cho nhiều chương trình khác nhau. Ngoài ra, việc phát triển và khai thác thêm các mỏ uranium đòi hỏi phải đầu tư đáng kể.

Chuyên gia kinh tế Daniyar Serikov cho biết: “Rosatom hiện cần tiền trong bối cảnh nền kinh tế Nga đang phải chịu các lệnh trừng phạt”, đồng thời đề cập đến việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân ở nước ngoài, bao gồm cả ở Thổ Nhĩ Kỳ...

*

Nếu bạn cho rằng nhập khẩu điện là một vấn đề thì bạn đã bị thao túng

Chúng tôi nhập khẩu điện MỌI LÚC. Hàng năm, hàng tháng, thậm chí hàng ngày. Sau khi các nhà máy điện hạt nhân đóng cửa vào năm 2011 và 2021, chúng ta đã xuất khẩu NHIỀU điện hơn trước. Và chúng tôi nhập khẩu gần như tất cả khí đốt, dầu và than cứng. Nhưng nếu chúng ta nhập khẩu nhiều điện hơn một lượng nhỏ so với xuất khẩu, BILD, Spahn & Co. sẽ tạo ra một vụ bê bối.

Các bạn ơi, bây giờ các bạn phải dũng cảm lên! Nhiều người đã biết điều này, nhưng những bạn đọc báo quá nghiêm túc và ít vào Facebook có thể đã bỏ lỡ một tin sốc: Năm ngoái nước Đức... Nó... NÓ NHẬP KHẨU ĐIỆN! *Tiếng sấm rền đen tối*.

[...] BILD, Spahn & Co. đang lừa dối bạn như thế nào

Nếu tờ báo Bild thành thật về việc chạy lên chạy xuống tòa soạn như một con gà mái giật mình ngay khi một kilowatt giờ chạy qua biên giới, thì lẽ ra họ phải cảnh giác từ năm 1958. Năm nay, đường dây cao thế đầu tiên của Đức đã được nối tới Pháp và Thụy Sĩ để chúng ta có thể trao đổi điện với các nước láng giềng. Mục đích của cuộc tập trận này là giúp Đức có thể nhập khẩu và xuất khẩu điện.

Tất nhiên, BILD không có ý thành thật, bởi vì sự phấn khích giả tạo chỉ được thể hiện kể từ khi các nhà máy điện hạt nhân cuối cùng được đưa ra khỏi lưới điện và Jens Spahn thường xuyên quên rằng chính ông đã bỏ phiếu cho việc đóng cửa này vào tháng 2011 năm 2010. Sau tai nạn lò phản ứng Fukushima, lượng nhập khẩu của chúng tôi cũng tăng lên từ năm 2011 đến năm XNUMX. Phản ứng tại BILD: dế kêu, ngáp dài, phù thủy sa mạc lăn qua. Điều đó có liên quan gì đến việc Robert Habeck không phải là người đã tắt nó vào thời điểm đó không?

[...] Chúng ta sẽ không cần nhập khẩu điện. Nhưng sau đó điện của chúng tôi sẽ đắt hơn

Ngay cả vào một ngày không có điện từ năng lượng gió và mặt trời, chúng ta vẫn có đủ các nhà máy điện trong nước hoạt động bất kể thời tiết (nước, sinh khối, than, khí đốt, dầu, đốt rác thải) để đáp ứng nhu cầu của Đức. Chỉ là để tự mình làm được tất cả những việc này thì phải bật cả một dãy nguồn điện chạy bằng gas và đó là loại điện đắt nhất. Vì vậy, nó không phải là một kỷ lục "đắt" như Bild tuyên bố, mà là rẻ hơn cho tất cả chúng ta.

Nếu lượng điện này có giá 11 xu mỗi kilowatt giờ (xấp xỉ) và đồng thời điện hạt nhân của Pháp có mặt trên thị trường với giá (trên giấy tờ) chỉ 6 xu mỗi kilowatt giờ, thì tất nhiên là chúng tôi mua nó. Tôi đang viết “trên giấy” vì gần đây hàng chục tỷ đồng tiền đóng thuế của người dân đã được phân bổ để duy trì mức giá điện này của Pháp. Theo quan điểm của người Đức, người Pháp đang sử dụng tiền thuế của họ để làm cho điện năng rẻ hơn một chút đối với chúng tôi - thực ra, theo quan điểm của người Pháp, đó là lý do để khó chịu hơn...

*

Vận động hành lang của các công ty kỹ thuật số

“Big Tech cuối cùng có thể và phải bị chia tay”

Tuần tới những người giàu có và quyền lực sẽ gặp lại nhau ở Davos. Max Bank từ Lobbycontrol cảnh báo về ảnh hưởng của các công ty công nghệ.

taz: Thưa ông Bank, Elon Musk là người giàu nhất thế giới. Nó cũng là một trong những điều nguy hiểm nhất?

Ngân hàng tối đa: Anh ấy chắc chắn là một trong những tỷ phú công nghệ tiêu biểu cho cả một tầng lớp xã hội gồm những người cực kỳ giàu có, tất cả đều là đàn ông, sử dụng mọi công cụ theo ý mình để gây ảnh hưởng đến xã hội và chính trị theo hướng có lợi cho họ.

taz: Đây là những nhạc cụ gì?

Ngân hàng: Trên hết, đó là cuộc vận động hành lang quy mô lớn, mạnh mẽ nhất mà chúng tôi từng thấy ở châu Âu. Điều này có thể thực hiện được nhờ sự giàu có tột độ của những người chơi Big Tech, tức là những nhân vật như chủ sở hữu X, Musk, cũng như ông chủ Meta, Mark Zuckerberg, Sergey Brin và Larry Page đằng sau Google hay người sáng lập Amazon Jeff Bezos. Google, Amazon, Meta, Microsoft và Apple là những công ty có chi phí vận động hành lang cao nhất. Tại Mỹ và EU, 89 nước này đầu tư hơn 10 triệu euro mỗi năm. Con số này nhiều hơn số tiền mà XNUMX công ty hàng đầu trong lĩnh vực tài chính hoặc ngành công nghiệp ô tô chi cho lợi ích vận động hành lang của họ - và chúng ta có thể thấy rằng điều đó chẳng mang lại điều gì tốt đẹp.

[...] Ngân hàng: Chúng ta đã nhìn thấy những mối đe dọa cơ bản đối với nền dân chủ - chẳng hạn như khi nói đến việc truyền bá thông tin sai lệch thông qua các nền tảng truyền thông xã hội. Meta vừa thông báo rằng nó đang làm suy yếu các quy tắc. Áp lực, bao gồm cả chính trị châu Âu, không thể tiến tới các quy định mà ngược lại, phải lùi một bước, hiện đang ngày càng gia tăng. Điều này sẽ làm tăng thêm quyền lực của những người giàu có vốn đã đầy quyền lực này.

taz: EU nên phản ứng thế nào với điều này?

Ngân hàng: Đối với nhiều vấn đề, chẳng hạn như câu hỏi về kiểm duyệt nội dung hoặc xử lý lời nói căm thù, chúng tôi có luật tốt và hợp lý trong Đạo luật dịch vụ kỹ thuật số của EU. Nếu EU thực thi nhất quán điều này thì chúng tôi đang đi đúng hướng. Nhưng ở đây thiếu nguồn lực đủ để thực thi. Chính phủ liên bang tiếp theo ở Brussels chắc chắn phải nỗ lực hướng tới mục tiêu này. Vấn đề là: Khi nói đến nỗ lực làm suy yếu các quy định hiện hành, không chỉ các công ty Big Tech mới đi đầu. Các tác nhân từ các đảng bảo thủ cũng đang làm rất nhiều việc, ngay cả về Quy định chung về bảo vệ dữ liệu. Và đồng thời có một lỗ hổng lớn: Không có kế hoạch chống lại một hiện tượng như Musk, tức là một tỷ phú mua một nền tảng, xây dựng lại theo ý tưởng chính trị của riêng mình và không quan tâm chút nào đến luật pháp và đặt hàng...

*

Nơi hóa chất PFAS đang gây độc cho môi trường – ​​và cách chống lại chúng

Các chất độc nguy hiểm đã xâm nhập vào đất và nước ngầm ở nhiều nơi: việc làm sạch môi trường rất phức tạp và tốn rất nhiều tiền.

Chúng có thể được tìm thấy trong các vật dụng hàng ngày như quần áo ngoài trời, chảo Teflon và mỹ phẩm. Tua bin gió và pin mặt trời cũng sử dụng đặc tính chống thấm nước và dầu mỡ: nhóm các chất alkyl per- và polyfluorinated, hay gọi tắt là PFAS.

Các hóa chất có thể gây nguy hiểm cho con người nếu chúng xâm nhập vào môi trường - ví dụ như trong quá trình sản xuất hoặc thải bỏ - và do đó xâm nhập vào nước uống và thực phẩm của chúng ta. WHO hiện đã phân loại một số PFAS là chất gây ung thư hoặc có khả năng gây ung thư. Một số PFAS được cho là có thể làm hỏng hệ thống miễn dịch.

Cái gọi là hóa chất vĩnh cửu đã tích tụ trong môi trường, bao gồm cả khu vực lân cận các khu công nghiệp cũ và các địa điểm chữa cháy trước đây, nơi sử dụng bọt chữa cháy có chứa PFAS - kể cả ở nhiều nơi ở Bắc Rhine-Westphalia.

Điều này được thể hiện qua cuộc khảo sát trên tất cả 400 quận và thành phố độc lập ở Đức mà NDR, WDR và ​​Süddeutsche Zeitung (SZ) thực hiện với Tạp chí Công nghệ MIT của Đức (MIT TR). Chỉ riêng ở Bắc Rhine-Westphalia, 155 địa điểm PFAS đã được các khu vực tham gia xác định.

[…] Khi được hỏi, Văn phòng Nhà nước về Thiên nhiên, Môi trường và Bảo vệ Người tiêu dùng (LANUV) tuyên bố rằng kể từ khi Hồ Möhne bị ô nhiễm quy mô lớn vào năm 2006, họ đã giải quyết vấn đề một cách nhạy cảm và đang tích cực tìm kiếm tiền gửi PFAS , đó là lý do tại sao họ đang tìm kiếm nhiều hơn nữa.

Việc ghi nhận chi phí có vẻ khó khăn

Khi được hỏi liệu họ có kỳ vọng chi phí chống lại PFAS sẽ tăng lên trong tương lai hay không, hơn 2/3 số quận ở Bắc Rhine-Westphalia đã trả lời một cách thận trọng hoặc hoàn toàn không.

[...] Một nửa số quận có phát hiện PFAS cho đến nay vẫn chưa có hành động nào

Sẽ tốn bao nhiêu tiền để đưa PFAS ra khỏi mặt đất ở Bocholt và Rhede và ai sẽ trả bao nhiêu vẫn còn phải xem. Việc xác định những người chịu trách nhiệm và yêu cầu họ trả tiền rõ ràng là khó khăn vì các hóa chất có thể tích tụ mà không được chú ý ở nhiều nơi trong một thời gian dài. Theo quận Borken, nồng độ PFAS cao nhất được tìm thấy ở các lớp đất thấp hơn...

imho

PFAS trong máu làm tăng nguy cơ mắc bệnh

Khốn kiếp · Quan trọng là cái gì ra sau lưng

Từ phút thứ 17: Một nông dân Mỹ đã bón phân cho cánh đồng và đồng cỏ của mình bằng bùn thải được phân loại là vô hại trong hơn 20 năm nay cùng cả gia đình mình phải chịu mức PFAS cực cao trong máu.

Bây giờ anh ta không còn được phép bán sữa và thịt bò nữa...

15 tháng XNUMX

Cuộc tấn công vào Dòng chảy phương Bắc gây rò rỉ khí mê-tan lớn nhất trong lịch sử

Tác động môi trường của cuộc tấn công vào đường ống dẫn khí Nord Stream từ lâu đã đóng một vai trò nhỏ. Nhưng nhờ các nghiên cứu, giờ đây người ta thấy rõ rằng ý nghĩa sinh thái cũng rất to lớn, ít nhất là đối với Đức. Điều này có nghĩa là lượng khí mê-tan được giải phóng nhiều hơn so với giả định trước đây.

Theo những phát hiện khoa học mới nhất, lượng khí mê-tan thoát ra trong các vụ nổ trên hai đường ống Dòng chảy phương Bắc vào năm 2022 nhiều hơn bao giờ hết trong một sự kiện. Theo ba nghiên cứu, 465.000 tấn khí - nhiều hơn so với suy nghĩ trước đây - đã thoát vào khí quyển qua vụ rò rỉ. Tuy nhiên, so với lượng khí thải toàn cầu, lượng khí mêtan thải ra là rất nhỏ.

[...] Ống thực sự trống rỗng sau chín ngày

DLR cho biết các phép đo chuyến bay vào đầu tháng 2022 năm 45 cho thấy lượng khí mêtan hòa tan trong nước biển giải phóng trên quy mô lớn. Theo đó, một phần khí mê-tan không trực tiếp bay lên mà hòa tan trong nước trước tiên. Reum giải thích: “Chín ngày sau khi đường ống bị hư hỏng, chúng tôi đã tìm thấy một lượng lớn khí mê-tan trong không khí xung quanh chỗ rò rỉ cách đó tới XNUMX km”. "Tại thời điểm này, các đường ống đã cạn kiệt và khí mê-tan từ chúng thực sự đã bị thổi bay đi."

Nhưng dữ liệu từ ngày 5 tháng 2022 năm 19 cho thấy 48 đến XNUMX tấn khí mêtan vẫn được thải ra mỗi giờ. Đó là khí mê-tan ban đầu hòa tan trong nước tại các điểm rò rỉ. Sau đó nó được dòng hải lưu đưa đi xa hơn trước khi bay vào không khí.

Khí mê-tan là một loại khí nhà kính mạnh được thải ra tự nhiên từ các vùng đất ngập nước và sông ngòi, cũng như từ bò, ruộng lúa và bãi rác. Mặc dù hơn 150 quốc gia đã cam kết giảm lượng khí thải mêtan nhưng nồng độ khí này trong khí quyển vẫn đạt mức cao kỷ lục vào năm 2024.

*

Israel và Hamas đạt được thỏa thuận

Kế hoạch ba giai đoạn cho Gaza - điều gì sẽ xảy ra bây giờ

Istanbul · Israel và Hamas đã đạt được thỏa thuận ngừng bắn trong cuộc chiến ở Gaza. Ngoài ra, các con tin Israel sẽ được thả để đổi lấy tù nhân Palestine. Tổng quan về những điểm chính của kế hoạch, các câu hỏi mở và người đàm phán.

Một kế hoạch gồm ba giai đoạn nhằm chấm dứt cuộc chiến giữa Israel và Hamas ở Gaza sau 15 tháng. Tổng thống Mỹ Joe Biden cho biết vào tối thứ Tư: “Cuộc giao tranh ở Gaza sẽ kết thúc và các con tin có thể sớm trở về nhà”. Vũ khí sẽ im lặng từ Chủ nhật - những con tin đầu tiên sẽ được thả vào cùng ngày. Thỏa thuận đã được tổ chức trên đường phố ở Gaza và Israel. Israel và Hamas đang chịu áp lực mạnh mẽ trong việc đồng ý ngừng bắn trước lễ nhậm chức của người kế nhiệm Biden, Donald Trump, vào hôm thứ Hai.

[...] Những vấn đề

Đài truyền hình Al Jazeera của Qatar đưa tin Israel tiếp tục tấn công vào Gaza bất chấp tiến triển trong các cuộc đàm phán, khiến hơn 60 người thiệt mạng từ thứ Ba đến trưa thứ Tư. Hamas do dự trong việc đồng ý ngừng bắn vì ban đầu Israel không đưa ra kế hoạch chi tiết về việc rút quân khỏi các khu vực khác nhau của Dải Gaza.

Chuyên gia Hamas người Israel và cựu nhà đàm phán con tin Gershon Baskin cho biết: “Đó là một thỏa thuận tồi”. Baskin nói với tờ báo của chúng tôi rằng kế hoạch này quá dài dòng. Ngoài ra, một khi 33 con tin đầu tiên được thả ra, không có gì đảm bảo rằng những con tin khác cũng sẽ được thả ra. Nhiều tháng trước, Hamas sẵn sàng thả tất cả con tin chỉ trong vòng ba tuần, nhưng Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu khi đó đã từ chối. Bây giờ thủ tướng đã thay đổi quyết định: “Netanyahu muốn làm hài lòng Trump,” Baskin nói; Trump từng kêu gọi ngừng bắn trước khi nhậm chức vào ngày 20/XNUMX. Baskin nói rằng bất chấp những sai sót của kế hoạch, ông hài lòng rằng việc thả con tin ít nhất nên bắt đầu...

*

Chế nhạo nạn nhân của Đức Quốc xã

Alice Weidel diễn giải Adolf Hitler là một người cộng sản. Con cháu của các cựu tù nhân trại tập trung Dachau rất kinh hoàng nhưng họ không ngạc nhiên - ngoại trừ sự do dự của các bên khác trong quá trình cấm AfD.

Hậu duệ của các cựu tù nhân trại tập trung Dachau và ban quản lý đài tưởng niệm trại tập trung đã phản ứng một cách kinh hoàng trước lời tuyên bố của ứng cử viên AfD cho chức thủ tướng Alice Weidel rằng Hitler là một người cộng sản. Họ cáo buộc Weidel và đảng của cô lại cố tình bóp méo sự thật lịch sử ngay trước cuộc bầu cử liên bang. Andrea Halbritter, một thành viên của cộng đồng trại Dachau, nói: “Đó là nỗ lực của AfD nhằm giải phóng hệ tư tưởng của chính mình khỏi tội ác của Đức Quốc xã và đẩy xa hơn nữa ranh giới của những gì có thể nói được.” ở Cộng hòa Weimar -Thành viên và những người phản đối Chủ nghĩa xã hội quốc gia đang phát triển. Chế độ Đức Quốc xã đã giam giữ ông nội cô trong trại tập trung Dachau từ năm 56 đến năm 1933; bà của cô đã ở tù vài tuần vào mùa xuân năm 1935.

“Tôi thực sự không hiểu tại sao chúng tôi không đạt được bất kỳ tiến bộ nào với lệnh cấm AfD.”

Việc chế độ Đức Quốc xã hủy bỏ tất cả các quyền cơ bản và tự do dân sự ở Cộng hòa Weimar không diễn ra bí mật vào thời điểm đó. Công chúng, cảnh sát và phần lớn cơ quan tư pháp đã theo dõi những người theo chủ nghĩa Xã hội Quốc gia phá hủy nhà nước hiến pháp của Cộng hòa Weimar. Báo chí khắp nơi đưa tin về làn sóng bắt giữ. Trong số ra ngày 20 tháng 1933 năm 68, tờ Augsburger Lokal Anzeiger đã công bố một danh sách có tên XNUMX đối thủ của Đức Quốc xã đang ở trong nhà tù Katzenstadel ở Augsburg. Dòng tiêu đề hoài nghi: “Đại hội Đảng Đỏ ở Katzenstadel: Danh sách đầu tiên những người theo chủ nghĩa Mác Augsburg cho đến nay đã bị bắt giữ để bảo vệ”. Sau cái tên cuối cùng trong danh sách có ghi: “Cont. theo sau."...

*

Ý chí tốt

Năng lượng gió Trung Quốc

Trong một thời gian dài, có vẻ như các công ty Trung Quốc không thể theo kịp công nghệ năng lượng gió ở châu Âu. Nhưng họ có thể. Thảm họa mặt trời sẽ lặp lại?

Họ có tên mô tả. Ví dụ Goldwind, Chiết Giang Windey, Envision hoặc Mingyang. Chưa bao giờ nghe nói về nó? Có thể hiểu được. Họ là những công ty năng lượng gió của Trung Quốc.

Trong một thời gian dài họ tập trung vào thị trường rộng lớn ở quê nhà. Nhưng bây giờ họ cũng đang tạo dựng được tên tuổi của mình ở châu Âu. Và điều đó sẽ khiến các chính trị gia muốn thực hiện quá trình chuyển đổi năng lượng thân thiện với khí hậu ở Đức và EU phải suy nghĩ. Và để hành động.

Trong một thời gian dài, dường như các nhà sản xuất tuabin gió ở nước ngoài không thể cung cấp hệ thống của họ ở châu Âu với mức giá cạnh tranh so với giá của các nhà sản xuất địa phương. Chi phí vận chuyển cho các hệ thống khổng lồ dường như quá cao - không giống như các mô-đun năng lượng mặt trời tiện dụng, có thể dễ dàng vận chuyển qua các đại dương bằng tàu container.

Cho đến nay, Trung Quốc từ lâu đã là nước dẫn đầu thị trường thế giới về quang điện, vị trí mà Đức đã có được vào những năm 2000 và sau đó đã bị đánh mất do những sai lầm của chính phủ Merkel và các khoản trợ cấp của Trung Quốc cho ngành năng lượng mặt trời.

Déjà vu?

Vậy bây giờ là déjà vu? Các hệ thống của Trung Quốc không chỉ theo kịp các công ty tiên phong về năng lượng gió ở châu Âu như Enercon, Siemens Energy, Nordex và Vestas về chất lượng và hiệu suất, mà chúng còn trở nên rẻ đến mức có thể bù đắp chi phí vận chuyển đắt đỏ đến châu Âu. Các chuyên gia ước tính lợi thế chi phí cho mỗi hệ thống là hơn một phần tư...

*

Di sản của Monsanto

Bayer bị kết án bồi thường thiệt hại trong vụ kiện PCB

Một trường học ở Seattle sử dụng đèn huỳnh quang có chứa hóa chất độc hại. Các sinh viên và nhân viên bị ốm và đã kiện nhà sản xuất Monsanto, hiện là một phần của Tập đoàn Bayer - và đã thành công.

Bồi thẩm đoàn bang Washington của Mỹ đã tuyên án công ty nông nghiệp và dược phẩm Bayer phải bồi thường thiệt hại 100 triệu USD (khoảng 97 triệu euro). Hôm thứ Ba, bồi thẩm đoàn đã chứng minh được rằng bốn nguyên đơn đã bị tổn hại về sức khỏe do các ống huỳnh quang có chứa PCB tại một trường học gần Seattle. Luật sư của nguyên đơn cho biết XNUMX vụ kiện khác đã bị bác bỏ.

Bayer lập luận rằng các nguyên đơn đã không chứng minh được rằng bệnh tật của họ là do PCB gây ra và mức độ tìm thấy tại trường được Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) coi là an toàn. Nhà trường cũng phớt lờ cảnh báo của cơ quan chức năng về việc thay thế các thiết bị chiếu sáng trong tòa nhà cũ kỹ. Các hóa chất độc hại này được sản xuất bởi Monsanto, công ty được Bayer mua lại vào năm 2018.

[…] PCB đã từng được sử dụng rộng rãi để cách điện các thiết bị điện, cũng như trong các sản phẩm như giấy carbon, chất trám kín, chất đánh bóng sàn và sơn. Chúng bị cấm vào năm 1979 sau khi có liên quan đến bệnh ung thư và các vấn đề sức khỏe khác.

Monsanto sản xuất PCB từ năm 1935 đến năm 1977. Với việc tiếp quản công ty hóa chất Monsanto, Bayer phải đối mặt với các vụ kiện rộng rãi về PCB và đặc biệt là thuốc diệt cỏ Roundup bị nghi ngờ gây ung thư.

14 tháng XNUMX

Việc xây dựng trang trại gió ngoài khơi “Borkum Riffgrund 3” sắp hoàn thành

Theo nhà điều hành Ørsted, “Borkum Riffgrund 3” ngoài khơi bờ biển Lower Saxony sẽ là trang trại gió ngoài khơi lớn nhất ở Đức. Nó được thiết kế để cung cấp lượng điện đủ cho khoảng 900.000 hộ gia đình sử dụng mỗi năm.

Công ty năng lượng Đan Mạch Ørsted đã thông báo hôm thứ Ba rằng công trình xây dựng trên “Borkum Riffgrund 3” gần như đã hoàn tất. Tất cả 83 tuabin gió đã được lắp đặt. Tuy nhiên, theo công ty, trang trại gió - cách bờ biển Lower Saxony khoảng 72 km - vẫn chưa thể đi vào hoạt động: không có kết nối với nền tảng chuyển đổi. Nhà điều hành hệ thống truyền tải Tennet muốn lắp đặt nền tảng này trên biển trong năm nay.

Phần lớn điện năng sản xuất ra được cung cấp cho nền kinh tế

Sau khi vận hành vào đầu năm 2026, “Borkum Riffgrund 3” dự kiến ​​sẽ trở thành trang trại gió ngoài khơi lớn nhất ở Đức với công suất 913 MW. Theo Ørsted, sản lượng tương ứng với lượng điện mà 900.000 hộ gia đình sử dụng mỗi năm. Tuy nhiên, phần lớn điện năng đều chảy vào nền kinh tế: những người mua chính bao gồm Amazon, BASF, nhà sản xuất vật liệu Covestro, Rewe và Google, như Ørsted đã thông báo thêm. Jörg Kubitza, Giám đốc điều hành Ørsted ở Đức cho biết: "Sau khi vận hành thử, dự án sẽ đóng góp đáng kể vào quá trình khử cacbon cho các khách hàng công nghiệp của chúng tôi - ở quy mô mà chỉ năng lượng gió ngoài khơi mới có thể đạt được".

*

“Rủi ro và hạn chế”

Tòa kiểm toán gióng lên hồi chuông cảnh báo về kế hoạch nhà máy điện hạt nhân của Macron

Pháp muốn xây dựng các lò phản ứng hạt nhân mới dựa trên mô hình lò phản ứng nước điều áp của châu Âu. Tuy nhiên, kiểm toán viên nhà nước đang kêu gọi lập kế hoạch tốt hơn và hoãn lại cho đến lúc đó. Đồng thời, họ trình bày các báo cáo cuối cùng về lò phản ứng đầu tiên có thiết kế mới và chứng thực rằng dự án “có lợi nhuận vừa phải”.

Tòa án Kiểm toán Pháp đã ồ ạt chỉ trích việc xây dựng các lò phản ứng hạt nhân mới do Tổng thống Emmanuel Macron công bố và khuyến nghị nên hoãn lại. Theo một báo cáo được công bố bởi Tòa Kiểm toán, quyết định cuối cùng về việc xây dựng sáu lò phản ứng hạt nhân mới nên được hoãn lại "cho đến khi đảm bảo được nguồn tài chính và có được các nghiên cứu ý tưởng chi tiết".

“Việc tích lũy rủi ro và hạn chế có thể dẫn đến sự thất bại của chương trình EPR2,” nó nói, đề cập đến các lò phản ứng loại EPR2. Đây được coi là phiên bản đơn giản hóa của Lò phản ứng nước áp lực Châu Âu (EPR). “Những điều không chắc chắn đáng kể” vẫn cần được giải quyết để dự án có độ tin cậy. Nhà điều hành nhà máy điện EDF cho đến nay vẫn “cố tình và kiên quyết từ chối” cung cấp số liệu chi tiết về lợi nhuận và chi phí sản xuất.

Vào cuối năm 2023, EDF ước tính chi phí xây dựng sáu lò phản ứng hạt nhân mới là 67,4 tỷ euro, cao hơn 30% so với ước tính trước đó. Các tác giả của báo cáo cho biết, ngành công nghiệp hạt nhân của Pháp “chưa sẵn sàng để vượt qua những khó khăn, một số trong đó gây lo ngại”.

Chi phí tăng từ 3,3 lên 23,7 tỷ

Tòa án cũng cập nhật ước tính chi phí của lò phản ứng EPR đầu tiên của Pháp, được kết nối với lưới điện ở Flamanville vào tháng 23,7, muộn 3,3 năm. Người ta nói rằng tổng cộng nó có giá 19 tỷ euro, gấp khoảng XNUMX lần so với con số XNUMX tỷ euro ban đầu. Bốn năm trước, Tòa Kiểm toán ước tính tổng chi phí lên tới XNUMX tỷ USD.

[…] Lò phản ứng nước điều áp châu Âu (EPR) ở Flamanville, được xây dựng từ năm 2007, ban đầu dự kiến ​​đi vào hoạt động vào năm 2012. Nó dự kiến ​​​​sẽ ngừng hoạt động một lần nữa vào năm tới: cơ quan quản lý hạt nhân của Pháp đã buộc EDF phải thay thế vỏ lò phản ứng vào năm 2026, nơi phát hiện ra những điểm yếu trong thép...

*

Diễn đàn kinh tế thế giới: Đây là cách AI sẽ thay đổi tình hình việc làm một cách ồ ạt

Diễn đàn Kinh tế Thế giới đã công bố báo cáo thứ năm về tương lai của việc làm. Kết quả có thể khiến một số nhân viên lo lắng.

“Báo cáo Tương lai Việc làm 2025” của Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) dự đoán rằng 2030% việc làm sẽ bị mất do biến động vào năm 22. Điều đó sẽ tương ứng với 92 triệu việc làm trên toàn thế giới và ban đầu có vẻ như là một mối đe dọa lớn đối với người dân lao động.

Chuyển đổi tạo ra 78 triệu việc làm mới

Mặt khác, báo cáo giả định rằng tình trạng mất việc làm này sẽ được khắc phục bằng việc tạo ra 170 triệu việc làm mới. Theo WEF, có thể dự kiến ​​sẽ có thêm 78 triệu việc làm.

Tuy nhiên, có thể không có nhiều yên tâm trước tuyên bố tích cực này, bởi vì những công việc đang được tạo ra khác với những công việc đang bị phá hủy. Các công việc tuyến đầu như công nhân nông trại, tài xế giao hàng và công nhân xây dựng được WEF dự đoán sẽ có mức tăng trưởng việc làm lớn nhất về mặt tuyệt đối vào năm 2030. Điều tương tự cũng nên áp dụng cho ngành điều dưỡng và giáo dục. Động lực ở đây là nhân khẩu học.

Dự kiến ​​cũng sẽ có sự gia tăng đáng kể việc làm trong lĩnh vực AI, robot và hệ thống năng lượng - đặc biệt là trong lĩnh vực năng lượng tái tạo và công nghệ môi trường. Mặt khác, những nghề như nhân viên thu ngân hay trợ lý hành chính lại nằm trong số những nghề biến mất nhanh nhất. Nhờ AI, xu hướng này hiện nay cũng đang lan rộng sang những công việc trước đây được cho là an toàn như thiết kế đồ họa...

*

Theo Riesa: Liệu lệnh cấm AfD có đến trước cuộc bầu cử không?

AfD ngày càng trở nên cực đoan hơn - và cùng với đó là áp lực bắt đầu quá trình cấm đảng phái ngày càng lớn. Kể từ hội nghị đảng cuối cùng ở Riesa, cuộc tranh luận về lệnh cấm AfD đã sôi sục hơn bao giờ hết: ở đó, phe phát xít đã công khai thừa nhận khái niệm “di cư” của phe cực hữu cánh hữu, tức là trục xuất hàng triệu người. Việc đưa các lệnh cấm khăn trùm đầu và kêu gọi muezzin vào chương trình đảng cũng cho thấy AfD không né tránh việc tấn công tự do tôn giáo và phẩm giá con người. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi đảng này đã lọt vào tầm ngắm của Văn phòng Bảo vệ Hiến pháp Liên bang trong một thời gian dài. Chính những điều này mà các tòa án đã coi là đủ cơ sở để biện minh rằng AfD là một trường hợp bị nghi ngờ là cực đoan cánh hữu. AfD tiếp tục trở thành phản hiến pháp thay vì tự kiểm duyệt.

“Cung cấp nội dung”, điều mà nhiều người muốn làm thay vì cấm AfD, rõ ràng là không hiệu quả - hoặc vì lý do nào đó không ai có thể hoặc muốn làm điều đó. Nhưng lệnh cấm AfD ngay trước cuộc bầu cử có thực tế đến mức nào? Và liệu những tiến bộ từ Riesa có thể đẩy nhanh quá trình này không?

Thủ tục cấm: Còn ứng dụng hiện tại thì sao?

Đã có một cuộc tranh luận công khai trong nhiều tháng về việc liệu các thủ tục cấm đảng có thể được bắt đầu chống lại AfD hay không. Trên thực tế, Bundestag hiện có một dự thảo nghị quyết liên đảng do Marco Wanderwitz (CDU) đứng đầu, trong đó tổng cộng 113 nghị sĩ đang yêu cầu Bundestag yêu cầu Tòa án Hiến pháp Liên bang (BVerfG) tuyên bố rằng AfD là vi hiến. Nếu nghị quyết này được thông qua, về nguyên tắc, Hạ viện sẽ được tự do chính thức đệ trình đề xuất cấm.

[...] Áp lực thời gian và ngõ cụt: Tại sao lệnh cấm nhanh chóng là không thực tế

Điểm mấu chốt của vấn đề là nguyên tắc hiến pháp về tính gián đoạn trong Hạ viện: tất cả các quy trình nghị viện chưa được hoàn thành sẽ “hết hiệu lực” ngay khi nhiệm kỳ bầu cử kết thúc và Hạ viện mới được bầu họp. Điều này áp dụng cho các dự thảo nghị quyết và nghị quyết, với điều kiện là chúng tiếp tục buộc Hạ viện phải thực hiện các bước cần thiết (chẳng hạn như thực hiện chính thức bằng cách nộp đơn lên BVerfG).

Đối với thủ tục cấm AfD theo kế hoạch, điều này có nghĩa là:

• Nếu không có cuộc bỏ phiếu nào trong kỳ bầu cử này, đề xuất sẽ rơi vào tình trạng gián đoạn.
• Ngay cả khi Hạ viện vẫn đồng ý nhưng không bắt đầu đầy đủ thủ tục (tức là chỉ định người đại diện tố tụng và thực sự nộp đơn), số phận tương tự vẫn đe dọa.

[...] Lệnh cấm AfD có thể đến từ quý khác?

Trên thực tế, vẫn còn một lối thoát cho sự bế tắc trong quá trình cấm. Ngoài Bundestag, Chính phủ Liên bang và Bundesrat cũng có đủ điều kiện để nộp đơn. Nguyên tắc gián đoạn không áp dụng cho những vật thể này. Do đó, Hội đồng Liên bang với tư cách là một “cơ quan vĩnh cửu” có thể quyết định tự mình bắt đầu thủ tục cấm đảng phái - bất kể các cuộc bầu cử mới vào Hạ viện có thể xảy ra hay không. Gần một năm trước, Hội đồng Liên bang đã hoan nghênh những người ủng hộ người dân chấp nhận yêu cầu của chúng tôi về việc xem xét lệnh cấm AfD. Lúc đó người ta nói rằng chúng tôi phải chờ phán quyết ở Münster. Lúc đó đã là tám tháng trước.

[…] Gần đây, AfD đã đạt được nhiều thành tựu hơn nữa trong các cuộc thăm dò - nhưng nó vẫn ở dưới mức trước khi có tiết lộ của Correctiv. Trong những năm gần đây, hiếm có điều gì có tác dụng chống lại bọn phát xít hơn là các cuộc biểu tình rầm rộ. 

Gần 900.000 người đã có của chúng tôi Kiến nghị xem xét lệnh cấm AfD đã ký. Vì bầu cử sớm nên sẽ không còn lệnh cấm trong thời kỳ lập pháp này. Việc có thể thực hiện được sau cuộc bầu cử hay không còn phụ thuộc vào việc ai và đảng nào được bầu vào Hạ viện và ở mức độ nào. Vì vậy, điều đó tùy thuộc vào cử tri.

*

Đấu tranh vì PFAS

Habeck rơi vào vận động hành lang hóa học như thế nào

Hóa chất PFAS nên bị hạn chế. Nhưng hàng trăm công ty đang đấu tranh hết mình để tiếp tục sử dụng hóa chất. Nghiên cứu mới cho thấy các chính trị gia chủ chốt đang áp dụng những tuyên bố vận động hành lang sai lầm.

Sân trong có mái kính, cao ấn tượng chỉ cách Cổng Brandenburg vài trăm mét. Tại đây, tại đại diện bang Bavaria ở Berlin, một số công ty quan trọng nhất của Đức sẽ gặp gỡ các đại diện chính phủ, bao gồm cả Bộ Kinh tế Liên bang, vào cuối tháng 2024 năm XNUMX. Có bánh quy bơ như một sự chào đón, nhưng sau đó mọi thứ nhanh chóng trở nên nghiêm trọng hơn - và Bộ Kinh tế của Robert Habeck đã mang đến tin vui cho các công ty có mặt. Điều này xuất hiện từ một tài liệu nội bộ của Bộ mà NDR, WDR và ​​Süddeutsche Zeitung có thể xem được.

Trong khoảng ba giờ, thủ đô sẽ tập trung vào các chất alkyl per- và polyfluorinated (PFAS) gây tranh cãi, rất quan trọng đối với nhiều ngành công nghiệp khác nhau: đối với các công ty hóa chất lớn, cũng như đối với các nhà sản xuất chảo, quần áo ngoài trời hoặc thiết bị y tế. Đặc tính chống dính của các chất đảm bảo trứng không bị cháy trong chảo, áo mưa không thấm nước và thiết bị y tế trượt trong thân máy không bị giật.

Nhưng vào đầu năm 2023, Đức cùng với XNUMX quốc gia khác đề xuất hạn chế đáng kể toàn bộ nhóm PFAS. Bởi vì một khi hóa chất ra môi trường, chúng sẽ tồn tại ở đó trong nhiều thập kỷ. Một số PFAS đã được chứng minh là gây ung thư, tổn thương gan, rối loạn nội tiết và làm hỏng hệ thống miễn dịch.

Dự án này đã gây ra cơn sốt vận động hành lang lớn nhất từng thấy ở châu Âu. Hàng nghìn bức thư đã được gửi đến cơ quan hóa chất chịu trách nhiệm ECHA, tổng cộng gần 70.000 trang. Nhưng nhiều lập luận được ngành đưa ra đều dựa trên thông tin sai lệch hoặc nghiên cứu sai lệch.

[…] Các hạn chế mở rộng đối với PFAS hiện có vẻ đáng nghi ngờ. Bộ trưởng Kinh tế Liên bang và ứng cử viên Đảng Xanh cho chức thủ tướng Habeck giải thích vào tháng 2023 năm XNUMX rằng người ta không nên “ngăn cản sự phát triển của công nghệ thông qua việc quản lý quá mức, đặc biệt là vì chúng được sử dụng trong các hệ thống khép kín trong sản xuất”.

Vài tuần sau, Thủ tướng Olaf Scholz mời mọi người tham dự một hội nghị thượng đỉnh về hóa học ở Phủ Thủ tướng. Sau đó, Thủ tướng viết có tham chiếu đến PFAS rằng cơ quan này bác bỏ “các lệnh cấm toàn diện, không phân biệt đối với toàn bộ các loại chất”. Các tín hiệu cũng được chú ý ở nước ngoài. Tại Pháp, các quan chức bày tỏ sự ngạc nhiên trong cuộc họp nội bộ: "Chính phủ Đức tuyên bố rằng không thể tưởng tượng được hạn chế áp dụng cho tất cả PFAS, điều này thật nghịch lý kể từ khi Đức đưa ra hồ sơ".

[…] Quyết định về hạn chế PFAS sẽ còn mất nhiều thời gian hơn nữa. Tại Brussels, nhiều ủy ban khác nhau hiện đang giải quyết tất cả các sản phẩm có thể có và các trường hợp ngoại lệ đối với hạn chế. Vào tháng 3, lần đầu tiên, trọng tâm sẽ là khí fluoride, ngành vận tải và năng lượng, tiếp theo là dầu nhờn, thiết bị y tế và chất bán dẫn. Cuộc chiến tiền sảnh còn lâu mới kết thúc.

13 tháng XNUMX

Nhà phát triển:

Các công ty Đức đang lấp đầy các vị trí CNTT còn trống bằng AI

Để bù đắp cho sự thiếu hụt công nhân lành nghề trong phát triển phần mềm hoặc quản trị CNTT, các công ty lớn hơn đang sử dụng AI. Nhưng AI không thể thay thế bộ phận CNTT, ông chủ Bitkom cho biết.

Mỗi công ty thứ năm (21%) có 250 nhân viên trở lên đều sử dụng AI để giải quyết tình trạng thiếu lao động lành nghề. Điều này xuất hiện từ một cuộc khảo sát của Bitkom Research, được trình bày vào ngày 12 tháng 2025 năm XNUMX. Điều này liên quan đến các lĩnh vực phát triển phần mềm hoặc quản trị CNTT.

Trong các công ty có từ 50 đến 249 nhân viên, 49% dựa vào AI, đối với XNUMX đến XNUMX nhân viên là XNUMX% và đối với các công ty nhỏ có ít hơn XNUMX nhân viên là XNUMX%.

[...] AI giúp giải quyết các công việc khá nhàm chán

Giám đốc điều hành Bitkom Bernhard Rohleder cho biết: “Trí tuệ nhân tạo không thể thay thế bộ phận CNTT. Tuy nhiên, AI có thể hỗ trợ thực hiện các nhiệm vụ hoặc hoạt động khá nhàm chán đòi hỏi sự tập trung cao độ.

Thông tin này dựa trên một cuộc khảo sát mà Bitkom Research thực hiện thay mặt cho hiệp hội kỹ thuật số Bitkom. 852 công ty có ba nhân viên trở lên ở Đức đã được khảo sát qua điện thoại từ ngày 16 tháng 26 đến ngày 2024 tháng XNUMX năm XNUMX. Theo thông tin, cuộc khảo sát mang tính đại diện.

*

Thủ tướng của người giàu? Tại sao Friedrich Merz lại lừa dối tầng lớp trung lưu

Friedrich Merz là viết tắt của “văn hóa hàng đầu” và vận động hành lang kinh doanh. Anh ấy vẫn trung thực về mặt chính trị với chính mình vì anh ấy không học được gì cả. Điều đó có khiến ông ấy phù hợp với chức vụ thủ tướng không? Một bình luận của khách.

Sự nghiệp trước đây của ứng cử viên chung của các đảng Liên minh cho chức thủ tướng, Friedrich Merz, được đặc trưng bởi thái độ bảo thủ dân tộc của ông, kết hợp với việc tôn vinh các cơ chế thị trường, ý tưởng về hiệu quả kinh tế và cạnh tranh địa phương để hình thành một hỗn hợp tân tự do.

Từ góc độ của các nhân viên quản lý trong khu vực tư nhân, điều này giúp Merz đủ điều kiện trở thành cơ quan nhà nước quan trọng nhất. Thông qua công việc trong ban giám sát của BlackRock, tập đoàn tài chính lớn nhất thế giới, ông đã tạo được danh tiếng trong giới quản lý của các tập đoàn, ngân hàng và công ty bảo hiểm Đức vì có mối quan hệ tốt và là đại diện đáng tin cậy cho địa điểm kinh doanh của chính ông.

Văn hóa lãnh đạo và niềm tự hào dân tộc làm kim chỉ nam

Điển hình cho chủ nghĩa bảo thủ dân tộc của ông là vào tháng 2000 năm XNUMX, với tư cách là chủ tịch nhóm nghị sĩ Liên minh ở Bundestag, Merz đã đưa chính sách nhập cư trở thành một vấn đề tại một cuộc họp báo và đưa ra định đề do Thượng nghị sĩ Nội vụ Berlin lúc bấy giờ là Jörg Schönbohm phát triển ( CDU) như một đề xuất phản đối chủ nghĩa đa văn hóa, rằng những người nhập cư phải thích nghi với "việc người Đức khuất phục nền văn hóa thống trị.

Trong một cuộc điều tra về cuộc thảo luận về văn hóa thống trị sau đó, nhà khoa học chính trị Gudrun Hentges ở Cologne đã đi đến kết luận rằng quan điểm này gắn bó chặt chẽ với các hệ tư tưởng dân tộc chủ nghĩa và phân biệt chủng tộc:

Yêu cầu của Merz rằng người nước ngoài phải thích nghi với nền văn hóa Đức thống trị không chỉ biện minh cho quan điểm và thái độ phân biệt chủng tộc hiện có mà còn thúc đẩy chúng.

Một lát sau là về “bản sắc dân tộc” và sự chấp nhận của xã hội đối với nhiều dạng phân biệt chủng tộc trong văn hóa.

[…] Thay vì "trung lưu chăm chỉ" mà các chính trị gia hàng đầu như ông muốn nói đến, Merz lại quan tâm đến Đức như một địa điểm kinh doanh. Trọng tâm chính của CDU cũng là các công ty (lớn), mà họ hứa hẹn: "Chúng tôi sẽ giảm dần thuế doanh nghiệp xuống 10%."

Do đó, thuế thu nhập áp dụng cho các tập đoàn (GmbH và AG) sẽ giảm một phần ba. Dưới thời Thủ tướng Helmut Kohl, tỷ lệ này vẫn là 30 hoặc 45%, tùy thuộc vào việc lợi nhuận được phân phối hay giữ lại.

Trên trang 6 của tuyên ngôn bầu cử của CDU và CSU có ghi: "Chúng tôi đang tăng cường ngành công nghiệp an ninh và quốc phòng của mình." Những người vận động hành lang vũ khí ở Rheinmetall gửi lời chào. Tuy nhiên, chủ sở hữu cổ phiếu của công ty này, có giá trị đã tăng hơn sáu lần kể từ khi bắt đầu cuộc chiến Ukraine, khó có thể là "những người có thu nhập thấp và trung bình" được hứa hẹn sẽ được an ủi "trên hết".

Đúng hơn, cần có sự phân phối lại của cải từ trên xuống dưới thông qua cải cách sâu sắc hệ thống thuế. Bất cứ ai hy vọng điều này vì lý do công lý có lẽ sẽ không bao giờ tìm thấy Friedrich Merz ở bên cạnh mình.

*

Sau hội nghị đảng ở Riesa

Người đứng đầu Văn phòng Bảo vệ Hiến pháp Thuringian: AfD đã hết ngại ngùng

Văn phòng Bảo vệ Hiến pháp Thuringian, Stephan Kramer, đã chỉ trích rõ ràng AfD. Đại hội đảng ở Riesa cho thấy mọi sự e dè đã tan biến. Cũng đáng tiếc là Văn phòng Bảo vệ Hiến pháp Liên bang chỉ muốn trình bày báo cáo hiện tại về AfD sau cuộc bầu cử liên bang.

Theo Văn phòng Bảo vệ Hiến pháp Thuringian, Stephan Kramer, AfD đã trở nên cực đoan hơn nữa tại hội nghị đảng vào cuối tuần trước ở Riesa. Kramer trên Deutschlandfunk cho biết: “Đảng hiện đã chứng tỏ tại hội nghị đảng liên bang rằng mọi nỗi sợ hãi ẩn sau bất kỳ lời nói nào đã giảm bớt”. Chủ nghĩa dân tộc sắc tộc cũng như chủ nghĩa chống hiến pháp được thể hiện rõ ràng, Kramer nói. Điều này cũng đã được Văn phòng Bảo vệ Hiến pháp thực hiện.

[...] Sự chỉ trích của Văn phòng Liên bang về Bảo vệ Hiến pháp

Kramer chỉ trích việc Văn phòng Bảo vệ Hiến pháp Liên bang không còn muốn gửi báo cáo với đánh giá hiện tại về AfD trước cuộc bầu cử liên bang vào ngày 23 tháng XNUMX. Điều “rất đáng tiếc” là Văn phòng Liên bang đang dựa vào nghĩa vụ trung lập và ưu tiên điều độ trong chiến dịch bầu cử. Ông cho rằng điều này là sai và là cách giải thích sai về tình hình pháp luật hiện nay.

Khi được hỏi về các thủ tục cấm có thể xảy ra đối với AfD, Kramer trả lời rằng một nền dân chủ phòng thủ cũng phải chứng tỏ rằng họ nghiêm túc với các quy tắc của chính mình. “Nếu một đảng bị coi là vi hiến, thì có thể thực hiện các bước tiếp theo nếu tranh chấp chính trị rõ ràng không dẫn đến việc kẻ thù bị đẩy lùi một lần nữa.”

Văn phòng Bảo vệ Hiến pháp Liên bang đang nghiên cứu một báo cáo về việc liệu AfD có được nâng cấp từ một trường hợp bị nghi ngờ trên toàn quốc và tuyên bố là một đảng cực đoan cánh hữu đã được xác nhận hay không.

*

Pin mặt trời song song: Công ty Trung Quốc lập kỷ lục thế giới mới

Một công ty Trung Quốc đã lập kỷ lục thế giới mới về hiệu suất của pin mặt trời. Điều này sử dụng công nghệ mà Bill Gates cũng dựa vào. Ở Đức, chúng tôi đã tiến thêm một bước nữa.

Pin mặt trời dựa trên silicon thông thường bị giới hạn về mặt vật lý ở hiệu suất chỉ dưới 29%. Hiệu suất khoảng 24% đã đạt được. Để khắc phục hạn chế, các nhà nghiên cứu đang sử dụng pin mặt trời song song với một lớp perovskite bổ sung.

Kỷ lục thế giới mới về hiệu quả

Với pin mặt trời song song như vậy, nhà sản xuất Jinkosolar của Trung Quốc hiện đã lập kỷ lục thế giới mới - và do đó đã cải thiện kỷ lục của chính mình. Hiệu suất đạt được là 33,84%.

Trước đây, 33,24 phần trăm được coi là vượt trội. Hiệu suất của pin mặt trời cho biết bao nhiêu phần trăm ánh sáng mặt trời tới có thể được chuyển đổi thành năng lượng. Bí quyết của cái gọi là pin mặt trời song song là lớp thứ hai hỗ trợ sản xuất năng lượng.

[...] Q-Cells: Cột mốc quan trọng với mô-đun năng lượng mặt trời lớn

Tiếp theo rõ ràng là nhà sản xuất Q-Cells của Đức. Theo thông tin riêng của mình, nó đã đạt được kỷ lục về hiệu suất với pin mặt trời song song có kích thước điển hình trong ngành, như E-Fahrer.com viết. Cụ thể, một mô-đun có kích thước tiêu chuẩn M10 đã được sử dụng, có chiều dài cạnh là 18,2 cm.

Sự kết hợp giữa tế bào trên cùng perovskite và tế bào đáy silicon “chỉ” này đạt được hiệu suất 28,6%. Một sản phẩm hoàn thiện dựa trên điều này sẽ được cung cấp kịp thời để lắp đặt trên mái nhà của người tiêu dùng cuối cùng.

*

Lưu trữ điện rẻ hơn bao giờ hết

Việc lưu trữ điện sẽ trở nên rẻ hơn đáng kể vào năm 2024. Điều này tốt cho quá trình chuyển đổi năng lượng, mặc dù vì những lý do có vấn đề.

Giá pin lưu trữ điện năm 2013 cao hơn gần bảy lần so với cuối năm ngoái. Năm 2013, một kilowatt giờ lưu trữ có giá 805 USD. Theo Bloomberg, đến năm 2024, con số này sẽ tăng lên 115 đô la hoặc 111 euro mỗi kilowatt giờ (kWh).

Kho chứa ô tô nói riêng đã trở nên rẻ hơn. Pin bây giờ có giá chỉ dưới 100 USD mỗi kilowatt giờ. Ở Trung Quốc, chúng thậm chí còn rẻ hơn ở mức 94 đô la (85 franc) mỗi kWh vì chi phí sản xuất thấp và các nhà sản xuất số lượng lớn được hưởng lợi từ quy mô kinh tế. Thị trường cũng được phát triển tốt nhất ở Trung Quốc.

Ngoài ra, nguyên liệu lithium đã trở nên rẻ hơn. Từ mức 70 USD vào cuối năm 000, giá gần đây đã giảm khoảng 2022 USD/tấn.

[…] Ở Trung Quốc, 2/3 số ô tô điện đã rẻ hơn động cơ đốt trong. Mặc dù ô tô điện ngày càng trở nên hấp dẫn về mặt giá cả vì pin giá rẻ nhưng nhu cầu di chuyển bằng điện lại giảm trên toàn thế giới. Điều này cũng làm cho pin rẻ hơn.

Điều này không có nghĩa là phương tiện di chuyển điện tử đang trở nên rẻ hơn trên toàn thế giới vì pin có giá thấp hơn và nhu cầu sụt giảm. Một số quốc gia đang có kế hoạch hoặc đã áp đặt thuế nhập khẩu hoặc có những hạn chế khác về cạnh tranh nhằm bảo vệ thị trường nội địa. Giá ô tô điện có thể vẫn ở mức cao, điều này có thể khiến doanh số bán hàng chậm lại.

Những lý do “tốt”: lưu trữ điện và tái chế pin

Với việc lưu trữ điện cho các tuabin gió và năng lượng mặt trời tư nhân và công nghiệp, ngành này đã phát hiện ra một thị trường bán hàng mới không ngừng phát triển. Nhờ nghiên cứu chuyên sâu, pin lithium ngày càng mạnh hơn...

*

13. Tháng Một 1977 (TUỔI Lớp.?) xin chào Gundremmingen, Đức

Do tình huống không rõ ràng (?), nên không có cấp độ INES nào được chỉ định cho sự cố này!

'Gar Nothing' cung cấp thông tin chi tiết

Ngày 13 tháng 1977 năm XNUMX - Toàn bộ lò phản ứng của nhà máy điện hạt nhân Gundremmingen bị phá hủy trong một vụ tai nạn. Thời tiết ẩm ướt và lạnh lẽo. Mưa lạnh và sương muối khiến cách điện trên hai đường dây cao thế bị đứt. Ngắn mạch xảy ra. Sau đó, quá trình tắt máy nhanh chóng tự động sẽ được bắt đầu.

Tuy nhiên, một số bộ phận của hệ thống không hoạt động bình thường. Do điều khiển không chính xác, quá nhiều nước bị đẩy vào lò phản ứng để làm mát khẩn cấp.

Theo nhiều nguồn khác nhau, khoảng 200 m³ đến 400 m³ nước làm mát phóng xạ (khoảng 280 độ C) đi vào tòa nhà lò phản ứng thông qua các van giảm áp.

Sau khoảng mười phút, nước dâng cao khoảng ba mét và nhiệt độ tăng lên khoảng 80 độ C. Ở đây cần lưu ý rằng đây là nước làm mát gần đây đã chảy xung quanh các thanh nhiên liệu có vỏ xốp trong thùng chứa. Do đó, nguồn nước này chứa toàn bộ các đồng vị phóng xạ được tạo ra ở đó trong quá trình hoạt động...
 

Wikipedia vi

Nhà máy điện hạt nhân Gundremmingen

Ban đầu người ta nói rằng lò phản ứng sẽ có thể hoạt động trở lại sau vài tuần nữa. Sau sự cố, ban vận hành mong Tổ máy A sẽ nhanh chóng được đưa vào vận hành trở lại...
 

Bệnh dịch hạch nhà máy điện

Gundremmingen A (Bayern)

... Nhưng sau đó TÜV phát hiện ra các vết nứt trên đường ống của mạch làm mát và yêu cầu thay thế các bộ phận của lò phản ứng. Điều này quá tốn kém đối với các công ty, đó là lý do tại sao họ quyết định đóng cửa Gundremmingen A mãi mãi vào năm 1980...
 

Báo cáo của SPIEGEL về các sự cố ẩn giấu nhà máy điện hạt nhân trên khắp thế giới

»Một cơn rùng mình lạnh sống lưng«

Nhân loại đã nhiều lần vượt qua thảm họa chỉ trong gang tấc. Điều này được tiết lộ bởi 48 báo cáo tai nạn được giữ bí mật bởi Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế Vienna: các sự cố, thường thuộc loại kỳ lạ, tục tĩu nhất từ ​​Hoa Kỳ và Argentina đến Bulgaria và Pakistan ...

12 tháng XNUMX

Chỉ trích hoạt động của cảnh sát

Những người chứng kiến ​​kể lại bạo lực và hoảng loạn trong “vạc demo” ở Riesa

Những người khởi xướng cuộc phản đối hội nghị đảng AfD ở Riesa hài lòng với số lượng người tham gia cao. Nhưng họ chỉ trích việc cảnh sát sử dụng dùi cui và bạo lực chống lại người biểu tình. Các nhân chứng báo cáo về thương tích và sự đàn áp. Ngoại trừ một trường hợp, những điều này không được cảnh sát biết đến. Cô giải thích lý do tại sao cô hạn chế các quyền cơ bản trong các cuộc biểu tình.

[...] Dùng dùi cui và công an đàn áp?

Ông Trọng Đỗ Đức, người thuộc sáng kiến ​​“Riesa for All” cho biết: “Tôi kinh hoàng và mất tinh thần trước việc cảnh sát sử dụng dùi cui và bình xịt hơi cay đối với những người biểu tình ôn hòa”.

Người phát ngôn của hiệp hội “Buntes Meißen”, Jana Henker, cũng tuyên bố: “Thật không may, đã có sự đàn áp từ các bộ phận cảnh sát.” Cô chủ yếu đề cập đến các sự kiện xung quanh thành viên quốc hội bang và Quan sát viên quốc hội đảng cánh tả Nam Duy Nguyễn. Anh và người bạn đồng hành đã bị cảnh sát đánh ngã xuống đất. Quan chức được bầu đã bất tỉnh trong vài giây.

Lời chỉ trích cũng liên quan đến chiến thuật được sử dụng trong các cuộc biểu tình vào sáng và đầu giờ chiều ngày thứ Bảy, nơi hàng trăm người biểu tình được cho là đã bị giữ lại trong hơn một giờ và sau đó bị cảnh sát quấy rối. Người phát ngôn của Liên minh Công lý Khí hậu, Charly Dietz, đã nói về “vạc biểu tình kéo dài hai giờ” trên Pausitzer Straße/Breitscheidstraße.

Những người chứng kiến ​​và quan sát về sự hoảng loạn trong “vạc demo”

Một nhân chứng từ Leipzig (ghi chú của người biên tập: người biên tập đã biết tên) mô tả hành động của các sĩ quan vào chiều thứ Bảy sau nhiều cuộc gọi đến người biểu tình: "Trong khi đó, sự hoảng loạn hoàn toàn đã bùng phát. Mọi người đang xô đẩy và xô đẩy mọi hướng." để tránh sự tấn công của cảnh sát. Một số người ngã xuống mà không ai có thể đỡ họ lên, bởi vì mọi người đều cố gắng giữ mình đứng vững. Thậm chí, các nhân viên cảnh sát bên trong còn vấp phải họ. nằm xuống, tiếp tục đánh người nằm dưới đất”.

[...] Cảnh sát hạn chế các quyền cơ bản

Geithner xác nhận rằng các chuyến tàu demo đã “dừng lại”. "Quyền cơ bản đã được cấp nhưng bị hạn chế vì họ không thể đi lại trong một thời gian, nhưng họ có thể bày tỏ ý kiến ​​và tập hợp lại với nhau." Và hơn thế nữa: “Hiện tại, chúng tôi không biết về bất kỳ thương tích nào trong số những người tham gia sự kiện.” Sáu sĩ quan cảnh sát đã bị thương nhẹ trong chiến dịch hôm thứ Bảy...

*

Nhà nước phúc lợi bên bờ vực: Tại sao nước Đức đang mất đi sự gắn kết

Thủ tướng Scholz nhấn mạnh sức mạnh của tinh thần đoàn kết. Thực tế lại khác: các thể chế xã hội đang bị cắt giảm triệt để. Ai khác có nhiệm vụ duy trì sự gắn kết? Một phân tích.

Các bài phát biểu vào ngày lễ Chủ nhật thường xuyên nhắc nhở mọi người về nhu cầu chung sống giữa người dân ở Đức. Trong bài phát biểu năm mới vừa qua, Thủ tướng Scholz đã nhấn mạnh sự gắn kết khiến mọi người trở nên mạnh mẽ như thế nào.

Không ai có thể phủ nhận một cách nghiêm túc rằng lợi ích chung là vì lợi ích của mọi người. Tuy nhiên, các tranh chấp bắt đầu khi đề cập đến việc xác định ý nghĩa của sự gắn kết xã hội.

Sự gắn kết trong trường học

Làm thế nào để đạt được một xã hội hòa nhập nếu các khóa học hội nhập và ngôn ngữ cho người nhập cư trên toàn quốc giảm một nửa, theo kế hoạch vào năm 2025? Hội nhập xã hội và do đó sự gắn kết xuất hiện thông qua việc học ngôn ngữ và tìm hiểu văn hóa.

[...] Một tổ chức được đặc trưng bởi sự khan hiếm

Các văn phòng phúc lợi thanh thiếu niên cũng không còn có thể tiếp cận được với các trường học. Các vị trí thường thiếu nhân lực. Số lượng gia đình được chăm sóc trên mỗi nhân viên xã hội cao gấp đôi so với khuyến nghị của công đoàn. Có tới 137 trường hợp phải do một người chăm sóc, theo báo cáo của Tagesschau ngày 08.01.2025/XNUMX/XNUMX.

[...] Giải pháp giả tạo gây tổn hại cho kẻ yếu hơn

AfD đang kêu gọi chấm dứt “dự án tư tưởng” và quay trở lại các trường học đặc biệt. Cô hứa sẽ tiết kiệm chi phí nhờ đó. Nhưng với lập luận cho rằng chúng quá đắt, đó chính là lý do khiến các trường đặc biệt trước đây dần bị dỡ bỏ.

Tốt nhất, các trường đặc biệt giống trạm trục xuất có thể rẻ hơn. Sự mất cân bằng xã hội liên tục bị lợi dụng để thực hiện các giải pháp giả tạo gây bất lợi cho những người yếu thế hơn. Sự gắn kết biến thành liên minh của kẻ mạnh hơn.

[…] Vâng, sự gắn kết làm cho chúng ta mạnh mẽ. Nhưng không phải chỉ là lời nói suông trong các lễ kỷ niệm. Sự gắn kết không nảy sinh khi những kết nối phức tạp được đơn giản hóa và những nguyên nhân được cho là được đổ lên những người yếu thế hơn về mặt xã hội.

Sự gắn kết làm cho chúng ta mạnh mẽ khi chúng ta nhạy cảm với những bất công xã hội, thực sự hiểu được nguyên nhân và nỗ lực vì những điều kiện và cơ cấu dựa trên tinh thần đoàn kết.

*

Tranh chấp về việc vận chuyển Castor mới

Bộ trưởng xanh kéo phanh khẩn cấp

Chỉ đến phút cuối, Bộ trưởng Giao thông Vận tải NRW Oliver Krischer mới ngăn cản công việc chuẩn bị cho các chuyến vận tải Castor. Đã có những lời chỉ trích từ những người phản đối năng lượng hạt nhân vì điều này.

Bochum taz | Trong cuộc chiến chống lại tới 152 chuyến hàng chất thải hạt nhân có tính phóng xạ cao đi qua miền trung Bắc Rhine-Westphalia, những người phản đối năng lượng hạt nhân và các nhà bảo vệ môi trường đang kêu gọi Đảng Xanh trong chính phủ liên bang và tiểu bang hành động nhanh chóng, phối hợp trước cuộc bầu cử liên bang. Kerstin Ciesla, phó chủ tịch hiệp hội bảo vệ môi trường BUND, cho biết: “Bây giờ chính xác là thời điểm thích hợp để ngăn chặn những hoạt động vận chuyển vô nghĩa và nguy hiểm này”.

Rốt cuộc, các Bộ trưởng Xanh Mona Neubaur và Oliver Krischer không chỉ lãnh đạo Bộ Kinh tế NRW, cơ quan chịu trách nhiệm giám sát hạt nhân, và Bộ Giao thông Vận tải Nhà nước, Ciesla cảnh báo. Khi đèn giao thông bị hỏng, Bộ nghiên cứu ở Berlin, do đồng nghiệp trong đảng của bà là Cem Özdemir đứng đầu, hiện nằm trong tay đảng chống hạt nhân. Thứ trưởng bang BUND cho biết: “Đảng Xanh đã nắm trong tay: mọi thứ đều có thể thực hiện được về mặt chính trị”.

Bởi vì: Cùng với bộ tài chính và Bộ Môi trường Liên bang của Đảng Xanh Steffi Lemke, các bộ của Neubaur và Özdemir kiểm soát công ty xử lý Jülich thuộc sở hữu liên bang cho các cơ sở hạt nhân (JEN) ​​​​- và họ muốn chuyển khoảng 300.000 chất phóng xạ cao các bộ phận nhiên liệu từ lò phản ứng đã ngừng hoạt động vào năm 1988 đến lò phản ứng thứ 170 càng nhanh càng tốt, các cơ sở lưu trữ tạm thời của Ahaus đã được tạo ra cách đó hàng km.

[...] Chưa có giấy phép vận chuyển

Bộ Krischer cho biết vào tối thứ Sáu khi trả lời câu hỏi của taz rằng vì không có giấy phép vận chuyển từ BASE cho các phương tiện vận tải Castor nên không có “nền tảng cho việc chuyển đổi bùng binh” - và cơ quan chịu trách nhiệm của ông đã “thông báo cho công ty xây dựng” về điều này. Tuy nhiên, ở địa phương, những người phản đối năng lượng hạt nhân vẫn còn hoài nghi: Burkhard Helling từ BI Ahaus cho biết nên tổ chức một buổi cầu nguyện vào sáng thứ Hai để kiểm tra “liệu ​​các biện pháp xây dựng đường có thực sự bị cấm hay không”.

Tuy nhiên, công việc xây dựng hiện đang bị “cấm ngặt” cho thấy một ví dụ: “Không có chính sách chống hạt nhân phối hợp nào từ Đảng Xanh - cả ở bang lẫn chính phủ liên bang,” chỉ trích Matthias Eickhoff từ Liên minh Hành động Münsterland chống lại Cơ sở hạt nhân. Eickhoff cũng như phó bang BUND Kerstin Ciesla tin rằng “The Greens,” tin rằng “có thể ngăn chặn việc vận chuyển hạt nhân vô lý và nguy hiểm bằng quyền lực của họ trong chính phủ liên bang và tiểu bang – nếu họ muốn.”

*

Nhà nghiên cứu khí hậu: "Chúng tôi sẽ không lên máy bay với nguy cơ bị rơi là 10%"

Hậu quả của cuộc khủng hoảng khí hậu ngày càng trở nên đe dọa. Diana Ürge-Vorsatz, người nghiên cứu ở Vienna và là phó chủ tịch Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu, về những thái cực mới, sự chuyển sang cánh hữu và những sai lầm của các nhà nghiên cứu khí hậu

Một giá trị cực trị mới đã đạt được: Kể từ thứ Sáu, rõ ràng là năm 2024 sẽ là năm ấm nhất kể từ khi các phép đo bắt đầu. Nhiệt độ trung bình cao hơn 1,6 độ C so với thời kỳ tiền công nghiệp. Giá trị này lần đầu tiên vượt quá mốc 1,5 độ. Nhiều ngày nắng nóng và cháy rừng dữ dội ở California là bằng chứng cho thấy hậu quả của hiện tượng nóng lên toàn cầu, điều mà các chuyên gia đã chú ý suốt hàng chục năm qua.

Một trong số họ là nhà nghiên cứu khí hậu người Hungary Diana Ürge-Vorsatz. Cô làm việc tại Đại học Trung Âu (CEU), chuyển từ Budapest đến Vienna. Hiện bà cũng là Phó Chủ tịch Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC). Cuộc trò chuyện TIÊU CHUẨN nói về tương lai của khí hậu với các bên như FPÖ, sự sụp đổ của Dòng chảy Vịnh, tại sao nó lại gây thất vọng trong trận lũ lụt thế kỷ và Áo đã tiên phong trong công việc bảo vệ khí hậu ở mức độ nào.

[...] TIÊU CHUẨN: Chúng ta đã chuẩn bị tốt cho các tác động khác của khí hậu ở Châu Âu chưa?

Độ phân giải lớn: Cần có nhiều biện pháp thích ứng hơn đáng kể. Trong trận lũ lụt ở Áo vào tháng 9, thực lòng tôi không có cảm giác rằng chúng tôi với tư cách là những công dân đã được cung cấp đầy đủ thông tin và chuẩn bị. Nhưng phải thừa nhận rằng số người bị thương và tử vong ít hơn nhiều so với thảm họa ở Thung lũng Ahr của Đức ba năm trước. May mắn thay, Áo đã học được rất nhiều điều về quản lý lũ lụt. Tuy nhiên, mặc dù chúng ta có thể thích ứng với sự gia tăng nhiệt độ hiện nay nhưng điều này sẽ không thể thực hiện được ở mọi khu vực có nhiệt độ cao hơn nhiều.

TIÊU CHUẨN: Bạn nghĩ ba điểm quan trọng nhất trong việc bảo vệ khí hậu ở Áo và Châu Âu là gì?

Độ phân giải lớn: Trên hết, chúng ta phải kiểm soát sự gia tăng nhu cầu năng lượng mà không ảnh hưởng đến dịch vụ. Ở châu Âu, trong nửa đầu năm 2024, 2008/15 sản lượng năng lượng chỉ đến từ năng lượng gió và mặt trời, nhiều hơn từ nhiên liệu hóa thạch. Nhưng điều đó là chưa đủ, và cơn đói năng lượng đang gia tăng trên toàn thế giới, chẳng hạn như thông qua các ứng dụng AI. Chúng ta đã cố gắng giảm nhu cầu điện và tăng tổng sản phẩm quốc nội kể từ năm XNUMX, nhờ đó tách tiêu dùng ra khỏi tăng trưởng kinh tế. Xu hướng này đang gặp nguy hiểm. Vì vậy, chúng ta cần lập kế hoạch tốt hơn, ví dụ như có thêm nhiều thành phố kéo dài XNUMX phút, giao thông công cộng tốt hơn và chia sẻ xe hơi...

*

Sau cuộc tấn công, một vấn đề mới nảy sinh ở Magdeburg - những người bị ảnh hưởng kể về những cảnh tượng kinh hoàng

Số vụ tấn công nhằm vào người có nguồn gốc nhập cư ở Magdeburg ngày càng gia tăng. Cơ quan chức năng ngày càng báo động.

Magdeburg - Sau cuộc tấn công vào chợ Giáng sinh ở Magdeburg vào ngày 20 tháng 2024 năm 06.01, số lượng các hành vi bạo lực có động cơ chủng tộc trong thành phố đã gia tăng. Cảnh sát Magdeburg đã xác nhận với IPPEN.MEDIA điều đó cho đến ngày XNUMX/XNUMX. Năm trường hợp gây tổn hại về thể chất đối với những người được cho là người di cư và bốn trường hợp lăng mạ đã được ghi nhận. Trong hai trường hợp, cảnh sát đã xác định được nghi phạm và tiến hành điều tra thích hợp.

Người phát ngôn của Hiệp hội các Trung tâm Tư vấn cho Những người Bị ảnh hưởng bởi Bạo lực Cánh hữu, Phân biệt chủng tộc và Bài Do Thái giải thích với IPPEN.MEDIA: “Kể từ vụ tấn công, đã có báo cáo hàng ngày về các cuộc tấn công và đe dọa phân biệt chủng tộc”.

Bạo lực phân biệt chủng tộc: Báo cáo hàng ngày về các cuộc tấn công sau vụ tấn công ở Magdeburg

Bạo lực gia tăng đối với những người có nguồn gốc di cư bắt đầu ngay sau vụ tấn công vào chợ Giáng sinh: vào ngày 24 tháng XNUMX, một y tá và chồng cô là nạn nhân của một vụ tấn công. Vào ngày đầu năm mới, một người đàn ông đã bị sáu hung thủ tấn công.

“Những trải nghiệm này đã gây ra nỗi sợ hãi sâu sắc, đặt gánh nặng lên cuộc sống hàng ngày của những người bị ảnh hưởng. Tình hình thật đáng báo động,” Mamad Mohamad từ Tổ chức Di cư Mạng lưới Nhà nước Saxony-Anhalt (LAMSA ev.) nói với IPPEN.MEDIA. Hiệp hội đại diện cho lợi ích của những người có nguồn gốc di cư ở cấp tiểu bang...

imho

- Cảnh báo, có thể chứa dấu vết của cuộc bút chiến -

Ở Saxony, cảnh sát đánh đập một chính trị gia cánh tả, ở Saxony-Anhalt, những kẻ phân biệt chủng tộc đánh đập người di cư và IPPEN.Media là tờ báo chí đúng đắn về mặt chính trị trên sóng đã đề cập đến chính nó ba lần trong một bài báo.
Cảm ơn ông rất nhiều vì điều đó, ông Ippen.

Tin tức +

12. Tháng Một 2025

Đặt tên lửa Mỹ: Đức trở thành mục tiêu như thế nào

Tên lửa của Mỹ được cho là sẽ đến Đức. Điều này đặt chúng ta vào tâm điểm của sự leo thang với Nga. Nhưng có kẻ thứ ba gây cười (phần 2 và cái kết)

Im phần đầu tiên Bài viết này mô tả rằng chính phủ liên bang và Hoa Kỳ đã đồng ý triển khai các hệ thống vũ khí tầm xa của Hoa Kỳ ở Đức từ năm 2026 mà không cần tranh luận trước công chúng hoặc quốc hội. Quyết định này được công bố tại hội nghị thượng đỉnh NATO và đã vấp phải sự chỉ trích vì nó thể hiện sự khác biệt với chính sách an ninh trước đây của Đức. Việc triển khai có thể đẩy Đức vào vai trò đặc biệt và làm tăng khả năng các hệ thống vũ khí, bao gồm cả Tomahawk, có thể được trang bị vũ khí hạt nhân. Quyết định này được đưa ra như một đạo luật hành pháp mà không có sự chấp thuận của quốc hội và dựa trên các thỏa thuận quốc tế hiện có.

Do đó, đây là một "tuyên bố chung" về một quyết định đơn phương của Hoa Kỳ chứ không phải - như người ta thường tưởng - một "thỏa thuận", tức là một thỏa thuận chung hoặc một thỏa thuận song phương.

Theo bản ghi lại cuộc họp báo bên lề hội nghị thượng đỉnh NATO, Thủ tướng Olaf Scholz (SPD) cũng nói đúng: Quyết định mới nhất của Mỹ là “một quyết định rất có trách nhiệm và rất đúng đắn của Mỹ”.

Mối liên hệ với cuộc tấn công của Nga vào Ukraine càng có tác dụng ngăn cản cuộc thảo luận của công chúng do lo sợ Putin. Như đã được thể hiện trong cuộc bầu cử ở Đông Đức, điều này không chỉ rơi vào tay những người phản đối hệ thống và những người theo chủ nghĩa dân túy, mà khoảng cách như vậy trong cuộc tranh luận còn củng cố logic của sự đối đầu và tái vũ trang.

Câu hỏi trọng tâm là: Liệu một cuộc chạy đua vũ trang có xảy ra nữa không?

Phản ứng của Putin đối với quyết định đóng quân được diễn ra ngay sau đó: Nga sẽ phản ứng "trong hình ảnh phản chiếu" nếu kế hoạch được thực hiện, Putin tuyên bố ngay sau đó trong bài phát biểu tại Saint Petersburg.

Và học thuyết hạt nhân mới nhất của Putin hoàn toàn phù hợp với sự leo thang này, nó nói rằng hành động gây hấn chống lại Nga của một quốc gia phi hạt nhân, nhưng với sự tham gia hoặc hỗ trợ của một quốc gia có vũ khí hạt nhân, được coi là một cuộc tấn công chung vào Liên bang Nga và Nga cũng vậy. có vũ khí hạt nhân có thể được sử dụng để đáp trả một cuộc tấn công bằng vũ khí thông thường gây ra "mối đe dọa nghiêm trọng" đối với chủ quyền của Nga.

Liệu có một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân sắp diễn ra?

Và nếu Hiệp ước Khởi đầu Mới – trong đó Nga và Mỹ cam kết cắt giảm vũ khí chiến lược – hết hạn mà không được thay thế vào đầu năm 2026, chúng ta sẽ không còn bất kỳ thỏa thuận ràng buộc pháp lý nào có thể ngăn chặn một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân nữa.

Một trong những nguyên tắc cơ bản trong chính sách giảm căng thẳng của Brandt là ít nhất phải tính đến quan điểm của đối thủ. Nếu nhìn từ góc độ của Moscow, việc triển khai tên lửa cũng giống như Cuba.

Theo quan điểm của Nga, những vũ khí tầm xa như vậy là vũ khí chiến lược vì về nguyên tắc chúng có thể tiêu diệt các thành phần của lực lượng hạt nhân Nga với thời gian cảnh báo cực ngắn. Hơn nữa, đầu đạn thông thường giờ đây cũng có thể được sử dụng để tiêu diệt các mục tiêu chiến lược vì chúng có sức nổ, độ chính xác và tầm bắn cần thiết. Vào những năm 1970, tên lửa tầm xa có độ lệch mục tiêu lên tới 10.10.2024 km. Hôm nay nó là năm đến mười mét. (Wolfgang Richter, Die Zeit từ ngày 11 tháng XNUMX năm XNUMX, trang XNUMX)

Không có tầm quan trọng chiến lược như vậy đối với phía Nga, ít nhất là đối với Mỹ, bởi vì họ nằm ngoài tầm bắn của vũ khí tầm trung của Nga.

Vì vậy, chẳng phải lợi ích của Đức là ngăn chặn một cuộc chạy đua vũ trang tên lửa "như bạn nói với tôi, tôi làm với bạn", bất chấp hành động gây hấn của Nga đối với Ukraine đang diễn ra?

Người ta nhiều lần cho rằng Nga từ lâu đã có ưu thế về tên lửa tầm trung.

Tuy nhiên, Moscow luôn phủ nhận cáo buộc của phương Tây cho rằng Nga đã vi phạm Hiệp ước INF.

Nếu có sự khác biệt trong nhận thức và giải thích các vấn đề được quy định trong hợp đồng, các đối tác trong hợp đồng thường cố gắng giải quyết tranh chấp bằng đàm phán. Đây cũng là điều mà hợp đồng yêu cầu.

Sau khi Hiệp ước INF chấm dứt, Nga đã đưa ra đề nghị tạm dừng và - để đảm bảo tính minh bạch cần thiết - vào tháng 2020 năm XNUMX, Moscow đã đề xuất một thủ tục xem xét chung đối với tên lửa Iskander, chẳng hạn như ở Kaliningrad, và ngược lại đối với những tên lửa đó. được cho là nhằm vào các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở Ba Lan và Romania.

Thật không may, Mỹ chỉ muốn đàm phán vấn đề này ngay trước khi Putin tấn công Ukraine.

Nhân tiện: Người Mỹ đã chính thức chấm dứt các thỏa thuận giải trừ vũ khí quan trọng mà họ đã ký kết trước đó với người Nga. Điều này bao gồm Hiệp ước ABM, Hiệp ước Bầu trời Mở và cả Hiệp ước INF.

Cố vấn an ninh lúc bấy giờ của ông, John Bolton, đã công khai thừa nhận động cơ chính khiến Donald Trump chấm dứt Hiệp ước INF vào năm 2019: đó không phải là về Nga. Đúng hơn, Mỹ đang cố gắng theo kịp tiềm năng tên lửa tầm trung của Trung Quốc quanh eo biển Đài Loan. (Ví dụ: Rüdiger Lüdeking và những người khác đại diện cho Cộng hòa Liên bang Đức tại văn phòng Liên Hợp Quốc ở Vienna trên Süddeutsche Zeitung từ ngày 24.08.2024 tháng XNUMX năm XNUMX)

Có khoảng cách về kỹ năng không?

Lập luận về khoảng cách năng lực thậm chí có thể đúng nếu người ta tập trung hoàn toàn vào tên lửa tầm trung phóng từ mặt đất.

Tuy nhiên, những người chỉ trích các tên lửa phóng từ mặt đất mới của Mỹ cho rằng NATO có đủ các lựa chọn răn đe.

Không chỉ vậy, 32 đối tác NATO hiện chi số tiền cho lực lượng vũ trang của họ nhiều gấp 1,19 lần so với Nga (cụ thể là 127 nghìn tỷ đô la Mỹ đến XNUMX tỷ đô la Mỹ).

Một kho vũ khí phong phú gồm các loại vũ khí trên không và trên biển với phạm vi chiến thuật và chiến lược lên tới 2.000 km đảm bảo ưu thế to lớn của phương Tây so với Nga.

Và tại sao những vũ khí tầm xa này lại được bố trí độc quyền ở Đức mà không phải ở các quốc gia như Ba Lan, Phần Lan hay các nước vùng Baltic, những quốc gia gần Nga hơn nhiều?

Và cuối cùng: Nếu Putin vẫn chưa đánh bại được Ukraine bằng tên lửa của mình, thì làm sao người ta lại nảy ra ý tưởng rằng người Nga có thể tấn công liên minh quân sự mạnh nhất thế giới cho đến nay?

Chủ tịch chắc chắn thân thiện với Hoa Kỳ của hiệp hội “Atlantik Brücke” và cựu chủ tịch SPD Sigmar Gabriel đã hỏi đúng trong một cuộc phỏng vấn:

Biện pháp ngăn chặn mong muốn có hiệu quả như thế nào nếu mọi người đều biết rằng nếu nó được sử dụng, đất nước của họ sẽ bị hủy diệt hoàn toàn? Đó là lý do tại sao Hoa Kỳ luôn nói rõ rằng họ sẽ chỉ sử dụng tiềm năng vũ khí hạt nhân chiến lược của mình để chống lại Nga nếu bản thân nước này bị đe dọa bởi những vũ khí hạt nhân như vậy. Vì vậy, sẽ không nếu châu Âu bị ảnh hưởng. Điều này có nghĩa là một chiến trường hạt nhân tiềm năng đã được xác định rõ ràng: đó là ở châu Âu.

Sigmar Gabriel
 

Ngay cả khi người ta coi lý thuyết răn đe là đúng (theo Bộ trưởng Quốc phòng SPD Boris Pistorius), việc triển khai tên lửa sẽ tạo ra tình trạng báo động liên tục - cho cả hai bên. Điều này có thể dẫn tới những nhận thức sai lầm và báo động sai.

Do kiểu bay tầm thấp so với mặt đất, Tomahawk của Mỹ chỉ có thể bị radar phát hiện rất muộn và tên lửa siêu thanh theo kế hoạch bay với tốc độ gấp nhiều lần tốc độ âm thanh. Thời gian cảnh báo trước càng ngắn thì nguy cơ xảy ra phản ứng đoản mạch trước càng lớn, tức là phản ứng đoản mạch có thể đoán trước được. (Wolfgang Richter, Badische Zeitung từ ngày 17.10.2024 tháng XNUMX năm XNUMX)

Vì vậy, khi bạn đóng quân, chẳng phải bạn đang đe dọa đối thủ tiềm năng của mình bằng thứ gì đó nguy hiểm hơn cho bạn hơn là đối thủ của bạn sao?

Bạn thực sự cho rằng những tên lửa này của Mỹ có thể loại trừ hoàn toàn khả năng tấn công của Nga? Chẳng phải Moscow sẽ có tên lửa hạt nhân tầm xa vượt xa tầm bắn của tên lửa Mỹ hiện đang được lên kế hoạch sao?

Tuy nhiên, logic tấn công đầu tiên nguy hiểm cũng chiếm ưu thế ở phía phương Tây: Trong một video giải thích, cố vấn chính trị quan trọng nhất của Bộ Quốc phòng, Jasper Wiek, nói:

Với việc Mỹ bố trí tên lửa tầm trung, các bệ phóng tên lửa ở sâu trong lòng nước Nga cần phải bị phá hủy trước khi đích thân Putin phóng tên lửa.

Người đứng đầu phân cục về chính sách an ninh Euro-Atlantic trong Bộ Quốc phòng, Chuẩn tướng Maik Keller, cũng lập luận tương tự. Anh ấy nói theo nghĩa đen:

Bạn có thể nghĩ thế này: nếu một cung thủ bắn vào bạn, bạn có thể cố gắng bắn trúng mũi tên và tôi có thể cố gắng hạ gục cung thủ đó trước khi anh ta đe dọa chúng ta, tức là phản đòn trước khi chúng ta bị bắn. nói thẳng ra.

Jochen Luhmann cho biết, khi làm như vậy, hai quan chức quân sự đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công giải trừ vũ khí bất ngờ của phương Tây vào Nga.

Bạn có thực sự nghĩ rằng những tuyên bố như vậy sẽ không được Nga chú ý?

Ngoài tất cả những điều này, điều quan trọng là phải giải quyết một điều cấm kỵ trong thảo luận công khai: cụ thể là có sự khác biệt giữa lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ và Đức.

Rõ ràng là lợi ích quốc gia hàng đầu của Hoa Kỳ là lãnh thổ của mình được giữ nguyên nhất có thể trong trường hợp xảy ra chiến tranh. Trong cuộc phỏng vấn đã được trích dẫn, Sigmar Gabriel nói:

Vấn đề với tất cả các chiến lược hạt nhân ở châu Âu là nếu những loại vũ khí như vậy được sử dụng thì Trung Âu và do đó Đức sẽ luôn là chiến trường nơi những cuộc trao đổi đòn như vậy sẽ diễn ra.

Sigmar Gabriel
 

Do đó, câu hỏi quan trọng là: Việc triển khai tên lửa có nhằm bảo vệ nước Đức hay đất nước chúng ta không - như phía Mỹ nói - phục vụ cho "quyền tự do hành động" quân sự của lực lượng vũ trang Mỹ và do đó góp phần tạo nên một chiến trường tiềm năng cho tiền phương. Hệ thống phòng thủ của Hoa Kỳ, mà bản thân nó thì có, tên lửa tầm trung của Nga không thể tiếp cận được?

kiến thức nền tảng

Bản đồ của thế giới hạt nhân

**

“Tìm kiếm nội bộ”

13/2024/XNUMX - Tên lửa Mỹ ở Đức: Quyết định của lãnh đạo SPD không phải là kết thúc cuộc tranh luận

Ngày 1 tháng 2023 năm XNUMX - "Sau xe tăng, mọi chuyện còn lâu mới kết thúc"

Ngày 25 tháng 2022 năm XNUMX - Christian Ströbele nói về cuộc chiến Ukraine “Bạn phải tin tưởng Putin trong mọi việc”

24/2022/100 - Kêu gọi gói XNUMX tỷ của Scholz: “Vụ bê bối chính trị dân chủ”

Ngày 14 tháng 2021 năm XNUMX - Người đoạt giải Nobel kêu gọi giải trừ hai phần trăm khí hậu

Ngày 29 tháng 2021 năm XNUMX - Quân sự hóa của Đức: không phải là vấn đề vào buổi tối bầu cử

**

Công cụ tìm kiếm Ecosia đang trồng cây!

https://www.ecosia.org/search?q=NATO

https://www.ecosia.org/search?q=Aufrüstung

https://www.ecosia.org/search?q=US-Raketen

Cơ quan Giáo dục Công dân Liên bang

NATO

NATO là một liên minh gồm 32 quốc gia. 32 quốc gia này đã đồng ý cùng nhau tự vệ trong trường hợp bị tấn công.

NATO là từ viết tắt. Viết tắt của: Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương. Đây là tiếng Anh và có nghĩa là: Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương.

Bắc Đại Tây Dương là vùng biển rộng lớn giữa châu Âu và Bắc Mỹ. Tổ chức là một cộng đồng làm việc cùng nhau và đảm nhận các nhiệm vụ theo những quy tắc nhất định. Một hiệp ước là một hợp đồng hoặc thỏa thuận.

NATO là một cộng đồng gồm các quốc gia đến từ Châu Âu và Bắc Mỹ. Các quốc gia này đã ký một hiệp ước. Hiệp ước này quy định: Nếu một trong các quốc gia bị tấn công, tất cả các quốc gia khác sẽ giúp bảo vệ quốc gia đó. Ví dụ, họ gửi lính. Vì vậy, NATO là một liên minh phòng thủ.

Mục tiêu của NATO là an ninh của các quốc gia thành viên và sự ổn định trên thế giới. Hiệp ước NATO tuyên bố rằng NATO cam kết hòa bình và tự do. Năm 1949, Mỹ, Canada và 10 nước Tây Âu khác thành lập NATO. Kể từ năm 1955, liên kết này có cửa sổ bật lên xem trướcLiên kết nội bộ: Cộng hòa Liên bang Đức là thành viên của NATO.

Phần Lan và Thụy Điển gần đây đã gia nhập NATO. Họ gia nhập NATO sau khi Nga tấn công Ukraine.
 

Wikipedia

chỉ người theo giáo phái

Vũ khí đề cập đến quá trình tăng cường tiềm năng quân sự của một quốc gia hoặc một liên minh quân sự. Nó được đặc trưng bởi sự gia tăng quy mô của một số hoặc tất cả các lực lượng vũ trang (tức là có nhiều người làm việc hoặc phục vụ trong quân đội, không quân và/hoặc hải quân). Tăng cường quan hệ công chúng hoặc tuyên truyền quân sự có thể đi trước và/hoặc đi kèm với việc tái vũ trang.

Chi tiêu vũ khí cũng có thể chủ yếu phục vụ cho việc hiện đại hóa thiết bị chiến tranh. Một khi hàng hóa chiến tranh mới có sẵn, hàng hóa chiến tranh cũ, hiện có thường bị loại bỏ hoặc bán cho các nước thứ ba (hiếm khi được giữ lại).

Bất kỳ nâng cấp nào cũng có thể làm tăng tình trạng khó xử về bảo mật (luôn tồn tại).

Việc trang bị vũ khí cho một bang có thể khiến một hoặc nhiều bang khác cũng trang bị vũ khí. Cái sau được gọi là trang bị thêm. Nếu quốc gia đầu tiên tái vũ trang sử dụng việc trang bị thêm cho các quốc gia khác như một cơ hội để tiếp tục trang bị vũ khí thì một cuộc chạy đua vũ trang có thể bắt đầu. Điều này đã xảy ra, ví dụ: B. sau Thế chiến thứ hai giữa các nước phương Tây (liên kết với nhau thành lập NATO, do Mỹ thống trị) và Khối phía Đông (Hiệp ước Warsaw)...

tình hình ở châu Âu

Hiệp ước EU về Hiến pháp châu Âu (TCE), được ký năm 2004 nhưng chưa có hiệu lực, quy định tại Điều I-41 đoạn 3: “Các quốc gia thành viên cam kết cải thiện dần dần khả năng quân sự của mình”. Người kế nhiệm của VVE là năm 2007 Hiệp ước Lisbon; nó có hiệu lực vào ngày 1 tháng 2009 năm XNUMX.

Theo chương trình "Giám sát" từ tháng 2014 năm 2010, có một báo cáo từ Tòa án Kiểm toán Hoa Kỳ, GAO về việc bổ sung thêm vũ khí hạt nhân ở Châu Âu. Điều này cho thấy đã có những thỏa thuận cụ thể giữa Mỹ và một số đối tác NATO. Báo cáo nêu rõ: "Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ và các đồng minh NATO đã nhất trí về các đặc điểm quân sự quan trọng của quả bom trong năm XNUMX." Theo Tòa Kiểm toán, các chi tiết như “sức nổ” và “độ chính xác” của vũ khí mới cũng được thảo luận. Chuyên gia vũ khí hạt nhân Hans Kristensen từ Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ nói với tạp chí WDR rằng trong NATO, cái gọi là “các quốc gia chủ nhà” nói riêng đang “tham gia trực tiếp” vào dự án. Đây là những quốc gia nơi Mỹ đặt bom hạt nhân, tức là Đức, Bỉ, Hà Lan, Ý và Thổ Nhĩ Kỳ.
 

Bundeswehr

vũ khí tầm trung của Mỹ

Việc đặt tên lửa hành trình của Mỹ ở Đức

Đức và Mỹ đã đồng ý rằng tên lửa hành trình Tomahawk của Mỹ sẽ tạm thời đồn trú trên đất Đức từ năm 2026. Những vũ khí tầm trung này có thể tấn công các mục tiêu ở Nga với tầm bắn lên tới 2.500 km. Việc triển khai này nhằm mục đích thu hẹp khoảng cách về năng lực của châu Âu đã tồn tại kể từ khi kết thúc Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung INF.

Nga đã triển khai tên lửa Iskander có khả năng hạt nhân ở vùng ngoại ô Kaliningrad. Ngoài ra, Moscow đã triển khai các máy bay chiến đấu của Nga mang tên lửa siêu thanh không đối đất loại Kinchal ở đó kể từ năm 2022. Moscow cũng đặt vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Belarus. Vì Nga đang đe dọa ồ ạt Tây Âu - tên lửa có tầm bắn lên tới 2.000 km - Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương của NATO phải làm điều gì đó để giải quyết vấn đề này. Đức và Mỹ đang đóng góp vào việc này. Điều này sẽ chống lại mối đe dọa từ Nga bằng khả năng phòng thủ và răn đe hiệu quả với kế hoạch triển khai tên lửa hành trình Tomahawk của Hoa Kỳ tới Đức từ năm 2026. Những hoạt động này nhằm bảo vệ Cộng hòa Liên bang và các đối tác thuộc Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương NATO ở châu Âu.

Cơ sở cho việc triển khai này là một thỏa thuận giữa chính phủ liên bang và chính phủ Hoa Kỳ đã đạt được tại hội nghị thượng đỉnh kỷ niệm Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương NATO ở Washington vào giữa tháng 2024 năm 2026. Cụ thể, Đức đã chấp nhận lời đề nghị của Mỹ về việc tạm thời bố trí vũ khí tầm trung thông thường của Mỹ trên đất Đức từ năm 6. Do đó, Đức và Mỹ đã thể hiện quyết tâm của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương NATO trong việc tự trang bị vũ khí chống lại mối đe dọa ngày càng tăng từ Nga. Ngoài tên lửa hành trình Tomahawk của Hoa Kỳ, còn có tên lửa đa năng thuộc loại Tên lửa tiêu chuẩn (SM)-XNUMX và tên lửa siêu thanh mới được phát triển. Những hệ thống này sẽ có phạm vi hoạt động lớn hơn đáng kể so với các hệ thống trên đất liền hiện tại ở châu Âu.

Mỹ thu hẹp khoảng cách kỹ năng của châu Âu

Với việc triển khai theo kế hoạch này, Hoa Kỳ đang thu hẹp khoảng cách về năng lực đối với người châu Âu hiện đang... chưa có vũ khí tầm trung của riêng mình. Tuy nhiên, các đối tác châu Âu muốn phát triển vũ khí tầm trung thông thường của riêng họ trong vòng 5 đến 7 năm như một phần của dự án chung ELSA nhằm huấn luyện cho từng quốc gia cụ thể (Phương pháp tấn công tầm xa của châu Âu). Đó là lý do tại sao kế hoạch triển khai vũ khí tầm trung của Hoa Kỳ được coi là tạm thời...

YouTube

https://www.youtube.com/results?search_query=NATO

https://www.youtube.com/results?search_query=Aufrüstung

https://www.youtube.com/results?search_query=US-Raketen

Danh sách phát - hoạt độ phóng xạ trên toàn thế giới ...

Danh sách phát này chứa hơn 150 video về chủ đề nguyên tử*

Quay lại:

Bản tin II 2025 - ngày 5 đến ngày 11 tháng XNUMX

Bài báo 2025

Đối với công việc trên 'Bản tin THTR''reactorpleite.de' và 'Bản đồ thế giới hạt nhân' chúng tôi cần thông tin cập nhật, những đồng nghiệp năng động, mới mẻ và những khoản đóng góp. Nếu ai có thể giúp đỡ xin vui lòng gửi tin nhắn tới: info@Reaktorpleite.de

Kêu gọi quyên góp

- THTR-Rundbrief được xuất bản bởi 'BI Environmental Protection Hamm' và được tài trợ bởi các khoản đóng góp.

- THTR-Rundbrief trong khi đó đã trở thành một phương tiện thông tin được chú ý nhiều. Tuy nhiên, có những chi phí liên tục do việc mở rộng trang web và in các tờ thông tin bổ sung.

- THTR-Rundbrief nghiên cứu và báo cáo chi tiết. Để chúng tôi có thể làm được điều đó, chúng tôi phụ thuộc vào sự đóng góp. Chúng tôi rất vui về mọi khoản đóng góp!

Tài khoản quyên góp: BI bảo vệ môi trường Hamm

Mục đích: Thông tư THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELAD1HAM

***