Банкрутство реактора - THTR 300 Інформаційний бюлетень THTR
Дослідження THTR та багато іншого. Список розбивки THTR
Дослідження HTR Інцидент THTR у "Шпігелі"

Ця стаття з "Der Spiegel" Тижня 24 1986 -
Сторінки 28, 29 і 30

*

ОСНОВНА ПОТУЖНЯ

Блискучі очі

Вважалося, що реактор типу Hammer має перспективне майбутнє

- до інциденту на початку травня. Оператори замовкли розбивку про те, що соціал-демократи NRW мають, крім Калкара, ще одну проблемну купу.

FДля техніка, який чергував у центрі високотемпературного реактора Hammer (THTR), зміна розпочалася тихо 4 травня. Піч навіть не працювала на половині швидкості.

Невдовзі після 15:41 цієї травневої неділі чоловік у диспетчерській отримав наказ. Він мав маневрувати XNUMX «поглинаючим елементом», графітовими сферами, наповненими бором, які служать для пом’якшення атомної ланцюгової реакції, через трубу в так звану систему зарядки – звичайний процес, за одним винятком.

Автоматична система може подати рівно 60 кульок, не менше. Чому цього разу має бути лише 41 м’яч, було незрозуміло до кінця минулого тижня. У будь-якому випадку, непарний номер «водія диспетчерської», як на жаргоні THTR називають чергового техніка, вимагав особливих запобіжних заходів. Йому довелося перевести систему в ручний режим. Це дозволяється лише в надзвичайних ситуаціях, і тоді має виконуватися спеціалістом-інженером.

Тому що ручна робота є складною. Для того, щоб поставити м’яч, необхідно точно дотримуватися більше двадцяти правил. Кожна ручка управління має бути правильною, якщо м’яч має досягти активної зони реактора, охолодженого благородним газом гелію. Один із введених елементів поглинача (діаметр шість сантиметрів) застряг наполовину в системі труб. «Куля не підтверджена», – повідомив комп’ютер.

Водій пульта управління знову переключився в автоматичний режим і намагався здути блокуючий м’яч високим тиском газу. Чого він спочатку не помітив: забруднений гелій влетів у шлюз, а потім через помилково відкритий клапан вийшов у димохід назовні.

Контролер повідомив:

«Висока концентрація аерозолю в димоході». Сигнали сигнали тривоги, комп’ютер надіслав понад двадцять тривожних повідомлень. Чоловіки в реакторі, начальник зміни був на відстані крику техніка, очевидно, не вважали це серйозним. Технік, який пробував свої сили на пристрої протягом шести годин, вистрілив двадцять або тридцять кульок абсорбера, щоб знову звільнити забиту трубу. Він кілька разів перемикався між ручним і автоматичним режимом роботи - все безуспішно.

Тиск був таким великим від відкриття та закриття замків, що всі кулі, які штовхали далі, були розбиті. О 21.40:XNUMX, кінець зміни, чоловік припинив роботу. Колеги, як показує змінна книжка, продовжили гру. Але тепер руку, яка несла круглі елементи, більше не можна було рухати. Вночі систему вимкнули.

Те, що сталося в будівлі реактора в Хамм-Уентропі на початку травня, нагадує фарси Чарлі Чапліна в «Модерні часи»: людина бореться з підводними каменями технологій і програє. Але розумні приколи Чапліна в Хаммі були ланцюгом поломок, які жоден інженер не міг уявити.

Понад 100 тонн паперу було промарковано за 15 років для затвердження THTR - інструкціями з експлуатації, документами TÜV та виробничими планами. Такого інциденту, як 4 травня, в ньому не відбувається.

Те, що вийшло з димоходу, приблизно 90 мільйонів беккерелів, було просто радіоактивною хмарою – не порівняння з Чорнобилем. Скандалом сталася спроба компанії все приховати.

Коли минулого тижня потроху стало відомо про поломку реактора, а міністр економіки Північного Рейну-Вестфалії Реймут Йохімсен закрив атомну електростанцію, аргумент західнонімецьких ядерних політиків був знецінений: вітчизняні реактори є найбезпечнішими у світі. світ. Аварія вразила дуже німецьку розробку, так званий реактор із гальковим шаром, який як техніки-атомники, так і політики вважали перспективним * (див. нижче «Вставка на сторінці 29»). Тим більше, що правлячі соціал-демократи в Північному Рейні-Вестфалії зробили ставку на цей тип реактора. Преференція була заснована в надії, що атомна фабрика Hammer одного дня зможе постачати технологічне тепло для газифікації вугілля - необхідного для вугілля та промислової землі Північний Рейн-Вестфалія.

Провідні соціал-демократи також пам’ятають, що у колишнього голови профспілки гірничодобувної промисловості Адольфа Шмідта «завжди сяяли очі», «коли йшла мова про THTR».

Міністр економіки NRW Йохімсен нещодавно назвав розробку реактора "віхом" у передмові до робочої книги. А минулого тижня прем'єр-міністр Йоганнес Рау, кандидат від СДПН на посаду канцлера, заявив, що все ще вважає високотемпературний реактор " найбезпечніша лінія реактора «Він був «переконаний». Пропагандист охорони навколишнього середовища Йо Лейнен, сьогодні міністр охорони навколишнього середовища Саарської демократії, назвав улюблену піч товаришів Дюссельдорфа багато років тому «державним реактором уряду землі Північний Рейн-Вестфалія». У парламентській групі СДПН минулого тижня виникли побоювання, що Рау та його друзі, якщо це не потрібно, допоможуть ще більше розмити і без того незрозумілу позицію СДПН щодо виходу з ядерної енергетики.

У рішенні про вихід з федеральної виконавчої ради 26 травня сказано: «Частка ядерної енергії у виробництві електроенергії буде поступово зменшуватися». Рау погодився на це. Однак він лише дозволив своїй парламентській групі в Дюссельдорфі ухвалити не - обов'язкова фраза: «Тому вона (ядерна енергія) відповідає лише за перехідний період». У енергетичній комісії NRW міністр економіки штату Йохімсен пояснив різницю наступним чином: «Має значення, чи перебуваєте ви в опозиції в Бонні, чи вважаєте політику відповідальною за країну».

Дюссельдорфська SPD бачить себе в подвійно складній ситуації після аварії в Хаммі. Після швидкого розведення в Калкарі, THTR тепер також став проблемою. «Ми не повинні тут застрягати», — сказав член кабінету.

Експерт з охорони навколишнього середовища Фолькер Гауфф сказав, що зупинений реактор може бути повернутий до електромережі лише тоді, коли всі питання безпеки будуть ретельно вивчені і "відбулося широке громадське обговорення". Член президії Герта Дойблер-Гмелін пояснила: Перевірка на довіру до партії".

Остання ядерна аварія могла б бути повністю покрита чорнобильською хмарою, якби не анонімна підказка від співробітника THTR. Незнайомець, ймовірно, старший співробітник, цілеспрямовано повідомляв про небезпеку на заводі протягом місяців.

Очевидно, підморгування дійшло і до працівників альтернативного Дармштадтського екоінституту. На початку травня її експерти під час вимірювань біля реактора встановили, що три чверті радіації – загалом 35000 тис. беккерелів на квадратний метр – надходило від самого THTR, решта – від чорнобильських вітрів.

Коли міністр Йохімсен запитав операторів опівдні 7 травня, вони були зважені. Йому довелося почути: «Дурниці, нема чого».

Відповідь була неправильною. Тому що відповідальні вже вранці з’ясували під час власних вимірювань, що частина радіоактивності насправді була саморобною. Інформаційна політика компанії набула майже радянських рис, її замурували та прикрили. 12 травня експлуатаційна компанія повідомила експрес-поштою всім депутатам парламенту штату Дюссельдорф, що чутки про проблеми з THTR не відповідають дійсності – їм «бракувало» будь-якої «підстави»: THTR «працює справно».

У цей момент у Хаммі вже багато чого відбувалося. Уламки від кульок прибрали, а несправну систему завантаження відремонтували. Реактор був створений як потьомкінське село.

Коли в середині травня в гості приїхала група депутатів парламенту від СвДП, політикам показали не звіт про аварію, а рекламний фільм, який голосом прес-секретаря Tagesschau Дагмар Берггоф оспівував переваги галькового ложа. реактор. Bielefelder Zeitung «Neue Westfälische» під час візиту: «Сяйво всередині – знову очищення».

Міністерство економіки Дюссельдорфа вже спостерігало за першими ознаками радіоактивних викидів. Неправдиві звіти оператора не застрягли в бюрократії, як передбачалося спочатку, але спочатку перевірялися занадто мляво. Лише коли Öko-Institut поінформував громадськість, до Хамма була направлена ​​урядова комісія, і Йохімсен заявив по телебаченню, що це було «неймовірне прикриття», що спонукало керівника United Electricity Works Клауса Кніцію звернутися до суду. Скандал розділив орган ліцензування та оператора, і дюссельдорфські соціал-демократи, нарешті, змушені були визнати, що їхній THTR також є цілком нормальним і тому вразливим ядерним реактором.

Наприкінці минулого тижня газета Kraftwerk-Union (KWU), дочірньої компанії Siemens, циркулювала серед дюссельдорфських соціал-демократів. Там сказано, що високотемпературному реактору надано особливо високі властивості безпеки. Однак, за словами менеджерів KWU, з великим Hammer Meiler вони «не вийшли очікуваним чином» і: підвищення безпеки було «недосяжним».


«Екологічно чистий у мегаполісах»

Надії та невдачі в високотемпературному реакторі

ZНамацуючи з надією, телеглядачі щотижня спостерігають, як чорні пронумеровані пластикові кульки падають зі скляного барабана через канал конвеєра в сім трубок.

Щось таке, тільки з майже кілометровими конвеєрними лініями, як пневматична трубка і взагалі 675 000 графітових куль розміром з тенісні м’ячики, треба уявити систему живлення та розряду 300-мегаватного торієвого високотемпературного реактора (THTR 300) у Хамм-Уентропі. В одній із наповнених гелієм труб, що подають до активної зони реактора, утворився своєрідний затор, що стало причиною інциденту.

Графітові сфери замість уранових паливних стрижнів із сталевим покриттям, які зазвичай використовуються в атомних реакторах, — це була основна ідея високотемпературного реактора, розробленого три десятиліття тому німецьким фізиком і студентом Гейзенберга Рудольфом Шультеном. Ця ідея обіцяла цілу низку економічних переваг і переваг у сфері безпеки в порівнянні з широко використовуваними легководяними реакторами:

У той час як звичайні реактори необхідно регулярно зупиняти для заміни відпрацьованих паливних елементів, високотемпературний реактор може працювати безперервно; Атомне паливо (високозбагачений уран і/або торій), що утримується в графітових сферах, знаходиться в постійному циклі через реактор, відпрацьовані паливні елементи постійно замінюються невикористаними (див. графік).

Тепло, що утворюється в результаті атомної ланцюгової реакції, розсіюється не водою, а благородним газом гелієм, який нагрівається майже до 1000 градусів, а потім передає своє тепло до турбіни через вторинний водно-паровий цикл - з набагато вищим ступінь ефективності, ніж у звичайних атомних електростанцій.

У разі збою потоку газу гелію, що розсіює тепло, активна зона реактора теоретично не перегрівається, але потужність реактора автоматично падає приблизно до п’яти сотих від номінальної потужності; За словами операторів, розплавлення тепловиділяючих елементів на THTR навряд чи можливо.

У 1987 році перший міні-реактор (15 МВт) за принципом галькового шару був підключений до мережі ядерного дослідницького центру в Юліху. Кілька років він працював задовільно, поки в 1978 році не сталася несподівана аварія: 25 тонн води увірвалися в випробувальний реактор, що є першим свідченням того, що цей тип реактора також не був безпечним.

Атомна електроенергія з високотемпературного реактора повинна коштувати 1,5 пфеніга за кіловат-годину, підрахував його винахідник Шультен наприкінці XNUMX-х років - набагато менше, ніж електроенергія з вугілля і приблизно стільки ж, скільки атомна електроенергія з легководних реакторів. Але THTR, знову ж таки через свій різний технічний принцип, повинен перевершувати звичайні атомні палі у двох аспектах:

Газоподібний гелій, який доводиться до таких високих температур в реакторі, може використовуватися, на відміну від теплоносія, не тільки для виробництва електроенергії, але і як так зване технологічне тепло - наприклад, для зрідження вугілля або для інших енергоємних. процеси в хімічній промисловості.

Відносно невеликі реактори з гальковим шаром повинні забезпечувати не тільки електроенергію в містах, але й централізоване опалення.

Його прихильники оцінили реактор з гальковим шаром як «особливо безпечний та екологічно чистий»; його переваги, як було сказано в 1972 році в «інформації про проект» від оператора Uentrop, «можуть використовуватися при виборі майбутнього розташування реактора в густонаселених районах».

Випробувальний реактор, побудований в Юліху, спочатку, здавалося, підтвердив передбачувані переваги безпеки. Однак при спробі побудувати реактор того ж типу з потужністю в 20 разів більше, ніж у великомасштабної станції, проблеми та витрати зросли. Замість передбачуваних п’яти років будівництва, це було майже 15; замість початково оцінених 690 мільйонів марок реактор в кінцевому підсумку пожертвував понад чотири мільярди марок витрат на будівництво.

Наразі реактор зупинявся 21 раз, іноді виходив з ладу аварійний генератор, іноді витяжний вентилятор або несправні датчики повідомляли про «занадто високі температури» в реакторному залі.

Також були технічні проблеми із завантаженням реактора. Графітові кулі, серед яких завжди є порожні трубки та кілька наповнених бором «поглинаючих елементів» для пом’якшення вогню Мейлера, виявилися міцними в прототипі. розрив у купах - з вересня 675 року було 000 розривів.

(Примітка: до зняття з експлуатації зламалося 8000 кульок тепловиділяючих елементів!)

THTR 300 Торієвий високотемпературний реактор, реактор з гальковим шаром
Я хотів би висловити свою подяку «Spiegel» за копії статей на тему THTR.

***


верх сторінкиСтрілка вгору – догори сторінки

***

Звернення до пожертв

- THTR-Rundbrief опубліковано «BI Environmental Protection Hamm» і фінансується за рахунок пожертв.

- THTR-Rundbrief тим часом став популярним інформаційним носієм. Однак є постійні витрати через розширення веб-сайту та друк додаткових інформаційних листів.

- THTR-Rundbrief досліджує та докладно звітує. Для того, щоб ми могли це зробити, ми залежимо від пожертв. Ми раді кожній пожертві!

Пожертви рахунку:

BI охорони навколишнього середовища Хамм
Призначення: THTR круговий
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


верх сторінкиСтрілка вгору – догори сторінки

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
rb-140-title-image.jpg