Інформаційний бюлетень THTR No157

Грудень 2024

***

Вміст:

Велике шахрайство!

The Trap GmbH

Інциденти THTR і банкрутство HKG

Без наскрізної відповідальності платник податків платить!

«Аморальна» поведінка електроенергетичної галузі

2017: Без забезпечення забезпечення демонтажем!

2024: десятикратне збільшення витрат на демонтаж з 1989 року

HKG збирається подати заяву про банкрутство

Оригінальний графік демонтажу

Куди подіти плутоній, уран і радіоактивні відходи?

Чи має сенс скоро демонтаж?

Поради щодо книг та огляди книг

Труси HKG, пальто від начальника електростанції, костюм від міністра...

Друзі природи та спонсори

Велике шахрайство!

Останніми місяцями в ЗМІ з’явилося все більше повідомлень про можливе знесення THTR та про судові суперечки щодо того, хто має за це заплатити. Тож давайте дійдемо до суті справи та почнемо з початку. Це допомагає зрозуміти сьогоднішню ситуацію.

Партії ХДС/ХСС, СДПН і ВДП на той час абсолютно некритично ставилися до ядерної енергетики і були принципово дуже відкриті до нових, нібито інноваційних концепцій реакторів. У своєму прес-релізі від 21 серпня 8 року, переданому VEW, HKG чітко пише, що саме ці партії у відповідних урядах абсолютно хотіли побудувати THTR:

«HKG нагадав, що будівництво THTR 300 було засновано на ініціативі землі Північний Рейн-Вестфалія та федерального уряду. У той час як Бонн і Дюссельдорф дали поштовх, надали капітал для будівництва заводу та покриття економічних ризиків операції, HKG, про що надто часто забувають у поточній дискусії, також мав забезпечити розташування та складну інтеграцію вихід реактора мережі RU-учасників, включаючи необхідну резервну потужність, припущення та впровадження складного, оскільки прототипний, процес затвердження, мотивована команда та немало зусиль для супровідної інформаційної роботи (sic!)».

The Trap GmbH

До початку будівництва THTR у 1971 році HKG GbR була заснована в Хагені в 1968 році. Однак у цивільно-правовому товаристві (GbR) партнери несуть необмежену відповідальність своїм бізнесом і приватними активами! Тож у 1970 році вони швидко змінили свою назву на Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH, щоб ця відповідальність була виключена, як випливає з назви. – Пастка була розставлена, і тепер тільки довірливі люди з комунального господарства повинні були потрапляти в неї і підписуватися на акції. Понад п'ять десятиліть вони перетворили муніципальні компанії, які надавали комунальні послуги, на пішаків атомної промисловості.

Поточні акціонери HKG:

RWE Nuclear GmbH 31% (раніше VEW)

Спільна електростанція Weser GmbH & Co. OHG 26%, (там Білефельд з 8,7%)

Mark E Aktiengesellschaft 26% (сюди входять Hagen і Lüdenscheid, а також Altena, Plettenberg, Halver, Schwerte, Kierspe, Herdecke, Schalksmühle і Herscheid)

Громадський завод Hattingen GmbH (WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH, RWE Power Aktiengesellschaft) 12%

Stadtwerke Aachen Aktiengesellschaft 5%

Бременські акції були придбані VEW у 1984 році.

Відповідно до угоди про розподіл ризиків, акціонери повинні брати участь у покритті фінансових ризиків.

Зважаючи на численні проблеми та затримки у будівництві THTR, це було лише питанням часу, коли його оператори виникнуть проблеми з ліквідністю, а муніципальні підприємства будуть «попрошені» заплатити на вимогу Зелених у Бундестазі в 1983 році (друкований матеріал 10/1875 ) відомо, які додаткові суми енергопостачальні компанії (EVU) спрямують на субсидування будівництва THTR:

237 мільйонів німецьких марок «субсидія» та 135 мільйонів німецьких марок позики для контргарантії.

Для фази експлуатації реактора було узгоджено участь у ризиках федерального уряду та урядів штатів у розмірі 450 мільйонів німецьких марок. Стало очевидним, що фінансове становище THTR схоже на бездонну яму. Наразі відповідальним у комунальному господарстві має бути зрозуміло, на що вони погодилися. Незважаючи на те, що міські бюджети не були в хорошому стані, їм довелося додатково субсидувати будівництво та експлуатацію THTR багатьма мільйонами німецьких марок. Не таким вони уявляли світанок нової ядерної ери!

Інциденти THTR і банкрутство HKG

Зараз ми робимо невеликий часовий стрибок на три роки. Зрештою THTR було введено в експлуатацію щогодини та щодня з багатьма перервами. Одночасно з Чорнобильською катастрофою, починаючи з 1986 року, відбувалися великі та малі аварії на еентропічному реакторі. Було багато блокувань з боку фермерів і споживачів, демонстрації з до 7.000 учасників, захоплення градирень, триденний похід на тракторі від Хамма до Дюссельдорфа та багато інших протестів. Настрої населення значно загострилися щодо атомної енергетики. –

І THTR знову потребував більше грошей на ремонт і продовження роботи. У той же час оператори хотіли продати технологію THTR Росії та іншим країнам і повинні були переконати російську делегацію в Юентропі в напівзруйнованому реакторі. HKG збанкрутувала, і серед відповідальних у землі Північний Рейн-Вестфалія та федеральному уряді почалася паніка. Чи можна знову врятувати ситуацію масштабною кампанією (грошовим переказом)? Як вийти з цієї ситуації, зберігши обличчя, будучи прихильником цієї лінії реакторів майже 20 років?

Уряд СДПН, який був одним із найзапекліших прихильників цієї лінії реакторів, зазнав невдачі та пішов дивовижним зигзагом.

Без наскрізної відповідальності сплачує платник податків

Тому що тепер стало зрозуміло, що державний і федеральний уряди залежать від доброї волі HKG: якщо GmbH є неплатоспроможним і подає заяву про банкрутство, тоді платник податків повинен заплатити, а акціонери в порядку! У цьому випадку не існує примусового зобов’язання змусити енергетичні компанії, що стоять за операторами (тоді VEW, тепер RWE), платити. Це була пастка, яка була створена в 1970 році, коли було засновано HKG GmbH. І він все ще виконує свою функцію сьогодні. Йоганнес Нічманн прокоментував у taz 11 травня 5 року:

«У нашій країні тільки електроенергетика диктує умови і модальності виведення АЕС з експлуатації – і ніхто інший. Прикладом є справа Хамма-Уентропа. Коли уряд землі Північний Рейн-Вестфалія, який спочатку виступав за «негайне припинення роботи», нарешті погодився на етап поступового виведення з виробництва, який тривав кілька років, він виправдав свою зміну «запобіганням банкрутства». Звичайно, це лише детальний спосіб описати те, що ми зазвичай називаємо шантажем. І політики мають звинувачувати лише себе, якщо їх зараз виставляє напоказ енергетика.

Багато років тому, майже п'яні від досягнень технічного прогресу, вони підключали до мережі одну атомну електростанцію за одною, навіть не замислюючись про їх подальше виведення з експлуатації. Правова ситуація відповідно неадекватна. Федеральний закон про атомну енергію навіть не регулює належним чином відповідальність мільярдних енергетичних компаній.

Чисті панове зі своїми брудними оборудками давно помітили ці лазівки в законі. Якщо політики не хочуть робити те, що робить енергетична галузь, вони погрожують збанкрутувати атомну станцію, яка потім залишиться покинутою».

– Того самого дня, коли з’явився цей коментар, багато екологів знову заблокували THTR на кілька днів, щоб протестувати проти можливого перезапуску реактора. Суперечки тривали й на цьому рівні.

Не обійшлося без драматичних закликів. Міністр Північного Рейн-Вестфалії Клеменс закликав до «спільних зусиль» усіх учасників, щоб створити «фонд пожежогасіння» вартістю 500 мільйонів марок. Відповідь від електроенергетичних компаній була: ні. 29 серпня 8 року Ruhrnachrichten писав: «Електроенергетичні компанії також вважають, що впровадження дослідницького реактора є справою федерального уряду та землі Північний Рейн-Вестфалія, які в той час підштовхували будівництво пілотний проект».

«Аморальна» поведінка електроенергетичної галузі

Зелені NRW, які на той час ще не були в парламенті штату, подали кримінальну скаргу за відстрочку банкрутства в серпні 1989 року та засудили відсутність «примусової відповідальності»:

«Акціонери HKG забезпечили свою дочірню компанію надзвичайно низьким акціонерним капіталом, оскільки 90 мільйонів німецьких марок у жодному разі не є достатніми для покриття комерційних цілей і, безумовно, очікуваних витрат на руйнівну роботу, а також витрати на виведення з експлуатації та знесення. (...) Відмова від зобов’язань за передачу по відношенню до потерпілих «малих муніципальних комунальних підприємств» лише затемнює ситуацію: з одного боку, більшість із них уклали свої зобов’язання THTR без вагань і з ентузіазмом, а деякі з іншого боку, уряд штату може мати спеціальну програму для муніципальних підприємств, які явно постраждали через свою прихильність THTR, використання якої залежить від виконання вимог у напрямку “ заборонити на Закупівлі ядерної енергії» та «розширення комбінованого виробництва тепла та електроенергії» забезпечують достатню допомогу.

Затримка банкрутства HKG підкреслює загальну проблему, з якою стикаються оператори атомних електростанцій: багато атомних електростанцій управляються у формі товариств з обмеженою відповідальністю із занадто малим пасивним капіталом (атомна електростанція Obrigheim зі 100 мільйонами DM; атомна енергетика Brunsbüttel завод з 63 мільйонами марок; атомна електростанція Stade з 60 мільйонами марок). Ми, Зелені, вважаємо вибір такої правової форми аморальною спробою енергетичної галузі ухилитися від відповідальності перед громадськістю».

2017: Без забезпечення забезпечення демонтажем!

2017 вересня 16 року Дірк Зайферт на своїй домашній сторінці вказав на ще одне важливе упущення колишнього червоно-зеленого федерального уряду з 9 року.environmentalfairchangen.de" там:

«Щоб зменшити навантаження на атомні компанії, у 2017 році федеральний уряд провів «реорганізацію» ядерних відходів за підтримки Зелених одноразовий платіж у розмірі близько 24 мільярдів євро RWE, Vattenfall, PreußenElektra та Eon та інші менші залучені компанії нарешті звільняються від подальшої відповідальності за витрати.

Для фінансування витрат на зберігання ядерних відходів було сформовано державний фонд утилізації за рахунок внесків атомних компаній. Цей фонд призначений для того, щоб понесені витрати могли бути забезпечені протягом наступних кількох десятиліть на основі цього капітального внеску. через відповідні інвестиції та сплату відсотків. З огляду на невизначеність у капітальному бізнесі та значне розширення пошуків остаточного сховища на кілька десятиліть, оголошене кілька місяців тому, у цій сфері можуть виникнути значні проблеми, за які зрештою доведеться заплатити платникам податків.

Однак оператори повинні залишатися єдиними відповідальними за демонтаж атомних електростанцій. Суми, необхідні для цього, повинні продовжувати бути доступними в корпораціях через так звані резерви. Ці положення також означали великі переваги для компаній, оскільки вони були або є вільними від податків і завжди допомагали компаніям фінансувати інші проекти.

Однак тоді федеральний уряд повністю утримався від забезпечення цих положень для демонтажу ядерних реакторів у фонді, який також контролювався державою. Федеральний уряд навіть не видав і не закріпив обов’язкових інструкцій щодо поводження з резервами та їх безпеки. Тож корпорації мали й продовжують мати абсолютно розв’язані руки. Це часто критикували як наївне і недалекоглядне або прораховане».

2024: десятикратне збільшення витрат на демонтаж з 1989 року

Цікаво подивитися, які витрати на демонтаж припускали оператори у своїх публічних заявах до 1989 року. За даними «Der Spiegel» від 24 квітня 4 року, це було лише 1989 мільйонів DM (не євро), які згодом зросли до 180 мільйонів DM. можна припустити, що витрати на демонтаж зростуть значно більш ніж у десять разів протягом 400 років!

У поточних оголошеннях про майбутній демонтаж THTR HKG говорить лише те, що було зрозуміло протягом 54 років і було заплановано з самого початку: витрати на демонтаж не можуть нести акціонери HKG. Саме тому в червні 2024 року вона подала позов до регіонального суду в Дюссельдорфі з вимогою винести судові витрати за рахунок землі Північний Рейн-Вестфалія та федерального уряду. За інформацією WA станом на 25 червня 2024 року, судові матеріали складалися з тисячі сторінок. «Малі акціонери HKG, такі як Stadtwerke Bielefeld (8 відсотків акцій), зараз у мінусі через резерви, які потрібно створити», — пише газета та продовжує: «441 мільйон євро було надійно заблоковано після закриття THTR. знизився в 1989 р. Федеральний уряд вніс 133 мільйони євро, держава – 152 мільйони євро, а акціонери HKG – 156 мільйонів євро.

10 серпня 30 року 2024-та цивільна палата регіонального суду Дюссельдорфа відхилила позов HKG до державного та федерального уряду щодо покриття витрат. Необмежена відповідальність не може випливати з рамкової угоди, укладеної між відповідними сторонами. На інтернет-платформі «Телеполіс» 14 вересня 9 року Крістоф Йеле зазначив, що червоні цифри в балансах залучених муніципальних комунальних підприємств, ймовірно, зроблять фінансування розширення мережі дорожчим «і, таким чином, поставлять енергоперехід у їх постачання. області на хиткій землі».

HKG збирається подати заяву про банкрутство

Про подальший перебіг подій повідомляє “Reuters" 4 вересня 2024 року:

«За словами міністра економіки та енергетики землі Північний Рейн-Вестфалія Мони Нойбаур (Зелені), компанія-оператор загрожує банкрутство. Земля Північний Рейн-Вестфалія тепер має втрутитися в порушення та доручити компаніям організувати знесення об’єкта замість компанії-оператора. За оцінками, вартість демонтажу становить мільярд євро.

Нойбаур оголосив у четвер, що передасть законопроекти федеральному уряду. Інсайдери повідомляють, що земля Північний Рейн-Вестфалія має хороші шанси перекласти свої витрати на федеральний уряд.

Нойбаур повідомив економічному комітету парламенту землі Північний Рейн-Вестфалія в четвер, що операторська компанія повідомила державний ядерний регулятор про те, що її фінансова ліквідність знаходиться під «гострою загрозою». ", - сказав Нойбаур.

Тому вони готуються до банкрутства компанії і вже шукають компанії, які могли б взяти на себе завдання операційної компанії. Це, наприклад, підготовка до демонтажу об’єкта. Нойбаур підкреслив, що фінансова відповідальність лежить на федеральному уряді. «Оскільки штат виконує Закон про атомну енергію від імені федерального уряду, ми будемо вимагати від федерального уряду компенсацію», — продовжила вона.

Оригінальний графік демонтажу

У травні 2008 року інжинірингова компанія Siempelkamp NIS підготувала шестисторінковий звіт про «витрати на демонтаж THTR 300» від імені HKG. У той час ці витрати становили 347,1 мільйона євро, що в три рази перевищує цю суму У звіті також згадується про це. Передбачається, що «демонтаж активованих компонентів» відбудеться не раніше 2030 року. У «Висновку» на демонтаж наведено 21 рік.

5,3 роки планування та затвердження

2 роки підготовки системи до демонтажу

12 років ядерного демонтажу

2 роки звичайний демонтаж

Куди подіти путоній, уран і радіоактивні відходи?

Навіть якщо, за даними операторів у WA від 30 грудня 12 року, до 2019 року радіоактивність певних компонентів реактора повинна була знизитися в 2030 разів, залишилося б від 1000 до 1,0 кілограма матеріалу, що розщеплюється. . Окрім невеликої кількості плутонію, він містить високорадіоактивний розведений уран 1,6 з періодом напіврозпаду 233 160.000 років. Оператори намагаються применшити проблему високорадіоактивних відходів, зосереджуючи увагу на очікуваних менш забруднених будівельних відходах на зовнішніх об’єктах.

У разі демонтажу 295 тонн твердих радіоактивних відходів, згаданих у статті WA, потрібно буде обробити таким чином, щоб радіоактивний пил не виходив назовні. Немає атласу нуклідів для окремих компонентів і частин системи, як закликала громадянська ініціатива захисту навколишнього середовища в Хаммі десятиліття тому. Тож під час демонтажу точно не зрозуміло, де яке радіоактивне випромінювання знаходиться. Це було б терміново необхідно з огляду на численні аварії та пил від розриву кулі, який утворився та вилетів у той час!

У 90-х роках через житлові райони Хаммера до Ахауса було здійснено 59 залізничних транспортувань радіоактивних паливних елементів. Якби весь об’єкт демонтували, ми б зіткнулися з кількома сотнями небезпечних транспортів. Але транспорт куди? Остаточне сховище для радіоактивних ядерних відходів буде у Федеративній Республіці Німеччина не раніше 2074 року! Тому відходи THTR доведеться тимчасово зберігати десятиліттями. Може, в Уентропі на складі, який не розрахований на авіакатастрофи, подібному до того, що в Ахаусі? Або десь ще?

Демонтаж THTR становив би небезпеку, яку не слід недооцінювати. Тому необхідне детальне обговорення, щоб залучити населення до майбутніх рішень. Місто Хамм також має бути почутим. Зрештою, на жаль, це може бути лише питання пошуку найменш гіршого рішення для боротьби з сяючою руїною в майбутньому. Оператори повинні якнайшвидше подати проект комплексної концепції демонтажу, щоб потім вона могла бути обговорена та детально оцінена громадськістю та відповідальними комітетами.

Поточні події проходять безслідно на домашній сторінці HKG; Деякі посилання більше не працюють, і якщо ви захочете зв’язатися з нами, вас перенаправить лише до «сучасного» засобу зв’язку: факсу.

Чи має сенс скоро демонтаж?

З огляду на багато невирішених проблем із транспортуванням і зберіганням, слід серйозно поставити під сумнів, чи справді демонтаж THTR мав би сенс на даний момент. У будь-якому випадку, ядерні відходи доведеться тимчасово зберігати десятиліттями. І оскільки ми використали приклад тимчасового сховища палива (BEZ) в Ахаусі, щоб дізнатися, яка там ситуація з безпекою, слід очікувати низьких стандартів.

Згідно з бізнес-планом HKG від 2012 року, проміжне зберігання паливних елементів THTR у BEZ коштуватиме приблизно 2013 мільйонів євро з 2055 по 78 рік (друкований матеріал Бундестагу 17/14588). Якщо додати велику кількість радіоактивного матеріалу від демонтажу THTR, витрати зростуть на багато мільйонів євро щорічно. Цей тип зберігання не буде особливо дешевим у порівнянні з безперервним «безпечним конфайнментом», особливо тому, що також будуть понесені величезні транспортні витрати. Вартість запланованого транспортування тепловиділяючих елементів з Юліха до Ахауса наразі оцінюється в 40 мільйонів євро. плюс приблизно 100 мільйонів євро на діяльність поліції закінчується в 2036 році. Запланований демонтаж радіоактивних відходів точно не буде хорошим варіантом.

Якщо рішення не будуть прийматися через голови населення, люди в Хаммі та околицях повинні будуть брати активну участь в обговоренні та прийнятті рішень щодо демонтажу THTR у власних інтересах.

Порада з книги:

«Поворот у Хаммі: шляхи до сталого міста з майбутнім, в якому варто жити». Редактори Едмунд А. Шпіндлер випробовують місто Хамм на екологічне випробування практика як приклад

Сталість, щоб обмежити зміну клімату, мінімізувати споживання землі, досягти транспортного переходу та захистити грунт і ландшафт. В інтерв’ю шість сучасних свідків описують свої враження від підходу міських планувальників у Хаммі.

267-сторінкову книгу можна замовити у видавництві Доротеї Рон, вона доступна в книгарнях за номером ISBN. 978-3-946319-33-7 доступний за ціною 23,00 євро.

Рецензії на книги

Книга «Бреслау/Вроцлав 1933 – 1949. Дослідження топографії Шоа» знову робить видимими місця єврейського життя, які були знищені нацистами і тому більше не існують у міському пейзажі, і документує драматичну історію Шоа 27 р. статті, 624 сторінки та 270 ілюстрацій третя за величиною єврейська громада в Німеччині.

Топографія Шоа у Бреслау/Вроцлаві

«Рятуйте людей! Як громадянський опір врятував єврейських жертв нацистських переслідувань від депортації" Grassroots Revolution Publishers, 87 сторінок, 12,90 євро. Багато людей вважали абсолютно немислимим досягти чогось за допомогою ненасильницьких засобів проти високоозброєного, надзвичайно жорстокого нападника, який був здатний І все ж був «неможливий» громадянський опір. Про це на прикладах Болгарії, Данії, Німеччини та Франції розповідає нещодавно видана брошура «Врятуй людей!».

Рятуйте людей! Ненасильницький опір для порятунку євреїв від нацистів

Труси HKG, пальто від керівника електростанції, костюм від міністра досліджень....

...і домашня історія про самого творця THTR Шультена (він дуже бурхливо святкував карнавал...). – Так, що це? Дивний модний журнал? Ні, це 144-сторінкова книжка з картинками та підручником «Атомна ера у Вестфалії», видана Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) «для людей» – або, скоріше, для споживачів пліток? Протягом кількох місяців супутня виставка відвідувала Варбург, Варштайн, Білефельд, Мінден, Ліппштадт, Венден і Бюнде. Свою думку мають переважно прихильники атомної енергетики, як-от фотограф Людевіг на 18 сторінках, який має слабкість до великих, брутальних зображень метрових «головних диспетчерських» атомних електростанцій і який возиться зі своїм ножем. легенда на задньому плані, ніби інцидентів не було: «... бюрократія, яка навмисно використовувалася як засіб для знищення атомної енергетики через усе більш комплексні вимоги, процедури затвердження та процеси...»

Інші автори (без binnen-I) приєднуються до звичайної літанії про безпечний за своєю суттю реактор, тільки Ангеліка Клаусен має право заперечувати, і я зміг додати кілька забутих заходів опору громадських ініціатив, а також два зображення до неї на остання хвилина. Кілька демонстраційних фотографій і наклейок з інших ядерних об’єктів Північного Великобританії, привітання та передмова прикрашають дуже незбалансовану суміш, виготовлену за гроші платників податків. За одним винятком, наша історія опору була зруйнована до невпізнання. Наша домашня сторінка “reaktorbankite” і мій “влада знизу" відвідують і використовують сотні тисяч разів, але, очевидно, навряд чи автори цієї книги.

Друзі природи та спонсори

22 вересня 9 року була відкрита природна стежка Гейтхе, а пов’язані інформаційні щити та 2024-сторінкова кольорова брошура були представлені Werries Nature Friends. Важливою темою була енергетична політика. Щодо «атомної (sic!) електростанції» тут просто сказано: «Однак її було закрито лише через два роки через технічні, безпечні та економічні проблеми». – Ні слова про аварії, витік радіоактивності, витрати та роки ненасильницького опору населення цьому проекту! Для цього було надруковано шість (!) привітань на всю сторінку. Районна рада Uentrop підтримала проект 48 15.000 євро, а додаткові спонсори Trianel, муніципальні комунальні служби, ощадний банк, університет тощо змогли представити себе широко - і, очевидно, визначили зміст і просто ігнорували важливі аспекти історії регіону.

Проте в цьому немає нічого нового. Ще в 1988 році «Друзі природи» запросили правого прихильника жорсткої лінії ХДС Лоренца Майєра зі штаб-квартири VEW як спікера на третій федеральній зустрічі в Люнені, через два роки після аварії на THTR і в розпал суперечок щодо виведення з експлуатації. збанкрутілого реактора, а також повносторінкову спонсоровану VEW рекламу ядерної енергетики, надруковану в програмі головного заходу. Тоді ми розповсюдили чотиристорінкову листівку місцевої групи Хамм накладом 3 примірників і вказали на цей скандал (5.000).

Ці приклади ясно показують, що інші дуже раді віддати історію нашого опору THTR у забуття. Тож коли через рік ми святкуємо 50-ту річницю Громадської ініціативи захисту навколишнього середовища Хамма, ми повинні подумати, що ми можемо зробити, щоб протидіяти цьому.

(1) Соромно: ядерна реклама на великій національній зустрічі «Друзів природи»!

Для роботи надІнформаційний бюлетень THTR','reactorpleite.de'і'Карта ядерного світуВам потрібна актуальна інформація, енергійні, свіжі бойові побратими до 100 (;-) і пожертви. Якщо ви можете допомогти, надішліть повідомлення на адресу: info@ Reaktorpleite.de

Звернення до пожертв

- THTR-Rundbrief опубліковано «BI Environmental Protection Hamm» і фінансується за рахунок пожертв.

- THTR-Rundbrief тим часом став популярним інформаційним носієм. Однак є постійні витрати через розширення веб-сайту та друк додаткових інформаційних листів.

- THTR-Rundbrief досліджує та докладно звітує. Для того, щоб ми могли це зробити, ми залежимо від пожертв. Ми раді кожній пожертві!

Пожертви рахунку: BI охорони навколишнього середовища Хамм

Мета використання: Інформаційний бюлетень THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: ВЕЛАДЕД1ХАМ

верх сторінки

***