Інформаційні бюлетені THTR з 2004 року

***

***

Бюлетень THTR № 94 жовт. 2004

HKG: Після розриву в вимірювальних смужках у 1986 році, тепер також є розрив у пам'яті!

Витяг з хронології HKG на їхньому поточному веб-сайті:

Так, ви правильно прочитали. У період з 1985 по 1988 рік колишній оператор THTR не дав жодних вказівок на сенсаційний інцидент, про який навіть Умберто Еко з далекої Італії написав у щотижневій газеті Die Zeit 18.7.1986 липня XNUMX року..

Наш веб-майстер Вернер Нойбауер прокоментував неймовірну історію HKG на нашій домашній сторінці так: «thtr.de отримав очікуваний вміст...» і звинуватив HKG у дезінформації. Пан Дітріх запросив Вернера Нойбауера до розмови в Хамм-Уентроп електронною поштою, але той відмовився з подякою, зауваживши, що оператори втратили до нього будь-яку довіру. Наче цього мало, відповів...

Гюнтер Дітріх, технічний директор HKG, 16.8.2004 серпня XNUMX року надіслав електронний лист Хорсту Блюме.
Ось дивовижний вміст.

Цитувати початок

«(...) Я можу поновити свою пропозицію про зустріч у Хамм-Уентропі, особливо для вас, пане Блюме, оскільки пан Нойбауер не вважає таке необхідним. Наші Інтернет-сторінки містять факти, а не на передбачувані майбутні витрати та/або ризик.

Ми показали витрати минулого та поточного етапу, включаючи витрати, понесені залученими особами. «Витрати платника податків», про які ви, можливо, думали, наприклад, на остаточне вибуття, перераховані, оскільки вони стосуються попередньої та поточної фази (авансовий платіж за остаточне вибуття).

«Інцидент» 1986 року, про який ви згадували, був не інцидентом, а «інцидентом категорії N, про який повідомляється». Неодноразово чутні викиди та радіоактивні викиди в результаті цього становили 1/5.000 1 природного і цивілізаційного забруднення, були нижче затверджених добових і піврічних значень і при цьому мали співвідношення 500.000: 300 1986. Це було зазначено в тодішньому повідомленні та в звіті про безпеку, поданому для зняття з експлуатації станції THTR XNUMX, і було відмічено та підтверджено експертами та владою у XNUMX році, а також під час зняття з експлуатації.

Тому я прошу, заради правди, прийняти тут правильні факти і не повторювати знову і знову одні й ті ж неправдиві твердження.

Труднощі, що виникли під час дослідної експлуатації системи THTR 300, які, природно, слід очікувати від прототипу, були опубліковані в численних публікаціях, у тому числі моїми попередниками, проф. Баумер. Тож ми передаємо не «відфільтровану інформацію» та хитрощі.

Однак, безперечно, існують різні думки щодо того, що розміщувати на «веб-сайті», а що ні. Тим не менш, я хотів би повторити свою пропозицію вам зустрітися з нами в Хамм Уентропі».

закривати лапки

- Коментар Вернера Нойбауера: Звідки ця вимірювана величина? Я думав, що вимірювальний прилад вийшов з ладу в той час, про який йде мова? -

Чому зараз до нас звертаються колишні оператори THTR, як отримати цю честь? Переваги та недоліки лінії HTR зараз обговорюються у всьому світі, оскільки різні енергетичні компанії хочуть знову побудувати HTR. HKG не подобається, що ми поширюємо критичну інформацію про THTR через Інтернет, який доступний кожному. — А що ви робите з критиками? Обговорюйте з ними, тримайте їх зайнятими, відволікайте їх, щоб їх більше не було так багато в ЗМІ. Якщо ви за чаєм говорите в магазині про технічні проблеми, то потім ви не будете таким швидким. У той же час лобі HTR може створити довершений факт в ЄС і не має турбуватися, що люди, які знаходяться в безпосередній близькості від реактора банкрутства, будуть дратувати потенційних інвесторів. 

Квітка Хорст

5.9.2004 вересня 93 року Герхард Шмідт з Ökoinstitut поширив обнадійливу новину в недільній газеті FAZ: «На даний момент ніхто не робить необхідних графітових кульок» (див. THTR-RB № XNUMX). Вже через два тижні повідомили "atw" у вересневому додатку «Європейські ядерні характеристики» навпаки!

Англомовний журнал, виданий atw разом з «Nuclear Espana» та «Revue Generale Nucleaire» (Франція), містив тристорінкову статтю про лінію HTR Д. Гіттнера (HTR-TN, Framatome ANP) і М. Т. Домінгеса (Empresarios Агрупадос). У ньому написано: «З огляду на попередній досвід маю що Дослідницький центр Карлсруе і CEA у Франції оновили ноу-хау старих процесів GSP (Gel Support Precipitation) і HMTA (Hex-Methylene Tetra Amine). Перші покриті частинками (Частинки палива, сфери PAC, приблизно 30.000 XNUMX знаходяться в сферичному паливному елементі, THTR-RB) були створені CEA у 2003 році разом із UO₂ (низькозбагачені, THTR-RB) і Карлсруе поставили свої перші ядерні ядра з плутонієм на початку 2004 року. Ці заходи будуть продовжені в рамках шостої рамкової програми ЄС, щоб продовжити процес виробництва нового палива».

CEA - це французька група "Commissariat al´Enegie Atomique", яка разом з Framatome, Cogema, Siemens і KWU утворюють зонічну групу AREVA об'єднано. AREVA має доставити PBMR до Південної Африки (див. циркуляр THTR № 89).

22.4.2004 жовтня 1.10 року вона відповіла на питання про фінансування високотемпературних реакторів, поставлені депутатом Європарламенту Хільтрудою Брейєр 2004 квітня XNUMX року. XNUMX р. Комісія ЄС. Ми документуємо:

1. Якщо таке фінансування відбулося, ким подано заявки на фінансування та яким органом вони затверджені? Які основні причини затвердження?

Однією з тем Спеціальної програми з ядерної енергетики П'ятої рамкової програми Євратом (FP5) (1998-2002) була «Безпека та ефективність систем майбутнього». Дослідження високотемпературних реакторів (HTR) були частиною робочої програми, що реалізує конкретну програму. Кілька європейських дослідницьких організацій і компаній відповіли на конкурси пропозицій у рамках робочої програми в жовтні 1999 року та січні 2001 року. Комісія відібрала дослідницькі пропозиції для фінансування на основі якісної оцінки незалежних експертів.

2. Ця субсидія є одноразовою виплатою з 2001 року чи була якась інша субсидія до чи після? Якщо так, то скільки були ці дотації?

Близько 50% із 17 мільйонів євро на підтримку досліджень HTR надійшло від Комісії, інші 50% – від європейських дослідницьких установ, які брали участь у дослідницьких проектах. З 8,5 мільйонів євро, наданих Комісією, 4 мільйони були виділені в бюджеті на 2000 рік і 4,5 мільйона в бюджеті на 2001 рік. Виплати здійснюються траншами в міру виконання проектів. Тривалість проекту три-чотири роки.

3. На які проекти були затверджені гроші і яким науково-дослідним установам було доручено це завдання?

Дослідницькі проекти HTR п'ятої рамкової програми: HTR-N / N1 (фізика реактора, відходи та паливний цикл), HTR-F / F1 (паливна технологія), HTR-M / M1 (матеріали), HTR-E (компоненти та системи), HTR-L (система безпеки та дозволи), HTR-C (координація) та HTR-ECS (Єврокурс). Основними учасниками проекту є науково-дослідні установи та компанії, згадані Джоелем Гідезом у його статті від 7 серпня 2001 року в журналі Nuclear Worldscan.

4. Які причини сприяння подальшому розвитку та дослідженням високотемпературних реакторів у Європі? Яка мета дослідження?

Дослідно-конструкторські роботи з безпеки та ефективності HTR зумовлені властивостями безпеки реакторів, їх потенціалом виробляти електроенергію за конкурентоспроможними цінами, можливістю використання в високотемпературних промислових процесах і тим, що їх паливо надзвичайно важко піддається очищенню. використання Ядерне розповсюдження може бути використане, допомагає. Основною метою досліджень у рамках FP5 є розробка передових концепцій безпеки та ефективності з огляду на нове покоління HTR.

5. Чи було враховано негативний досвід у THTR Hamm-Uentrop (наприклад, аварія 1986 року одночасно з Чорнобилем) до оцінки відповідності фінансуванню?

Торієвий високотемпературний реактор (THTR) у Хамм-Уентропі був демонстраційним реактором, який спочатку планувався для високотемпературних застосувань. Незважаючи на деякі «проблеми з прорізуванням зубів», важливу позитивну інформацію можна отримати з роботи THTR. Проект THTR був доповнений позитивними результатами щодо безпеки та продуктивності прототипу реактора Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich, а також експлуатації різних реакторів з газовим охолодженням у Великобританії, Франції та США. Проекти досліджень і розробок інноваційних концепцій для наступного покоління HTR, відібраних в рамках FP5, будуть, серед іншого, базуватися на досвіді, отриманому в рамках проекту THTR.

6. Чи запитували німецький федеральний уряд і землю Північний Рейн-Вестфалія про їхній досвід роботи з цією лінією реактора, коли було затверджено фінансування?

Консультативний комітет програми досліджень і підготовки (Євратом) у сфері ядерної енергетики (ядерного поділу), в якому представлений уряд Федеративної Республіки Німеччина, проконсультувався з комісією щодо пропозицій щодо фінансування дослідницьких проектів.

7. Чи плануються подальші дослідження та фінансування високотемпературних реакторів на майбутнє? Якщо планується подальше фінансування, яка мета дослідження?

Подальші дослідження та розробки щодо безпеки та ефективності HTR передбачені у Шостій рамковій програмі (FP6). Дослідження HTR є середньостроковими, і цілі в основному ті самі, що й у FP5. Дослідницькі проекти HTR 6-ї рамкової програми є внеском Євратому в V (дуже) систему HTR Міжнародного форуму покоління IV (GIF).

За даними Європейської комісії, європейські дослідницькі установи були «попросені» внести пропозиції щодо власних проектів у HTR Research. Тут непомітно приховується той факт, що принципове рішення просувати лінію HTR потрібно було прийняти заздалегідь. В результаті Комісія ЄС дозволяє цілеспрямованому створенню цієї спеціальної ядерної лінії виглядати як звичайний, поточний бізнес адміністрації ЄС, в якому європейські дослідницькі установи не можуть не виконувати це «прохання».

Насправді лобі HTR вміло використовує рівень ЄС у власних інтересах, оскільки з огляду на довгостроковий запланований «вихід» у Німеччині отримати кошти на ядерні дослідження стало дещо важче. Посилаючись на вищестоящий ЄС, німецькі дослідницькі установи у своїй власній країні можуть виправдовувати свої продовження ядерних досліджень «практичними обмеженнями» та вимогами Комісії ЄС і, таким чином, віддалити від себе будь-яку відповідальність.

Будучи єдиним із чотирьох установчих договорів ЄС, Договір про Євратом ніколи не змінювався у 1957 році, тим самим започаткувавши розвиток ядерної енергетики. Атомна промисловість зробила ЄС своїм власним інструментом. Звідси не може виходити нічого, крім безумовного ядерного фінансування – якщо вимоги не будуть принципово змінені. Зелений міністр закордонних справ, як економічно найпотужніший представник в Європейській конвенції, утримався від роботи на останнє у 2003 році під час обговорення конституції. Наслідком цього є те, що промисловий комітет ЄС не тільки збільшує ядерні кредити з 4 до 6 мільярдів євро, але й використовує їх прямо для будівництва. Нойер Рекомендовано атомні електростанції.

Комісія ЄС підтверджує, що половину із 17 мільйонів євро на дослідження HTR профінансували ЄС та європейські дослідницькі інститути. Якщо взяти до уваги, що Німеччина є найбільшим внеском у фінансування ЄС і що Forschungszentrum Jülich, який бере значну участь у дослідженнях HTR, є найбільшим міждисциплінарним дослідницьким центром в Європі з 4.200 співробітниками, можна констатувати, що німецькі кошти на дослідження HTR пішли лише в обхід ЄС!

Комісія ЄС стверджує, що HTR "надзвичайно важко використовувати для розповсюдження ядерної зброї". Навпаки, у країні походження HTR, Німеччині, колишній голова Комісії з безпеки реактора Лотар Хан вказав на серйозні військові наслідки цієї лінії реактора і пояснив наступне в експертному звіті, який складається з кількох сотень сторінок:

• Можна відгалужувати уран під час роботи реактора, оскільки сферичні паливні елементи розміром з тенісний м’яч без маркування особливо зручні, і їх можна замінити фіктивними елементами, не будучи поміченими.
• Радіоактивний матеріал для атомної бомби можна виготовити протягом двох місяців експлуатації.
• Радіоактивний тритій, що виробляється лінією HTR, особливо важливий для збільшення вибухової потужності атомних бомб і не підпадає під дію Договору про нерозповсюдження ядерної зброї і тому не підлягає жодному міжнародному контролю. (Для докладної інформації див. THTR-Інформаційний бюлетень №: 86)
• Хан також детально продемонстрував, що лінія HTR передбачає не менше ризиків, а лише принципово інші. (Зверніться, будь ласка Оцінка v. Лотар Хан)

Комісія ЄС описує безпрецедентну серію поломок і аварію в THTR 1986 року як «дитячу хворобу», з якої слід отримувати «позитивні висновки». Єдиним реальним позитивним висновком, який федеральний і державний уряди Німеччини здійснили після тривалого періоду вагань, було його закриття в 1989 році!

Комісія ЄС наголошує, що з консультативним комітетом Євратому з ядерної енергетики, в якому також представлена ​​Німеччина, пройшли «консультації» щодо фінансування HTR. Як конкретно поводилися представники німецького уряду, залишається незрозумілим.

Після останньої п’ятої рамкової програми Євратом, Комісія ЄС вирішила також підтримати дослідження HTR у поточній шостій рамковій програмі (2003–2007). Ваша задекларована мета – «Ядерна енергетична система HTR» має бути готова до використання у 2030 році!

У той час як Міністерство досліджень Німеччини у своїй відповіді на наші запитання 20 липня 7 р. уперто заперечувало, що Ф. З. Юліх проводить «інтенсифікацію цієї дослідницької лінії на рівні ЄС», Комісія ЄС у своїй відповіді оголосила прямо протилежне!

Коли в найближчі кілька місяців в ЄС буде узгоджено сьомий генеральний план (2007-2013), будуть закладені наступні кроки для подальшого фінансування лінії HTR. А що про це каже червоно-зелений федеральний уряд?

Квітка Хорст

Енергопостачальні компанії ніколи насправді не змирилися з (надзвичайно довгостроковим) «виходом» з ядерної енергетики з боку червоно-зеленого федерального уряду. У листівці «Форум у Берліні» від видавництва атомної економіки «Інфорум» цього року прозвучало гасло: «У політиці немає нічого незворотного». Герт Майхель, член виконавчого комітету RWE і президент Німецького атомного форуму, дав зрозуміти на зимовій конференції цього форуму цього року, що атомну промисловість неможливо закрити, але вже працює над покращенням стартових умов для нових поколінь. сучасні реактори (atw 3 / 2004).

Тут, з усього, він покладається на співпрацю та подальший розвиток структур, створених червоно-зеленим федеральним урядом, щоб поступово припинити використання цієї небезпечної форми енергії протягом наступних кількох десятиліть. Часове вікно виглядає наступним чином: Атомні електростанції будуть працювати в Німеччині принаймні до 2022 року, ймовірно, набагато довше через взаємне зміщення термінів, що залишилися. Крім того, для тимчасового зберігання відпрацьованих тепловиділяючих елементів, демонтажу заводу та «захоронення» та остаточного зберігання радіоактивних відходів все ще є потреба у спеціалістах на десятиліття.

З цієї причини червоно-зелений федеральний уряд має такий восени 1999 року Оціночна комісія які повинні забезпечити ретельне проведення досліджень і навчання в галузі атомної енергії, щоб знання в цій галузі зберігалися в майбутньому. У 2000 році ця комісія, природно, дійшла рекомендації у своїй остаточній доповіді, що «захисний мандат державних запобіжних заходів» може бути виконаний лише в тому випадку, якщо буде зроблено більше для «підтримки компетенції з ядерної безпеки»!

Червоно-зелений федеральний уряд негайно відреагував на побажання атомної промисловості і заснував 16 березня 2000 р. «Мережа компетенцій для ядерних технологій» з метою активізації співпраці між науковими установами. Ця мережа складається з:

• Дослідницький центр Юліха (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
• Дослідницький центр Карлсруе (Гейдельбергський університет, Карлсруе, Штутгарт)
• Дослідницький центр Rossendorf (TU Dresden, FH Zittau / Görlitz)
• Товариство безпеки установок і реакторів (ТУ Мюнхен)

Через кілька місяців члени асоціації забили на сполох і спрогнозували скорочення кількості робочих місць для спеціалістів з 16.500 13.000 до 6 2004 (ст. XNUMX/XNUMX). Зменшення кількості випускників університетів, орієнтованих на ядерні технології, є особливо драматичним, що призвело до скорочення кількості курсів в університетах.

Майбутній віковий відхід атомних друзів був особливо важким у шлунку Спеціаліст HTR проф. Кугелер в RWTH Aachen University та Forschungszentrum Jülich. В даний час ця проблема вирішується шляхом створення посади професора (ATW 6/2004).

«Мережа компетенцій для ядерних технологій», яка збирається двічі на рік, тим часом поставила перед собою амбітні цілі. Він вважає, що «цілеспрямована рекламна ініціатива необхідна, щоб залучити найкращих студентів до досліджень ядерної безпеки». Спеціальні семінари, надання докторських посад, колоквіуми «Перспективи ядерних технологій», створення віртуального європейського ядерного університету – все це вже створено. З зимового семестру 2004/05 року в Технічному університеті Мюнхена було створено абсолютно новий курс з ядерної технології.

Оскільки зараз не завжди так легко отримати гроші від червоно-зеленого федерального уряду на проекти ядерних досліджень, докторські посади створюються за рахунок так званих сторонніх коштів з ядерної промисловості. За допомогою цієї «концепції спонсорства» окремі оператори та виробники (Framatome ANP) самі фінансують кваліфікованих випускників університетів як докторантів і зобов’язують їх працювати у відповідній групі в майбутньому.

Незважаючи на «поступовий вихід з ядерної зброї», у майбутньому можливі необмежені подальші дослідження в усіх ядерних галузях, як визнає сама атомна промисловість: «У своїй заяві від 16 липня 2003 р. до BMWA (Міністерство економічних справ, HB) мережа компетенцій вважає участь німецьких вчених із державних дослідницьких установ у Поколінні IV та порівнянних міжнародних проектів необхідною для того, щоб орієнтуватися на поточний стан науки і техніки та на можливість перевіряти можливість передачі інноваційних підходів до безпеки для майбутніх реакторів та інших допоміжних підприємств на існуючі реакторні установки в Німеччині. Оскільки це обмеження стосується лише тих працівників, які отримують зарплату з державних коштів, розглянуто можливість зовнішнього фінансування. В результаті докторанти, які фінансуються оператором і виробником, можуть працювати саме над цими привабливими темами».

Використовуючи власні кошти, які не підлягають жодному соціальному контролю, атомна промисловість може просто ігнорувати існуючі закони про вихід і працювати над розробкою системи дуже високотемпературних реакторів (VHTR) на міжнародному рівні. Atw стверджує про це досить відкрито у своєму випуску від 6/2004: «Це означає, що – хоча й через складний обхід – принаймні на деякі концепції безпеки майбутніх систем за кордоном можна вплинути та, можливо, нові висновки перевіряються на застосовність у Німеччині».

У своїй доповіді від 9 липня 2003 року Компетентна мережа ядерних технологій "на сторінці 77 чітко висловила свою підтримку подальшим дослідженням високотемпературних реакторів у 2002-2006 роках:" Метою роботи над високотемпературними реакторами є підтримувати мінімальний рівень компетенції щодо спостереження, оцінки та впливу на філософію безпеки для проектів модульних високотемпературних реакторів, які зараз виконуються в інших країнах. З цією метою науковий внесок у використання функцій безпеки, властивих модульному HTR, робиться за підтримки промисловості». Тож, коли новий федеральний уряд ХДС/ВДП прийде на посаду в 2006 році, він зможе подякувати старому Червоному Зеленому за атомарне «підтримання компетенції» і продовжувати послідовну роботу над впровадженням нових високотемпературних реакторів!

Квітка Хорст

Горлебен: 6 листопада в Данненбергі відбудеться мітинг проти нового транспорту Castor. Транспорт міг прибути до Люнебурга 8.11.2004 листопада XNUMX року. Інформація: www.x1000malquer.de

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***