Інформаційні бюлетені THTR з 2004 року

***

***

Інформаційний бюлетень THTR № 87 січень 2004

Для соціального форуму в Хаммі: якщо ви не захищаєтеся, ви помиляєтеся!

3-й Всесвітній соціальний форум у січні 2003 року в Порту-Алегрі (Бразилія) втретє поспіль встановив нові рекорди участі з 20.000 5.700 делегатів від 156 100.000 організацій зі XNUMX країн і близько XNUMX XNUMX учасників. Його тимчасовий аналог, Всесвітній економічний форум багатих і могутніх у Давосі, був явно затьмарений. Тим часом у багатьох місцях Європи виникають соціальні форуми – як структури для мобілізації проти нещадної оргії жорсткої економії, яка охопила федеральні, державні та місцеві уряди; водночас як структури, які єдині здатні об'єднати численні соціальні та політичні групи та ініціативи в спільний проект. Засновницькі заходи з кількома сотнями учасників відбулися в усіх великих сусідніх містах Хамма минулого року.

Тільки в Хаммі знову нічого не відбувається. Це потрібно змінити!

Як і в багатьох інших містах, неоліберальна політика все частіше демонструє своє справжнє обличчя в Хаммі. На смерть рятують державний сектор: постраждалими є соціальні служби, школи, спортивні заклади та заклади культури. Люди, які постраждали від цього, у кращому випадку все ще розглядаються як двосторонній фактор витрат. Відмовляються від усього, що ще можна вигідно продати від комунальних підприємств, як нещодавно було з реорганізацією водовідведення. Гроші, з іншого боку, вкладаються в сумнівні престижні об’єкти, такі як запланований Lippesee.

Все це не просто удари долі, наслідки темної сили, яка називається «глобалізація», чи неминучі наслідки прогресу. Вони також є результатом цілеспрямованої політики. Місто Хамм не бідне, навпаки, скарбничка була спорожнена за допомогою податкової політики, яка кидає подарунки великим корпораціям.

Вирішення соціальних проблем не слід залишати на розсуд ринкових сил. Хороші, доступні послуги для всіх, місцевий транспорт, освіта, охорона здоров’я та культура є незамінними передумовами цивілізованого співіснування і, як природні основи життя, не повинні бути принесені в жертву інтересам кількох людей. Економічна система, яка натомість змушує мільйони людей залишатися безробітними, а інших змушує працювати зі стресом, надурочними та тривалими робочими днями, неприйнятна і повинна бути змінена. Тому скорочення робочого часу є невідкладним завданням. Неоліберальна політика, яка розширює прірву між багатими та бідними та прискорює руйнування природи, не має майбутнього.

Поки що деякі групи та організації чинили опір окремо одна від одної. Профспілки залишилися самі по собі, проекти та сцени, що постраждали, залишилися самі по собі, студенти залишилися самі по собі.

Новим у соціальних форумах є те, що, незважаючи на різноманітність багатьох груп, вони можуть об’єднати свій опір, щоб чогось досягти. Соціальні форуми – це відкритий простір, у якому учасники вчаться один у одного, поважають один одного у своїх відмінностях, розмірковують про спільні позиції та здійснюють ефективні дії. Давно пора, щоб щось подібне розвинулося і в Хаммі. Зацікавлені сторони можуть зв'язатися з нами (див. вихідні дані); якщо щось станеться в найближчі кілька місяців, вони отримають запрошення. 

Квітка Хорст

Шановні читачі!

Тим часом ми більше не перебуваємо на сьомій сторінці найважливішої пошукової системи Google під «THTR», як у жовтні 2003 року, на 74-й позиції, а на першій сторінці як номер один. Сподіваємося, що цього року в наступних випусках бюлетеня буде більш детальна інформація про HTR в Китаї, Японії та Індії. Я розпочав відповідну підготовку кілька тижнів тому.

Це нагадування для одержувачів, які не сплатили десять-двадцять євро протягом останніх двох років. Адже за цей час вийшло 15 звичайних номерів та один зайвий аркуш! Номер рахунку вказано внизу цієї сторінки та в офіційному повідомленні. 

05.12.2003 грудня XNUMX р FAZ на першій сторінці вище в коментарі щодо експорту ядерних технологій до Китаю:

«(...) Світ частково дивувався, а частково дивувався, що німці добровільно відмовилися від своїх лідерських позицій у цій технології і замість них перейшли на виробництво вітрогенераторів. Того, який також винайшли в Німеччині Високотемпературний реактор, який також захищений від жахливого краху, тим часом розробляється для серійного виробництва в Південній Африці та Китаї. Одного дня він міг би повернутися звідти».

12.12.2003 грудня XNUMX р ТАЗ-NRW у своїй статті «Jülich just continued» про продовження дослідницької роботи з PBMR у м. Юліх. Тут цитується представник ядерної політики Зелених NRW Рюдігер Сагель: «Ви не можете досліджувати технологію для інших країн, яка була припинена в нашій країні через недоліки безпеки». Forschungszentrum Jülich підтверджує, що наразі п’ять співробітників проводять дослідження на лінії HTR, оплачувані приватним консорціумом. ХДС і FDP, природно, вважають «підтримку компетенції» у питаннях ядерної енергетики корисною, і Ротгрюн також дозволяє ядерним дослідникам старанно працювати в державній установі. Песимістичне припущення TAZ про те, що PBMR насправді буде побудовано в Південній Африці, поділяють не всі.

У Німеччині пропагандисти атомної промисловості аж ніяк не підкорилися своїй долі нібито відмови від ядерної зброї і готуються до того часу, коли за добрих два роки червоно-зелена урядова коаліція може зникнути в політичному забутті на десятиліття. Грудневий номер журналу, очевидно, був у тисячах кіосків у рамках цілеспрямованої піар-кампанії «Огляд технологій» з помітною, трохи зміненою жовто-червоною кнопкою "Атомна енергетика? Так, будь ласка?" кінець. У 16-сторінковій обкладинці запланований, нібито безпечний за своєю суттю четверте покоління реакторів має бути привабливим для читачів. Звичайно, високо оцінили HTR або PBMR з відомими графіками і передбачуваними перевагами; все як ми звикли. Слід підкреслити, що наприкінці відбудеться онлайн-дискусія під www.technologyreview.de який модерує один із звичайних підозрюваних: Фріц Варенхольт, фанат HTR і радник Федерального канцлера з питань енергетики. Відомий читачам інформаційного бюлетеня THTR у номері 71 як автор статті Pro-HTR у соціал-демократичному «Vorwärts».

Антиядерний рух Південна Африка бачить себе на підйомі. Мало того, що в Кейптауні відбувся триденний Всесвітній конгрес вітроенергетики, і інвестор хоче побудувати тут понад 50 таких електростанцій загальною потужністю 115 МВт. Це майже стільки, скільки має виробляти запропонований PBMR. Заперечення проти запланованого реактора були сприйняті добре, і міська рада Кейптауна повністю їх підтримує. На додаток до величезних витрат на запобігання ризику, важливу роль у випадку пошкодження відіграє недолік розташування: Кейптаун та околиці є головним туристичним магнітом країни поряд з парком Крюгерпарк. Нібито навіть федеральний уряд Південної Африки хоче вийти, але не може сказати цього, не втративши обличчя перед виборами у квітні 2004 року, оскільки на цю лінію реактора вже витрачено два мільярди рандів. Сподіваюся, екологи Південної Африки мають рацію у своїх оптимістичних припущеннях! 

Квітка Хорст

20.11.2003 листопада 2003 р. ми нагадали Посольству Південно-Африканської Республіки великим листом із численними додатками про наш лист від січня XNUMX р., на який досі немає відповіді.

Серед іншого, ми писали: «У вашому щомісячному бюлетені «Batho Pele» («Люди насамперед») — 16.000 XNUMX примірників — було б дуже сенсу представити поточний стан справ і дискусій, якщо він хоче вимагати обміну інформація для підтримки важливих питань між Німеччиною та Південною Африкою». 

Відповідь посольства від 03.12.2003 грудня XNUMX р.:

«Шановний пане Блюме, велике спасибі за ваш лист від 20 листопада 2003 року та ваш великий інтерес до запланованого будівництва модульного реактора з гальковим шаром (PBMR) у Південній Африці.

Ми передали ваші занепокоєння щодо будівництва цього реактора до міністерства шахт та енергетики Південної Африки. Уряд Південної Африки поділяє вашу стурбованість з приводу передачі ядерної зброї і уважно стежить за поводженням з матеріалами через відповідні органи. Ви можете бути впевнені, що безпека власного народу та мир у регіоні дуже важливі для Південної Африки: як ви, напевно, знаєте, Південна Африка створила ядерну зброю, але потім знову знищила її за власною ініціативою».

Лист до прес-секретаря федерального міністра навколишнього середовища Тріттіна від 18.11.2003 листопада XNUMX року:

«Шановний Майкле Шрорен!

Може, ти ще пам'ятаєш. Ми – громадянська ініціатива, яка працює над торієвим високотемпературним реактором (THTR) у Хаммі з середини 70-х років і про що тоді було опубліковано в журналі «Революція низових» про це кілька разів докладно повідомляли, коли ви ще були редактором і відповідальними за нашу газету з точки зору законодавства про пресу. Наприклад, у номері 18/19 (1976), де повідомлялося про підготовку заснування нашої громадянської ініціативи. До речі, ми передрукували статтю як «історичний документ» у THTR-Rundbrief № 67 і 68 (2000 та 2001) (див. у «Рундбрифі»).

THTR був закритий у 1989 році, але Дослідницький центр Юліха (FZJ) продовжував дослідження цієї лінії реактора. Навіть під червоним зеленим. Ноу-хау було передано до Південної Африки, де з 1 кварталу 2005 року планується будувати модульний реактор із гальковим шаром (PBMR) THTR у Кубергі поблизу Кейптауна. До речі, про цю подію регулярно повідомляють у «Революції низових» (див. вкладення або нижче www.grassroots.net).

18.03.2003 березня XNUMX року ми маємо федерального міністра навколишнього середовища Втручатися На цю сумнівну подію вказувалося у листі на чотирьох сторінках, просили негайно припинити підтримку досліджень у FZJ та надати висновок. Крім того, районне об’єднання ім Альянс 90 / Зелені Мюнстер поставив міністру кілька запитань 10.03.2003 березня XNUMX р. (див. архів).

На обидва листи ще не відповіли. Така поведінка нас дуже розчаровує. 

Ми очікували, що буде можливий принаймні діалог щодо проблем і порушених питань. Ми сподівалися, що зелений міністр буде більш відкритим і охочим до розмови. Оскільки ви самі тривалий час у своєму політичному минулому працювали в громадських ініціативах та низових групах, ви, напевно, можете мати до цього відношення.

Тому ми хотіли б звернутись до вас, прес-секретаря Міністерства навколишнього середовища, з проханням повернути наші листи та запитання пану Тріттіну та закликати на них відповісти.

На даний момент FZJ все ще працює над експертизою PBMR. Що з цього приводу каже міністр охорони навколишнього середовища і як ці процеси можна узгодити з «поетапним відходом від ядерної енергії»?

Як автора журналу «Zivilcourage» Німецького товариства миру / United War Service Antagonists (DFG/VK) — який також був хрещеним батьком, коли наша громадянська ініціатива була заснована у 1975 році, — вас, безперечно, зацікавить той факт, що атом бомби можна будувати по всьому світу з запланованим HTR. Плутоній можна особливо легко перенаправляти, а виробництво тритію не підлягає жодному міжнародному контролю (див. тут докладно доданий циркуляр THTR № 86).

PBMR має бути спеціально виготовлений та випробуваний у Південній Африці для експорту. Проте в Південній Африці опір цим планам зростає. (...) Тому цілком логічно також бути активним з боку Міністерства навколишнього середовища таким чином, щоб дослідження в FZJ були негайно припинені і, наприклад, критичні заяви та звіти передавались південноафриканцям державні органи та органи влади.

На нашу думку, Мінприроди зобов’язане щось зробити щодо дослідження та будівництва цієї небезпечної реакторної лінії.

У будь-якому випадку, ми були б дуже раді, якби ви вжили заходів у цьому питанні. Є кілька вкладень, у тому числі прямий лист до пана Тріттіна».

Після того, як відповідний коментар про попередню відсутність відповіді вже був роздрукований, за кілька годин до друку надійшов дзвінок від М. Шрорена, і мене, на жаль, не було. Чи спробує він ще раз і чи вийде з цього щось? 

Квітка Хорст

І ще одне: відповів на наші запитання від 11.07.2003 Міністр закордонних справ Фішер звичайно, ні. Навіть у нашому розширеному подальшому листі від 27.11.2003 листопада 01.11.2003 року. У той час як він все ще перебував у Кейптауні 14 листопада XNUMX року в безпосередній близькості від запланованого PBMR і через XNUMX днів був присутній на відкритті нової помпезної будівлі південноафриканського посольства в Берліні, критичні питання, поставлені громадянською ініціативою, не вирішуються. щонайменше турбувати його. Звісно, ​​такої поведінки вже нікого не дивує.

За заявою громадян: обмін досвідом між Хаммом і Кейптауном на тему небезпеки високотемпературних реакторів.

Мер Хунстегер-Петерманн написав нам 08.12.2003 грудня 24 року: (...) «Право петиції, що регулюється в розділі 4 Муніципального кодексу, прямо обмежується «справами, що стосуються муніципалітету», тобто конкретним фактичним зв’язком між завдання муніципалітету, і пропозиція є абсолютно необхідною. Бажання (...) немає впізнаваного посилання на муніципальне завдання. Скоріше, ваша пропозиція спрямована на те, щоб місто Хамм вжило заходів за межами своєї сфери діяльності. Отже, ваша пропозиція є не охоплюється правом петиції в муніципальних постановах. (...) Тому я рекомендую вам (комітету зі скарг) заявити, що ваш подання завершено відповідно до розділу XNUMX його правил процедури, звернення до іноземного муніципалітету в щоб вплинути на їхнє питання у спосіб формування думки. " Наша позиція наступна.

«Junge Welt» повідомила «хороші новини» 24.12.2003 грудня XNUMX року:

"Навіть федеральний міністр навколишнього середовища Юрген Тріттін помітив, що його зовнішній вигляд наводить на асоціації з хуліганами. Але навіть несимпатичний і словесний підпальник знає, коли їсти крейду. Головний кандидат буде обміняний на наступні вибори штату в 2006 році. А оскільки Сенат СДПН-ПДС накрила столицю антисоціальним вогненним валиком, якого ніколи не вдавалося ХДС, має сенс поставити на соціальну карту на наступних виборах Мейєр вже практикував у понеділок На традиційній бездомній дегустації хіт-барда Френк Зандер в готелі Estrel, там була гусяча лапка з червоною капустою і багато пива, він зіграв офіціанта і давився, що це знак «більше людяності та більшої солідарності». 1400 присутніх бездомних мали купити своє смачненьке їсти дорого У пресі їх також неправильно використовували як фон для одного з найогидніших соціалдарвіністських хакерів у німецькій політиці».

3 грудня відбулося урочисте відкриття меморіалу «Стара синагога». Лише через 58 років після закінчення фашизму на місці зруйнованої синагоги було гідне місце пам’яті та пам’яті.

«Westfälische Anzeiger» лише незначно зауважив про виступ регіонального рабина Генрі Г. Брандта з Дортмунда, що він промовив молитву на івриті (згідно з WA, рабину, очевидно, більше нічого робити) і закликав людей до вчитися з минулого. Неправомірне привласнення значної частини змісту цієї найважливішої, на мою думку, виступу на заході характерне для журналістики WA.

Після того, як Генрі Брандт визнав людський аспект єврейського життя в Хаммі («безперечно, у цій синагозі люди не тільки молилися, але й таємно читали газету»), він заговорив прямо. Він хотів би подякувати вам за встановлення меморіалу ні, це було прострочено на десятиліття. Швидше, він висловив свою вдячність за те, що це взагалі сталося.

І: Цей меморіал не для євреїв. Вони були або вбиті, або вигнані, і тим небагатьом, хто вижив, безперечно, не потрібно застерігати чи нагадувати. Меморіал від громадянства Молота для населення Молота, і майбутнє покаже, як вони з ним будуть боротися.

Згадаймо спокійно безславну історію про те, як Хамм справлявся з розташуванням зруйнованої синагоги та поведінкою її громадян за часів фашизму:

Після того, як у 1986 році «Друзі природи» Хамм-Мітте вперше вимагали встановлення меморіалу та з власної ініціативи встановили на цьому місці просту дерев’яну дошку, ланцюг конфузів і обурення завершився спорудженням пісуару на цьому місці. Точка в 70-х завжди зламалася ще не.

Рада та адміністрація не змогли або не хотіли змінити цю ганебну ситуацію. Тим часом скромну дерев’яну дошку зіпсували неонацистські наклейки. Коли в 90-х роках біля пісуара встановили меморіальний камінь з невеликою клумбою, незнайомці викрали вінок, який був покладений туди у 1998 році. На стоянці регулярно відбувалося галасливе ярмаркове видовище. За кілька сантиметрів (!) від меморіального каменю стояла ярмаркова будка і бездумний натовп розтоптав навіть ці кілька квадратних метрів у пошуках ярликів. Це сталося всього кілька років тому.

На інавгурації лорд-мер Хунстегер-Петерманн уміло придушив усі ці нахабства відомими фразами, щоб це вперте місто могло зберегти обличчя. Але я не хочу бути несправедливим. Зрештою, його промова дала максимум того, що можна було очікувати від мера ХДС з точки зору політичної порядності. 

Квітка Хорст

Правоекстремістська «Kameradschaft Hamm» планує марш у Хамм/Бокум-Хевел 17.01.2004 січня 0178 року за загальнонаціональної підтримки. З гаслом «Солідарність з Палестиною» вона хоче перетворити законну критику багатьох людей проти політики ізраїльського уряду в антисемітську образу. Антифашисти з Хамма і Камена планують контрдемонстрацію. Більш детальну інформацію можна отримати невдовзі за телефоном 0815-XNUMX.

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***