Інформаційні бюлетені THTR з 2003 року

***

***

Інформаційний бюлетень THTR № 83, липень 2003 року

Ver.di та Міністерство досліджень з експорту ядерного ноу-хау:

Ех! Все вже сталося, чого ти ще хочеш?

Загалом на чотирьох сторінках ми представили міністра досліджень Бульмана, міністра навколишнього середовища Тріттіна та керівника Верді Бсірске, який входить до Консультативної ради Асоціації німецьких дослідницьких інститутів імені Гельмгольца, нашу критику щодо експорту ноу-хау для будівництва Варіант THTR до Південної Африки та попросив їх прокоментувати. Бсірске і Бульман відповіли, що Тріттін ще ні.

Спочатку задокументуємо відповідь голови Ver.di Bsirske від 19.04.2003 квітня XNUMX року:

Ми зробили запити на основі вашого листа. Після цього Forschungszentrum Jülich не має права проводити будь-які науково-дослідні роботи на THTR, навіть із зовнішніми компаніями. Цих умов центр також дотримується. Якщо вчені дійсно хочуть продовжувати працювати в цій сфері, вони змушені покинути дослідницький центр.

Між цією інформацією та вашими заявами залишається суперечність, яку ми поки не змогли вирішити за допомогою наших ресурсів. Ver.di та організації-попередники вже тривалий час виступають за остаточне припинення використання ядерної енергії та підтримують усі заходи та кроки в цьому напрямку як у Німеччині, так і в міжнародному масштабі.

Що стосується досліджень у Центрі HGF, то зараз відбувається перехід від інституційного фінансування закладів до фінансування програм на основі змісту. Програми, розроблені центрами як частина програмних напрямків, розглядаються експертами під відповідальності Сенату HGF і на їх основі отримують рекомендації щодо фінансування. Програмна область «Енергетика» ще очікує на оцінку. Ми скористаємося можливістю, щоб врахувати наведені вами аргументи».

14 травня 2003 р. ми отримали відповідь від Федеральне міністерство для освіти та досліджень:

Як ви, напевно, знаєте, розробка високотемпературних реакторів дослідницького центру Юліха тим часом припинена. Експертиза (досі), доступна в Юліх, використовується іноземною промисловістю лише для кількох аспектів безпеки. Однак ця співпраця здійснюється на суто комерційній основі; державного фінансування немає. Передача високих німецьких стандартів безпеки до третіх країн також відповідає інтересам федерального уряду, оскільки це може зробити атомні електростанції в третіх країнах безпечнішими. Однак Південна Африка не залежить від досвіду, наявного в Німеччині для будівництва PBMR. Співпраця в цій сфері існує, напр. Б. з Францією, Великобританією та/або США.

Інформація, яку ви знайшли на веб-сайті Forschungszentrum Jülich, застаріла. Відповідні сторінки були видалені або переглянуті.

За наявною у мене інформацією, ПБМР ЕСКОМ буде працювати з низькозбагаченим ураном – без додавання торію. Цей матеріал не є ядерною зброєю. Крім того, як член Міжнародного агентства з атомної енергії та як член Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Південна Африка підпорядкувалася передбаченому контролю та обмеженням, зокрема нерозголошенню. Південна Африка також приєдналася до Угоди про ядерну безпеку.

Стосовно вашої заяви щодо ESKOM, слід враховувати, що після припинення режиму апартеїду в Південній Африці відбулися глибокі зміни, що також призвело до зразкового примирення з минулим. Тому я припускаю, що сьогоднішній ESKOM більше не можна порівнювати з оригінальною компанією. Це також підтверджує той факт, що сьогодні Black Empowerment має 10% акцій ESKOM.

Ваше твердження про те, що Forschungszentrum Jülich хоче уникнути своєї «відповідальності за власну атомну спадщину», є невірним. AVR GmbH належить 15 муніципальним підприємствам, які фактично відповідають за демонтаж випробувального реактора. Forschungszentrum Jülich постраждає лише в тій мірі, в якій вона забезпечує матеріально-технічну підтримку операцій з зупинки.

Нарешті, я хотів би зазначити, що Forschungszentrum Jülich не надає жодної підтримки для будівництва нових реакторів у Південній Африці».

Запит від BI Environmental Protection Hamm до Федерального міністерства освіти та досліджень, міністра Бульмана, від 02.06.2003 червня XNUMX р.:

Дякуємо за вашу відповідь щодо PBMR та Jülich, яку ми отримали 14 травня 2003 року.

Там пишуть: 

«Як ви, напевно, знаєте, розробка високотемпературних реакторів дослідницького центру Юліха тим часом припинена».

Саме про це нам досі не стало відомо і ми просимо вас пояснити нам цей факт більш детально.

1. Протягом якого часу в Forschungszentrum Jülich проводилися роботи з розробки високотемпературних реакторів?

2. Що розуміють під розвивальною роботою?

3. Що слід розуміти під експертизою (звітом?), Якою, на Вашу думку, досі використовується іноземна промисловість і як довго її використовувати?

4. Ви пишете, що наведені нами Інтернет-сторінки FZJ застаріли. Чи стосується це також заходів від 28.11.2002 листопада XNUMX р. (...)?

Міністр охорони навколишнього середовища Тріттін поки не відповів на наш лист.

Суперечка щодо відповіді Бульмана продовжиться в наступних номерах бюлетеня. У наступному випуску ми детально поговоримо про південноафриканську енергетичну компанію ESKOM та стосунки VEW/HKG з Південною Африкою. А на нас чекають сюрпризи...

Щодо ризиків розповсюдження PBMR у Південній Африці, можливі оператори пишуть, що уран буде збагачений лише до 8% у реакторі.

Клаус Траубе, нині речник енергетичної політики BUND, написав нам 21.6 червня. досить загальне:

«Інфраструктура, яка може бути використана у військових цілях, починається з базового ядерного ноу-хау, а потім завершується, коли додаються або збагачення, або переробка урану, тобто заводи, на яких можна виробляти збройовий матеріал, що розщеплюється».

– Тому ще потрібно провести додаткові дослідження.

Після того, як дитина вже впала в колодязь, можливо, завдяки Ротгрюну, благодійний фонд Генріха Бьолля NRW планує вечірній захід, який ще не датується: «Яку енергетичну стратегію обирає Південна Африка?» наприкінці вересня. в Дюссельдорфі:

«Делегація експертів з енергетики з південної Африки відвідала різні установи, компанії та асоціації, які займаються питаннями енергопостачання та енергетичної політики в Північному Рейні-Вестфалії в середині-кінець вересня 2003 року. Протягом кількох років NRW підтримує дружні контакти з Південною Африкою і, будучи «енергетичною державою NR 1», може дати важливий імпульс.

На вечірньому заході відвідувачі з Південної Африки обговорювали з представниками різних інституцій енергетичної політики та екологічних асоціацій з Північного Рейну-Вестфалії. Разом досліджуються можливості та шляхи успішного впровадження відновлюваних джерел енергії. Будуть представлені нові двосторонні проекти у співробітництві в галузі розвитку та приватному секторі».

www.boell-nrw.de

Як і було передбачено, війна в Іраку переважала у висвітленні ЗМІ. Хоча всі можливі прес-органи були забезпечені останніми новинами про THTR і Південну Африку, преса була нульовою. Мені доводилося або писати статті, які були надруковані, або починати їх негайно. Не відреагували і багатотиражні «альтернативні» газети в Кельні та Аахені, про які я згадував безпосередньо біля Юліха. Позитивним винятком, як завжди, була найменша незалежна щоденна газета «Junge Welt» з тиражем 18.000 28 примірників. одразу відреагував на мій дзвінок. XNUMX квітня була представлена ​​повна сторінка з повним оглядом поточного стану справ – підсумком останніх п’яти випусків цього бюлетеня. Усім читачам рекомендують Інтернет-сторінки:

www.jungewelt.de

З 1 по 4 травня 2003 р. в Мюнстері відбулася загальнонаціональна антиядерна конференція. Там я роздав учасникам двосторінковий додатковий аркуш циркуляру THTR і зміг розглянути всі можливі загальнонаціональні ініціативи. Одним із результатів стало те, що національна газета «anti atom aktuell» надрукувала у травневому номері двосторінковий короткий виклад найважливіших уривків з останнього випуску бюлетеня.

У червні журнал «FUgE-News» накладом 2.500 примірників у Хаммі опублікував мою статтю «Страшна ядерна енергетика для Південної Африки та всього світу?!» далеко. Наприкінці сказано: «Не слід забувати, що історія такого типу реакторів почалася в Хаммі. Навіть у 80-х роках у газетах з’явилися сотні критичних статей про його технічні проблеми, численні інциденти та неконтрольовані радіоактивні викиди – знання, які сьогодні мало хто передає. Фатальний наслідок: на веб-сайтах Юліха, ESKOM та вчених, які працюють із ядерною технологією, «успішні та багатообіцяючі» випробувальні запуски THTR в Хамм-Уентропі можуть бути чванливими, щоб ніхто їм не заперечував». є: thtr-a .de

Кілька тижнів тому Вернер Нойбауер, активіст «Молот» у 80-х, зв'язався з Берліном і був дуже роздратований через применшення інтернет-звітів про THTR і коли йому сказав передплатник циркуляру THTR (вона передається, як приємно!) дізнався про заплановане будівництво в ПАР, йому було зрозуміло, що треба щось робити. Тому він за власною ініціативою створив і розробив вищезгаданий веб-сайт. Там він згадує про велику аварію 1986 року та опір фермерів і споживачів перезапуску THTR. На додаток до деяких фотографій також можна побачити градирню, що руйнується. Кілька підвікон запрошують вас до розгляду різноманітних більш конкретних тем. Останні циркуляри THTR та різноманітну кореспонденцію також можна знайти тут. Протягом наступних місяців буде додано ще кілька документів і статей. Справді дуже приємно, що завжди є люди, які так чи інакше втягуються в опір АЕС.. 

Дякую, Вернер!

Ні за що дякувати. 

Але поки ми говоримо про те, як «намазати бороду медом»:

(у вас ще є борода?); 

Дякую вам Хорст Блюм.

Після Чорнобиля багато були активними, ви були раніше і є. Навіть у такі погані часи для таких активістів, 

2003 разів "Гроші, гроші, гроші - завжди смішно - це світ багатих людей",

Ви досі безкорисливо працюєте в Хаммі, і навіть тоді не переставали прикладати палець до сяючих ран цієї республіки та її сонів, коли всі інші (і я в тому числі) втомилися, передали естафету наступному поколінню, приватизованому, на прийшла вугільна подорож або, розчарований, тільки Bündniss90 / Зелені проголосували ;-) так, так, я знаю, про що говорю ... так 

Триразовий високий Хорст

«Залишайся як ти є і...»

Газета «anti atom aktuell» у своїх виданнях 82/132 і 3 на трьох і семи сторінках відповідно повідомила про сфери ПАЦ, які також зустрічаються в паливних елементах THTR (див. РБ №: 136).

Реймар Пауль також провів велику дослідницьку роботу в «Junge Welt» 31.5.2003 травня 50 року. Він описує експертну суперечку про радіоактивність та лейкемію в Ельбмарші, яка триває вже десять років, як «експертний театр, який важко зрозуміти для сторонніх». В останній третині своєї статті він звертається до історії GKSS (Товариства використання ядерної енергії в суднобудуванні та судноплавстві) і показує, що і тут у XNUMX-х роках у цьому дослідницькому центрі працювали колишні наукові співробітники часів нацистів. . Він також вказує на зв'язки між GKSS і компаніями, які займаються поширенням досліджень ядерної зброї в Пакистані та Індії.

Поки що я не зміг дослідити більш детально, яке значення мають намистини PAC, знайдені в Гестхахті та Ханау, для території навколо THTR. Зацікавлені співробітники завжди раді!

Десять днів тому федеральний міністр навколишнього середовища Юрген Тріттін поскаржився на конференції із захисту моря в Бремені, що радіоактивні стічні води були скинуті в Атлантику на переробних заводах у Франції та Англії. Але минулого тижня німецькі ядерні відходи знову були доставлені на заводи в ЛаГазі ​​та Селлафілді.

Федеральне управління радіаційного захисту (BFS), яке підпорядковується Тріттіну, схвалило перевезення загалом 14 касторових бочек з відпрацьованим тепловиділяючим елементом – найбільше навантаження радіоактивного брухту цього року. Ядерні відходи надходили з атомних електростанцій в Штаде і Есенсхамм (Нижня Саксонія), Неккарвестхайм і Філіпсбург (Баден-Вюртемберг) і Оху (Баварія). Різними акціями протесту ядерні противники в Німеччині та Франції змогли кілька разів зупинити транспорт. У вівторок увечері демонстранти зупинили потяг, що йшов зі Стаде, незадовго до сортувальної станції Машен. Чергова короткочасна блокада північної німецької частини транспорту була досягнута противниками Кастора вночі поблизу Мюнстера за допомогою помилкового світлового сигналу. За інформацією BGS, поїзд мав зупинитися на 25 хвилин. Чотири чоловіки та дві жінки, які ймовірно причетні до акції, були тимчасово затримані. (Невелике доповнення від THTR-RB: два потяги Castor були з’єднані приблизно о 2.30 ранку на вантажній верфі Hammer!)

Про вимушений розрив повідомили і з Оберхаузена, де на рейках лежали солом’яні ляльки. Потяг, який стартував у Неккарвестхаймі, також змушений був ненадовго перервати свою подорож через дію на рейки.

Близько 100 антиядерних активістів із Франції та Німеччини зібралися в Мец, Франція, у середу ввечері, а також подорожували члени групи захисту навколишнього середовища Люхов-Данненберг. У той час як група демонструвала з транспарантами на залізничному вокзалі, інші поїхали на вахту на залізничному переїзді в передмісті Пейтр. Французькі поліцейські, у тому числі кілька офіцерів спецпідрозділу, оснащеного для громадянських воєн, спочатку завадили ядерним супротивникам вийти на рейки, але за кілька сотень метрів декотрим демонстрантам вдалося запалити сигнальні ракети на рейках і зупинити потяг.

Французькі противники ядерної енергетики повідомили про чергову успішну блокаду. Близько 30 активістів зупинили транспорт у Хазебруку на півгодини. Протести викликали сенсацію, особливо у Франції, коли телебачення та кілька радіостанцій повідомляли, серед іншого, про демонстрації в Меці. На вихідних німецькі та французькі ініціативи оголосили, що вони посилять свій спільний опір ядерному транспорту.» (З: «Junge Welt», 7 липня 2003 р.

На першій сторінці WA соціал-демократи Hammer розкритикували хід берлінської спеціальної партійної конференції щодо «Порядку денного 2010»: «Було допрацьовано всі тонкощі, щоб схвалити тих, хто має право голосу», — додав Юзо-Ландесхеф Гертер.

Тих, хто не прийняв ці пропозиції, критикували за те, що вони ставлять під загрозу червоно-зелений федеральний уряд, сказав Гертер про масовий тиск, який був здійснений на делегатів.

У програмі місцевих виборів 1999 року з Bündnis 90 / Die Grünen у Хаммі було багато приємних дзвінків під заголовком «Соціальне»: «Солідарність є важливою основою для майбутнього нашого суспільства. Політика має допомогти створити клімат, у якому Це не безмежна конкуренція, але в центрі уваги — взаємне визнання та допомога».

Що саме мається на увазі, вони пояснили у статті ВО від 4 квітня 2003 року, коли мова йшла про розгляд міського проекту постанови про створення центру зайнятості для молоді при комітеті соціального захисту та охорони здоров’я. СДПН тут поставилася дуже критично: «Ми не можемо просто вилучити частину її з людей, які мають право на соціальну допомогу», — чітко висловив свою думку Вобедо».

А тепер настає величезне нахабство: «Уве Аторф (Зелені) бачив це питання інакше. «Ми обговорювали цю пропозицію на конференції обранців і визнали, що це добре», – сказав Аторф. Ми не можемо змиритися з тим, що люди відпочивають у соціальному гамаку, логічно і сенсаційно читати: «Аторф проти соціального гамака»! Ніхто з Bündnis 90 / Die Grünen не дозволив собі захопитися публічним дистанціюванням, виправленнями та критичними коментарями до цих скандальних заяв.

Чому також. Ця партія більшості забезпеченого середнього класу думає насамперед про власні інтереси. Бідні та безробітні повинні люб’язно оплатити витрати економічної кризи, а великі статки залишаються такими ж неподатними!

На останніх місцевих виборах штатний «секретар профспілки» Інге Менце, яка працювала на керівній посаді, балотувалася на перше місце у списку ради Bündnis 1 / DieGrünen У середині цього законодавчого періоду вона відмовилася від свого місцевого Якщо політика, сприятлива для працівників та безробіття, обіцяється лише через програмні заяви та списки кандидатів, а потім відверто суперечить, це межує з фальсифікацією виборів!

Майже зайве згадувати, що ця районна асоціація проголосувала за головну пропозицію федерального виконавчого комітету на спеціальній партійній конференції Bündnis 90 / Die Grünen, яка прямо підтримує найбільшу атаку на права робітників з часів існування Федеративної Республіки.

THTR-Rundbrief детально розглядає соціальне вирубування лісів у номерах 73, 76 і 77 на 7 сторінках, що досить незвично для спеціальної газети, яка бореться з ядерною діяльністю. З огляду на величезні масштаби неоліберальної атаки на права працівників, на цьому етапі, мабуть, необхідно обговорити, як цьому можна протистояти на місцевому рівні та що це означає для наступних місцевих виборів.

Квітка Хорст

У червні цього року Хорст Блюм, редактор цього бюлетеня, як інженер сільського господарства, представив 56-сторінкову «концепцію розвитку лісу», над якою він працює в екологічній агенції міста Хамм з початку 2002 року. .

Цю доповідь спочатку запросила у 2001 році депутатська група ХДС. Відправною точкою був той факт, що ліс у Хаммі становить лише 8% і що майбутні плани щодо збільшення частки лісу мають бути об’єднані та оптимізовані. У дипломній роботі детально визначено зони відчуження для забудови лісів, названо території з умовно можливим лісорозвитком та загалом запропоновано 70 конкретних окремих ділянок для першого заліснення. Крім того, було оцінено можливості та проблеми еко-спонсорства цих заходів та надано огляд можливостей сприяння відтворенню лісу. Навіть якщо розбудова лісу є довгостроковим завданням, перші кроки можна зробити вже зараз. Якщо після літньої перерви в парламентських органах буде обговорення, то варто звернути увагу на конкретні висновки, які з цієї роботи на найближчі роки роблять рада та адміністрація!

Шановні читачі!

У листопаді 1998 року «Blätter für deutsche und internationale Politik» Рейнхард Лоске, зелений депутат Бундестагу від Гезеке (!), повідомив про зусилля в цій країні, варіант THTR, у статті «Південна Африка, багата бідна країна» будувати. У нього ніколи не було ідеї інформувати нас як «відповідальну» громадянську ініціативу, тому моє прохання: надсилайте нам вирізки з газет на цю тему!

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***