Інформаційні бюлетені THTR з 2003 року

***

***

Інформаційний бюлетень THTR № 79 січень 2003

Реактор від молітки:

THTR все ще не КО?

Препринт статті «Дослідження в Північному Рейні-Вестфалії для нових атомних електростанцій» з останнього циркуляру THTR викликав значну кількість реакцій. Співпраця науково-дослідного інституту, підпорядкованого Red-Green, для побудови нового варіанту THTR в Південній Африці вразила багатьох людей, які вважали, що так званий поетапний вихід з ядерної зброї може покласти їх на коліна, і їм потрібно лише чекати. Випадок навпаки. Атомна промисловість та її прихильники в наукових дослідженнях продовжують безперешкодно працювати над надзвичайно небезпечною ядерною енергетикою і хочуть втілити свої проекти в життя! Увага, яка зараз виникла в ЗМІ, та запити критично налаштованих екологів та журналістів ускладнять їм продовження осудної діяльності.

ТАЗ-Рур 28 листопада 11 р.:

Forschungszentrum Jülich бере участь у проекті планування ядерного реактора в Південній Африці. Дослідницький центр, який на 90 відсотків належить федеральному уряду і на 10 відсотків — землі Північний Рейн-Вестфалія, бере участь у плануванні будівництва реактора з гальковим шаром разом з британською компанією AEA-Technologies, ABB з Мангейма. та дочірня компанія Siemens HTR GmbH, Gesellschaft für Hoch ... За їхніми власними заявами, Jülich мають право на участь у проекті, оскільки «ідея побудувати реактор із гальковим шаром спочатку виникла у дослідницькому центрі».
Жителі Юліха не люблять говорити про проект. Запити можна надсилати лише електронною поштою або факсом, а дослідники також хотіли б мати «профіль» запитувача. Крістіан Мантей, який працює в Міжнародному офісі Федерального міністерства досліджень у Юліху і, за його власними словами, бере участь у «німецько-південноафриканських переговорах на урядовому рівні», все ж відповідає на кілька запитань. Він сказав, що чисті дослідження реактора в Юліх не проводяться. Дослідження стосується «дослідження безпеки реакторів», яке також важливо для реакторів, які все ще експлуатуються в Німеччині.
Два єдиних у світі реактора з гальковим шаром знаходяться в Хаммі та Юліху. Як і електростанція Hammer VEW, дослідницький реактор в Юліху був зупинений з 1988 і 1989 років відповідно.

Чому в Юліх проводять «дослідження безпеки реактора» для типу реактора, який був зупинений у Німеччині?

Дослідження в Юліх пов’язані з безпекою супутніх розслідувань, каже Манті, і, звичайно, ви можете дати поради південноафриканцям.
Сабіна Баун, речниця Федерального міністерства освіти та досліджень (BMBF), каже дещо інше: «Ми дуже критично спостерігаємо за цим». Центр Юліха фінансується федеральним урядом із 200 мільйонами євро на рік. Це непроектне, інституційне фінансування. Проте Баун не хоче мати нічого спільного з ядерною енергетикою: «Це дослідження оплачує промисловість». Федеральні кошти будуть використані на дослідження проблем безпеки, пов’язаних з ядерною енергетикою, та навчання працівників, каже Баун. .
Відповіді та навчання з ядерної енергетики незабаром можуть знадобитися і південноафриканцям. (...) Навіть випробувальний реактор в Юліху не залишився позаду аварій. У 1978 році відбулося потрапляння води, при якому через гелієвий контур охолодження в активну зону реактора проникло 25.000 XNUMX літрів води. Критики стверджують, що якби реактор був при вищій температурі, став би вибух. Крім того, регіон Південної Африки може зіткнутися з іншою проблемою безпеки: високозбагачений уран, необхідний для високотемпературного реактора, є збройовим.

ТАЗ-Рур 5 листопада 12 р.:

Перша модель високотемпературного реактора, розроблена у співпраці з Forschungszentrum Jülich (FZJ), пройшла випробування на довговічність у Південній Африці. Про це 29 листопада повідомила майбутній оператор, державна південноафриканська енергетична компанія Eskom. Доведено, що модель реактора може бути запущена і працює на повному навантаженні.

За його власними заявами, Forschungszentrum Jülich має велику частку в безпеці реактора. 90 відсотків FZJ належить федеральному уряду і 10 відсотків землі Північний Рейн-Вестфалія. Загалом він отримав близько 262 мільйонів євро від обох у 2002 році. Це інституційне фінансування; за словами Сабіни Баун, речника Федерального міністерства досліджень, у проект надходять лише промислові кошти. Зрештою, федеральний уряд не хоче платити за дослідження реактора.

Ось чому Південна Африка платить «300.000 500.000 до XNUMX XNUMX євро» за дослідження, каже Вольфганг Яек, керівник офісу трансферу технологій в Юліху. Для цього навчіть африканців
«Щоб бути в курсі досліджень безпеки». Той факт, що останній німецький високотемпературний реактор був зупинений у 1989 році, для Яека не має значення: «Тип високотемпературного реактора не змінюється», — каже він. Крім того, дослідницький центр ніколи не випускав технологію з поля зору. Південноафриканці хочуть масово виробляти 165-мегаватний реактор і експортувати його в слаборозвинені країни.

Крім того, можна об’єднати до десяти реакторів, щоб утворити велику електростанцію. FJZ розробив програмне забезпечення та поради щодо «взаємоз’єднання систем», – пояснює Джек.

Компанія з розробки реактора, дочірня компанія Eskom "Pebble Bed Module Reactor" (PBMR), стверджує, що реактор, який буде побудований з китайської, американської, російської та турецької частин, є безпечним. Ланцюгові реакції або розплавлення активної зони неможливі, тому що охолоджений гелієм реактор не має температури, щоб викликати ланцюгову реакцію. Крім того, уран у кульках твэлу термостійким способом упакований під графіт і шар карбонату кремнію.
Проте власники FZJ стурбовані. Ізабель Лоренц з відділу преси Міністерства досліджень NRW каже, що держава, як міноритарний акціонер, не може виступати проти федерального уряду. (...) Земля Північний Рейн-Вестфалія фінансує FZJ приблизно на 26 мільйонів євро у 2002 році. «Крім того, із запровадженням фінансування, пов'язаного з програмою, контроль над змістом FZJ значною мірою був переданий комітетам Асоціації німецьких дослідницьких центрів імені Гельмгольца», — відповідає Лоренц per Mail і через кілька днів питання про відповідальність NRW.

Звісно, ​​політика не зовсім без відповідальності. У Сенаті Асоціації Гельмгольца засідають федеральний міністр досліджень Едельгард Бульман, міністр землі Північний Рейн-Вестфалія, Ханнелоре Крафт і голова ver.di, Зелені та член атаки Франк Бсірске. Можливо, їх може заспокоїти TÜV Rheinland. PBMR видав сертифікат в частині забезпечення якості.
Згідно зі цитованою вище статтею TAZ, «Westfälische Anzeiger» майже на всій сторінці газети у своєму національному виданні 20 грудня повідомила наступне:
Прототип, який розробляли з 1993 року, має бути побудований наступного року і надійде в серійне виробництво з 2007 року. У цій країні політичною проблемою може стати те, що німецьке ноу-хау було придбано для амбітного проекту, незважаючи на рішення федерального та земельного урядів щодо поетапного відмови від ядерної енергії. Спеціалізовані знання надходять від Forschungszentrum Jülich (FZJ), будь-яких місць, які на той час мали ідею типу реактора, що зупинився, і технічно підтримувало ядерний реактор Hammer з самого початку. (...) Хорст Блюм, речник BI Environmental Protection Hamm, розлючений: «Очевидно, йдеться про продовження за допомогою дослідницького центру NRW і принаймні з толерантністю до червоно-зеленого на федеральному та державному рівнях у ще одна держава, де ядерна промисловість у Північному Рейні-Вестфалії мала зупинитися», – сказав він в інтерв’ю нашому виданню. (...) Квіт отримує допомогу від атомного політичного речника парламентської групи Зелених Рюдігера Сагеля: «Якщо це буде підтверджено, я вважаю це дуже проблематичним». FZJ зі своїм

Результати досліджень роблять можливим будівництво АЕС за кордоном. У запиті Сагел також вимагає роз’яснення від уряду штату щодо того, чи використовується ядерний уран також у Південній Африці, як це було в той час у THTR в Хаммі. Тоді це матиме відношення до зовнішньої політики за межами екологічного аспекту.
Міністерство досліджень NRW було зовсім не задоволене участю FZJ у плануванні нових атомних електростанцій у Південній Африці. «Ми негайно попросили дослідницький центр детально проінформувати нас про проект і статус проекту до середини січня 2003 року», – сказав прес-секретар Томас Брейстедт. Про цю діяльність Юліха в міністерстві не знали. Спочатку лист від Hamm e. В. змусив уряд штату сісти і звернути увагу.
Натомість у Федеральному міністерстві освіти та досліджень. Там їм повідомили про співпрацю між FZJ і Південно-Африканською Республікою, яка була «чисто комерційною» і обмежувалася «дослідженнями безпеки». «Конкретно йдеться про перенесення німецьких стандартів безпеки на електростанцію, яка буде побудована в Південній Африці», – сказав прес-секретар Петер Зіглер на запитання нашої газети. І додав: «Ця співпраця в інтересах федерального уряду». Зрештою, йдеться про передачу стандартів безпеки, які діють у нашій країні, на треті країни.
Федеральне міністерство досліджень також зайняло позицію щодо сумісності з поетапним припиненням ядерної зброї Німеччини. Згідно з консенсусною угодою між федеральним урядом та енергопостачальними компаніями, роботи з розробки нових концепцій реакторів будуть виключені, за словами Циглера, але лише «тільки, якщо вони не стосуються виключно аспектів безпеки». Документ чітко підтверджує, що дослідження в галузі ядерних технологій, особливо безпеки, залишаються безкоштовними. «Це в першу чергу має на меті підкреслити можливість залучення приватного сектора», – сказав Зіглер. У випадку з Південною Африкою це так. – Це писав WA. 20 грудня 12 року.

29.11.2002 листопада XNUMX року в якості громадянської ініціативи ми звернулися до Міністерства економіки та середніх підприємств, енергетики та транспорту землі Північний Рейн-Вестфалія, серед іншого, з таким питанням: що було поставлено як мета? урядом штату NRW та федеральним урядом? ”Це складне питання не було те, на що хотіло відповісти це міністерство, і переслало наш каталог запитань до міністерства науки та досліджень, яке, звичайно, стикалося з тими ж питаннями протягом тривалого часу .

На додаток до незліченної брехні, яку розповсюджувала в Інтернеті атомна промисловість, що THTR «успішно» функціонував протягом п’яти років, неодноразово повідомлялося, що Exelon Group замовила 20 реакторів у США. Це повідомлення більше не відповідає дійсності, як це видно в газеті Федерального міністерства з охорони навколишнього середовища, охорони природи та ядерної безпеки «Навколишнє середовище» № 11/2002, сторінка 750. У звіті держсекретаря Райнера Бааке про інформаційну поїздку до США йдеться: «НУО одноголосно заперечують, що інвестори зацікавлені в таких проектах, хоча б з економічних причин. На це також вказує той факт, що Exelon відвернувся від досі «найобнадійливішого» проекту нового реактора у вигляді реактора з гальковим шаром, щоб читати: «Але економісти, зокрема, повідомляють про сумніви, і вони отримують аргументаційну допомогу з-за кордону . PBMR – це інвестиція з високим ризиком, яка може бути за рахунок платників податків і споживачів електроенергії, якщо вона зазнає невдачі, попереджає Стівен Томас з Університету Сассекса, який консультує Міжнародне агентство з атомної енергії. На світовому ринку скорочується попит на ядерну енергію; Недавні потрясіння в Каліфорнії показали, що великі корпорації шукають швидкі й дешевші альтернативи. «Немає ні найменшого шансу, що хтось у світі купить такі реактори з Південної Африки». Американське міністерство енергетики також, швидше за все, буде з тими скептиками, які вважають собівартість, яку оцінює Eskom, занадто оптимістичною: 11 цента за кіловат-годину, будівництво, експлуатація, технічне обслуговування, паливо, страхування включно. (...)
Низький розрахунок південноафриканців можливий, на думку американських експертів, тому, що вони економлять на забезпеченні та припускають надзвичайно дешеву і стабільну процентну ставку - шість відсотків - на ринку капіталу. (...) У листопаді минулого року British Nuclear Fuels (THTR-RB, яка має 22,5% акцій у проекті) оголосила, що буде «практично неплатоспроможною» через надзвичайні подальші витрати на закриття та утилізацію ядерної електростанції; це може вплинути на участь у розробці міні-реактора. Заява британського інвестора звучить як оголошення про вихід».

За межами Юліха Німеччина також зайнята дослідженням подальшого розвитку THTR. Інститут ядерної енергії та енергетичних систем (IKE) Штутгартського університету високо оцінює свій дослідницький проект «Тривимірне чисельне моделювання потоків і теплопереносу в модульних гальках, високотемпературних реакторах з активними зонами кільцевої зони» під керівництвом Dipl. Ing. Aer. Саша Беккер: «З огляду на зростання інтересу до високотемпературних реакторів з газовим охолодженням (HTR) у світі з 1990 року, зусилля з розробки для подальшого розвитку цього типу реакторів, які тим часом були зупинені, були відновлені. На додаток до зростання попиту на електричну енергію, особливо в країнах, що розвиваються, і в країнах, що розвиваються, основною мотивацією був намір Південної Африки, зокрема, побудувати реактори цього типу серійно на основі німецького модуля HTR. У кожному випадку 10 реакторів мають бути об’єднані у велику систему енергопостачання. Цей реактор під назвою PBMR тепер має бути впроваджено південноафриканською енергопостачальною компанією Eskom за підтримки держави» (серпень 2001 р.)
Знесення випробувального реактора HTR потужністю 15 МВт у Юліхе обійдеться дорого: «Замість початкових 190 мільйонів євро Федеральне аудиторське управління тепер бере на себе витрати майже 500 мільйонів євро» (TAZ-Ruhr, 27 червня 6 р.)

У номері 72 за грудень 2001 року ми повідомляли про німецьку компанію "Монтангідраулік ГмбХ", які, за словами прокурора, мали обґрунтовані початкові підозри, що вони постачали для Індії аксесуари для ядерних ракет. У середині липня 2001 року в приміщенні компанії в Хаммі також провели обшук і вилучили великий матеріал.
Майже через півтора року THTR-Rundbrief хотів дізнатися, чи є результати «вже». Державна прокуратура Дортмунда повідомила нам про наступні два місяці після нашого запиту 23.11.2002 листопада XNUMX року:

«Інформацію, яку ви шукаєте, надати неможливо. З міркувань захисту конфіденційності, згідно з інструкціями щодо кримінального та адміністративного розгляду штрафів, приватним особам або приватним установам має бути відмовлено в наданні інформації з слідчого провадження без демонстрації законного інтересу. Після завершення розслідування слід очікувати, що названа вами процедура розслідування стане предметом висвітлення в ЗМІ, тому загалом (? Опечатка?) доступні джерела інформації будуть достатньо доступними», — підписав Дюльманн.

Ну, куди б ми пішли, якби всі хотіли знати, чи працюють вони на атомній зброї у рідному місті і чи будуть вони демонструвати проти цього? До речі: «На конференції ООН з контролю над озброєннями для ракет великої дальності представники 92 країн підписали кодекс поведінки щодо цих систем доставки. Індія та Пакистан не з них!» (Junge Welt, 27 листопада 11 р.) – Може, прокурору варто поквапитися з їх розслідуванням?

День Х - наближається день початку війни проти Іраку. Колись чітка позиція федерального уряду на користь неучасті була ослаблена. Уряду США вже пообіцяли права на політ і матеріально-технічну підтримку американських військ на місцях, а також використання німецьких військ у літаках-розвідниках (АВАКС) на кордоні з Іраком.
Тому широкий альянс миролюбних людей закликає до пильнування з 10 січня щоп’ятниці з 17 до 18 години в пішохідній зоні (біля Мак-Дону). Наразі зареєстровано чотири дежурства.

Звернення про пожертвування та "останнє нагадування"

Деякі з передплатників THTR-Rundbrief в минулому зробили пожертвування, щоб отримати цей аркуш, а інші – ні. Дотації з громадянської ініціативи більше не можливі. Окремо вкладені «примітки-нагадування» не допускаються для форми відправлення Інфопоста. Тож якщо ви хочете отримувати цю газету в майбутньому, вам слід було або пожертвувати 10 чи 20 євро, або пожертвувати зараз. Інакше ми більше не зможемо надсилати циркуляр THTR! Особливо зараз, коли атомна промисловість хоче створити новий варіант THTR на світовому ринку, терміново потрібні мінімум критичної звітності та можливість втрутитися!

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***