Інформаційні бюлетені THTR з 2006 року

***

***

Інформаційний бюлетень THTR № 109, листопад 2006 р

Драма в трьох діях

Робоча група NRW повинна підготувати майбутні дослідження THTR

Хто не знає потреби? Нарешті заспокоїлися й не чули й не бачили більше дратівливих політичних проблем? Особливо нічого від суперечливого і конкурентоспроможного реактора банкрутства THTR, який ось-ось прокинеться до нового життя.

У мене є хороша порада для тих, хто не хоче нічого чути про всі ці новини - навіть якщо німецький Бундестаг з майже повними міністерськими та політичними знаменитостями як доповідачі на 22 (!!) сторінках хвилин для великого обміну ударами про те, майбутнє наша передова технологія Hammer об'єднується: у нашій популярній місцевій газеті Hammer «Westfälischer Anzeiger» про це немає жодного слова; ви заощаджуєте всю метушню і нічого про це не дізнаєтесь. Це легко на нерви, і ви дійсно повинні дати цій газеті невеликий оздоровчий і розслабляючий obulus, щоб вона залишила нас так уважно в спокої з такими труднощами.

Бо таке небажання аж ніяк не само собою зрозуміле. Для досить консервативної газети було б приємно повідомити про те, як колишній міністр навколишнього середовища NRW Бербель Хен швидко залишає пленарну залу після полум’яної промови проти THTR (до речі: майже все «взято» з нашого сайту), а потім з самовдоволені люди Записки ХДС розглядаються.

Звісно, ​​недарма шановні парламентарі воліють читати космополітичний і добре обізнаний циркуляр THTR, коли йдеться про реактор, а не таку заглушену провінційну газету, як WA. Проте ми помітили лише дебати в Бундестазі, тому що за три дні до цього на нашу домашню сторінку переглянули кілька сотень більше, ніж у середньому, відвідувачів, щоб там списати (СДПН, Зелені: чому б не раніше, коли ви ще були в уряді? ) або відвернутися з жахом (СвДП, ХДС).

Але як є, коли парламентарі багато говорять, нічого корисного з цього не виходить, як побачимо далі. Драма в трьох діях, замовник якої WA так турботливо позбавив нас, починається:

Після другої спроби міністра досліджень NRW Пінкварта та доброзичливої ​​підтримки міністра економіки NRW Тобена щодо збільшення фінансування THTR у NRW, ядерні дебати в деяких парламентських органах та міністерствах набирають обертів.

28 червня 6 року німецький Бундестаг обговорював, можливо, цілком нове майбутнє THTR. Протокол на 2006 сторінки з деякими надзвичайно показовими внесками від деяких промовців (і криками), можна прочитати на сайті www.kotting-uhl.de/reden. Федеральний міністр навколишнього середовища Габріель, пані Хен і Флах тут, серед іншого, детально висловилися.

Згідно з повідомленнями TAZ-NRW від 3 серпня 2006 року, Беатрікс Веркорн-Рудольф з Федерального міністерства освіти і досліджень оголосила про створення нової атомної робочої групи. Він призначений для визначення майбутніх завдань ядерних досліджень у Forschungszentrum Jülich, який до цього часу проводив інтенсивні дослідження THTR. Два роки тому такі наміри категорично заперечував той же самий. Часи, очевидно, змінюються. Щоб точно знати, ми зробили запит.

По суті, йдеться про те, що обговорюваному аналізу «потужності ядерних досліджень у Юліхі» бракує будь-якої матеріальної бази, оскільки (дослідницьких) реакторів, про які йде мова, більше не існує, тобто технологія безпеки реакторів, які більше не доступні, може більше не можна покращувати. Якщо ви не хочете порушити існуючий закон про вихід, побудуйте нові реактори та зробіть себе кримінальним злочином, як це надзвичайно чітко висловив федеральний міністр навколишнього середовища Габріель під час парламентських дебатів.

20 липня 7 року Беатрікс Віркорн-Рудольф з Федерального міністерства освіти та досліджень громадянської ініціативи захисту навколишнього середовища в Хаммі написала: «Forschungszentrum Jülich не має наміру розвивати лінію HTR і не буде фінансуватися з федеральних Forschungszentrum Jülich не проводить жодної інтенсифікації цієї лінії досліджень на рівні ЄС».

Здається, це вчорашні новини. Як член наглядової ради FZJ, ця ж особа оголосила про створення нової робочої групи 3 серпня 8 року в ТАЗі: «У цій групі ми розробимо форму, в якій навички ядерних досліджень можуть бути використані в Юліх. "

Очевидно, Пінкварт, чиє міністерство NRW володіє лише 10% акцій FZJ, готує навмисне порушення контракту: «Закон про вихід з атома» слід ігнорувати, щоб цей хабілітований дослідник хаосу міг реалізувати своє власне бачення поєднання HTR. технології з водневою економією. Як довго Pinkwart може танцювати на носі федерального міністра навколишнього середовища Габріеля? Як на це реагує велика коаліція?

У листі до Федерального міністерства освіти і досліджень громадянська ініціатива Хамма з питань охорони навколишнього середовища звернулася з проханням. 

Міністр навколишнього середовища Тобен і міністр досліджень Пінкварт стурбовані тим, що в цій великій, шістдесятилітній енергетичній країні не залишилося нічого, чим вона могла б здобувати себе RWE і тому подібним і підтримувати їх у гарному настрої за допомогою кількох мільярдів євро на нове банкрутство. реактор - як тоді THTR відбувся в Хамм-Уентропі.

Що ще гірше, згідно з останнім опитуванням Forsa, 73 відсотки німців виступають за поетапну відмову від ядерної зброї або навіть за її прискорення. То що робити в ці часи?

Люди збираються разом з однодумцями, пишуть дискусійні документи та надсилають результат у закриту пресу: «Незважаючи на коаліційну угоду про поступове припинення ядерної енергетики, кілька країн Союзу хочуть спільними зусиллями збільшити час роботи атомних електростанцій. Рамки енергетичної політики стали зрозумілими після зміни угоди 2000 року", - цитує внутрішню документацію журнал "Фокус". Міністр економіки Північного Рейн-Вестфалії Кріста Тобен підготувала листа для переговорів про національну енергетичну концепцію. " (СЗ, 21 серпня 8 р.)

ТАЗ написав того ж дня у своєму виданні NRW: «Міністр енергетики Північного Рейн-Вестфалії Кріста Тобен очолює рух за атом. (...) Речник енергетичної політики зеленої парламентської групи Райнер Прігген , критикує Advance з Thoben: «Міністр робить себе судовим виконавцем великих електричних компаній». Немає іншого способу пояснити лідерство уряду штату NRW у статті. Лише енергетичні гіганти E.on, RWE та EnBW виграють від продовження часу роботи».

Зелені тепер повинні безсило спостерігати, як навіть вкрай неадекватний «поетапний вихід з ядерної зброї», який вони допомогли ініціювати, викликають заворушення дев’ятьма урядами штатів, якими керує ХДС/СвДП, через кілька місяців після втрати їхньої участі в уряді. Кожен нинішній зелений прес-реліз щодо «поетапного відмови від ядерної зброї» вражаюче демонструє невдачі та халатні упущення колишніх червоно-зелених урядів. Оскільки зелені відтоді забули демонструвати, зрештою залишився лише беззубий паперовий тигр, який покладається на доброзичливість газетних компаній: чи не відпаде хоча б кілька жалісливих рядків цього разу як видиме вираження зеленого горя? У будь-якому випадку це вже не вплине на хід подій.

Ми живемо в перехідний період з точки зору енергетичної політики. Далі відкрито завдяки червоно-зеленим упущенням. По-справжньому безпечним кроком до виходу була б лише виведена з експлуатації АЕС, основні компоненти якої демонтовані. Ця історична можливість була легковажно втрачена.

Сьогодні рішення щодо напряму енергетичної політики визначаються інакше; «Die Welt» від 21 серпня 8 р. пише: «Але розвиток ціни на сиру нафту також непередбачуваний. Дев’ять федеральних держав, керованих Союзом, тепер роблять висновки з цього і знову стряхуються від ядерної відмови». І додає: «Поки останній ядерний реактор у Німеччині не вийде з мережі, ядерний консенсус все ще залишає 2006 років для інвестування у використання сонця, вітру та біомаси». «Rheinische Post» резюмувала того ж дня: «Тема (поетапна відмова від ядерної зброї, HB) тепер нарешті знята з-під табу».

У Північному Рейні-Вестфалії зайняті не лише міністерства Pinkwarts і Thobens, але й Ruhr-Uni Bochum, де в липні відбувся 4-й день бохумської енергетики під назвою: «Виклики ядерної енергії в 21 столітті». працювати над зняттям табу. Зміст і девіз цієї конференції вказують на протилежність наміченого відмови від ядерної зброї.

24 серпня 8 року заступник федерального голови ВДП Корнелія Піпер опублікувала прес-реліз для парламентської групи ВДП, в якому збільшила фінансування HTR в рамках Європейського міжнародного форуму «Покоління IV» (GIF, див. циркуляр THTR № 2006 і 93 ) попередив: «94-а рамкова програма досліджень Європейського Союзу передбачає інтегровані дослідницькі проекти та мережі для подальшого розвитку концепцій безпеки реакторів. Рішення про те, чи будуть німецькі дослідницькі установи брати участь у проектах ЄС і яким чином, поки не прийнято. Щоб Німеччина не втратила свого технологічного зв’язку, необхідна рамкова угода федерального уряду про участь німецьких науково-дослідних установ у міжнародно відкритих GIF-проектах».

Те, чим часто нехтують з національно обмеженої точки зору: протягом кількох законодавчих періодів Німеччина також брала участь у ядерних дослідженнях ЄС, особливо дослідження HTR, під керівництвом Ротгрюна. Вирішальний курс визначено у 7-й рамковій програмі ЄС, яка зараз узгоджується. Рішучої реакції екологів, які навіть беруть до уваги цей факт, ще очікується.

10 вересня 50-річчя Forschungszentrum Jülich (FZJ) було відзначено великою церемонією та днем ​​відкритих дверей. З цього приводу було проведено багато промов, але перетягування канату відбувається за лаштунками на особливо суперечливу тему: повернення до ядерних досліджень, до чого старанно домагалися міністр досліджень Пінкварт і міністр економіки Тобен.
Протягом десятиліть цей центр досліджував суперечливу лінію високотемпературних реакторів (HTR). Але тепер останні професори-атомники йдуть на пенсію. Це не підходить уряду штату ХДС/СвДП, і саме тому потрібні нові гроші та нові професори, щоб Німеччина була придатною для нових ядерних авантюр та «інновацій», якщо новий федеральний уряд, очолюваний ХДС/ВДП, має змінити ядерну фазу - через три роки.
Чи будуть суворі слова, які Федеральний міністр навколишнього середовища Габріель знайшов під час дебатів у Бундестазі 28 червня 2006 року щодо нового запланованого дослідження THTR, супроводжуватися конкретними діями та ініціативами, щоб запобігти цьому? На цю проблему ми звернули його увагу в листі. 

У TAZ-NRW від 9 вересня 2006 року федеральний міністр навколишнього середовища Габріель чітко показав, що він не думає обпекти пальці: «Прес-секретар Габріеля заперечує будь-яку відповідальність і навіть заявляє: «Дослідницькі реактори не постраждали від ядерної фази». вийти". Федеральний міністр навколишнього середовища, який інакше не упускає нагоди надутися в медіа-ефективний спосіб, щоб представити себе як дослівний виконавець «ядерної відмови», тягне за хвіст. Оскільки лаври тут не задарма, то доведеться ризикнути трохи більше конфронтації з політичним опонентом!

Незабаром після цього, 19 вересня 9 року, Westfälische Anzeiger оголосила про результат бездіяльності Габріеля, але приховала в цьому контексті, що це було спеціальне дослідження THTR: «Міністр інновацій NRW Андреас Пінкварт переконався, що три професори ядерних досліджень RWTH Aachen University - кафедри безпеки та технології реакторів, утилізації ядерних відходів, а також радіаційного захисту Два професори будуть керувати інститутом досліджень безпеки та реакторної технології в дослідницькому центрі Юліх Держава хотіла «послати чіткий сигнал» продовжити дослідження ядерної енергетики, сказав глава держави FDP». – У будь-якому випадку ядерне лобі не має жодних перешкод, щоб сміливо і прямо відстоювати свої інтереси.

Тим не менш, незаконне ядерне буйство Пінкварта не позбавлене суперечок навіть у Forschungszentrum Jülich. У найбільшому в Європі міждисциплінарному дослідницькому центрі проводиться багато значущих досліджень, і, отже, тут також є врівноважені голоси, які не дуже думають про ядерні пригоди Пінкварта. Тому навіть голова Forschungszentrum Jülich, який йде через 16 років, Йоахім Трейш в інтерв’ю «Technology Review» від 15 вересня 2006 р. тепер трохи обережніше, коли йдеться про перспективи лінії HTR. в землі Північний Рейн-Вестфалія:

«Конфлікт, можливо, був зображений дещо потужнішим, ніж він був наприкінці. Експлуатувати класичну ядерну технологію з апаратним забезпеченням тут, у Юліхі, означало б повністю перебудувати її. Наші ядерні технологічні системи злилися кров’ю в результаті політики за останні 15 років. Те, що все ще є, більше з теоретичної сторони: програми моделювання, як безпечно експлуатувати реактор. Я можу уявити, що ми продовжимо це. Але перезапуск високотемпературного реактора не має сенсу. ( ...) TR: Це означає, що ви також хочете, щоб Німеччина знову проводила додаткові дослідження ядерної технології? Treusch: У будь-якому випадку щодо сховищ і безпеки реакторів. Я думаю, що зараз світ достатньо розумний, щоб розробляти нові типи реакторів навіть без нас». – Тому що Юліх десятиліттями робив його «розумним». Відповідно до нинішнього курсу, встановленого ХДС і СвДП у Північному Рейні-Вестфалії, він залишиться таким, принаймні частково. 

Дякую за листа від 3 вересня 2006 р. Я вже чітко висловив своє принципово негативне ставлення до повторного входу до високотемпературної техніки. Наразі я не бачу серйозних ознак для такого повернення на роботу в Німеччину. Будівництво нового ядерного реактора для комерційного виробництва енергії виключено параграфом 7 Закону про атомну енергію §1 AtG.

З іншого боку, нові дослідницькі реактори можна було б продовжувати. Однак через концептуальні відмінності новий високотемпературний дослідницький реактор навряд чи зможе підвищити безпеку існуючих станцій у Німеччині. Тому я не бачу причин, чому Федеративна Республіка Німеччина повинна допомагати фінансувати такий проект.

Дослідження в цьому напрямку не могло бути проведено Forschungszentrum Jülich без згоди наглядової ради наукової установи. За обладнанням дослідницького центру, на яке Ви слушно вказуєте, федеральний уряд є чисельно найбільшою депутатською групою в цьому органі.

Продовження ядерних досліджень у Forschungszentrum Jülich, яке ви критикуєте, не можна розглядати лише з точки зору можливого продовження досліджень високотемпературних реакторів. Федеративна Республіка Німеччина продовжить використовувати ядерну енергію протягом наступних 15 років. Тому має бути в наших інтересах, щоб компетенція щодо безпеки ядерних реакторів у Німеччині не була втрачена. Звичайно, це ще більше стосується компетенції щодо утилізації ядерних відходів, яку ми маємо зберігати постійно. З цієї причини, незважаючи на поетапний вихід з виробництва, необхідно продовжувати дослідження в галузі безпеки реакторів і їх утилізації в Німеччині.

Я переконаний, що старі бачення, які нещодавно висуваються щодо будівництва нових атомних електростанцій у Німеччині, залишаться розумовими іграми. Я зроблю це з повною відданістю. Дякуємо за підтримку в реалізації цієї мети».

Зігмар Габріель, 26 жовтня 2006 року 

Прокоментуйте задню рись

Ми в BI Environment Hamm хотіли б подякувати федеральному міністру навколишнього середовища за відповідь і вітаємо його відмову від повторного входу в технологію HTR.

Проте деякі речі ми бачимо дещо інакше, ніж у його листі. Якщо міністр NRW Пінкварт зможе забезпечити без зайвих проблем свої добре обладнані професорські посади в Аахені/Юліх, на які він закликає, більшість з яких стосується досліджень HTR, - що це, як не серйозна ознака можливого повторного вступу в це лінія реактора? Габріель посилається на нинішню неможливість за ядерним законодавством будувати нові ядерні реактори для комерційного (!) виробництва енергії, що так само вірно, як і відволікає від теми HTR. Загальновідомо, що нові реакторні лінії та реакторні лінії, які будуть розроблятися, мають термін виконання до 20 років. Будівництво нового комерційного реактора на даний момент не може бути варіантом. Швидше, мова йде про рішучі рішення щодо науково-дослідницької політики, які були прийняті в Північному Рейні-Вестфалії із встановленням професорських посад, згаданих за останні кілька місяців! І це з вирішальним словом федерального уряду в наглядовій раді Forschungszentrum Jülich. Габріель нічого не говорить про те, як це сталося.

Федеральний міністр наукових досліджень "не бачить причин для участі ФРН у фінансуванні такого проекту". Це дуже похвально, але протягом багатьох років ФРН фінансує європейські дослідження HTR, які вона внесла в фонди ЄС для ядерних досліджень, які вона внесла: представники ФРН в органах ЄС схвалили проекти HTR, як і Комісія ЄС спілкувався! Більшість розвитку HTR зараз рухається вперед в європейському контексті завдяки добре організованому ядерному лобі. Дрібне відомче мислення, яке має на увазі лише власну зону відповідальності, тут не допомагає.

Нарешті, федеральний міністр охорони навколишнього середовища звертає увагу на те, що, на його думку, є необхідним дослідженням безпеки для ядерної енергетики, оскільки цей вид енергії буде використовуватися у ФРН ще 15 років. Яке відношення це має до лінії HTR, на якій з 1989 року в ФРН не працює жодного реактора?

На його думку, «дослідження безпеки» для атомних електростанцій, які все ще знадобляться в майбутньому, надто чітко показують, що нібито необоротна відмова від ядерної зброї не є єдиною: необхідна компетенція для повторного входу атомної електростанції в нове будівництво рослини в будь-який час забезпечується всебічної дослідницькою діяльністю. Зміна уряду на коаліцію ХДС/СвДП могла б узгоджуватися з поточною дослідницькою діяльністю.

Тому поетапне припинення ядерної зброї не повинно залишатися на розсуд політиків і не повинно обмежуватися модними районами Горлебен або Ахаус. Лише через 15-20 років, коли почнеться будівництво невеликих HTR, які можна об’єднати з воднем, багато екологів будуть розумнішими, ніж сьогодні, і наштовхнуться на події 2006 року, повторюючи власні невдачі.

У будь-якому разі це більше не можна тримати в таємниці: у Forschungszentrum Jülich також є люди, які відкидають дослідження HTR. Деякі з них виявили солідарність із зусиллями та роботою охорони навколишнього середовища BI (недарма без вказівки відправника) та вказали на важливі наріжні камені майбутнього процесу прийняття рішень у питаннях дослідження HTR. Ми дуже вдячні за цю підтримку. Останній під час розмови з TAZ-NRW виявив інтерес до листа, щоб докладніше повідомити про предмет дослідження HTR. Оскільки з журналістами ніколи не можна бути занадто обережним, я сам неодноразово запевняв, що сам вищезазначений лист залишиться поза межами репортажу. Я думав, що для газети, яка 25 років тому називала себе «альтернативою», цього договору буде достатньо. - Нічого! Редактор Моріц Шредер відпустив Макса в «найкращій» манері фотогазети і не зробив нічого, окрім дурниці, що піднімає волосся: майже в кожному реченні про сам THTR є приблизно дві фактичні помилки. Кричачи на ринку, він оголосив: «Дивись, у мене є папірець, якого немає ні в кого». Це було дуже дурно і дратує. І більше не повториться. Особливо не з TAZ-NRW. І мораль історії: не довіряйте газеті, яку ви не видаєте самі.

Квітка Хорст

Шановні читачі!

Примітка: статтю Хорста Блюме про політику WASG & Linkspartei під назвою «Links und lahm» можна знайти під заголовком «Graswurzelrevolution» на веб-сайті www.linksnet.de, створеному близько 30 лівих журналів. Статтю «Настрій золотої лихоманки в Намібії» про шлях Намібії до номеру 1 серед уранових шахтарів у світі можна переглянути на www.graswurzel.net (листопад), а за кілька днів також на цій домашній сторінці.

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***