Інформаційні бюлетені THTR з 2004 року

***

***

Інформаційний бюлетень THTR № 89 березень 2004

Так, Юліх!

Forschungszentrum Jülich з 4.200 співробітниками є найбільшим міждисциплінарним дослідницьким центром в Європі. Якщо читати його автопортрети, то це місце пульсуючого життя і домівка бурхливого потягу до дослідження. Не дуже далеко від бельгійського кордону і, отже, близько до Брюсселя. Фіксована точка жадібних поглядів усіх лобістів на багатомільйонні банки фінансування. У цьому дослідницькому центрі невтомні дослідження для технічного прогресу – звісно, ​​на благо людства. Походження і колиска атомного реактора з гальковим шаром, нескінченного джерела вічних знань про безперечні переваги технології HTR. З хорошими новинами по всьому світу, до Південної Африки, Китаю, Японії, Індонезії, Росії, навіть США! У багажі сертифікат: Експорт з допуском федерального уряду, тому що дослідження безпеки!

Невелика зміна, необхідна для цих місій, все ще надходить у великій кількості, якщо необхідно, із скарбниці ЄС. Жодних слідів ядерної відмови! Зимувати під червоно-зеленим в Юліх не складно. Тому що тут все лише для безпеки. І це має бути. Держсекретарі, міністри, члени парламенту та представники промисловості перебувають тут протягом десятиліть. Жвавий і жахливий інтелектуальний обмін забезпечують парламентські вечори, робочі групи, симпозіуми, спеціалізовані конференції, панельні дискусії, семінари та конференції. Неперевершений діалог між наукою, політикою та бізнесом. Без сумніву, міністри та держсекретарі, деякі з яких входять до наглядової ради цього науково-дослідного центру, дізнаються тут, на місці – за потреби за допомогою перевірених інструкторів – складну науку про те, чому атомну енергетику поступово припиняють. ця країна, і в той же час багато мільйонів євро все ще інвестуються в дослідження HTR, потрібно підключити. Для деяких це все ще важко зрозуміти, і тому вони часто гості тут, у Юліх, щоб присвятити себе цій проблемі. На щастя, їм залишилося проїхати лише кілька миль додому. До Дюссельдорфа чи Бонна, де досі перебувають частини Федерального міністерства досліджень, недалеко. Як зручно! Але незважаючи на цей інтенсивний інтелектуальний обмін та взаємну згоду щодо необхідності дослідження лінії HTR, відповідальну міністерську бюрократію переслідує мовна блокада та інформаційне гальмування, які ще не були належним чином науково досліджені протягом багатьох місяців, коли ми як громадяни ініціатива з кількома дуже простими питаннями підійти до них. Коли вони, нарешті, знову знайшли свою мову, їхні буйні слова подяки за наші листи та наші численні нагадування та вибачення за нещасливі офісні помилки зазвичай складають більше половини їхньої відповіді.

У будь-якому випадку, міністерства, по суті, не дуже інформативні, хоча вони постійно наради в Юліх. Про що вони весь час говорять, коли їм так мало що нам сказати? Можливо, тому, що наші питання треба ставити конкретніше й точніше, а ці леді й панове люблять, що кожну дрібничку інформації треба витягувати з носа окремо. Ми рішуче відкидаємо враження, що нещодавно ми були занадто прискіпливими до нашого питання. Ми вчимося лише на попередньому досвіді.

03.03. ми запитали у Федерального міністерства освіти і науки, чи знає воно про мільйонне фінансування на рівні ЄС (див. РБ № 88). І що вона зробила проти зусиль Forschungszentrum Jülich щодо подальшого розвитку лінії HTR та інтенсивного просування будівництва цих реакторів на міжнародному рівні. Які відкриті і, можливо, приховані пожертвування отримує цей дослідницький центр на всесвітнє будівництво цієї спеціальної лінії ядерних реакторів. Крім того, нам хотілося б знати, яку форму загальноєвропейського співробітництва конкретно розвиває Міністерство наукових досліджень з питань ядерної енергетики, які можливості впливу існують і існують. І, звісно, ​​як виглядав повний обсяг фінансування HTR, що зараз планується і чи буде це міністерство щось робити. Детальніше з 14 запитаннями можна ознайомитися на нашій (поточній) домашній сторінці.

16.02.2004 лютого XNUMX року «Junge Welt» у великій статті повідомляв про експорт HTR до Японії та Китаю. У березневому номері «anti atom aktuell» була передрукована січнева стаття JW про Південну Африку.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) називає Національне агентство з атомної енергії Індонезії (BATAN) партнером по співпраці у сфері «технологічних процесів і компонентів, а також підвищення безпеки ядерних установок». Найбільш густонаселена ісламська країна світу перебувала під владою військової диктатури під керівництвом Сухарто до 1998 року. За цей час було вбито сотні тисяч представників опозиції. З початку 70-х років на цьому ринку, що розвивається, до якого залицяється атомна промисловість, виник інтерес до будівництва атомних електростанцій. У 1987 р. у співпраці з Німеччиною в Серпонг Г. А. Сівабессі введено в експлуатацію ядерний дослідницький реактор (МПР-30). Коли через кілька місяців після катастрофи в Чорнобилі та інциденту в THTR-Hamm у 1986 році соціал-демократичний міністр економіки NRW Реймут Йохімсен (див. РБ № 63: «Дилер» Йохімсен мертвий») відвідав цей реактор в Індонезії, він рекомендував його Військовий уряд схвалив будівництво німецької технології HTR (Ruhrnachrichten від 20 лютого 2).

Дочірня компанія Siemens Interatom, яка допомогла розробити THTR, покладала надії на ядерний бізнес з Індонезією. 09.07.1987 липня 10.07.1987 року державний міністр Індонезії з досліджень і технологій професор Хабібі відвідав THTR в Хамм-Уентропі і попросив Клауса Кнізіа (VEW) особисто йому пояснити свої передбачувані переваги (WA від 2 липня 1989 року). У наступний період ABB і Siemens неодноразово підкреслювали свою надію на експорт HTR до Індонезії (Spiegel 27/1991). На засіданні Міжнародного агентства з атомної енергії 12 червня 1991 р. у Відні журнал «VGB Kraftwerkstechnik» (XNUMX/XNUMX) повідомив у статті «Міжнародний інтерес до високотемпературного реактора»: «М. Нурдін показав особливий інтерес Індонезії до кращої експлуатації нафтових родовищ за допомогою пари HTR, а також до газифікації та зрідження вугілля, комбінованого використання тепла та електроенергії та опріснення морської води».

Ядерне співробітництво між Юліхським дослідницьким центром та Індонезією також показано в дисертації, написаній у березні 1992 року Ласманом Ас Натіо «Нейтронні фізичні дослідження індонезійського дослідницького реактора MPR-30 щодо використання силіцидних паливних елементів».

У 1997 році енергетичний прогноз («Дослідження Маркала»), написаний за підтримки Німеччини, описує використання атомної енергії в Індонезії як «необхідне». Міжнародний офіс Федерального міністерства освіти та досліджень (BMBF) сьогодні називає Індонезійське управління ядерних досліджень (BATAN) найважливішим партнером двостороннього співробітництва в галузі дослідження матеріалів і посилається на вже розвинену мережу німецьких та індонезійських науково-дослідні установи. Тим часом у Німеччині в рамках науково-технічного співробітництва пройшли навчання понад 20.000 XNUMX індонезійських студентів.

У 2002 і 2003 роках Дослідницький центр Geesthacht (GKSS), про який йшлося через ядерні аварії (з кульками PAC з HTR, див. РБ № 82) та високим рівнем лейкемії в цьому районі, провів наукову проект у Джакарті (Індонезія).

Серед іншого, професор Гюнтер Лонерт читав гостьові лекції в Індонезії на тему безпечних реакторів і HTR (див.: Stuttgarter Unikurier 77/78). Цей чоловік очолив відділ «Аналіз безпеки HTR» у Siemens / Interatom у 1973 році, написав статтю «Модульний HTR - нова концепція реактора з гальковим шаром» у 1982 році в журналі «Atomwirtschaft», а в 1990 році інший англомовний особа про модулі HTR у спеціалізованому журналі. У 1997 році Лонерт обійняв кафедру в Інституті ядерно-енергетичних технологій та енергетичних систем (IKE) Штутгартського університету, який в останні роки проводив дослідження HTR за кошти ЄС (див. РБ № 88). Під його керівництвом його планують розширити до «центру компетенції з усіх актуальних питань, що стосуються ядерної енергетики».

У лютому 2000 р. Dr. Ганса-Йоахіма Клара з Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen, яка інтенсивно співпрацює з FZJ, призначено членом Науково-консультативного комітету (SAC) Національним агентством з атомної енергії Індонезії (BATAN). Клар вже провів різноманітні семінари та майстер-класи в Індонезії. «Це призначення вшановує його досягнення в різних наукових колах з Індонезією» та «ґрунтується на указі індонезійського уряду, який регулює діяльність з постачання ядерної енергії (...)», – пише RWTH Aachen у прес-релізі в березні / квітень 2000 року.

Усі ці шматочки мозаїки є свідченням десятиліть інтенсивного технічного та наукового співробітництва між Німеччиною та Індонезією, яке також мало місце у сфері досліджень ядерної енергетики. Слід уважно стежити за подальшим розвитком. Навіть після нищівної та всесвітньо помітної ісламістичної терористичної атаки 12.10.2002 жовтня XNUMX року на Балі, ядерна промисловість не дозволить себе відмовити від бажання використовувати цей потенційний ризик і в Індонезії.

З 16 по 17 січня в Кейптауні (Південна Африка) в рамках діалогу громадянського суспільства, в якому хотів взяти участь уряд Південної Африки, була запланована велика конференція з планування та розробок в ядерній сфері.

Південноафриканські екологи та Південноафриканський фонд Бьолля вклали багато роботи в підготовку та покладали великі надії на цю конференцію. За чотири дні до початку уряд Південної Африки раптово скасував цю подію. Екологи дуже розчаровані.

Причиною такої відмови є те, що атомна компанія Framatome (а отже, і Siemens) хоче увійти в південноафриканський ядерний бізнес і хоче побудувати тут реактор з гальковим шаром. Незадовго до виборів у Південній Африці в квітні уряд хоче запобігти тому, щоб надмірно критичні дискусії відбувалися в громадськості та не викликали роздратування потенційних інвесторів.

Компанія Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) відчайдушно шукає нових інвесторів, щоб замінити Exlelon (США) і British Nuclear Field Limited (BNFL), які вже покинули компанію. Південноафриканські екологічні активісти тепер повідомили, що енергетична компанія Areva Group має поставити нові HTR до Koeberg. До цієї французької холдингової компанії Areva, заснованої в 2001 році, входять Framatome ANP і Cogema, дочірня компанія Framatome FCI і виробник напівпровідників ST Microelectronics. Разом вони створюють три чверті свого річного обороту в десять мільярдів євро за допомогою ядерних технологій, охоплюючи всі сфери від видобутку урану та будівництва реакторів до переробки палива. У Areva працює понад 45.000 84 людей і XNUMX відсотки є державною власністю.

Siemens співпрацює з Framatome і Cogema з 1989 року. В останні роки Siemens і Framatome об’єднали свої ядерні підрозділи. Відповідно до обсягу бізнесу французам належить 66%, а німцям 34% акцій спільного підприємства. У всьому світі атомна промисловість зближується і намагається отримати нові замовлення на міжнародному рівні.

Тож не випадково минулого року представник Areva зустрівся з високопоставленими представниками південноафриканської енергопостачальної компанії ESKOM та Південноафриканської торгово-промислової палати, щоб зробити їм пропозицію побудувати атомну електростанцію. Під час останнього державного візиту президента Мбекі до Ширака в Парижі в жовтні минулого року відбулися подальші обговорення. З Енн Ловержон, високий представник Areva є членом важливого промислового дорадчого органу президента Південної Африки Мбекі. Очевидно, щоб не поставити під загрозу переговори про співпрацю з атомною галуззю, ядерну конференцію було скасовано, хоча частина парламенту продовжувала благати за її проведення. Офіційно цю конференцію лише перенесли до виборів 14 квітня, щоб врахувати нові результати виборів у складі конференції. Але новий уряд у Південній Африці точно буде таким же.

«Перенесення» ядерно-критичної конференції затьмарюється публічними дискусіями щодо довіри до атомної галузі. Операторів вже існуючої атомної електростанції в Кеберзі звинувачують у підробці медичних висновків про випадки лейкемії. Атомну електростанцію, серед інших, побудувала компанія Framatome. Існує також критика на адресу 12 мільярдів рупій про те, що запропонований PBMR буде коштувати південноафриканським платникам податків. Південноафриканські екологи зараз планують протести перед посольствами Франції в Кейптауні та Преторії.

«Дякую за ваші листи від 18 березня та 18 листопада 2003 року, в яких ви висловлювали занепокоєння щодо подальшого розвитку технології високотемпературних реакторів, особливо в Південній Африці.

З поправкою до Закону про атомну енергію федеральний уряд і Бундестаг встановили обов’язкові рамки для припинення ядерної енергетики в Німеччині. Державні кошти в Німеччині більше не використовуються для подальшого розвитку атомних електростанцій. Це також стосується розробок HTR у країні чи за кордоном. Федеральне міністерство навколишнього середовища має інформацію про поточні зусилля в інших країнах щодо подальшого розвитку технології HTR. Така діяльність існує не лише в Південній Африці, а й, наприклад, у Китаї чи США. Європейські компанії, наприклад французький Framatom, також зацікавлені в розвитку HTR. Від цих країн також були отримані запити щодо вимог безпеки та оцінки безпеки, які були використані як основа для завершеної роботи з розробки в Німеччині. Я прошу вас зрозуміти, що я не можу детально коментувати питання, які ви підняли, наприклад, внесок Forschungszentrum Jülich або ризики розповсюдження технології HTR, оскільки Федеральне міністерство навколишнього середовища не несе відповідальності за це. За моєю інформацією, Федеральне міністерство освіти і науки прокоментувало ваші запитання до сфери його відповідальності». (09.02.2004)

Прес-реліз громадянської ініціативи захисту довкілля на відповідь Триттіна:

Ця відповідь від Триттіна нерозумна. Мало того, що довелося чекати на них майже цілий рік, ні, ми всипані найулеснішими висловами. Він не говорить нічого такого, що не було сказано якось сто разів. Його прес-секретар Майкл Шрорен, колишній редактор «Grassroots Revolution» у 70-х роках, на початку січня пообіцяв детальну відповідь по телефону з відповідного відділу спеціалістів. Відповідаючи на наші запитання в травні минулого року, федеральний міністр досліджень змушений був визнати, що Юліхський дослідницький центр (FZJ) все ще вивчає досвід HTR. Тож у найбільшому в Європі «міждисциплінарному дослідницькому центрі» з 4.200 співробітниками і річним бюджетом 360 мільйонів євро HTR все ще працює над HTR, і Тріттін все ще стверджує, що в Німеччині більше державні кошти не використовуються для «подальшого розвитку атомних електростанцій». ".

В яких приміщеннях проводяться дослідження HTR, хто його утримує, хто оплачує поточні витрати цього наукового підприємства, хто надає необхідні «інструменти», надає людям, яким довірено це дослідження, ноу-хау, яке було накопичено в цьому центр десятиліттями ?? Ніхто з Ротгрюна в останні роки не ставив цьому дослідницькому центру серйозних проблем, щоб продовжити дослідження лінії HTR. 

Щодо іноземного інтересу, Тріттін каже: «З цих країн також були отримані запити щодо вимог безпеки та оцінки безпеки, які були використані як основа для розробки, яка була завершена в Німеччині». — Що все-таки означає це зіпсоване речення? Що він сказав на ці запити (ми це підозрюємо!)? Чи він сам сумлінно працює з атомною галуззю над подальшим розвитком лінії HTR – тільки заради безпеки, звісно?

Дуже особлива «Хроніка інцидентів» - приклад практикуваної близькості до громадянина в Хаммі:

• 03.11.2003: Громадянська ініціатива захисту довкілля Хамм разом з різними іншими організаціями звертається до Комітету скарг міста Хамма з проханням налагодити обмін досвідом між Хаммом і Кейптауном на тему «небезпеки високої температурні реактори», щоб надати громадянам Південної Африки широкий загальний досвід роботи з THTR, щоб зробити його доступним.

   

• Листопад 2003 р.: засідання комітету зі скарг скасовано.

   

• 01.12.2003 грудня XNUMX р.: Лорд-мер пише нам: «Я підтверджую отримання вашої вищезгаданої пропозиції. Незабаром ви отримаєте більше інформації».

   

• Грудень 2003 р.: Засідання комітету зі скарг скасовано.

   

• 08.12.2003 грудня XNUMX р.: лорд-мер Хунстегер-Петерманн пише нам, що рекомендував би комітету зі скарг вважати наше подання вирішеним, оскільки, на його думку, немає «конкретного фактичного зв’язку між завданням конгрегації та пропозицією».

   

• Січень 2004: Засідання комітету зі скарг скасовано.

   

• 30.01.2004 січня 11.02.2004 року: Офіс розглядової комісії повідомляє: «Засідання комісії 31.03.2004 лютого XNUMX року скасовано, дана заява громадянина буде розглянута на засіданні XNUMX березня XNUMX року».

   

• 02.02.2004: Ми хотіли б звернути увагу на важливість цього питання для міського голови та комітету зі скарг у двосторінковому детальному роз'ясненні (документація нижче).

   

• 04.02.2004: Реакція відбувається негайно. У мерії нам повідомили, що наша заява буде розглянута в комітеті з розгляду скарг: «Це буде вирішувати, як діяти далі. Наступне засідання комісії відбудеться 19.05.2004 травня XNUMX року, оскільки засідання в березні буде скасовано».

   

У нас не може не складатися враження, що за кожною хитрістю в книзі політично непопулярна петиція відходить на другий план. Якщо 19.05.2004 травня 16 року комісія з розгляду скарг дійсно так і зробила – через шість місяців і XNUMX днів після того, як ми отримали наше подання! – Якщо буде зустріч, то вже може бути пізно. Якби багато південноафриканців не оскаржили THTR поблизу Кейптауна, будівництво цього реактора, ймовірно, почалося б у цей момент.

Ми сподіваємося, що громадяни Південної Африки зможуть відкласти дозвіл на будівництво нового THTR до тих пір, поки не вдасться зібратися комітет зі скарг у Хаммі. Інакше будемо йому скаржитися...

04.02.2004 лютого XNUMX року Westfälische Anzeiger повідомила у великій статті про ці події.

Лист від BI до мера Хунстегер-Петерманна від 02.02.2004:

Ми отримали Вашого листа від 08.12.2003 грудня 24 року. Ви офіційно оголошуєте звернення наших громадян із посиланням на муніципальний кодекс Північного Рейн-Вестфалії, § XNUMX, як заповнено, оскільки ви не бачите жодного конкретного фактичного зв’язку між нашим запитом – налагодити обмін досвідом між містами Кейптаун та Хамм - і муніципальне завдання.

Ми шкодуємо про цю скасування, але хочемо висловити наступне занепокоєння:

Місто Хамм - федеральна столиця екології та охорони природи в 1998/99 роках і екологічне місто майбутнього - вже кілька разів створювалося рішенням ради для надмісцевих альянсів, таких як Б. приєднався до ініціативи «Кліматичний альянс європейських міст» або «Міста заради миру» і таким чином чітко заявив, що глобальні проблеми вимагають глобальних зусиль – також на місцевому рівні на муніципальному рівні. Це однозначно слід вітати! Поки що місто Хамм впевнено взялося за ці добровільні завдання. Метою цих ініціатив та альянсів є, серед іншого, взаємний обмін інформацією для забезпечення майбутнього в нашому світі.

Багато зусиль міста Хамма у сфері довгострокового міського партнерства не повинні залишатися без уваги. Останнім часом ці контакти активізувалися, як свідчать приклади в рік людей з інвалідністю. Нова біржа з ​​містом Стамбул - у співпраці з містом Бредфорд - заслуговує тут окремої згадки. Не можна нехтувати зусиллями щодо співпраці в рамках Міжнародної Ганзейської Ліги Нової Епохи.Окремої уваги заслуговує підтримка приватної ініціативи примусових робітників «Молот».

Місто Хамм через свого партнера «Lippeverband» також намагається налагодити співпрацю із зовнішніми (іноземними) партнерами при плануванні головного проекту генерального плану «Хамм на воді» – LippeSEE.

Тому слід зазначити, що місто Хамм досі бере участь у жвавому обміні інформацією на міжнародному рівні.

Якщо не місто Хамм, хто ще зможе передати свій досвід роботи з електростанцією THTR в Уентроп-Шмехаузені?

Чи питання, що стосуються будівельного законодавства, питання безпеки (план боротьби з катастрофами), муніципальні інвестиції для створення інфраструктури, вирішення проблеми аварії THTR в 1986 році або з локалізацією та пов’язаним транспортуванням ядерних відходів, а також створення раунду таблиця - місто Хамм має величезний досвід у зв'язку з конкретними наслідками розташування для ядерного пілотного проекту. У цьому контексті не слід забувати, що майбутнє руїн THTR ще остаточно не з’ясовано – і який внесок місто Хамм ще має сплатити за видалення цього вибухонебезпечного забрудненого місця.

Чорнобильська катастрофа, зокрема, дала зрозуміти, що проблеми та питання, пов’язані з ядерними ризиками, пов’язаними з використанням ядерної енергії, не закінчуються на національних, регіональних чи муніципальних кордонах.

Місто Кейптаун критично ставиться до можливого будівництва варіанту THTR за 28 км від межі міста; остаточне рішення ще не розглядається в Південній Африці. Тому південноафриканцям було б корисно скористатися багатим досвідом міста Хамм. Ми не можемо зрозуміти, чому Ви, лорд-мере, не бажаєте запропонувати офіційним представникам міста Кейптаун цей обмін інформацією. Ми не вважаємо це недопустимим втручанням у рішення іноземного муніципалітету, а радше пропозицію отримати вичерпну інформацію перед прийняттям такого рішення – адже це, безумовно, поширена практика у вашій компанії (ключове слово: транскордонний лізинг ).

Особливо у світлі того факту, що досі остаточно не з’ясовано, чи під час будівництва, експлуатації та, як планувалося, при експорті цієї технології розщеплюється матеріал також може бути використаний у військових цілях, ми звертаємося до вас з проханням зрозуміти ці небезпеки, які також вплинуть на нас, як місто Хамм у майбутньому у вигляді терористичних атак або військових операцій може переслідувати Хамма, щоб він зробив усе можливе для людини, щоб Південна Африка могла прийняти рішення про місце розташування на основі добре обґрунтованого досвіду.

Тому ми хотіли б ще раз попросити вас переглянути своє негативне ставлення.

п'ятниця 2 квітня: Європейський соціальний форум і Федерація профспілок визначили дні дій проти соціального скорочення: акції компаній, страйки і, сподіваюся, також загальні страйки. У Німеччині лише через день знову відбудеться «святковий протест», про який А. Рой шкодує, у вигляді звичайних демонстрацій. Ті, хто зацікавлений у подорожі до Кельна, можуть зв’язатися з DGB в Хаммі. Використовується багато автобусів. Моя оцінка нижче www.grassroots.net читати.

субота 10 квітня: Початок Великоднього маршу в Паулюскірхе в Хаммі. Початок: 10.30 год.

Шановні читачі!

Усіх, хто протягом останніх двох років не заплатив десять або двадцять євро (залежно від рівня їхнього доходу), щоб продовжувати отримувати THTR-Rundbrief, закликаємо це зробити!

Безкоштовна доставка півдюжини бібліотек та архівів була припинена з випуском 88. Витрати на науково-дослідні роботи зараз досить різко зростають.

На щастя, зараз ми маємо близько тисячі звернень на місяць на нашій домашній сторінці, на якій ви також можете прочитати цей інформаційний бюлетень. Як завжди, останні результати роботи, прес-релізи, анкети та скупі відповіді відповідальних осіб можна читати в розділі «Новини» кожні один-два тижні. Тираж циркуляру останнім часом збільшився завдяки його включенню в список масової розсилки WIGA Münsterland.

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***