Інформаційні бюлетені THTR з 2002 року

***

***

Інформаційний бюлетень THTR № 77 листопад 2002 р

Ще 11 років податкових пільг
для операторів THTR!

Подробиці залишаються в таємниці

Після звіту TAZ про часткове звільнення від сплати податків для операційної компанії THTR HKG (див. THTR-RB 74 та 75), ми поставили такі запитання уряду штату NRW:

1. Чи сплачувала експлуатаційна компанія податки в минулому?

2. Чи отримувала HKG часткове звільнення від сплати податків у минулому? В якому обширному?

3. Чи вважає уряд штату, що THTR Hamm-Uentrop був або є «важливим» для енергопостачання або енергетичної політики Північного Рейн-Вестфалії і що це є передумовою для нижчої сплати податків?

4. Чи бачить або бачить уряд штату в минулому необхідність зробити іншу, власну точку зору на речі, зрозумілими для інших органів, які займаються частковим звільненням від податків?

5. Чи є податкова пільга вже юридично обов'язковою?

6. Чому часткове звільнення від оподаткування було надано до 2009 року?

Міністерство економіки та середніх підприємств, технологій та транспорту СЗ відповіло:

«У своєму листі, посилаючись на нібито повідомлення (Welch ein Deutsch !, THTR-RB) у «taz - die tageszeitung» від 7 лютого 2 року, ви запитуєте інформацію про податковий режим Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH як спільна європейська компанія.

Як відомо, завод THTR роками зупинений і частково демонтований. Зокрема, паливні елементи були вилучені з електростанції, так що станція більше не може мати жодного значення для енергопостачання землі Північний Рейн-Вестфалія (див. питання 3 вашого листа). Об’єкт, що залишився, перебуває в безпечному загоні з жовтня 1997 року.

Оглядаючи ретроспективу, можна констатувати, що технологія високотемпературного реактора з гальковим шаром завдяки своєму потенціалу розвитку та перевіреним безпечним властивостям (подумайте лише про багато-багато аварій ..., THTR-RB), зокрема в земля Північний Рейн-Вестфалія, колись була пов'язана з великими очікуваннями використання. Як відомо, розробка була скасована (чому, ймовірно, ?, THTR-RB). Уряд штату підтримує федеральний уряд у його намаганнях упорядковано припинити виробництво електроенергії з ядерної енергії. Для цього також потрібна впорядкована залишок THTR.

Оскільки ваші запитання в основному стосуються питань податкового законодавства, ваш лист направлено до Мінфіну для відповіді».

Підписано Вільфрід Хоманн, 13 вересня 9 року

Коментар:

Коли громадяни «запитують» інформацію про «нібито повідомлення» від міністерства, їм дають лише те, що їм все одно «повинно знати». Навіть підкреслено поблажлива і дивна мова висловлювання добре відома і не доводить нічого, крім правильності вимоги до іспитів з німецької мови навіть для мешканців. І якщо ми дали міністерській бюрократії відчуття звільнення від щастя від можливості передати наш запит до іншого відомства, принаймні ми все одно повинні відповісти на запитання №. Або це вимагає забагато?

Мінфін СЗ пише:

«Податкові пільги згідно з Договором про Євратом, про які йдеться у вашому листі, вже були предметом невеликого запитання від члена парламенту д-ра Манфреда Буша (Die Grünen) – друкована продукція Ландтагу 1993/11 / 5589 від 28 р. питання 6 «Які види податків стосуються пільг, зазначених у річному звіті та наскільки високими були відповідні податкові втрати за 1993, 11 та 5762 роки?» Відповідь була такою: «Ті, про які йдеться, Податкові пільги засновані на юридична основа, що міститься в статті 7 Договору про Євратом, для так званих «спільних підприємств», мають бути прийняті винятки, викладені в Додатку III № 7 Договору 1993 р., опублікованому в Офіційному журналі ЄС № L 5 /1990. Щодо відповідних видів податку та деталей, посилання на статтю 1991 ст посилався на рішення. Додаткова інформація про фактичне використання можливих пільг і пов’язаних з цим податкових втрат неможлива через податкову таємницю.

Рішенням Ради ЄС від 7 травня 5 р. статус спільного підприємства для високотемпературної атомної електростанції GmbH (HKG) продовжено на 2002 років (див. публікацію в Офіційному журналі ЄС L 11/123).

Відповідь на Ваші подальші конкретні запитання щодо особливого режиму оподаткування HKG виступає проти обов’язку податкових органів зберігати податкову таємницю (стаття 30 Податкового кодексу) – на що вже вказувалося у вищезгаданому друкованому виданні LT».

Підписано Ганс-Георг Грігат, 25 вересня 9 року

Коментар:

HKG і RWE (раніше VEW) зібрали кілька мільярдів німецьких марок державних грошей на будівництво THTR, а також можуть десятиліттями зберігати в таємниці податкові справи та уникати сплати податків. Сумнівні директиви ЄС це дають можливість і, на жаль, червоно-зелене міністерство фінансів нічого змінити не може! Де тоді громадський контроль?

Вже деякий час до нас звертаються різні інтернет-користувачі з приводу довшої статті альтернативного інформаційного агентства «Індімедіа», яке не лише займається «суперскандалом» на АЕС Гронде, а й нібито чи фактичними порушеннями в Перевірки безпеки в THTR в першій половині 80-х йде.

Перед тим, як Indymedia виклала в Інтернет листа колишнього відділу забезпечення якості (QA) Майкла Н. з Гамельна, інформаційне агентство заздалегідь надіслало такий коментар: «Свідок без журналістської допомоги виклав процеси, які він пережив, на папері зі своєї пам’яті, з часом виникають незначні плутанини. З огляду на цей період, технічні деталі також написані з точки зору нефізика, який лише усвідомив масштаби свого досвіду з дебатами Кастора».

Серед іншого, у 16-сторінковому документі йдеться:

«Якості не було видно на АЕС Гронде, а потім і на будівництві THTR Schmehausen. Були дні, коли мене до чотирьох разів звільняли без попередження, хоча я виконував свою роботу належним чином. Моя діяльність на АЕС Гронде включала:

- Перенесення зварних швів із звітів про зварювання в координаційні листи для інспекторів

- Визначення обсягу тестування для аудиторів

- Відстеження ремонту зварних швів

- Огляд на місці, огляд на місці

Kraftanlagen AG, Гейдельберг, мала серйозні проблеми зі зварювальним цехом і в сфері забезпечення якості, а також, звичайно, інші компанії.

Якщо QA виявляв зварника, у якого були проблеми з роботою, він пояснював, де він все зварив, а потім керівництво будівництва зверталося до QA. Якщо ви виявили дефектний зварний шов на рівні вимог 2 або 3, плівки викидали. Протягом дня його зробили рентген без жодних перешкод. Під час рентгена робітники йшли перед рентгенівським апаратом. (...) Якщо дефектний зварний шов не можна було відремонтувати, процес передавався керівникам об’єктів Krönung / Wilde та QA Karrer на будівельному майданчику Kraftanlagen AG, Heidelberg, Grohnde. Через 2-3 дні справа повернулася до якості. Зовні протоколи та фільми були непогані. Усі в QA знали, що журнали та плівки були неправильними. Ця практика зазвичай називалася «здоровою молитвою» і була більш поширеною. В області монтажу та контролю якості було відкритою таємницею, що на будівництві АЕС Гронде був хтось, хто створив тестові документи. (...)

1 квітня 4 року я перейшов до компанії Werner Lorenz, компанії WELO, яка на той час була в Гамбюрені. Я став гарантією якості / документацією на АЕС THTR Schmehausen. Співробітники компанії Hubert Schulte, будівельний майданчик Grohnde, усі перейшли на АЕС THTR Schmehausen. Через короткий час керівник майна Юрген Райсберг і керівник майданчика Ахім Ленц діяли такою ж системою, що й на АЕС Гронде. Керівники будівництва BBC Mannheim були на зарплаті в Hubert Schulte. Рахунки-фактури виписані не за витратами, а за залишками на рахунках замовника. Рахунок здійснювався як зазвичай через компанію Petcovice, Industriemontagen, Essen. Матеріальна документація була вкрай сумнівною. Тут також Юрген Райсберг займався «бізнесом», який просто потребував державного прокурора. (...)

У грудні 1984 року для мене закінчили будівництво атомної електростанції THTR» (...)

Хоча текст досить об’ємний і складається з 16 сторінок, помітно, що тодішні твердження компанії з якості в багатьох місцях досить узагальнені, тому оцінити їхню достовірність часто важко. Звісно, ​​слід зазначити, що через майже два десятиліття пам’ять може збліднути. Але що, якби довгий звіт свідка був написаний через образу на колишнього роботодавця та керівника (як це в кількох місцях звучить) і тут було оприлюднено лише певне суб’єктивне твердження?

Будь-хто може використовувати Indymedia, щоб безперешкодно поширювати свої заяви та думки. У результаті, наприклад, праві антисеміти та ісламські фундаменталісти в Indymedia Switzerland використовували сторінки цього альтернативного інформаційного агентства у своїх цілях, що призвело до певних потрясінь.

Ми повинні бути точними і серйозними в нашій критиці ядерної енергетики. У деяких випадках це може бути не так із зазначеним вище інспектором якості. Коли він пише: «Через деякий час я навіть бачив, як діти граються з тепловиділяючими елементами в селі Хамм-Уентроп», цим твердженням він знецінює інші частини свого звіту, які, можливо, варто розглянути. Тому що: оскільки він припинив роботу в THTR наприкінці 1984 року, а теплові випробування та енергетичні випробування почалися лише в 1985 році, навряд чи це могли бути радіоактивно забруднені сферичні паливні елементи, але щонайбільше «демонстраційні кулі» під час їх проходження. на різних лекціях VEW.

Інформаційна служба «Екологічно-комунальні екологічні листи» повідомила 26 червня 6 року про конференцію Фонду Генріха Бьолля з підготовки до саміту сталого розвитку в Йоганнісбурзі. Таку оцінку дала речниця енергетичної політики Зелених у Бундестазі Міхаеле Хустедт: «Тим часом навіть колишні прихильники відмови від ядерної зброї повертаються з малими. Високотемпературні реактори і кинути виклик енергією термоядерного синтезу. Аргумент ще попереду. Цю оцінку Хустедта підтвердив Крістоф Балс з Germanwatch».

На федеральних виборах Лоренц Мейєр, як прямий кандидат від ХДС в окрузі Хамм-Унна II, отримав лише 35,5 відсотка голосів. Це було значно менше, ніж можна було очікувати на нинішньому рівні політичного дискурсу в Хаммі. Трубіння правильних гасел за черговим столом цього разу генералу ХДС не окупилося. Проте він все одно приходить до Бундестагу за державним списком. Дітер Віфельшпютц, який у 80-х роках відвідав демонстрантів, які мають критичне значення для ядерної зброї, перед воротами THTR, отримав вражаючі 54,3 відсотка голосів.

Видавець Дірк Іппен володіє не лише «Merkur» і «tz» у Мюнхені, а також незліченною кількістю регіональних газет у Німеччині, а й «Westfälischer Anzeiger» у Хаммі. Видавець, який уже використовує свої газети як газети для боротьби з правими (назва WA 29 березня 3 року: «Кастор у блокадному терору»), заговорив про нові плани розширення.

Рекламний ринок великої, відомої «Süddeutsche Zeitung», яка нещодавно запустила розділ NRW, руйнується. Все глибше і глибше сповзає в мінус, тож шукається новий співпартнер. «Фокус» від 14 жовтня 10 року повідомляє: «Скоріше за все, новим інвестором є мюнхенський видавець Дірк Іппен. Після численних придбань Ippen видає більше мільйона газет по всій країні щодня – і це дуже прибутково. Іппен, те ж саме в Економічна і вибаглива галузь могла б використати найбільший потенціал заощаджень завдяки синергії на території великого Мюнхена. І: 2002-відсоткова частка Süddeutscher Verlag у видавничій групі Münchner Merkur створює спільну основу». Не потрібно розвивати велику уяву, щоб уявити, що станеться з відносно толерантним і космополітичним SZ, коли Іппен матиме вирішальний вплив на цю газету. Ми повинні читати його щодня в Хаммі.

На засіданні правління 16 вересня окружна рада профспілки ver.di Südhessen різко розкритикувала пропозиції комісії Hartz і одноголосно закликала DGB відмовитися від підтримки планів Hartz.

«Причина: плани комісії Гарца є ​​найгіршим нападом на права робітників і безробітних у післявоєнній Німеччині. Вони є спробою відвернути увагу від кризи капіталізму та зобразити безробітних як причину безробіття. цинічно, якщо це призводить до одного. Настає момент, коли офіційно чотири мільйони безробітних (ще одного мільйона навіть немає в статистиці) майже 500.000 тисяч вакансій, безробіття зростає через рецесію, а підприємці заявляють про масове знищення робочих місць, щоб оптимізувати прибуток. (...)

Заплановане скорочення допомоги по безробіттю з 40 до 13,2 млрд марок на рік з одночасним субсидуванням витрат на заробітну плату для підприємців є гігантським перерозподілом знизу вгору. Це спроба підприємців щодо внесків на страхування на випадок безробіття, які заробляють наймані працівники, дотримуючись девізу: «Вартість праці має продовжувати знижуватися».

Спроба перетворити безробітних на абсолютно незаконні об'єкти ринку примусової праці і тим самим скорегувати статистику безробіття на два мільйони до 2005 року призводить до величезного тиску на працівників. Їхні робочі місця знаходяться під серйозною конкуренцією з боку неминучих дешевих постачальників людської праці, армії тимчасових працівників, фіктивних самозайнятих та субсидованих державою претендентів. Тому плани Hartz є нападом на всіх працівників, а не лише на безробітних.

Пропозиції комісії Гарца:

+ втручання в автономію колективних переговорів,

+ втручання в роботу профспілок,

+ перенесення класичного підприємницького ризику на працівників, безробітних та бюро зайнятості,

+ додаткове навантаження на безробітних, працівників та їхні сім'ї,

+ Дерегуляція захисних положень Закону про тимчасову зайнятість та пов'язаної з цим повної тимчасової роботи.

На цьому тлі скандальним є те, що керівництво ДГБ та окремих профспілок заявили про принципову підтримку планів Комісії. Плани Гарца не можна покращити, їх потрібно відкинути, боротися з ними і зупинити всіма необхідними засобами. Профспілки створені для того, щоб представляти інтереси своїх членів, а не працювати разом з урядом і компаніями для капіталістичного управління кризою за рахунок працівників та безробітних».

від: «Експрес - газета для соціалістичної компанії та профспілкової роботи», номер 9, 40-й рік, а/с 10 20 63, 63020 Оффенбах

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***