Інформаційні бюлетені THTR з 2002 року

***

***

Інформаційний бюлетень THTR № 76 вересень 2002 р

Hartz терор проти безробітних!

Банкрутство Bankgesellschaft Berlin на мільярд доларів, викликане організованою злочинністю банкірів і політиків, призвело до того, що заможні інвестори десятиліттями грабували гарантійну державну казну за рахунок решти населення, а звільненим топ-менеджерам було дозволено підбадьорити вихідні та пенсійні виплати на мільйони. У той же час червоно-зелений федеральний уряд вийшов із солідарної пенсійної системи, що зніме навантаження з роботодавців і загнать малозабезпечені верстви населення до бідності похилого віку. Оскільки профспілки DGB не запропонували жодних альтернатив нібито необхідному зниженню неоплачуваної праці, яку пропагують роботодавці, вони були політично роззброєні та захоплені подіями.

Щоб знову вказати незадовго до можливо програних федеральних виборів, Шредер створив Комісію Гарца, концепція якої передбачає перспективу значного зниження рівня безробіття.

Ринок праці à la Hartz / Schröder:
Вранці розвозять газети, опівдні миють вікна, ввечері змивають туалет.

Майже ейфорійні репортажі майже в усіх ЗМІ, якими було відзначено це глибоко реакційне пробудження на ринку праці ще до того, як стало відомо про дрібний шрифт, дали уявлення про те, що має бути. Незалежно від результатів виборів до Бундестагу, вже зараз очевидно, що найбільш фундаментальний демонтаж систем соціального забезпечення відбудеться при наступному федеральному уряді після Другої світової війни! Йдеться не лише про подальший перерозподіл знизу вгору, якого більш-менш інтенсивно проводить кожний уряд протягом останніх кількох десятиліть. Йдеться про поміщення безробітних під систему тиску та контролю, при якій вони втрачають значну частину своїх попередніх прав аж до загрози позбавлення засобів до існування. Повідомлення Комісії Гарца про дерегуляцію та гнучкість ринку праці, розширення тимчасової роботи, розширення сектору з низькою заробітною платою та приватизацію соціальних ризиків є дуже модним і може бути впевненим у підтримці від червоного до чорного, жовтого до зеленого. .

Hartz and Co розраховує на примусове та покращене працевлаштування безробітних. Ви, звичайно, не створюєте нових робочих місць, а лише посилюєте коливання на ринку праці. Стратегія Hartz знову фокусується на секторі з низькою заробітною платою. У разі потреби потенційних безробітних необхідно загнати в цей сегмент ринку праці. Організація роботи державних органів, а також контроль певних людей від отримання пільг («Іч-АГ») є такими ж складовими цієї стратегії, як скорочення пільг і посилення правил щодо розумності.

Коли справа доходить до зниження витрат за допомогою репресій, Комісія Гарца виявилася надзвичайно креативною. У майбутньому безробітним доведеться влаштуватися на роботу в будь-яку точку республіки. Тягар доказування також звернений. Безробітні мають довести, що робота є невиправданою. Непрацездатні в майбутньому отримають соціальну допомогу. Разом з тим відбувається подальше підривання професійного та кваліфікаційного захисту, девальвація існуючої професійної кваліфікації. У той же час посередники бюро зайнятості отримують розширені дискреційні можливості та бонуси за цільову групу, якщо працевлаштування було успішним. Усі стимули для посилення тиску на безробітних.

Серцем концепції Hartz є агенції персонального обслуговування (PSA), створені бюро зайнятості. Будь-хто, хто влаштований у компанії чи агенції тимчасового працевлаштування через PSA, не вважається безробітним. Якщо він або вона безпосередньо працевлаштований в PSA, він/вона має працювати на роботодавця, який, можливо, змінився протягом перших шести місяців. Інакше існує ризик втрати допомоги по безробіттю (ALG). Починаючи з 7-го місяця за таку саму роботу має виплачуватися лише «колективна заробітна плата» в розмірі близько 70% від попередньої брутто. З цього моменту застосовуються суворіші норми розумності, тому може відбутися подальше пониження до менш добре оплачуваної та менш кваліфікованої роботи.

Значна частина нових державних тимчасових працівників в кінцевому підсумку перебуває в старому стані безробіття через нове працевлаштування, але з двома недоліками: допомога по безробіттю доступна лише у зв’язку з примусовою роботою, і якщо безробіття повторюється, права на допомогу значно збільшуються. нижче. Для Федерального агентства зайнятості (BA) і штату тимчасова робота є цілеспрямованим перехідним етапом до зниження витрат для людей, які не можуть бути інтегровані в регулярну оплачувану роботу в осяжному майбутньому. Зменшення розміру пільг є кінцевою метою УРП і причиною того, чому робота агентства планується в такій великій кількості (500.000 280.000 для УРП плюс XNUMX XNUMX для агенцій тимчасового працевлаштування). Слід очікувати, що малокваліфікованих людей з малими шансами на працевлаштування будуть «прикликати» до УРП, щоб їхнє право на пільги було зменшено через тимчасову роботу.

Комісія Hartz пропонує кілька варіантів для повного позбавлення групи людей від отримання пільг:

– Щедро субсидована модель «Іч-АГ» покликана заманити безробітних у міні-самозайнятість. Засновники «Іч-АГ» отримують 50% свого права на пільги плюс витрати на соціальне страхування. Через три роки «его-акціонери» контролюються. Вони могли повернутися до системи страхування лише через нову роботу за умови сплати соціальних внесків. Знайти їх було саме її проблемою!

- Люди, які заробляють від 500 до 1000 євро, отримують субсидії на соціальне страхування. Нестабільна зайнятість із низькою заробітною платою субсидується та сприяє страхуванню на випадок безробіття.

– У контексті «нової добровільності» всім безробітним віком від 55 років рекомендується купувати себе безкоштовно від працевлаштування та бути недоступними для ринку праці. вона

отримувати лише допомогу по безробіттю замість допомоги по безробіттю (в майбутньому ALD II).

Поки що мало обговорюваним, але істотним нововведенням у планах комісії Гарца є ​​часткова приватизація Федерального бюро праці (BA) та системи страхування на випадок безробіття. Тому вони підлягають соціальному контролю лише в обмеженій мірі. Це означає, що переважна частина безробітних, які підпадають під дію нових обмежувальних скорочень, підлягає виключно приватизованій частині БА та його ради директорів. Після пенсійного та медичного страхування розпочалася також приватизація страхування на випадок безробіття.

Поки що профспілки DGB по суті схвалили плани комісії Гарца. Вони лише протестували проти скорочення пільг. Не відкидаючи загальний пакет, ці «спілки» активно сприяють створенню соціальних рамок для безробітних, потенційно, у разі структурного безробіття.

Через дії уряду стан постраждалих і низькооплачуваних працівників продовжує погіршуватися. «Профспілки» жертвують представництвом інтересів робітників і безробітних короткостроковому варіанту!

Співробітники, які не належать до тих, хто має вищі заробітки, і безробітні більше не можуть покладатися на ці профспілки DGB. Їм слід об’єднатися в групи самодопомоги та надати організований опір запланованим нападам на їхні соціальні права!

Додаткова інформація:

«Пряма дія», газета Вільної спілки робітників (ФАР), 29-й рік. Довідка: Mühlgasse 13, 60486 Frankfurt / Main

«Аналіз і критика - AK», 32-й рік, довідка: Romberg Strasse 10, 20255 Гамбург. (Частина інформації, наведеної в цій статті, взята з АК № 463)

www.labournet.de

Саме тому лобі АЕС відкинуло кандидата на пост канцлера Штойбера

З точки зору екологічних асоціацій та ядерно-критичної організації лікарів IPPNW, ядерна енергетична політика червоно-зеленого федерального уряду є катастрофою. У когось може виникнути спокуса відкинути критику асоціацій як надмірну – якби не кандидат від Союзу на пост канцлера Едмунд Штойбер.

Кілька місяців тому останній кілька разів заявляв, що хоче переглянути «ядерну відмову» у разі перемоги на виборах. Але потім вони втрутилися

Оператори атомних електростанцій з кандидатом на пост канцлера Союзу. За повідомленнями ЗМІ, вони вказали Стойберу на переваги «угоди про ядерний консенсус», укладеної з червоно-зеленим федеральним урядом, яка гарантувала їм терміни понад 30 років. Атомна промисловість дуже задоволена нещодавно зміненим Законом про атомну енергію і щедро дозволяє федеральному уряду продати існуючий захист німецьких атомних електростанцій громадськості як «вихід з ядерної енергетики». Стойбер зрозумів і з тих пір не оголошував, що хоче змінити Закон про атомну енергію, який є настільки вигідним для ядерної промисловості.

Червоно-зелений Закон про атомну енергію гарантує терміни роботи німецьких атомних електростанцій до їх техніко-економічного завершення. Федеральний уряд великодушно ігнорував власні проблеми безпеки. Ще в 1999 році відповідальні юристи Федерального міністерства охорони навколишнього середовища надали у внутрішньому юридичному висновку докази того, що жодна з німецьких атомних електростанцій не відповідає нинішньому «сучасному стану науки і техніки». Відповідно до чинної практики Федерального конституційного суду, ця доповідь мала призвести до негайного зупинення німецьких атомних електростанцій.

Натомість ті самі найвищі посадовці міністерства навколишнього середовища стверджують у новому Законі про атомну енергію – без додаткового обґрунтування – прямо протилежне: німецькі атомні електростанції відповідають найсучаснішому науці та техніці. Новий Закон про атомну енергетику також є спробою усунути безпосередні проблеми ядерної промисловості з її ядерними відходами: радіоактивні відходи можна просто зберігати в нових багатоцільових залах поруч з атомними електростанціями без необхідності доводити наявність сховище. І це з переробних заводів у

Плутоній, що повертається до Франції та Великобританії, може бути «спалений» на німецьких атомних електростанціях, хоча це призводить до більш нестабільної роботи реактора.

У договорі про ядерний консенсус федеральний уряд запевнив ядерну промисловість, що залишить свої різні привілеї недоторканими. На відміну від інших джерел енергії, уран має продовжувати залишатися звільненим від оподаткування, і на відміну від інших ризикованих компаній, атомній промисловості все одно не доведеться надавати докази відповідного ризику страхування відповідальності для своїх заводів. Багатомільярдні ядерні резерви мають і надалі залишатися доступними для ядерних компаній як варіант недорогого внутрішнього фінансування для поточного курсу розширення. Крім того, федеральний уряд (незаконно) пообіцяв не прописувати будь-яку дорогу модернізацію безпеки в майбутньому.

Якщо такі оператори атомних електростанцій, як RWE, E.ON, EnBW і HEW, були задоволені «атомним консенсусом», цей федеральний уряд підтримав виробника атомних електростанцій Siemens численними гарантіями Hermes щодо його ядерного експорту за кордон. Такі гарантії Siemens отримав на модернізацію словенської, аргентинської та литовської АЕС.

Rot.Grün навіть видав гарантію Hermes на будівництво двох нових блоків АЕС у китайській спеціальній економічній зоні. Крім того, уряд Німеччини утримався від голосування проти запланованих кредитів ЄС на збірне будівництво двох атомних електростанцій в Україні. Тож якщо в Німеччині було забезпечено безперервну роботу атомних електростанцій протягом десятиліть, то Червоно-Зелені сприяли будівництву АЕС за кордоном.

У 2001 році федеральний уряд змінив Указ про радіаційний захист як третій важливий компонент своєї ядерної політики. Нова норма дозволяє викидати в навколишнє середовище необмежену кількість радіоактивних відходів. За її словами, значна частина уламків зруйнованих ядерних реакторів у майбутньому зможе потрапити на наступне сміттєзвалище (це хороші перспективи для THTR... – Червоний).. Збільшення відповідних граничних значень робить це можливим. Оскільки ці незадекларовані ядерні відходи більше не підлягають жодному контролю, радіоактивні речовини в майбутньому можуть навіть знову з’являтися в продуктах харчування непомітно. Товариство радіаційного захисту очікує десятки тисяч смертей від радіації через нові правила в довгостроковій перспективі.

Нова Постанова про радіаційний захист значно погіршила радіаційний захист населення. Допустиме загальне річне опромінення нормального громадянина збільшено з 0,6 мілізіверта до одного мілізіверта (ліміт дози). Таким чином, червоно-зелений колір дозволяє збільшити опромінення майже вдвічі. Крім того, великій небезпеці піддаються вагітні жінки. Нещодавно їм дозволили працювати у внутрішній контрольній зоні реакторів. А для шахтарів колишнього видобутку урану НДР в регіоні Вісмут в Рудних горах граничні значення німецького постанови про радіаційний захист досі навіть не діють.

Рівень спеціалістів Федерального міністерства навколишнього середовища у квітні 2001 року письмово підтвердив критикам, що Указ про радіаційний захист не повинен прийматися таким чином. Однак він набув чинності через чотири місяці.

Фон Генрік Пауліц. Автор є членом Міжнародної організації лікарів із запобігання ядерній війні (IPPNW). Кінець: "Молодий світ«від 28 серпня 8р

24 серпня, на початку Всесвітнього саміту з навколишнього середовища в Південній Африці, активісти Greenpeace з дев'яти різних країн провели акцію проти запланованого прототипу модульного реактора Pebble Bed (PBMR) - варіант THTR.

Екологи піднялися на стіни єдиної в Південній Африці атомної електростанції в Кебергі в 30 км на північ від Кейптауна і закріпили банер з таким текстом: "Nukes Out Of Africa". Це місце розташування Koeberg також призначене для запланованого PBMR. Цією акцією Грінпіс хотів привернути увагу громадськості до небезпеки цієї лінії реактора і закликав політиків не витрачати більше грошей на ядерну енергетику, а пропагувати альтернативну енергетику.

Як повідомила інформаційна служба «Ядерний монітор» у своєму 572-му випуску від 30 серпня 8 р., перспективи створення ядерної промисловості для ядерної промисловості знову виглядають гіршими. У звіті, опублікованому 2002 липня Південноафриканським товариством PBMR, зазначено, що техніко-економічне обґрунтування ставить під сумнів успіх запланованого проекту та будівництво 30 (!) реакторів, передбачених «бізнес-планом» протягом наступних 7 років. Exelon, найбільша ядерна компанія США, вже вийшла з проекту розвитку PBMR.

Як ми тільки зараз з’ясували, 13 квітня цього року 21 голландських екологів заблокували вхід на міжнародну конференцію HTR 2002 зі сотнею учасників на годину.

Контактна особа: Муна Лахані в Earthlife Afrika, PO Box 11383, Йоганнесбург 2000, Південна Африка, Web:

 www.earthlife.org.za

З нагоди 25 років місцевого опору BI Ahaus хотів би запросити всіх екологів до ратуші Ахауса 3 листопада 2002 року.

Програма: + 11 год. Святкування ювілею, музично оформлене хором ДГБ «Сигнали».

+ 12.30 год. Бранч у фойє ратуші, музика Басти та скрипаля Клауса

+ 15 год. Кава та тістечка; Відео та текстова документація, а також дитяча програма протягом усього заходу

+ 17 год. Смолоскипна хода навколо БЗА (автобусний трансфер)

Контактна особа: Тел.: 02561-961791; www.bi-ahaus.de

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***