Інформаційні бюлетені THTR з 2012 року

***

***

Інформаційний бюлетень THTR № 139, червень 2012 року

Вміст:

Після 26 років: відключення у разі інциденту THTR?

Реактор із гальковим шаром в Юліху: на слідах спроб приховування оператора!

Знайшли купи куль - що тепер?

Ядерний тероризм: не «божевільні» лиходії, а владолюбні уряди!

«Революції низових» виповнюється 40 років – і святкує та обговорює!

Успішна кампанія передвиборчої кампанії ТЕАТР

Після 26 років: відключення у разі інциденту THTR?

26 квітня в різних засобах масової інформації вшановували пам'ять ДАУ в Чорнобилі. У цьому контексті часто забували про інцидент в торієвому високотемпературному реакторі (THTR) в Хамм-Уентропі, який стався всього через вісім днів, 4 травня 1986 року. Навіть у NRW.

Навіть багато людей, які були свідками того часу або брали участь у демонстраціях у Хаммі, більше не можуть точно пам’ятати, що трапилося та маневри приховування операторів. Останніми роками це означало, що преса Springer, FAZ та інші ЗМІ змогли фантазувати про неймовірні майбутні перспективи нібито безаварійного реактора з гальковим шаром, не викликаючи обурених криків. Після Фукусіми THTR змальовували вони як велику надію на енергетичну політику, хоча всі факти говорять проти цього. У цей момент трохи допомагаємо «забудькуватому» у стрибках.

Брехня «інформаційна катастрофа».

Друзі реактора з гальковим шаром докладають усіх зусиль, щоб семантично перевести тодішній інцидент в «інформаційний інцидент». Ви користуєтеся тим, що саме молоде покоління не було свідком цієї події.

Чому тисячі людей намагалися протестувати проти THTR з 1986 по 1989 рік і перекривали під’їзди на кілька днів? – Чи всі вони були дезінформованими та введеними в оману, хто відреагував на це згори? Що сталося тоді?

На яку інформацію ви могли покластися тоді? Наприклад, за інформацією оператора, який раніше замаскував десятки інцидентів і поломок в THTR? Про інформацію від відповідального контролюючого органу, уряду штату NRW, який протягом десятиліть був одним із найзапекліших прихильників технології галькового покриття? Чи варто було очікувати від них об’єктивної інформації, коли мова йшла про солідні економічні інтереси?

Флагманський реактор SPD

Одним із бажаних типів реакторів у соціал-демократичній країні Північний Рейн-Вестфалія був дослідницький реактор THTR в Юліху, аварія якого 1978 року лише зараз широко обговорюється в громадськості. І особливо THTR в Хаммі.

Мери муніципалітетів з переважно соціал-демократичним управлінням об’єднали мільйони з відповідної міської казни та заснували робочу групу експериментального реактора (AVR) для THTR Jülich. Або вони стали акціонерами HKG для THTR Hamm і таким чином зробили спільну справу з енергетичним монополістом VEW. Бо це обіцяло їм соковиту віддачу та роботу.

Усі ці люди бачили, як їхні фінансові шкури розпливаються з аварією 1986 року. Правлячий соціал-демократичний уряд землі Північний Рейн-Вестфалія, який зрештою був також оператором THTR, а не нейтральним органом схвалення та контролю! За кілька днів після інциденту THTR громадяни залишилися напризволяще.

Радіоактивні кульки PAC

Центральним елементом THTR є м'яч паливного елемента розміром з тенісний м'яч, яких у Хаммі було 675.000 XNUMX. Як випливає з назви, їх складають у великий контейнер, щоб утворити камінчик. На додаток до графіту, одна кулька паливного елемента містить тисячі крихітних кульок PAC, які ледь помітні неозброєним оком. PAC означає плутоній, америцій, кюрій. Якщо кульку високорадіоактивного паливного елемента знищити, крихітні кульки та графітовий пил можуть поширитися і стати великою небезпекою.

За день повного завантаження знищено 52 кулі!

Через багато інцидентів та поломок THTR працював лише 423 дні при повному завантаженні. За цей час було зламано 17.000 5.000 кульок твэлу та оцінено ще 2 52 розбитих кульок для розряду. Оператор спочатку планував ламати лише XNUMX кулі на рік. За статистикою, однак, за день повного завантаження було знищено XNUMX кулі! Ці розміри чітко показують, наскільки серйозними насправді були проблеми в THTR.

Коли державна влада повідомила через 11 днів після катастрофи на реакторі в Чорнобилі, що в THTR було виміряно 50.000 50.000 беккерелів на квадратний метр, для багатьох людей у ​​Хаммі пролунав тривожний дзвінок. Тоді VEW опублікував додатковий аркуш із гротескною назвою «Чорнобиль приніс нам 0,1 XNUMX Becerel, THTR лише XNUMX».

Твердження VEW про те, що це надзвичайно високе значення в Хаммі не має нічого спільного з THTR, підтвердив радіолог д-р. Дітріх Ґрьонемаєр заперечив цьому. За допомогою своїх вимірювальних приладів він також вимірював дуже високі рівні речовин, які не могли потрапити з Чорнобиля.

Тиск групи дій «фермери та споживачі» та громадськості посилився, поки, нарешті, через ще три тижні VEW згодом публічно визнав «подію».

Вимірювальні смужки відключаються у відповідальний момент!

Радіоактивно збагачені частинки пилу вийшли з THTR через витяжну трубу. Саме в цей момент у операторів не спрацював запис за допомогою вимірювальних смужок. Всього було 5 пробілів!

Тоді уряд штату NRW замовив звіт про розслідування, в якому не було залучено жодного критика атомної електростанції чи члена Ökoinstitut. З усіх людей у ​​розслідування були доручені ті, хто раніше схвалив операцію з поломки THTR і некритично кивнув.

Точно в тій же резолюції було заявлено, що технологія HTR і надалі вважатиметься «переважною та безпечною лінією реакторів» у майбутньому. Тому результат розслідування був очікуваним. Таку поведінку уряду штату NRW професор Майкл Каргер охарактеризував так:

«Людина загиблого від наркотиків знайдено, а його дилера попросили надати звіт про розслідування».

Того ж дня, коли було надано протокол розслідування, перервану роботу THTR було відновлено. У звіті Комісії дійшло висновку, що неможливо чітко визначити, чи було перевищено затверджене добове граничне значення чи ні.

Незважаючи на всі зусилля політиків NRW врятувати THTR, справи склалися інакше. Додаткові інциденти та все більше і більше дефектів конструкції викликали необхідність модернізації. Це стало дорого. Муніципалітети, які брали участь і спочатку ентузіасти, також попросили заплатити. Як наслідок, прихильність до чудо-реактора значно зменшилася навіть у соціал-демократичних муніципалітетах, які не реагували на поради.

Прем'єр-міністр NRW: THTR - це останнє, що потрібно вимикати!

Не так з урядом штату NRW. Лише за кілька місяців до остаточного зупинки в 1989 році прем'єр-міністр Йоганнес Рау зобов'язався поступово відмовитися від ядерної енергетики. Але він підкреслив, що THTR є найбезпечнішою з усіх атомних електростанцій, і тому її потрібно вимкнути в останню чергу в Німеччині.

Навіть після зупинки продовжилися спроби повернути лінію HTR до життя. У 2001 році член SPD Фріц Фаренхольт, як «член Ради зі сталого розвитку при федеральному канцлері» Шредері у «Vorwärts», пропагував збільшення досліджень THTR, щоб знову побудувати ці реактори.

Протягом двох червоно-зелених законодавчих періодів з 1995 по 2005 роки були проведені подальші дослідження для цієї лінії, особливо в Юліх. Ноу-хау було продано в Південну Африку, компанії NRW, такі як Uhde-Dortmund і Essener Röhrenwerke, багато заробили на атомній угоді - і будівництво в Південній Африці провалилося! У Південній Африці було витрачено 1,5 мільярда євро.

Дослідження THTR

Оскільки реактори на легкої води втратили репутацію через поточні інциденти, тепер існує ризик того, що лінію HTR буде виведено з «моляльного ящика» в ряді країн. Подальші дослідження проводяться в Россендорфі поблизу Дрездена на рівні ЄС, а також у США, Індії та Японії.

У Китаї готуються до будівництва реактора з гальковим шаром у відповідь на катастрофу на Фукусімі. І не випадково на півострові Шаньдун в Цінтау (Ціндао), колишній німецькій колоніальній базі. Яскраво виражений перенесення науки через реактори з гальковим шаром відбувається за допомогою дослідників Россендорфа до Польщі.

На жаль, у 2008 році Федеральний міністр охорони навколишнього середовища Габріель відмовився замовити дослідження дитячого раку в районі, що оточує THTR.

Навіть через 25 років після інциденту досі немає жодного архіву, в якому всі важливі документи про THTR були б науково оброблені та доступні для громадськості. Якщо не вжити заходів щодо виправлення ситуації, існує ризик того, що критичне знання про цей інцидент буде втрачено в найближчі десятиліття. Тоді в історичній пам’яті залишиться лише те, що оператори та уряд землі Північний Рейн-Вестфалія сказали про це: «У 1986 році в THTR відбулася лише одна нешкідлива подія, про яку не можна повідомляти». Критичний погляд на інцидент буде знехтуваний.

Щоб цього не сталося, ми робимо «www.reaktorpleite.de»

15 травня 2012 р. Райнер Мурманн і журналіст Юрген Штрайх звернулися до Крістіана Кюпперса, голови слідчого комітету, який займається історією аварій і потрапляння раніше необробленої радіоактивної води в AVR в 1978 році в Юліх.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) зазвичай відмовляється надати двом критикам реактора з гальковим шаром детальну інформацію про цю аварію, яку широко ігнорують. Однак вони знайшли інше джерело інформації і тепер дають початкові вказівки на факти та питання, які недостатньо враховані.

Ви пишете: «Ми почали переглядати нещодавно доступні документи з питань технічної безпеки та процесів інцидентів і вже можемо сказати, що наші найгірші підозри були перевищені – також щодо боротьби з критичними ризиками та навіть несанкціонованих маніпуляцій із системою захисту реактора в хід вищезгаданої події 1978 року».

Радіоактивна вода в ґрунті з 1978 року

Мурманн і Штрайх зазначають, що 25-30 т високорадіоактивної аварійної води в ґрунті та підземних водах було виявлено лише через 21 рік у 2000 році і що необхідні додаткові вимірювання під час майбутніх ремонтних робіт, щоб отримати реалістичні оцінки стану здоров'я. потенціал небезпеки.

За офіційною версією, більша частина радіоактивного стронцію залишилася на місці і лише в меншій мірі покинула реакторну площадку. Однак, на думку Мурманна і Штрауха, необхідно терміново перевірити, чи можна виключити мобілізуючі впливи, такі як зміни значення pH, протягом десятиліть.

Мурманн і Штрайх вважають концентрацію тритію дуже проблематичною: «Існує ймовірність того, що більша кількість тритію, ніж HTO (= з’єднання тритію, HB), під час зливу води з реактора і під час, можливо, дещо дилетантського експерименту, радіоактивна вода за допомогою наспіх занесеної бетономішалки поблизу щоб закріпити дефектний з’єднання підлоги в бетонні камери і, таким чином, у ґрунтові води.Якби це було так, AVR призвів би до найбільшого відомого радіоактивного забруднення підземних вод у Західній Європі: на даний момент ми маємо чинне граничне значення питної води в 100 Бк / л для тритію із загальною кількістю для порівняння з похованим тритію приблизно 500 мільярдів беккерелів.

Отже, питання: чи точно впевнено, що цей тритій пішов, ймовірно, більш нешкідливим шляхом в атмосферу через випаровування, замість того, щоб потрапляти в ґрунтові води? Або цей аргумент, можливо, був на першому плані щодо відсутності необхідності визнавати масове радіоактивне забруднення підземних вод і, таким чином, ще більше зменшувати ринкові можливості для реакторів з гальковим шаром? Як ви, напевно, знаєте, експерт на той час сподівався на проект реактора з гальковим шаром Південної Африки PBMR і був відносно активно задіяний у ньому приблизно з 2000 року до його краху в 2010 році».

Чи були підземні води радіоактивно забруднені?

Після аварії на водопровідній станції помітних кількостей тритію на нижніх поверхах виявлено не було. За офіційною версією, забруднення підземних вод, що відбулося, обмежується верхнім рівнем підземних вод, а питну воду населення відбирають з нижніх рівнів. Однак це не означає, що можна дати повне звільнення:

«Щодо аргументу 3 слід зазначити, що

a) Крім громадського забору питної води, мають місце й інші форми використання підземних вод (зрошення, поїння худоби тощо), які переважно торкнулися б верхнього поверху. Чи можна однозначно виключити таке використання верхнього рівня підземних вод для періоду 1978-1982 рр. нижче за течією АВР?

b) За інформацією експертів Rheinbraun, на відповідній території є зв’язки між рівнями ґрунтових вод. Чи можна з достатньою впевненістю виключити просочування радіоактивності в більш глибокі рівні підземних вод при заборі питної води? Чи була послідовність відбору проб у водопроводі для вимірювання тритію настільки близькою, що в будь-якому випадку слід було виявити тимчасову «хмару тритію»?

Нарешті, перед нами постає питання, як саме реєструвалися викиди тритію через відпрацьоване повітря. Як ви, можливо, знаєте, з 1966 по серпень 1973 року не було помічено, що тритієві фільтри на AVR не працювали і що весь тритій потрапляв у навколишнє середовище нефільтрованим.

З огляду на те, що часті випадки дитячої лейкемії (1980-90 рр.), які мали місце в районі Юліха, можуть, принаймні з точки зору часу, бути пов’язані з аварією з проникненням води AVR, ми вважаємо ретельне опрацювання цих питань абсолютно необхідним. необхідно. Зокрема, слід поставити під сумнів те, що ми вважаємо передчасним відмовленням ФЗЖ, АВР та деяких офіційних органів у цьому питанні, оскільки населення має право на повну документацію процесів звільнення та можливих наслідків для здоров’я, включаючи всі невизначеності».

Чи були дозволені високі температури реактора?

На завершення Мурманн і Штрайх зазначають, що в грудні 1987 року було експериментально встановлено, що невеликий THTR в Юліх мав набагато вищі температури в певних точках, ніж передбачалося раніше. Задається питання, чи не входили високі температури під час експлуатації з 1974 по 1987 рік за межами 13-го додаткового повідомлення до схвалення AVR. Тобто, чи працював реактор у рамках затверджених законодавчих вимог?

Небажані результати не будуть опубліковані!

Інциденти, високі температури та потрапляння води в AVR були розраховані за допомогою комп’ютерної програми WAPRO в дослідницькому центрі Юліха. Однак лише на основі розрахункових пікових температур, які є занадто низькими.

«Розрахунки з вищими піковими температурами відомі лише для умов реактора з 1988 року, тобто для менш проблемних випадків із загальним нижчим рівнем температури реактора. Наскільки нам відомо, результати WAPRO також справедливі для проблемних умов 1974-87 (температура газу 950 °C плюс реальна пікова температура графіту понад 1300 °C) було створено, але ніколи не було оприлюднено через небажані результати (проектна аварія не контролюється, тому реактор небезпечний). Тому ми рекомендуємо вам запитувати такі результати WAPRO у AVR ".

Дивно, як FZJ десятиліттями справлявся з неприємними результатами тестів і з безпекою людей. Тут видно верхівку айсберга. Що ще з цього вийде?

До речі: у щомісячній діловій газеті «brand eins» від травня 2012 року є довша стаття про Райнера Мурмана під назвою «Чи може правда бути гріхом?» з'явився. Ви можете прочитати це тут: http://www.brandeins.de/magazin/loyalitaet/kann-denn-wahrheit-suende-sein.html

Для конкурсу «Jugend forscht» дванадцятирічна Саманта Сейт та її науковий керівник Ахім Хуке зробили те, що безуспішно намагалися відповідальні органи державного нагляду протягом 21 року: вони шукали радіоактивні крихітні кулі в землі поблизу м. THTR , які були вибиті з витяжної труби в 1986 році через вісім днів після Чорнобильської катастрофи в результаті аварії в Хаммі.

Сейт і Хаке знайшли глобули у великих кількостях у багатьох місцях в радіусі до трьох кілометрів від THTR. Однак наразі неясно, чи це радіоактивні кульки з THTR.

Вже в останньому випуску THTR-Rundbrief (1) ми повідомляли про спроби більш уважно розглянути дрібні намистини розміром приблизно 0,4 мм. Деякі з них були передані Державному інституту робочого проектування NRW (LIA) у Дюссельдорфі. 17 квітня LIA дала попередню абсолютну інформацію в Westfälischer Anzeiger: гамма-випромінювання матеріалу не було радіоактивним. Проте дослідження альфа- та бета-випромінювання, а також елементний аналіз, за ​​допомогою якого слід визначити, чи можуть кульки вийти з THTR, займуть ще більше часу.

На засіданні ради міста Хамм 15 травня 2012 року було обговорено звернення парламентської групи зелених щодо замовлення дослідження раку для Хамма та його околиць та ретельного та всебічного дослідження знайдених кульок. Міська адміністрація посилалася на розслідування альфа-, бета- та гамма-випромінювання сфер державним відомством, з яким зараз знайоме. «Радіоактивності не виявлено», – пише Westfälische Anzeiger (2). І далі: «Для Зелених, однак, питання ще не вирішене. Ви чули про дослідження дослідника, який не хоче, щоб його ім’я називали публічно, згідно з яким глобули дійсно радіоактивні». Він протравлював покриття намистин кислотою і виміряв до 40.000 XNUMX беккерелів. «Ці результати ще мають бути підтверджені більш детальними розслідуваннями».

Далі WA правильно повідомила: «Горст Блюм, речник громадської ініціативи з охорони навколишнього середовища та визнаний антиядерний активіст, закликає до стриманості. Поки всіх фактів немає на столі, він не хоче публічно коментувати цю справу Він не хоче панікувати, яка в ретроспективі виявляється безпідставною».

21 травня, починаючи з 15:XNUMX, державний інститут ЛІА опублікував детальні результати на своїй домашній сторінці (3) раніше. З таким результатом:

«Ні вимірювання гамма-випромінювання, ні вимірювання бета-випромінювання за допомогою рідинної сцинтиляційної спектрометрії, ні альфа-спектрометричне дослідження для специфічного нуклідного визначення альфа-випромінювачів, активності штучних радіоактивних речовин виявити не вдалося. (...)

Для визначення альфа- та бета-активності проводили мікрохвильове розщеплення під високим тиском (повне зварювання) при 80 бар і 210 °C, в якому всі компоненти доводили до розчину. Потім актиніди (уран, плутоній, торій) відокремлювали радіохімічно для альфа-аналізу. Вимірювання проводили за допомогою вимірювальної системи альфа-спектрометрії Alpha Ensemble (Ortec). Бета-спектрометричний аналіз проводили за допомогою рідинного сцинтиляційного спектрометра Quantulus 1220 (PerkinElmer). У зразку не виявлено ні ядерного палива, ні продуктів поділу».

Після того як LIA опублікує свої методи вимірювання та результати, ми сподіваємося, що інший дослідник опублікує свої результати, які можуть відрізнятися від LIA, протягом наступних кількох тижнів. Сподіваємося, що коли комітет з навколишнього середовища міської ради Хамма розгляне це питання 26 червня, ми сподіваємося, що обидва дослідження зможуть вплинути на дебати.

Ахім Хуке також ініціював онлайн-петицію до німецького Бундестагу, вимагаючи ретельного вивчення складу, походження та медичних ефектів кульок у Хаммі, Гестхахті, Ханау та Юліху. Його можна підписати тут до 3 липня 7 року:
http://openpetition.de/petition/online/umwelt-und-gesundheit-bodenfunde-in-der-umgebung-von-kernkraftwerken

Anmerkungen:

1. Дивіться: THTR-RB No138

2. Westfälischer Anzeiger від 17 травня 2012 року

3. Дивіться: http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

У період з 2004 по 2009 рік я опублікував загалом сім випусків (1) з THTR-Rundbrief докладно повідомляє про мережу атомної контрабанди пакистанського Абдул Кадір Хана. Понад 35 років ця мережа надає ноу-хау та компоненти для конструювання уранових центрифуг і, таким чином, для створення ядерної зброї. Цей «ядерний супермаркет» постачав численні диктаторські режими по всьому світу і тому представляє велику небезпеку.

Чому ця інтенсивна заклопотаність Ханом відбулася в інформаційному бюлетені THTR усіх місць?

Як молодий науковець, він працював в URENCO з 1972 по 1975 рік на сусідніх заводах по збагаченню урану в Алмело і Гронау, де взяв із собою креслення та адреси постачальників. Через компанію «Ураніт» центр ядерних досліджень Юліха брав участь не лише у створенні та розробці високотемпературних реакторів, а й у УАА Гронау.

І є друга істотна причина: Південна Африка, яка хотіла побудувати модульний реактор із гальковим шаром (PBMR) за допомогою Юліха, була дуже важливою базою операцій для мережі Хан протягом десятиліть. Навіть у період після апартеїду. Країна, в якій цей злочинний бізнес міг би відбуватися без великих проблем, не є особливо придатним місцем для будівництва та експлуатації атомної електростанції. Як я вже говорив у статті "NuklearGangster!" (2) з точки зору ядерної безпеки тут все одно пішло не так: у 2007 році навіть стався збройний напад на центр управління ядерним дослідницьким центром; зараз списані атомні бомби від апартеїду зберігалися поруч, коли відбувалася стрілянина.

Численні газети повідомляли про німецьких та швейцарських акторів у мережі ядерного терору за останні десять років. У травні 2012 року було додано дві довші статті, в яких, окрім того, що відомо (і задокументовано в циркулярі THTR), також можна прочитати деякі новини.

Forschungszentrum Karlruhe навчав ядерних терористів і набув ноу-хау

«Context: Wochenzeitung» зі Штутгарта, який додається до TAZ, розглядав свою статтю «Die Pakistan-Connection» (The Pakistan Connection) 6 травня 2012 року (3) з інтенсивними високоофіційними відносинами між Дослідницьким центром Карлсруе та пакистанськими виробниками атомної бомби. Лише для інформації: Дослідницький центр Карлсруе також бере участь у розробці лінії HTR протягом десятиліть. Чи привертає він увагу у своїх починаннях завдяки своїй особливої ​​чутливості та обережності?

«Контекст» повідомляє про вибухонебезпечне ядерне співробітництво: «Насправді 25 червня 1974 року між Пакистанською комісією з атомної енергії (PAEC) було укладено офіційну «угоду про співпрацю в галузі мирного використання ядерної енергії». ) і центр ядерних досліджень у Карлсруе. Заклятий ворог Пакистану Індія провів своє перше випробування атомної бомби місяцем раніше, і тому пакистанський диктатор генерал Зія уль-Хак наказав своїй країні також створити бомбу, навіть «якщо нам доведеться їсти траву». У цій угоді між Карлсруе та Ісламабадом говорилося про мирне використання ядерної енергії, але чутливі області збагачення, переробки та виробництва важкої води також мають бути чітко охоплені. - Ці процеси стали очевидними, оскільки ця інформація з Архіву національної безпеки (4) були надані Вашингтонському університету.

Німецькі офіційні органи знову показали себе грубою брехнею в цій делікатній справі: «Ще у жовтні 1979 року Міністерство закордонних справ на «брифінгу з ядерної програми Пакистану» дослівно заявило: «Ми переконалися, що німецькі науково-дослідні інститути не мають будь-які пакистанські вчені в поїзді та використовують ядерний сектор, особливо в чутливій області. Було якраз навпаки: джентльмени з Ісламабаду тривалий час працювали в Карлсруе (...) Словесна акробатика тривала роками. Лише одного дня співробітник Федерального міністерства економіки та бізнесу зламав його. Collar в обміні листами з Міністерством закордонних справ написав збройну депешу: «Хоча, з одного боку, здійснюються постійні зусилля, щоб гальмувати (запобігти) успіху пакистанської ядерної програми, Центр ядерних досліджень у Карлсруе, очевидно, знаходиться в тісному зв’язатися з відповідними пакистанськими установами, щоб передати знання для цієї самої ядерної програми».

Погана річ у історії: це не старі верблюди 70-х років, але ця безвідповідальна політика триває донині: «У 2006 році дослідницький центр об’єднався з місцевим університетом, щоб утворити технологічний інститут Карлсруе. До сьогодні критичні голоси намагаються застосувати так звану цивільну клаузулу, яка виключає дослідження матеріалу, який може бути використаний у військових цілях. До сьогодні ця спроба провалилася».

У травневому номері «Конкрету» Детлев цум Вінкель підсумував розвиток мережі Хан у статті на трьох сторінках «Кондоліза дзвонить», як можна прочитати в семи випусках циркуляру THTR. Крім того, однак, він все ще приходить до деяких важливих нових висновків, які обов’язково слід згадати на цьому етапі. Досі багато повідомлялося про широку мережу зв'язків між працівниками ядерної терористики. Також про те, як з викриттям спроб Лівії з виробництва ядерної зброї з’являлося все більше і більше неймовірних фактів про цю мережу – і яку роль відіграли німецькі та швейцарські працівники служби допомоги терористам (5).

«Негідник» Хан дуже рано був інструментом розвідки

У своїх нових відкриттях Цум Вінкель спирається переважно на англомовні книги Дугласа Франца та Кетрін Коллінз. Він повторює, що швейцарські помічники хана, сім’я інженерів Тіннер, були звинувачені в сенсаційному процесі в Швейцарії. Як не дивно, уряд Південної Африки не тільки відмовився допомогти суду з’ясувати це питання, але й США чинили масовий тиск на владу Швейцарії, щоб знищити викривальні файли помічника Хана Тіннера. Чому? Тому що – так припускалося – Тіннери працювали з ЦРУ з 2006 року, і жодні деталі розвідувальних операцій не оприлюднювалися.

Тепер «Конкрет» цитує Франца та Коллінза, що сім’я Тіннерів, очевидно, була завербована ЦРУ між 2002 і 2004 роками.

«У 2003 році до їхнього будинку за відсутності сім’ї Тіннерів увірвався спецназ, який скопіював та сфотографував усі знайдені там документи, але не взяв із собою жодних оригіналів, а також інструкції з виготовлення двох більш досконалих ядерних видів зброї. плани були залишені торговцям чорного ринку, означає, що їм дозволили передати їх далі.(...) Крім того, Коллінз і Франц повідомляють, як МАГАТЕ перевіряє товари, конфісковані для Лівії На свій подив, інспектори виявили наклейку на пристрої з місце, де все почалося: Лос-Аламосська лабораторія атомної бомби (США) Насоси німецької компанії Pfeiffer Vacuum Technology були доставлені в мережу Хана через Нью-Мексико, що було не зовсім так, як вони працювали, було непомітно в збройовій маніпулювати; був «божевільний» вчений, який постійно придумував незвичайні ідеї та з великим завзяттям втілював їх у життя.

Маніпульовані насоси Pfeiffer з тієї ж партії також були продані в Іран. Кажуть, що їх використання в Натанці призвело до знищення 50 центрифуг. Отже, проти іранських ядерних об’єктів були диверсійні дії за роки до Stuxnet, кібервійна на їхні електронні системи керування, і ми впевнені, що почуємо лише частину з них.

Чи було це те, що США наполягали на тому, щоб зберігати в таємниці, оскільки операції проти Ірану все ще тривають? Що вони спостерігають, проникають, контролюють і використовують ядерний чорний ринок у своїх цілях?» (6) Хан мав бути двічі заарештований голландською владою, у 1975 та 1985 роках. Але кожного разу ЦРУ перешкоджало цьому, щоб він міг використовувати його у своїх цілях (7).

Детлев цум Вінкель робить очевидний висновок: «Торговець смерті» вже був джерелом до того, як він уклав свою першу угоду. ЦРУ тримає свою захисну руку через нього та його мережу протягом трьох з половиною десятиліть. І на відміну від Хана. самооцінка Зробивши все самостійно, він був інструментом служіння.Якщо міжнародне співтовариство визнає необхідним вилучити Пакистан з ядерної енергетики, дослідницькі лабораторії Хана не доведеться бомбити, а бомбити доведеться лише деяким відповідним державам Пакистани дотримуються Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, який вони підписали».

Яку роль зіграв керівник BND Вік?

Нарешті, ще одна примітка: у 2012 році органи безпеки Пакистану заарештували та депортували трьох агентів Федеральної німецької розвідувальної служби (BND) у Пешаварі (8). Вони були переодягнені під співробітників Товариства міжнародного розвитку (GIZ). Міністерство закордонних справ намагалося применшити цей процес. Регіон Пакистан/Індія, звичайно, є зоною операцій німецьких федеральних служб. І дуже довго. Георг Вік, голова (!) BND з 1985 по 1990 рік, цілком випадково став офіційним «послом» Німеччини в Індії одразу після закінчення терміну повноважень (9), THTR-Rundbrief дуже докладно повідомив про це. Хто придумає щось особливе?

А також випадково Вік був затятим пропагандистом лінії високотемпературних реакторів. Але особливого успіху в цій справі він не мав. Домашня сторінка «sbe-international», яку він спонсорував, не оновлювалася більше року. На відміну від Віка, якому зараз 84 роки, інші агенти спецслужб все ще діють як актори в «ядерному супермаркеті» від імені різних держав.

Anmerkungen:

1. Див. циркуляр № THTR. 95, 98, 99, 104, 111, 118, 125

2. Див Інформаційний бюлетень THTR № 118: «Ядерні гангстери!»

3. Дивіться: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/ 2012/05/die-pakistan-connection/

4. Дивіться: www.nsarchive.org

5. Дивіться «Каддафі як замовник у Гронау» Хорста Блюме в «Graswurzelrevolution» № 358, квітень 2011:
http://www.graswurzel.net/358/gronau.shtml

6. Детлев зум Вінкель у «Конделезза дзвонить», «Конкрет» травень 2012 р.

7. Дивіться «Де Хадір Хан навчився любити бомбу» в
"THTR-Rundbrief" № 104: http://www.reaktorpleite.de/nr.-104-januar-06.html

8. Див.: «Південна Азія», № 1, 2012 р., с. 68

9. Див.: «Розвідка для торійної промисловості» в
«THTR-Rundbrief» № 134: http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html

Жодна інша національна газета протягом багатьох десятиліть не була так тісно пов’язана з історією нашої громадянської ініціативи, як ця щомісячна газета для ненасильницького, владного суспільства. З моменту свого заснування в 1972 році «Революція низових» підтримувала ініціативи знизу, щоб разом з ними боротися проти ядерної енергетики та військових. Вже в 1975 році зацікавлені сторони з Хамма та ненасильницька група з Дортмунда (колишній Арнсберг) познайомилися через оголошення в GWR і разом заснували громадянську ініціативу проти THTR! Початковий розвиток BI, а потім і боротьба з небезпечною лінією THTR супроводжувалися десятками статей у GWR за понад 37 років.

Фестиваль і конференція до 7-річчя відбудуться в Мюнстері (ESG, Breul 9) з 43 по 40 вересня. Пропонується багато лекцій, дискусій та музичних внесків. Ви можете знайти більше інформації тут: www.grassroots.net

Шановні читачі!

Коли Реттген і Меркель виступали 3 травня в рамках виборчої кампанії NRW на ринковій площі в Хаммі, ми також були присутні як громадянська ініціатива з найбільшим банером на площі та поставили політикам ХДС конкретне запитання: «Коли ти нарешті вимикаєш їх на атомній фабрикі в Гронау?» Троє друзів привезли його з собою з Мюнстерланда.

На іншому банері ми вказали на нашу домашню сторінку "reaktorpleite.de" і сказали, що думаємо про театр виборів: "Атомні станції такі ж безпечні й надійні, як політики! Досить тухлого яйця, дивіться ... THTR-Rundbrief". Ми змогли безпомилково чітко донести свою стурбованість до майже двох тисяч глядачів. Тож акція вдалася. Для цієї короткострокової запланованої акції ми мобілізували за допомогою інформаційного бюлетеня з домашньої сторінки «Hamm against Atom».
Є ще кілька фото, які можна побачити: http://www.hamm-gegen-atom.de/archiv/fotos/2012-05-mai/index.html

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***