Інформаційні бюлетені THTR з 2012 року

***

Інформаційний бюлетень THTR № 138, квітень 2012 року

Вміст:

Грязьовий бій проти Мурмана

У THTR знайдено загадкові кульки!

Протест перед щорічними загальними зборами RWE в Ессені!

Грязьовий бій проти Мурмана

«Викривач в атомно-промисловому комплексі»

Ми вже повідомляли про присудження нагороди викривача вченому Юліху Райнеру Мурманну в циркулярі THTR № 136 і опублікували міркування журі. Тим часом цього року було опубліковано 122-сторінковий буклет із внесками кількох авторів та самого Мурманна про церемонію нагородження. У книзі йдеться про інциденти в двох реакторах із гальковим шаром у Юліхі та Хаммі, зі спробами приховування операторів та в Дослідницькому центрі Юліха (FZJ). І все-таки боротьба окремого вченого за те, щоб зробити правду доступною для широкої громадськості.

Коли три роки тому стало очевидно, що кінець модульного реактора Pebble Bed (PBMR) у Південній Африці, який готували з ноу-хау Юліха, лобі THTR віддало свою останню енергію пропагандистській контратаці, щоб врятувати те, що ще можна було. бути врятованим. Вона скористалася внутрішніми журналами атомної промисловості та їхніми приємними переписувачами. У 2011 році, невдовзі після катастрофи на Фукусімі, FAZ оцінив «найкрасивішу з усіх машин» (1), «Die Welt» також мав професора Уртадо, з усіх людей, які залежать від дослідницьких фондів THTR, лекцію про нібито переваги технології галькового ложа (2). Про це детально повідомляв циркуляр THTR.

Праві «провідні ЗМІ» поширюють нахабну брехню

Деякі з читачів, можливо, не сприйняли ці дивні повідомлення дуже серйозно, оскільки вони, очевидно, викликали інтерес і були абсолютно незручними. Факти та інциденти настільки явно виступали проти цих повідомлень, що ближче розглянути їх, можливо, деяким читачам здалося відверто смішним. У своїй похвалі, надрукованій у книзі, журналіст WDR Мартін Герцог яскраво описав, який дратівливий ефект все ще має писання деяких «провідних ЗМІ» про нібито «безпечні за своєю суттю» і так багато неправильно зрозумілих «чудо-реакторів». Під час підготовки та зйомок про THTR та PBMR у Південній Африці (3), сталося наступне:

«До нас звернулися кілька друзів, а також внутрішні редактори, які знали про нашу роботу, але не займалися цією темою далі. Це важливі аспекти, і ніхто не знав, що цей тип реактора настільки нешкідливий. Розплав ядра навіть неможливий - геніально! Тож пропаганда спільноти кульових скупчень уже принесла свої плоди.

Без Райнера Мурмана ми були б у досить програшній позиції в цей момент. І наші передачі про проблеми реактора Юліха ніколи б так не відбулися. Або, що може бути ще гірше, вони також переросли б у рекламні заходи для реактора з гальковим шаром. Усі наші критичні запитання не повинні були закінчитися: аварія 1978 року? Рутинна справа! Радіоактивний грунт під реактором? Може статися в експериментальному реакторі, непогано. Постійні проблеми з демонтажем? Все за графіком! Підвищений рівень захворюваності на лейкемію у дітей у цьому районі? Зв'язок неможливо довести!

Без Райнера Мурмана та його терплячих пояснень ми б не змогли продовжити інші інтерв’ю. Ми повинні були прийняти наведені нам аргументи. Нам довелося б піддатися постійному вогню з високотехнічним словником. Ми б ніколи не дізналися про поведінку цього реактора в разі потрапляння води, Чорнобиль цілком порівнянний, навіть не почули б того, що цей реактор у Юліх у той час, мабуть, уникнув ядерного вибуху лише на волоссі... ширина тріщини. "(Стор. 42)

1978: Накритий біля катастрофи в Юліх!

Оглядаючи ретроспективу, одна з найважливіших подій в історії реакторів з гальковим шаром сталася 34 роки тому. Лікар. Дітріх Дейзенрот, суддя Федерального адміністративного суду в Лейпцигу і член журі нагороди для викривачів, пише у вступній статті до книги:

«13 травня 1978 року внаслідок непоміченого спочатку витоку в частині перегрівача парогенератора 27,5 т води потрапило в первинний гелієвий контур і таким чином в активну зону реактора. У «Звіті про особливі події на атомних електростанціях Федеративної Республіки Німеччина в 1977 і 1978 роках», представленому громадськості Федеральним міністерством, «інцидент», віднесений до категорії «C», коротко описано так: «Вода витікання в первинну систему». Однак AVR не повинен «пережити» цей інцидент. Нарешті його закрили. Точні причини цього так і не були розкриті відкрито.

Лікар. Мурманн, який довгий час був прихильником використання атомної енергії в реакторах, у 2008 році в дослідженні, яке він провів у FZ Jülich, прийшов до висновку, що AVR лише ледве «проскочив» повз катастрофу, коли ДТП сталася в 1978 році. Лікар. Мурманн: «Я... розслідував серйозний інцидент, потрапляння води в 1978 році. Якби в той час витік був більшим, могла б статися катастрофа, спровокована вибухом, подібним до того, що стався у Фукусімі (Японія). У 2007 році я написав звіт для відповідальних за ядерну галузь у дослідницькому центрі, що, звісно, ​​не допомогло. Потім я звернувся до ради директорів Forschungszentrum Jülich і через рік, після тривалих внутрішніх дискусій, опублікував дослідження, яке викликало сенсацію. Це, безумовно, сприяло тому, що будівництво реактора з гальковим шаром у Південній Африці більше не ведеться» (Стор. 29)

Райнер Мурманн пише про практику публікацій операторів щодо цього небезпечного інциденту: «У 2009-сторінковій книзі AVR GmbH, виданій у 100 році про AVR (50 років AVR), є 3 безглузді речення про потрапляння води. Є тільки волосяна тріщина, що в реактор втекло 30 тонн води, не сказано. У роботі AVR зі зв’язків з громадськістю проникнення води пригнічується, наскільки це можливо.» (Стор. 110)

Кульові тепловиділяючі елементи радіоактивно забруднили реактор

У своїй промові про вручення нагороди викривача Мурманн також розповідає про різні способи реакції паливних елементів характерного розміру з тенісним м’ячем:

«Таким чином, реактор із гальковим шаром добре утримує йод і нукліди благородного газу, які є проблематичними в звичайних реакторах. Позитивна картина затьмарюється, коли розглядаються інші проблемні нукліди, такі як цезій, срібло чи стронцій, які можуть повільно проникати через недоторкані бар’єри сферичного паливного елемента навіть при нормальних робочих температурах. Цей ефект, відомий як дифузія, не існує в звичайних паливних збірках. Справді величезне забруднення реактора АВР Юліха цезієм і стронцієм, яке накопичилося на очах наглядових органів, що робить його демонтаж надзвичайно складним, через такі процеси дифузії. Вони обмежують відповідальне використання сучасних сферичних паливних елементів відносно низькими, менш привабливими температурами.

Нарешті, кілька зауважень щодо менш відомого досвіду експлуатації німецьких реакторів із гальковим шаром: тертя кульок у реакторі було набагато сильніше, ніж передбачалося, що призвело до заклинювання, зламаних паливних елементів та великої кількості пилу. Пил поглинав радіоактивність, що виявилося серйозною проблемою, оскільки пил не можна було видалити з контуру охолодження. Крім того, кульки паливного елемента в активній зоні реактора рухалися не так, як передбачалося: паливо розподілялося інакше, ніж очікувалося, і ланцюгова реакція була збійною. Імовірно, з цієї причини деякі ділянки реакторів стали занадто гарячими, а інші залишалися занадто холодними. Наслідком стало пошкодження паливних збірок і вузлів. Тому не можна обійтися без вимірювань в режимі реального часу в активній зоні реактора, наприклад, температури. Такі вимірювання не завжди можливі в реакторах з гальковим шаром». (Стор. 53)

Дослідження Мурмана та його незабарвлені висновки йдуть до дрібниць, вони становлять загрозу попередній дослідницькій практиці в Юліху. Мартін Герцог дає передісторію:

«Все залежить від бізнес-інтересів. І це про гроші. У короткостроковій перспективі на фінансування, на докторські та постійні посади в науково-дослідних установах, на оплату консультантів та експертів. Середньострокові на замовлення для німецької промисловості. У довгостроковій перспективі великий пиріг енергопостачання в часи глобальних потрясінь на енергетичному ринку.» (Стор. 38)

Наркомани THTR борються з Мурманном наклепом

Відповідно, реакція колег з Moormann, залежних від THTR і FZJ, була невдалою. Мартін Герцог повідомляє, що після того, як його південноафриканський фільм транслювався на WDR навіть з Пекіна, де ведуться роботи над дослідницьким реактором THTR, фізик-ядерник виголосив пронизливі образи та наклеп на Мурманна електронною поштою:

«Протягом наступних днів, тижнів і місяців ми отримали низку інших електронних листів і листів з таким же високим тоном. У листах зазначалося, що «WDR-Rotfunk» транслював «шоу», в якому з’явився «псевдоексперт», «містер Мурман», який «щасливо фантазує» і злісно бреше. Автор одного листа навіть зайшов так далеко, що сказав, що Райнер Мурман був «вмілим агітатором», який безсоромно експлуатував нас для своєї особистої помсти. (...)

Ми запитали себе, що спонукає цих джентльменів до спалаху гніву? Більшість ініціаторів нечесних звинувачень мені були добре відомі: усі вони були прихильниками технології кульових паль. Це невелика і галаслива громада – переважно колишні працівники реактора Юліха. Очевидно, вони ледве переносять той факт, що справа їхнього життя, розпочата з великими надіями в 60-х роках, закінчилася так тихо й беззвучно, як це сталося з «Атомним експериментальним реактором» в Юліхі наприкінці 80-х.

Ця група мріє про відродження галькового шару або високотемпературного реактора. Відродження має відбутися не у «ворожій технологіях» Німеччині, де вони, ймовірно, вже втратили надію, а в таких країнах, як Південна Африка, Китай, Австралія, Індонезія, а віднедавна також Польща, де німецьке інженерне все ще цінується. Хтось, як Райнер Мурманн, заважає його критиці.» (Стор. 37 і 38)

Рання критика Мурманна THTR

Для нас, як для громадянської ініціативи, яка діє проти THTR-1975 в Хаммі з 300 року, звісно, ​​цікаво дізнатися ретроспективно, що відбувалося за лаштунками в Юліху за останні десятиліття. Критичні заяви Мурмана давно ігнорувалися або протистояли. Ось невелика хронологія від самого Райнера Мурмана:

«1984: Опублікована публікація про небезпеку реакторів з гальковим шаром від проникнення повітря / пожежі графіту була запобігла громаді галькового шару, аргумент (до Чорнобиля): Пожежа графіту неможлива.

1987: Розрахунки проникнення повітря та пожежі графіту на THTR-300 (Хамм) після Чорнобиля. Мені довелося відкликати відповідну технічну записку за вказівкою виконуючого обов’язки директора інституту, професора Шультена, «оскільки це може загрожувати THTR-300».

1987: Критичний коментар до тогочасних тверджень про те, що в реакторах з гальковим шаром утримання радіоактивності в графіті покращуватиметься з підвищенням температури.

1988: Процедура схвалення модуля HTR в Нижній Саксонії: я вказав, що викиди йоду при аваріях, спричинених потраплянням води, не були враховані, що призвело до суперечки з постачальником Siemens.

1992: Ознаки проблем з ліцензуванням реакторів із гальковим шаром через радіоактивний пил та йод під час аварій зі скидання тиску.

1994: Критична заява про корозійну нестабільність матеріалу реактора з гальковим шаром карбіду кремнію.

2005: Південноафриканську реакторну компанію PBMR, яка хотіла побудувати реактор із гальковим шаром, я поінформував про проблеми з механікою галькового шару в AVR та THTR-300, які так і не були вирішені в рамках моєї попередньої роботи. в зоні безпеки. Серед іншого, я організував зустріч експертів PBMR навесні 2005 року з німецькими експертами у відставці. Це призвело до суперечок із спільнотою кульового скупчення Юліха, яка вважала це небезпекою для своєї технології. (...)

2006, травень: FZJ-внутрішня дискусія з проблеми високорадіоактивного пилу: Проф. Кугелер звинувачує мене в тому, що я ставлю під загрозу визнаний у світі підхід до вирішення енергетичної проблеми та втягаю камінчики в бруд своєю діяльністю.

2006, вересень: Восени я прочитав лекцію про проблему пилу в Йоганнесбурзі на HTR2006. Реакція південноафриканців: «Чому ми дізнаємося лише зараз?» (Стор. 60)

Ескалація і звинувачення: «Ви везете нас усіх до в’язниці...»

Загострюється суперечка щодо публікації та обговорення критичних розслідувань про AVR: «Лют. 2007: Співробітник AVR застерігає мене від подальших досліджень аварії з проникненням води 1978 року «Вони везуть нас усіх до в’язниці...» (стор. 60)

25.07.2008: Проф. Аллейн письмово відхиляє мою участь у HTR2008.

26 липня 7.2008 р.: прес-реліз південноафриканської компанії PBMR (підтверджений компанією PBMR) містить уривок, «що, на думку інших експертів з Юліха, мій звіт настільки поганий, що мені заборонено йти на HTR2008. "

01.08.2008: Проф. Бахем ігнорує голос професора Аллейна та схвалює мою участь у HTR2008

Вересень 2008: напередодні конференції HTR2008 член правління FZJ професор Болт відмовився дати згоду на інтерв'ю, яке просив мене зробити міжнародний журнал Nucleus Week. (...)

Жовтень 2008: HTR2008 – Моя презентація викликала великий інтерес (всі місця зайняті)

Жовтень 2008: Згідно з інформацією від професора Бахема, PBMR Ltd просить FZJ відкликати мій звіт і погрожує скасувати замовлення FZJ. Професор Бахем заявив, що відмовився.

Осінь 2008: отримую запит на публікацію в журналі Kerntechnik. Професор Аллейн відхиляє мій проект без поважних причин. (...)

Грудень 2008: Оскільки спроби прихильників HTR зобразити себе як психічно хворого тощо посилюються, я закликаю FZJ вжити заходів проти нього у розумінні обов’язку турботи, зокрема щодо автора Додатку 6 (книги, HB). FZJ письмово відхиляє це, оскільки мова не йде про образи і немає ризику повторення». (Стор. 63)

FZJ: Приховайся, заперечував, обіцяй, тримай...

Намагаючись знайти баланс, журі призу викривача також запитало Forschungszentrum Jülich про інциденти та інциденти. З огляду на те, що АВР ледве пропустила велику катастрофу і єдиний, хто критично ставився до всього цього, був ображений і наклеп, твердження є чистим насмішкою і обурливою щокою:

«Протягом років, коли випробувальний реактор AVR був встановлений та експлуатований у Юліху, проводилися дослідження з різних тем, що стосуються технології HTR. Ця дослідницька перевірка технології HTR сприяла тому, що проблеми проектування AVR стали прозорими, були науково опрацьовані та могли бути отримані за кордоном для проектів HTR, які там виконувались. (...)

Той факт, що Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor GmbH (AVR GmbH) і Forschungszentrum Jülich заснували робочу групу з безпеки AVR, не пов’язаний з роботою чи виступами в ЗМІ Dr. Moormann, але є реакцією на аварію реактора у Фукусімі. Мене дивує, що ви ставите під сумнів склад, працездатність і незалежність робочої групи ще до того, як вона розпочала свою роботу» (Стор. 103)

Однак ми «здивовані» тим, що досі не було опубліковано жодних результатів! Тому що цей лист від 19 травня 5 року. Нагадуємо: Ф.З. Юліх уже оголосив у повному обсязі 2011 квітня 11 року: «Робоча група має доповідати тематично про проміжні результати своєї роботи. З цією метою вона має запросити до обміну представниками міської, районної та обласної екологічних та природоохоронних об’єднань. Також заплановано громадське інформування та обговорення. Робоча група має представити перший проміжний звіт партнерам дослідницького центру та відповідальним наглядовим органам до кінця року» (4). — Нічого, крім гарних слів і дешевих обіцянок!

Енергетики купують свої професорські звання – через 3 роки платник податків!

У вступі Дітер Дейзерот звертається до часто нехтованого аспекту впливу великих корпорацій на напрями науки та досліджень:

«Згідно з повідомленням Інституту Гете, зараз у Німеччині налічується понад 660 професорських посад, 114 лише в Баварії та 103 у Баден-Вюртемберзі». (стор. 18)

«Корпорації в основному узгодили регіональні обов’язки щодо фінансування цих професорських посад. EnBW працює в Баден-Вюртемберзі, Vattenfall у нових федеральних землях, RWE в Аахені та E.ON у Мюнхені. Тільки енергетична компанія EnBW має одинадцять професорських посад у німецьких університетах. E.ON пожертвував 40 мільйонів євро Науково-дослідному інституту енергетики RWTH Aachen University, тим самим профінансувавши п’ять професорських посад в інституті. (...)

Ну, за меценатством можна було б заспівати Пісню пісень. Але це швидко перетворюється на трагедію: приватні посади професорів фінансуються лише на три-п’ять років, після чого вони додатково фінансуються з державних або університетських коштів. I. E. Тут великі гроші купують науку, яку вона хоче, і вчених, яких він (спів) вибрав, тільки для того, щоб у довгостроковій перспективі звільнити їх із платників податків». (стор. 19)

«Те, що є патронатом чи благодійною залученням громадянського суспільства, — це великі гроші, які формують хід науки чи соціальний дискурс, а отже, і соціальний розвиток за допомогою кафедр та наукових завдань». (стор. 21)

Енергетичні компанії визначають, що і як проводити дослідження для власної вигоди без будь-якого демократичного контролю. Хоча ФРН «відходить» від ядерної енергетики, певні дослідження все ж йдуть у зовсім іншому напрямку.

Оператори AVR приховують реальні витрати на утилізацію!

Райнер Мурманн пише про демонтаж забрудненого AVR та витрати на утилізацію:

«Тут тактика салямі дотримується і загалом дотримується. Перша оцінка витрат: 39 мільйонів німецьких марок і час демонтажу 5 років, сьогодні: 612 мільйонів євро лише до 2015 р. Однак від початкового плану продати демонтаж як технологічний подвиг, схоже, відмовилися.

Повноваження: Хоча повноваження помиляються щодо утилізації AVR оператором і FZJ, інформація про проблеми та витрати продовжує передаватись лише нерішуче і лише у відповідь на депутатські запити. Досі незрозуміло, що насправді включають витрати, згадані у 2010 році в розмірі 612 мільйонів євро до 2015 року (наприклад, прибирання підлоги?).

Оператор: Оператор намагається масово замаскувати проблему утилізації. У книзі оператора, виданій у 2009 році, багато пропаганди. У випадку витрат оператор часто розповсюджує лише часткові витрати, щоб применшити проблему». (Стор. 111)

Тема демонтажу AVR, а також зберігання та транспортування 288.161 XNUMX радіоактивних паливних елементів THTR з Юліха в Ахаус визначатиме внутрішньополітичну дискусію в найближчі роки. Ця невелика книжечка про відданого викривача Райнера Мурмана пропонує вичерпну довідкову інформацію про те, чому виникла ця небезпечна ситуація, яка була заплутана десятиліттями. Ми будемо часто повертатися до цієї важливої ​​праці, яка була видана відомим видавництвом.

Квітка Хорст

Доноси в атомно-промисловому комплексі

Церемонія нагородження 2011 – Dr. Райнер Мурманн

Дейзерот, Дітер; Фалтер, Аннегрет (ред.)

Berliner Wissenschaftsverlag (BWV) 122 сторінки, 12,80 євро

Anmerkungen:

1 і 2. Циркуляр THTR № 135: «Година чудотворців»

3. THTR-Rundbrief № 126 «WDR-Film: ядерна енергетика для Африки»

4. Дивіться: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen

28 лютого 2012 року вихованка Werler Ursulinengymnasium Саманта Зайте отримала другу премію від «Jugend forscht» у Дортмунді в галузі гео- та просторової науки. Тема була: «Чи вплинула на довкілля виведена з експлуатації АЕС Хамм-Уентроп?»

У зразках ґрунту поблизу THTR Саманта Сейт і біолог Ахім Хаке, як керівник, виявили помітні мікроскопічні сфери, які нагадують сфери PAC (плутоній, америцій, кюрій) з паливних елементів THTR.

Завдяки її детальному статистичному запису 35.000 15 дат народження і смерті на кладовищах в межах XNUMX кілометрів від реактора вона виявила, що середня тривалість життя поблизу THTR нижча, ніж у більш віддалених місцях.

Разом із близько 40 учасниками конкурсу Саманта Сейт представила результати своїх досліджень у залі DASA у Дортмунді. Мікроскоп із намистинами та модель із зображенням тривалості життя біля THTR могли розглянути відвідувачі, серед них Гюнтер Дітріх з HKG. Пікантна деталь збоку: основним спонсором «Jugend forscht» у Дортмунді є Kruppthyssen, яка зі своєю дочірньою компанією Uhde в Дортмунді всього кілька років тому побудувала завод сферичних паливних елементів для запланованого високотемпературного реактора в Південній Африці (1). Сам реактор не був добудований, але 1,5 мільярда (!) євро було витрачено даремно.

Як громадянська ініціатива того ж дня ми оприлюднили прес-реліз, у якому диференційовано виклали та проаналізували факти та необхідні наслідки:
«Через кілька днів після аварії на реакторі в Чорнобилі в 1986 році сталася аварія із застряглими та знищеними кульками радіоактивних паливних елементів. Оскільки оператори реактора саме в цей час вимкнули реєструючі пристрої для спостереження за викидом радіоактивності, вони зараз мати докази, які можна виміряти у витяжному димоході, навмисно унеможлививши поломку кульки та забруднення навколишнього середовища. (...)

Однак навряд чи можна без сумніву визначити за допомогою мікроскопів і звичайних вимірювальних приладів, чи це насправді кульки PAC (плутоній, америцій, кюрій) з THTR. Зрештою, лише дуже дороге спеціалізоване обстеження (наприклад, нейтронно-активаційний аналіз) може забезпечити впевненість. Дуже показово, що за 26 років після інциденту не було знайдено жодної державної установи, яка б шукала крихітні кульки THTR, які втекли, і що тепер 11-річна дівчинка має справу з цією важливою темою порівняно скромними засобами. Саме тому BI з охорони навколишнього середовища Хамм закликає наглядові органи NRW та Федеральне міністерство навколишнього середовища провести широкі розслідування».

Тим часом Державний інститут проектування робіт погодився на дослідження глобул від імені Міністерства праці NRW. Важливо, щоб була виміряна не тільки радіоактивність, а й досліджено точний склад за допомогою сучасних аналітичних методів (ICP-MS), щоб можна було визначити, чи виходить цей матеріал з реактора. Лише за короткий «прохід кульки» або на початковій робочій фазі на низькій потужності радіоактивне випромінювання гранул паливного елемента сьогодні не обов’язково має бути дуже високим. Аналіз матеріалу, з іншого боку, міг би дати важливий доказ того, що зруйновані паливні елементи насправді були «звільнені» з THTR.

Anmerkungen:

THTR № 100: «Відродження атомної енергетики вже почалося»

Циркуляр THTR № 111: «Ухде у фокусі»

Більше інформації про бісер PAC можна знайти в бюлетені THTR:

№ 82 (2003): «Мікросфери THTR: Плутоній у саду»

№ 108 (2006): * «Мікросфери THTR у Geesthacht»

Щорічні загальні збори вугільної та атомної енергетичної групи RWE відбудуться 19 квітня в Grugahalle в Ессені. Щороку туди збираються всі, хто хоче заробити на руйнуванні природи та небезпеці для здоров’я від енергетичного гіганта, як-от Allianz Versicherung та Munich Re.

Не боячись Фукусіми та техногенної зміни клімату, компанія дотримується своєї політики щодо ядерного викопного палива. RWE як і раніше володіє двома атомними електростанціями в Німеччині, володіє акціями заводу зі збагачення урану в Гронау і навіть планує нові будівлі за кордоном, наприклад, у Нідерландах. Будучи оператором 3 величезних кар'єрів і 5 вугільних електростанцій в районі Рейнського бурого вугілля, RWE є найбільшим виробником CO2 в Європі. Тут також група розширюється і планує масово розширити електростанцію на бурому вугіллі Niederaussem.

Незважаючи на смішну частку відновлюваних джерел енергії в 3%, RWE представляє себе як зелену компанію, а колишній генеральний директор Гроссманн неодноразово привертає увагу як головний лобіст проти енергетичного повороту. У цю картину вписується і нова кліматично-скептична книга з рядів RWE «Die Kalte Sonne», в якій вчені-нефахівці Варенхольт і Люнінг розглядають наслідки зміни клімату в перспективі. Іншими словами: ви виступаєте за будівництво більше вугільних електростанцій і пов’язане з цим руйнування екології та засобів до існування в усьому світі. Вже минулого року проти річних загальних зборів були різні акції, які значно зірвали процес і були дуже ефективними в очах громадськості. Вдалось зібрати разом активістів різних енергетичних змагань. Ми хочемо розвивати це цього року, щоб разом протистояти енергетичному гіганту та боротися за децентралізоване, відновлюване та соціальне енергопостачання. Брати участь у спротиві щорічним загальним зборам.

Соціалізуйте RWE, залиште вугілля та уран у землі! Ми виступаємо проти атомного та безвуглецевого постачання енергії!

ТАбір протесту

з 18.04 квітня до 19.04.2012 квітня XNUMX року перед Grugahalle Essen

Перехід енергії залишається ручною роботою!

http://rweunplugged.blogsport.eu

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***