Інформаційні бюлетені THTR з 2011 року

***

***

Інформаційний бюлетень THTR № 136, липень 2011 року

Вміст:

Нагорода викривача для критика THTR Мурманна

Інтерв'ю з Райнером Мурманом

Дослідження THTR продовжуються!

Податкова пільга для операторів THTR

20 років тому: вибух градирні THTR

Реактор банкрутства Анджели для Анголи?

Радість через силу для енергетичних компаній

Нагорода викривача для критика THTR Мурманна

Громадянська ініціатива захисту довкілля в Хаммі вітає аахенського вченого д-ра. Райнер Мурманн про вручення щорічної премії Whistleblower 2011, яку він отримав разом з анонімом, який опублікував відео «Спопутне вбивство» на Wikileaks.

Лікар. Райнер Мурманн, який досліджує високотемпературні реактори (HTR) у Forschungszentrum Jülich (FZJ) протягом 35 років, останніми роками вніс значний внесок у наукові публікації та лекції щодо потенційного ризику, пов’язаного з появою реакторів із гальковим шаром у новому світлі. Міф про «внутрішню безпеку» такого типу реакторів похитнули його наукові висновки.

Ціна викривача

1 липня 2011 року Асоціація німецьких вчених (VDW) та німецька секція Асоціації юристів IALANA («Адвокати проти ядерної, біологічної та хімічної зброї») в сьомий раз нагородили «Премію викривача» у Берліні- Бранденбурзька академія наук.

«Приз викривача» присуджується особам, які, як інсайдери, розкрили серйозні скарги, ризики або небажані події у своєму професійному середовищі в інтересах суспільства.

VDW було засновано в Берліні в 1959 році групою видатних вчених-ядерників, серед яких Карл Фрідріх фон Вайцзекер і лауреати Нобелівської премії Макс Борн, Отто Хан, Вернер Гейзенберг і Макс фон Лауе. Два роки тому ця група стала відома широкій громадськості як «Геттінген 18»: вчені-ядерники публічно виступили проти ядерного озброєння для німецьких збройних сил. Геттінгенська декларація та заснування VDW були виразом нового почуття відповідальності серед природничих учених, які зібралися там після скидання атомних бомб на Хіросіму та Нагасакі.

Критика реактора з гальковим шаром посилюється

Протягом 36 років BI Environmental Protection Hamm зосереджується на небезпеках та інцидентах того самого типу реактора, що й у Юліху, і вважає, що це підтверджується фактичними заявами, зробленими Райнером Мурманом у своїй критиці THTR 300.

Присудження премії викривача Райнеру Мурманну має особливе значення в нинішній ситуації. У той час, коли критика ядерної енергетики значно зростає, частина атомної промисловості та вчені, які залежать від неї, намагаються повернути лінію HTR в обговорення як особливо безпечний ядерний варіант. Хоча реактор із гальковим шаром знову вийшов з ладу, незважаючи на поточну суму в 1,5 мільярда євро в Південній Африці, все ще робляться спроби побудувати цей тип реактора в інших країнах!

Лише у 2010 році за правління червоно-зеленої землі в Північному Рейні-Вестфалії було здійснено понад десяток проектів та наукових робіт щодо подальшого розвитку (!) реактора з гальковим шаром у Forschungszentrum Jülich та оплачено платником податків (див. нижче). Проблеми та труднощі, які ви все ще можете виникнути у Forschungszentrum Jülich сьогодні, доторкнувшись до святая святих, можна прочитати у доданій причині ціни. Наскільки неодноразово висловлювана десятиліттями орієнтація досліджень у німецьких установах послідовно ігнорує волю більшості населення на користь тих чи інших корпоративних інтересів, — це скандал!

Церемонія нагородження Райнера Мурманна є стимулом для всіх тих, хто вказував на небезпеку технології HTR протягом останніх десятиліть і виступає проти будівництва майбутніх реакторів.

Останніми роками, завдяки науковим публікаціям і лекціям у країні та за кордоном, але насамперед заявами та інтерв’ю в ЗМІ, він зробив значний внесок у потенційний ризик, пов’язаний з появою реакторів із гальковим шаром у новому світлі. Міф про «внутрішню безпеку» такого типу реакторів було розвіяно.

Лікар. Мурманн виявив, що експериментальний реактор в Юліху, який був остаточно зупинений у 1988 році, роками був недостатньо забезпечений нормальним режимом роботи від підвищення робочих температур в активній зоні реактора. Негайні прямі вимірювання температури виявилося неможливими; Тривалі процедури вимірювання були розроблені ще в 1974 році, але не використовувалися належним чином до 1986 року. Ознаки надмірно високих температур реактора не були належним чином перевірені. Лікар. Мурманн надав докази того, що експлуатаційна компанія, імовірно, помітила проблему надмірних робочих температур з кінця 1970-х років. Можливо, були побоювання, що такі розслідування можуть означати кінець операції AVR. Наглядовий орган був задоволений поданням експлуатаційною компанією модельних розрахунків.

Завдяки дослідженням Dr. Мурманн також мав обґрунтовані підозри, що AVR Jülich лише ледве уникнув GAU 13 травня 1978 року з руйнівними наслідками широкого радіоактивного забруднення навколишнього середовища. Причиною цього стала тріщина в трубі парогенератора, яка була розташована над активною зоною реактора і з якої пара, а пізніше рідка вода надходила в корпус реактора більше тижня (прибл. 30 т). Якби витік і, отже, швидкість проникнення води були більшими і мали місце при типово надмірних температурах, Dr. Мурман, існує велика ймовірність того, що утворилися б дуже великі кількості вибухонебезпечного газу (водень плюс оксид вуглецю). Крім того, суміш графіт-вода могла мати позитивний коефіцієнт реакційної здатності, що призвело б до того, що реактор запрацював за дуже короткий час – як у Чорнобилі. Низькі бар’єри безпеки AVR були б порушені. Навіть викид радіоактивного пилу в корпусі реактора, викликаний поганим утриманням паливних сфер, призвів би до значного забруднення навколишнього середовища. Компанія-оператор, FZ Jülich та наглядові органи в державному та федеральному уряді ще не впоралися належним чином з цією небезпечною ситуацією.

У результаті потрапляння води, що було класифіковано як звичайний інцидент у 1978 році, високорадіоактивна вода з контейнера реактора також потрапила в землю під реактором і в ґрунтові води під час його відкачування. Конкретні наслідки цього забруднення досі невідомі. Існує невизначеність щодо пов’язаної небезпеки для здоров’я та можливого зв’язку зі збільшенням захворюваності на лейкемію в околицях. Нинішній керівник дослідження безпеки реакторів у FZ Jülich, професор Аллейн, нещодавно сказав перед камерами на WDR, що AVR ніколи не становив загрози для людей чи навколишнього середовища. Аналіз аварії 1978 року не належить до його інституту.

Після серії з трьох частин про WDR у квітні 2011 року та присутності в ARD Tagesthemen 8.4.2011 квітня 11.4 року, FZ Jülich тепер відкрився 2011 квітня. Прокоментував прес-реліз XNUMX року. Там сказано: «Факти, представлені д-ром Мурманном, — згідно з оцінкою дослідницького центру — не піддаються сумніву в професійному світі. Однак обговорюються науково суперечливі, такі як висновки д-ра Мурманна щодо У цей час мають бути оцінені викиди продуктів поділу в реакторі та безпека роботи AVR».

Тепер, очевидно, має бути серйозне розслідування тогочасного інциденту комітетом експертів, передбаченим Ф. З. Юліхом у «Реакції на аварію реактора на Фукусімі». Його плюралістичний склад, працездатність та академічна незалежність ще не забезпечені належним чином.

З огляду на інтенсивні зусилля «атомного співтовариства», після «атомного виходу» Німеччини, який було прийнято рішення в 2001 році, експортувати технологічні ноу-хау, а також конструктивні елементи HTR та продати їх у Південній Африці, Китаї та інших країнах, включаючи Польщу, розслідування технології AVR/HTR, яке не залежить від компанії-оператора та FZ Jülich, запізнюється. Ваш результат буде оцінюватися, серед іншого, за тим, наскільки він детальний і в цілому зрозумілий з інформацією, наданою Dr. Мурманн усуває виявлені прогалини у знаннях та дослідженнях.

Лікар. Повідомлення Мурмана також викликає сильні сумніви щодо ядерного нагляду. Занадто високі температури в активній зоні реактора не були вчасно перевірені не лише оператором і FZJ, а й органом ядерного нагляду. Тут важливо уточнити обов’язки. До сьогоднішнього дня причини надмірно високих температур ядра та інших істотних умов аварії 1978 року, а також викликані цим проблеми безпеки не визначені з упевненістю. Навіть не впевнено, що всі без винятку інциденти, пов’язані з безпекою, повністю задокументовані.

Лікар. Мурманн також сприяв тому, що проблеми та величезні витрати на утилізацію AVR Jülich, який був закритий у 1988 році, потрапили в око громадськості для платників податків та виборців. Як давно відомо всередині, корпус реактора високорадіоактивний. Точні причини високого рівня забруднення поки встановити не вдалося, тим більше, що реактор був залитий бетоном, щоб зв’язати радіоактивний пил. Незрозуміло, наскільки високий рівень забруднення є «притаманною» проблемою технології галькового шару. Отримані витрати на утилізацію тим часом виросли з 39 мільйонів німецьких марок за прогнозами з 90-х років до – на даний момент – 600 мільйонів євро, які мають залучити платники податків. Приховування інформаційної політики вже давно намагається це замаскувати.

Після зупинки AVR у 1988 році та перетворення KFA на FZ Jülich, там були проведені подальші дослідження проблем безпеки технології HTR. Дослідження безпеки для запланованого реактора HTR в Південній Африці принесли достатньо фінансування третьою стороною. Одним із неписаних законів у FZ Jülich було те, що жодні негативні повідомлення про безпеку реактора не повинні виходити «назовні». Що доктор Тим не менш, Мурманн зміг висловити свою критику внутрішньо та публічно без дисциплінарних санкцій, що приємно.

Проте за моральну мужність йому довелося дорого заплатити. Внутрішнє та зовнішнє «спільнота кулі м’ячів» наклепнили його як забруднювача і наклепили як «божевільного». Його робоча група в FZ Jülich була розпущена. Його самого перевели в іншу кафедру, де він працює на проекті «Європейські джерела розколювання» (ESS). Там його попросили припинити свою «антиядерну діяльність», оскільки вона залежала від наказів ядерного сектору. Незабаром його знову переведуть «з фінансових причин». Через кілька місяців він достроково вийде на пенсію.

Лікар. Повідомлення Мурмана та його зосередженість на загальному блазі є зразком відповідальної наукової поведінки. Саме тому він отримав премію Whistleblower Award 2011 року.

Що ви робили в Forschungszentrum Jülich і що ви там відкрили?

Я довгий час працював у сфері безпеки реакторів із гальковим шаром. На відміну від звичайних легководних реакторів, паливо тут укладено в графіт і охолоджується гелієм. Паливні елементи мають розмір тенісного м’яча і постійно перебувають у русі. З роками, точніше: коли цю модель експортували до Південної Африки, мені ставало все більш зрозумілим, що повідомлялося лише про позитивні властивості цієї технології, але яскраво виражені негативні властивості були повністю зміщені під килим. Наприклад, реактор у Юліху: роками експлуатація була практично єдиним інцидентом. Корпус реактора настільки забруднений, що його навіть не можна буде розібрати протягом наступних 60-70 років. Ця катастрофа також має свої витоки в самій технології. Я продовжував розслідувати серйозний інцидент — потрапляння води в 1978 році. Якби в той час витік був більшим, то могла б статися катастрофа - спровокована вибухом, подібним до того, що стався на Фукусімі.

Якими були перші кроки?

У 2007 році я написав звіт для відповідальних за ядерну галузь у дослідницькому центрі, що, звісно, ​​не допомогло. Потім я звернувся до ради директорів Forschungszentrum Jülich і через рік, після тривалих внутрішніх дискусій, опублікував дослідження, яке викликало сенсацію. Це, безумовно, сприяло тому, що будівництво реактора з гальковим шаром у Південній Африці більше не ведеться. Тут було задіяно чималі гроші: ПАР вже вклала в цю технологію щонайменше 1,5 мільярда євро.

Які ще канали ви використовували, щоб оприлюднити скарги?

Вперше виявилося, що це було на суто науковому рівні. Лише після того, як підтримка дослідницького центру послабшала, я став публічним. Треба сказати, що дослідницький центр також перебуває під впливом своїх акціонерів, і це включає в себе державу Північний Рейн-Вестфалія з тодішнім чорно-жовтим урядом, включаючи принаймні двох палких прихильників технології галькового ложа. Я припускаю, що звідти був тиск, щоб дати мені менше свободи. Це означає, що мені поставили умови: наприклад, мені не дозволили давати інтерв’ю спеціалізованим виданням. На початку 2009 року я взяв участь у документальному фільмі WDR, який присвячений проекту реактора в Південній Африці, після чого була стаття в Spiegel про реактор у Юліху.

З яким опором ви зіткнулися?

Коли я вперше звернувся до ради директорів, то отримав дієву підтримку від керівника наукового центру. Цього потім ставало все менше. Я став тягарем для наукового центру, відчув величезний тиск. Мені довелося залишити ядерні технології, і я був підданий остракизму. Моїх співробітників відкликали без попереднього повідомлення. Відрядження скасовано. Раптом для мене більше не було адекватної комп’ютерної техніки. Тоді я попросив себе перейти в іншу область. Це було щось на кшталт побічного, і тому я подав заявку на часткову пенсію. На початку 2012 року я фактично більше не працюватиму в науковому центрі.

Яку роль у той час відігравав орган ядерного регулювання?

У мене таке враження, що орган ядерного нагляду дуже недбало поставився до того, що сталося в Юліху. Вона не придивлялася. Існували ранні ознаки високої температури в реакторі. На початку 1988 року з'ясувалося, що його заганяли далеко за допустимі межі, що він вкрай небезпечний. Наглядовому органу, звісно, ​​було б збентежено, якби їм довелося визнати, що небезпечний реактор працював більше 10 років, адже це їхня робота – запобігти цьому. Оскільки реактор так чи інакше мали закрити наприкінці 1988 року, влада, напевно, подумала: «Губкою його». Погана річ: для всіх прихильників цієї небезпечної технології сигналом було: проблем не було, наглядовий орган не мав жодних претензій. Це вплинуло й на сьогодні: у середині березня, після катастрофи на Фукусімі, у DIE WELT була опублікована стаття під назвою «Чи існують безпечні атомні електростанції?». Відповідь на питання про реактор з галькою була ствердна!

У що ще коштуватиме платнику податків аварійний реактор?

Колись реактор у Юліху коштував близько 120 мільйонів німецьких марок. З точки зору витрат на утилізацію, нам пощастило отримати мільярд євро – план був 90 мільйонів марок наприкінці 39-х. Повний провал! Потужності, які ми маємо в Юліхі в галузі реакторної техніки, і які, очевидно, більше не потрібні, зараз слід перенести в область ядерного демонтажу, ця тема буде нас займати багато десятиліть.

Генрік Флор поставив запитання.

Зі: Entermagazin, 2011

Той, хто думає, що не всі атомні електростанції відразу закриють після половинчастої «атомної відмови», але принаймні, що розробка та дослідження реактора банкрутства THTR буде припинена, є невиправним ілюзіоністом. Звичайно, це триває. Як виняток, Зелені в Саксонії - оскільки вони зараз в опозиції (в уряді, як відомо, роблять навпаки; див. Північний Рейн-Вестфалія) - роблять цей факт проблемою. Ось її прес-реліз від 14 червня 6 року:

Парламентська група BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN у парламенті Саксонії закликає припинити державне фінансування ядерних досліджень із саксонського бюджету. «Якщо Німеччина вийде з атомної енергетики, було б смішно фінансувати дві професорські посади на гроші саксонських платників податків, які продовжуватимуть працювати над використанням атомної енергії», — сказав Карл-Хайнц Герстенберг, представник університетської політики парламентської групи GREEN. «Професури та пов’язаний із ними персонал слід якнайшвидше переосвятити для досліджень відновлюваної енергії, мережевих технологій та технологій зберігання, а також енергоефективності».

«Я не ставлю під сумнів свободу дослідження», – сказав народний депутат. «Але я не бачу потреби у державному фінансуванні того, чого суспільство не хоче. Професорські посади-наступники мають бути заповнені, лише якщо персонал та обладнання фінансуються компаніями, наприклад, через постійні професорські посади».

Герстенберг посилається на професора Антоніо Уртадо (TU Dresden), який виступав за будівництво реактора з гальковим шаром на польській стороні трикутника в середині квітня (LVZ / DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX). «Старе мислення більше не повинно фінансуватися за рахунок податкових грошей» ---

Ми мали в THTR-RB No132 вже повідомлено; про зайнятого професора Уртадо також у випуску 117. Відповідь уряду Саксонії на запит Карла-Хайнца Герстенберга (Зелені) про державні ядерні дослідження розкриває деякі пікантні подробиці:

«Поточні та майбутні основні завдання професора з водню та ядерної енергетичної технології в Технічному університеті Дрездена (TUD) – це основи водневих технологій на основі високотемпературних реакторів, а також внесок у розвиток передових енергетичних реакторів на шляху до високотемпературної енергетичної технології». – І скільки часу професор має продовжувати свої ядерні пустощі в країні, де країна виходила з Німеччини? - ... "з віком закінчення терміну дії 2025", пише уряд Саксонії, а також надає професору 6 співробітників - "необмежено"! Тож так має тривати ще 14 років!

Уряд штату пише про фінансування ядерних досліджень у Саксонії:

Технічний університет Дрездена:

2008: 347,8 тис. євро

2009: 76,3 тис. євро

Дослідницький центр Дрезден-Россендорф 2010:

7,825 млн євро на операцію (7,825 млн євро)

2,543 kEUR для інвестицій

7,993 тис. євро стороннє фінансування

Сторонні кошти включають конкретні гранти ЄС THTR для проектів RAPHAEL та HTR-E (див. Циркуляр THTR № 107) понад 169 тис. євро. Перебування гостей польських, чеських та українських (...) вчених також субсидується кількома сотнями тисяч євро, щоб вони могли слухати лекції про високотемпературні реактори та інші ядерні об’єкти під час свого багатомісячного перебування в Саксонії, щоб потім розмножувати їх у своїх рідних країнах. Тож тут за гроші платників податків фінансується ідеальна кадрова кузня для особливої ​​групи ядерних друзів! Якщо бізнес атомної промисловості в Німеччині більше не може тривати безконтрольно, то будь ласка, за кілька кілометрів за кордоном!

«Центр енергетичних технологій» (ZET) у Дрездені, нещодавно завершений за 11,7 мільйонів євро, пропонує неймовірні можливості витратити мільйони євро податкових грошей на дослідження THTR. В інтерв’ю журналу Dresden University Journal професор Уртадо приходить у захват: «ZET пропонує нам площу близько 1500 квадратних метрів та інфраструктуру для створення експериментальної основи для передових досліджень в енергетичних технологіях. Це включає, наприклад, лише кілька прикладів, найсучасніший навчальний ядерний реактор у Німеччині для просування молодих талантів та підтримки компетенції в ядерних технологіях, високотемпературний реактор за принципом циркулюючого псевдозрідженого шару...» (9/2009) .

Будь-хто, кого дратує земля Саксонія, має подивитися на довгий список проектів і розробок HTR від 2010 року знову підпорядкованої червоно-зеленим Північним Рейном-Вестфалією. Після 10 років діяльності уряду в NRW і 7 років у федеральному уряді вони не змогли зупинити подальший розвиток THTR і, ймовірно, не зроблять це знову протягом третього спільного законодавчого періоду NRW.

Forschungszentrum Jülich - публікації 2010 року про розробку реактора з гальковим шаром (без демонтажу/утилізації):

Алелейн, H.-J .; Кассельманн, С.; Xhonneux, A .; Гербер, С.-С. «Прогрес у розробці повністю інтегрованого пакету кодів HTR» 5-а Міжнародна конференція з технології високотемпературних реакторів, HTR 2010, Прага, Чеська Республіка, 18-20 жовтня 2010 р. Стаття в книзі (том праць)

Лі, Дж.; Нюнігоф, К.; Pohl, C .; Аллейн, Х.-Ж. «Дослідження просторового самоекранування та температурних ефектів для однорідних і подвійних гетерогенних моделей гальки з MCNP» Щорічна конференція з ядерних технологій 2010, Берлін, 4.-6. Травень 2010, на CD-ROM, Deutsches Atomforum eV та Kerntechnische Gesellschaft eV, Берлін

Набілек, Х.; Верондерн, К .; Kania, MJ "Випробування палива HTR в AVR і в MTRs" Proc. HTR 2010, Paper 064, Прага, Чеська Республіка, CD-Proceedings, 12 сторінок, 2010

Нюнігоф, К.; Друська, С .; Аллейн, Х.-Ж. «Порівняння коду з кодом між TINTE та MGT для перехідних сценаріїв» Матеріали 5-ї Міжнародної конференції з технології високотемпературних реакторів, HTR 2010, Прага, Чеська Республіка, 18-20 жовтня 2010 р.

Pohl, C. * Температурний коефіцієнт реакційної здатності для плутонієвого палива у високотемпературному реакторі * Proceedings PHYSOR 2010, Піттсбург, Пенсільванія, США. 9-14 травня 2010 року

Pohl, C. «Температурний коефіцієнт реакційної здатності для плутонієвого палива у високотемпературному реакторі» Праці Американського ядерного товариства, LaGrange Park, IL (2010) поки що доступний лише на компакт-диску

Pohl, C .; Аллейн, Х.-Ж. * Горіння мінорних актинідів в енергетичному спектрі HTR * 5-а Міжнародна конференція з технології високотемпературних реакторів, HTR, 2010 р., Прага, Чеська Республіка, 18-20 жовтня 2010 р.

Верондерн, К .; von Lensa, W. "Ядерна газифікація вугілля для виробництва водню та синтетичного палива Proc." 18-а Міжнародна конференція з ядерної інженерії ICONE18, документ 29176

Від Ленса, В .; Верфондерн, К. "Газифікація вугілля для виробництва водню з використанням ядерної енергії Proc." 18-а Всесвітня конференція з водневої енергетики WHEC2010, документ C1004, Ессен, Німеччина

А також дві лекції FZJ та одна RWTH на Фрайберзькій конференції з газифікації вугілля 2010 (більше недоступні в Інтернеті)

10 травня 5 року кілька депутатів Бундестагу від Зелених зробили різні запити щодо демонтажу, утилізації та субсидій THTR Hamm.

Зокрема, невдоволення викликає звільнення від сплати податків оператора THTR Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG). Цитуємо Зелених із друкованого паперу Бундестагу 17/5764:

Наразі є пропозиція від Комісії ЄС щодо рішення Ради щодо збереження пільг згідно з Договором про Євратом «спільного підприємства Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)», яке компанія утримувала з 1 січня 1974 р. продовжено в 1999 році ще на одинадцять років. Відповідна заява HKG від 26 квітня 2010 року підтримується федеральним урядом.

Статус «спільного підприємства» згідно з Договором про Євратом передбачає значні податкові пільги, такі як: B. Податок на майно, податок на передачу майна та податок на відсотки з торгівлі. Комісія ЄС виступає за збереження переваг спільної компанії до 2017 року, серед іншого тому, що до того часу між федеральним урядом, землею Північний Рейн-Вестфалія та Гонконгом має бути укладена угода про фінансування подальшої «операції з безпечного стримування». Щоб обґрунтувати податкові пільги, у поданні Комісії ЄС, серед іншого, зазначено:

«На думку HKG, знання, отримані від підтримки безпечного утримання (часу локалізації) та подальшого демонтажу, матимуть велике значення для ядерної технології в Європі та в усьому світі. Це тим важливіше, оскільки робота над поколінням IV також відроджується. Технологія високотемпературних реакторів і різні фази виведення з експлуатації були частиною загальної картини (вартість життєвого циклу).»

Анкету, безумовно, варто вітати. Однак критика та запит на інформацію щодо податкових пільг HKG мають місце не вперше. Ще у 2002 році Громадянська ініціатива захисту довкілля в Хаммі надіслала каталог запитань на цю тему. А саме до червоно-зеленого уряду штату NRW. І що вона відповіла? Це: «Додаткова інформація щодо фактичного використання можливих звільнень та пов’язаних з ними податкових втрат неможлива через податкову таємницю» !!

Im Циркуляр THTR № 77 (2002) весь процес був задокументований нами, а секретність червоно-зеленого уряду NRW була прокоментована.

Нинішній запит у Бундестазі поіменно підписали Олівер Крішер та Бербель Хен.

На той момент, у 2002 році, обидва були залучені саме до уряду, який тоді жорстко задовольнив наш запит BI: Крішер був помічником дослідження зеленої парламентської групи в Північному Рейні-Вестфалії, міністром навколишнього середовища Хен у Північному Рейні- Вестфалія.

Через дев’ять років – цього разу в опозиції – вони поставили ті ж питання до федерального уряду. Цей процес більше не потребує коментування. Він говорить сам за себе.

10 вересня 9 року була підірвана «визначна пам'ятка» міста Хамм — градирня THTR. Будучи суворо прогресивною партією, СДПГ «Молот» у 1991-х навіть назвала свою газету на честь високого ядерного символу. Він називався «Kurhaus, Kühlturm, Kolonie». Після того, як у 80 році був закритий реактор банкрутства, приголомшливий бентежний спогад про мільярди, викинуті в пісок, повинен якомога швидше зникнути зі сцени.

Незадовго до підриву сухої градирні знову ненадовго спалахнула громадська дискусія щодо можливого використання вражаючої конструкції. Б. І. Хемм втрутився в дебати з іронічною пропозицією, не позбавленою серйозних прихованих мотивів. У той час він був детально відзначений статтею та коментарем у Westfälischer Anzeiger.

З нагоди 20-ї річниці детонації градирні ми документуємо відкритий лист від 14 липня 7 року до міністра міського розвитку Північного Рейн-Вестфалії та Вестфальського управління охорони пам’яток:

Шановні пані та панове!

Після того, як громадськості стало відомо, що Вестфальське управління охорони пам’яток продовжує наполягати на тому, щоб поставити під охорону спірну градирню THTR, Громадянська ініціатива з охорони навколишнього середовища Hamm e. В. втручаються в дискусію власними думками.

Попередні пропозиції (музей, дискотека, цирк-шапіто тощо) страждають від того, що мають дуже мало спільного з реальністю. Вони не враховують, що THTR залишиться радіоактивною руїною протягом тисячоліть. Виникає питання, як людей попереджати про таку небезпечну спадщину через 10.000 300 років, щоб вони могли захиститися від неї? Міністерство енергетики США розглянуло цю проблему у своєму дослідженні. Встановлено, що людська мова змінюється в середньому кожні 400-10.000 років, так що через XNUMX XNUMX років нинішні мови та писемність більше не будуть зрозумілі.

Щоб взяти під контроль цю проблему, відомі вчені в цьому дослідженні припустили, що ядерні кладовища мають бути позначені будівництвом кам’яних кілець за моделлю англійського Стоунхенджа. Кажуть, що на обелісках знаходяться малюнки вмираючих людей і міжнародна емблема радіоактивності. Згідно з цим дослідженням, стримуючий ефект має бути доповнений створенням міфів і чуток, які – зовсім не нереальні – припускають, що щось жахливе відбувається, коли ви наближаєтеся до цієї зони табу.

(Джерела: Marshall Blonsky: The Imense Message - Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt et al.: Зменшення ризику від майбутньої діяльності, яка може вплинути на продуктивність систем ізоляції відходів високого рівня, Вашингтон, округ Колумбія, Департамент США Енергія, 1981).

Державне управління охорони пам’яток виправдовує охорону, яку має на меті розмістити градирню THTR, тим, що це «видатна, значуща промислова споруда 20 століття, яка є унікальною (!) у світі» (WA від 21 червня 6 року). Міський директор д-р Кремер підтвердив нашу думку, що градирня була символом «з негативною аурою» (WA від 1991 липня 3 р.).

За допомогою простих, легко здійсненних змін в конструкції градирні можна було б досягти додаткових ефектів стримування, які гарантують на тисячоліття, що люди також будуть боятися цієї радіоактивно забрудненої ядерної руїни в далекому майбутньому.

Також запрошуємо оголосити конкурс на реалізацію цього проекту та реалізувати найкращу пропозицію. Оскільки до цього часу на THTR було марно витрачено близько 5 мільярдів німецьких марок, не слід заощаджувати, щоб убезпечити радіоактивні руїни. Майбутні покоління будуть нам вдячні.

Сподіваємося, що ви розглянете наші пропозиції з тією самою серйозністю, з якою це дослідження було замовлено Держдепартаментом США кілька років тому.

Mit freundlichen Grüßen!

я В.: Хорст Блюм

Той, хто раніше думав, що після банкрутства модульного реактора Pebble Bed (PBMR) у Південній Африці не буде можливим зростання ядерної манії величі серед друзів високотемпературних реакторів (HTR), про це розповість стаття ангольського відмовника від військової служби. «Голод ядерної енергії» Емануель Матондо в «afrika süd» № 5/6 (2010) провів урок.

У цій статті Матондо, який проживає в Німеччині з 1990 року, описує передумови, які привели до того, що Ангола, охоплена кризою країна, що розвивається, намагається стати регіональною державою-гегемоном в Африці після 30 років громадянської війни. А для цього, як відомо, терміново потрібні атомні електростанції і, за лаштунками, варіант ядерної зброї.

Подібно до сусідніх Намібії та Південної Африки, MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), «визвольна організація», завоювала державну владу в Анголі. Тим часом партійна еліта з 3.000 сімей не тільки домінує в Анголі, але й купується в економіці колишньої колоніальної держави Португалії завдяки власним величезним запасам нафти (1).

По-перше, згідно з інформацією, наданою Матондо, ось окремі кроки, які Ангола зробила на шляху до того, щоб стати ядерною державою в хронологічному порядку:

1999

Ангола приєдналася до Міжнародного агентства з атомної енергії (МАГАТЕ).

2003

Підштовхнута нафтовим бумом і високими цінами на нафту, еліта Анголи почала готуватися до більшої індустріалізації в країні. Для цього необхідно вирішити проблему з електрикою.

2004

Уряд Анголи попросив США розробити національну енергетичну стратегію для Анголи. Навчальний інститут AABBEE, заснований Американською асоціацією чорношкірих в енергетиці (AABE) і фінансований Міністерством енергетики США як асоціація ядерного лобі, підписав трирічну угоду про співпрацю для передачі знань.

2005

Ангола зареєструвала в МАГАТЕ свою зацікавленість у використанні атомної енергії.

2005 - 2008 роки

Північнокорейські експерти та EDF з Франції відвідують Анголу та вивчають можливості співпраці.

2007

В Анголі прийнятий ядерний закон. Уряд за указом створює власний наглядовий орган «Autoridade Reguladora de Energia Atomica» (Зона), який підпорядковується Міністерству енергетики та водних ресурсів.

Кінець 2007 року

Китай пропонує фінансову підтримку ядерній програмі. В'єтнам зобов'язується надати наукову допомогу для підготовки ангольських вчених у галузі ядерної фізики. «Одразу після цього Комісія з атомної енергії В’єтнаму прийняла Марію Кандіду Тейшейру, члена центрального комітету правлячої MPLA, до докторської програми з ядерної фізики, яку вона змогла успішно завершити у 2009 році» (2).

квітень 2008

Проект ангольської ядерної програми написав Ендрю Кадак, професор Массачусетського технологічного інституту (MIT) Бостонського університету. Кадак відповідає не тільки за поширення ядерних технологій в Африці, але, зокрема, є промоутером лінії високотемпературних реакторів (HTR) і реакторів IV покоління!

2008

Марія Кандіда Тейшейра, згадана вище, стане міністром науки і технологій Анголи. Високопоставлена ​​міністерська делегація з Анголи відвідує виставку американської ядерної компанії ANS у Ріно (Невада, США). Назва: «Атомна енергетика – готова, стабільна, вперед».

На додаток до цієї цікавої інформації від Матондо, є ще кілька важливих передумов у відносинах між Анголою та ФРН.

Посол як будівельник атомного мосту

Першим згадується посол Анголи в ФРН Альберту ду Карму Бенту Рібейру. У 60-х роках він був студентом електротехніки в RWTH Aachen University, який тісно пов'язаний з Forschungszentrum Jülich (FZJ). FZJ — це найкраща дослідницька установа у всьому світі, яка пов'язана з розвитком THTR. Альберто Рібейру присутній на «Діалозі Північ-Південь» у 2002 році чи на знаменитій зустрічі випускників «Повернення додому», і його особливо висвітлюють у ЗМІ. На своїй домашній сторінці посольство Анголи пише про діалог бізнес-еліти з півночі на прибуток: «Забезпечити конкретні контакти між країнами, що розвиваються, і промислово розвиненими країнами, зменшити розрив між Північ і Південь, прокласти шлях для науки та передачі бізнесу. Ми хочемо співпраці. з Німеччиною для розбудови інфраструктури в нашій країні, і Аахенський університет може зіграти важливу роль у цьому, — каже Рібейро» (3).

Так звана «Група випускників» в Аахені, яка також має добрі стосунки з Університетом Цінхуа на півострові Шаньдун (Китай), діє як сполучна ланка та міжнародна комунікаційна та кар’єрна мережа. Китайський THTR має бути побудований там на колишній німецькій колоніальній базі (4). Як посол Альберто Рібейро є співавтором «Стратегічного плану майбутнього», опублікованого у 2008 році «Спільнотою розвитку Південної Африки» (SADC), в якій з 14 року співпрацюють 1980 південноафриканських країн. Що стосується співпраці з ФРН, то особливий акцент робиться на «підтримці передачі знань та передачі технологій» (5).

Економічний форум як обмін прибутками для еліт

Як посол Рібейру також бере участь в організації «Німецько-ангольського економічного форуму», який проводиться щорічно з 2008 року (6). Його спільно організують Федеральне міністерство економіки та технологій, Африканська асоціація німецького бізнесу та Федерація німецької промисловості (BDI) і об’єднує міністрів, представників компаній та науковців із двох країн. Економічний форум, на який також приїжджають до 200 представників, щоб започаткувати бізнес, спонсорують, серед інших, RWE, Eon та Enbw. На 2-му Німецько-ангольському економічному форумі 27 лютого 2 р. обидві країни підписали декларацію про наміри стратегічного партнерства, яка також включає співробітництво в енергетичних питаннях. Особливо цікавим є формулювання узгодженої угоди: «Механізм екологічно сумісного розвитку (Clean Development Mechanism - CDM) Кіотського протоколу. Обидві сторони поділяють думку, що інші сфери також можуть виявитися придатними для включення до передбаченої співпраці в енергетиці стати» (7).

Матондо зазначає, що цей мовний код є звичайним перефразом ядерної співпраці в міжнародних угодах, оскільки принаймні «рішення про поетапну відмову від ядерної зброї» було формально чинним на той час у ФРН: «Термін «CDM» використовувався з Конференція ООН з клімату в Кіото. Ядерні лобісти всього світу радо присутні на всіх форумах, щоб зробити проядерну політику привабливою для правителів слаборозвинених країн і мати можливість продавати там цю дорогу і небезпечну технологію» (8).

Вісмут як яскравий приклад для Анголи

У той же день, коли було укладено цю німецько-ангольську угоду, керуючий директор Wismut Dr.-Ing. Стефан Манн прочитав таку лекцію: «The Wismut, федеральна компанія – Відновлення спадщини видобутку урану в Саксонії та Тюрінгії – Можливості для Республіки Ангола». Оскільки Ангола має не тільки величезні запаси нафти, а й багато урану в землі, її еліта готується до чергового грабіжницького рейду проти власного народу. «Є родовища урану в провінціях Бенго (Укуа), Кванза-Норте (Зенза-ду-Ітомбе) і Уамбо (Лонгонджо)» (9).

Приклад вісмуту насправді має стати стримуючим фактором: 20 років ремонту наразі коштували 6,5 мільярдів євро; Очікується, що роботи триватимуть до 2040 року. Божевільне зусилля, не кажучи вже про небезпеку для людей. А що каже про це новий консультант з Анголи та керуючий директор Bismut Стефан Манн у Thüringer Allgemeine? «Робота вісмуту показує, що пошкодження, завдані в природі, можна виправити» (10). Тепер ми можемо уявити, що цей чоловік сказав ангольцам на заході. Навіть сьогодні Ангола забруднена на третину наземними мінами через 30-річну громадянську війну, і в неї можна потрапити лише з великою небезпекою. Незабаром будуть додані райони видобутку урану.

Установа BRD як маріонетка уранової промисловості

Через рік, у 2010 році, у самій Анголі відбудеться 3-й економічний форум. Сімдесят ділових громадян Німеччини з нетерпінням приїжджають до Луанди, столиці. Там ви почуєте лекцію Dr. Райнер Елміс (11): «Внесок BGR у міжнародне співробітництво з особливим посиланням на німецько-намібійське партнерство». Він координатор проекту (12) партнерської угоди «GSN-BGR» (Геологічний допуск Намібії та Федеральний інститут геонаук і природних ресурсів). У сусідній з Анголою країні * Намібії *, яка раніше була німецькою колонією в Південно-Західній Африці, він наглядає за видобутками урану в Намібії. У циркулярі THTR детально повідомлялося про проблеми та скандали в локаціях «Лангер Генріх» і «Россінг» (13).

«Федеральний інститут наук про Землю та сировину (BGR) у Ганновері, як спеціалізований орган Федерального міністерства економіки та технологій, є центральною науково-технічною установою для надання консультацій федеральному уряду з усіх георелевантних питань», – йдеться у повідомленні. у самохарактеристиці цього закладу (14). Це, очевидно, також включає «розвідку родовищ» для уранових шахт і «класичні завдання геологічного картування, пошук корисних копалин» в інших країнах, таких як Намібія, і, як екологічний плащ, обробку екологічно актуальних питань. Загальна сума з 2004 року склала 2,8 мільйона євро, які були заброньовані як допомога розвитку Намібії у Федеральному міністерстві економічного співробітництва та розвитку (15). Відповідні економічні еліти уявляють подібним для Анголи.

А також для уранової країни Мавританії. Там також, 10 листопада 11 р., метушливий Райнер Елміс повідомив про свій досвід у Намібії на конференції «Мавританіди 2010» (16). – Видобуток урану – це злочин проти людства. Нам варто уважніше придивитися до інституційних поплічників, які приходять із ФРН для цієї мизантропічної діяльності.

IV покоління - реактори в Анголі?

«Парламент Анголи вперше в бюджеті 2011 року передбачив кошти на ядерну програму», – пише Матондо (17Примітно, що в консорціумі на чолі з Андрієм Кадаком (18), особливо реактори покоління IV (сторінки 12 і 19), торій як паливо (стор. 18) і модульний реактор із гальковим шаром Південної Африки (PBMR) для Анголи. В ейфорії на сторінці 25 «Постійний трастовий фонд громадян Анголи та проект промислової інфраструктури» написано: «Фантастичний світовий економічний потенціал Південної Африки? Ядерний реактор S Pebble Bed». До китайського університету Цінхуа, біля якого має бути побудований новий THTR (19), також згадується на сторінці 16. До речі, Китай є одним із найбільших кредиторів, торгових партнерів, «помічників» реконструкції та постачальників ноу-хау в Анголі. Тисячі китайських торговців і робітників стали невід'ємною частиною вуличного пейзажу Луанди. – Також помітно, що разом із Рейнальдо Луїсом да Сілва Тріндаде (див. сторінку 34) до роботи консорціуму залучений німецькомовний колишній випускник (1982 – 1988) Технічного університету Ільменау (ФРН).

Багата країна - бідні люди

Між новою регіональною державою Анголою і могутньою Південною Африкою існують особливі відносини. Коли Ангола стала незалежною від колоніальної влади Португалії в 1975 році після запеклих боїв, армія жорстокої держави апартеїду Південної Африки вторглася, щоб перешкодити перемозі тодішнього «марксистського» визвольного фронту MPLA. Коли MPLA і кубинські війська вигнали режим апартеїду з Анголи в 1988 році, а сусідня Намібія стала незалежною, незабаром південноафриканський режим був повалений. В результаті ці країни можуть озирнутися на спільну історію, і численні колишні учасники антиколоніального опору зараз займають високі посади, знають один одного і, на жаль, часто поділяють певну некритичну віру в прогрес. Тому нерідко Ангола цікавиться південноафриканським PBMR і досвідом Намібії з видобутку урану.

Значна частина багатомільярдного прибутку від нафти в Анголі зникає в кишенях надбагатих, тоді як більшість ангольців дуже бідні. Незважаючи на двозначне економічне зростання, Ангола займає 162-е місце зі 177 у поточному Індексі людського розвитку ООН (20). Інфраструктура в катастрофічному стані. Некультурність грошей, нестримне збагачення еліт, корупція та кумівство МПЛА ускладнюють виживання простих людей. Опозиціонерам не тільки заважають скрізь, де тільки можна, їх іноді вбивають. Офіс ООН з прав людини довелося закрити через тиск з боку уряду Анголи в 2008 році (21). MPLA, яка з тих пір відмовилася від своєї назви «Фронт народного визволення» і з’являється лише як абревіатура з чотирьох літер, вербує своїх прихильників у діаспорі, які погрожують членам опозиції за кордоном (22).

Такий режим, звісно, ​​є бажаним стратегічним партнером ФРН і роками був лише набитий найсучаснішими технологіями озброєння. У своїй статті «Ангола: озброєння та корупція» (23) Емануель Матондо описує дороге переозброєння диктатури ФРН та інтенсивні військово-економічні відносини між двома країнами.

У цій статті стало зрозуміло, що у сфері передачі ядерних технологій вже є ряд зв’язків. Але чи було б будівництво атомної електростанції в Анголі справді реалістичним у середньостроковій перспективі? Мільйони людей живуть у халупах в Луанді, одному з найдорожчих міст світу, а поруч з ним стоїть найвищий хмарочос у всій Африці, побудований південнокорейськими компаніями. Після досвіду з PBMR в Південній Африці залишається сумнівним, що ця країна зможе побудувати THTR. Але безсумнівним є те, що великі кошти, витрачені на це, краще витрачати на соціальні проекти та зменшення бідності.

Anmerkungen:

1. «Голод атома та влади» Емануеля Матондо в «afrika süd» № 5/6, 2010 р., стор. 44. В Інтернеті: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
2. Див. 1, сторінка 47
3. Дивіться http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (більше не активний)
4. побачити http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
5. побачити http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
6. Дивіться http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (більше не активний)
7. Дивіться http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (більше не активний)
8. Див. 1, сторінка 45
9. «південна африка» № 5/07, с. 29
10. побачити http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
11. Дивіться http://www.dawf.de (більше не активний)
12. побачити http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
13. Інформаційні бюлетені THTR Nr. 100, Nr. 101, Nr. 103
14. побачити http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
15. Див. http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (більше не активний)
16. Дивіться http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (більше не активний)
17. Див. 1, сторінка 47
18. Дивіться http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (більше не активний)
19. «Реакторний світ має відновитися від німецької істоти», Циркуляр THTR № 105
20. «південна африка» № 3/08, с. 26
21. «південна африка» № 3/08, с. 26
22. «Південна Африка» № 4/05, сторінка 17
23. побачити http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

У дебатах про «поетапну відмову від ядерної зброї» відомий Kraft-Werkunion, що складається з SPD та енергетичних компаній, знову загальмував.

Всупереч повноцінним заявам і обіцянкам Зігмара Габріеля, реальне позиціонування соціал-демократичного керівництва в Північному Рейні-Вестфалії виглядає зовсім інакше, ніж їхні промови на вітринах для простого електорату. Видавець газети WAZ «Der Westen» написав 29 травня 5 р. у своєму інтернет-виданні:

«У ядерних дебатах жінка СДПН Ханнелоре Крафт погоджується з СвДП усіх людей. Прем’єр-міністр NRW попереджає про «поспіх» вихід з ядерної енергетики. Необхідно враховувати безпеку постачання та ціни. «Тиждень правди» про поетапну відмову від ядерної зброї приносить нові альянси: СвДП і соціал-демократичний прем’єр-міністр Північного Рейну-Вестфалії Ханнелоре Крафт попередили про «реалізм» на вихідних і застерігали від поспішних рішень. Конфлікт інтересів в енергетичній політиці між країнами СДПГ і Зелені все більше випромінюють на Північний Рейн-Вестфалія на їхньому з'їзді державної партії в Емсдеттені про "поступову відмову від ядерної зброї без хитрощів і задніх дверей". Кінець ядерної енергетики має бути не пізніше 2017 року. Крафт вважає, що так поспішає бути ризикованим».

Така поведінка анітрохи не дивує. Коли в 2004 році стало відомо все більше і більше тривожних фактів про те, що Forschungszentrum Jülich (FZJ) продовжує дослідження лінії HTR навіть під червоно-зеленим псевдовиходом і надає міжнародні ядерні послуги для країн, які бажають приєднатися, таких як Південна Африка, ми як громадянська ініціатива поставила запитання міністру науки і досліджень землі Північний Рейн-Вестфалія пані Ханнелоре Крафт. І 12 липня 7 року ми отримали у відповідь таку відкриту підтримку ядерних досліджень, що здивували навіть найбільших песимістів серед нас:

«Дослідження технології HTR, що проводяться в Forschungszentrum Jülich, є дослідженням безпеки. Таким чином, центр робить цінний внесок у міжнародну безпеку реакторів HTR. Було б невиправдано наполягати на припинення цих досліджень. (...) Там є. немає Занепокоєння щодо дослідження безпеки HTR за кошти ЄС, оскільки воно вписується в програмне планування відповідної установи».

Ханнелор Крафт завжди була вірним помічником енергетичних компаній. Як прем’єр-міністр землі Північний Рейн-Вестфалія, вона зараз отримує особисту підтримку з атомної станції Хамм, у першу чергу від місцевого політика та друга FDP (див. циркуляр THTR Nr. 132, «Марциг праворуч») Марк Гертер, який обійняв посаду керівника парламентської групи СДПН у Північному Рейні-Вестфалії з липня 2011 року. Хто буде наступним, хто допоможе Крафту допомагати жадібним енергетичним компаніям? Чим зараз займається Лоренц Майєр? У нього ще є партійна книжка ХДС? Тільки чому?

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***