Інформаційні бюлетені THTR з 2010 року

***

***

Бюлетень THTR № 130, березень 2010 р

Вміст:

Все ще 1-0 у Південній Африці проти атомної промисловості

Скоро ще одна казарма(и) THTR в США?

Нафтова ядерна енергетика Об'єднаних Арабських Еміратів - допомога надходить від ФРН та Південної Кореї

Обвал димаря біля THTR

24.04.10 квітня XNUMX - Чорнобильська демонстрація в Ахаусі

Лоренц Майєр, частина 21

Все ще 1-0 у Південній Африці проти атомної промисловості

Південноафриканська держава вже витратила 2,5 мільярда євро податків на підготовку до Чемпіонату світу з футболу 2010 року. Як організатор, ФІФА виграє від цього. І туристичний сектор отримує великий поштовх. Але гроші не допомагають подолати заворожуючу нерівність між чорними та білими, а також між чорною елітою та чорношкірою більшістю. Наскільки драматичною є ситуація, свідчить той факт, що середня тривалість життя в 1990 році впала з 62 років до 50 років сьогодні (1).

Міжнародна економічна та фінансова криза не оминула Південну Африку. «Сировинний бум виявився обмеженим у часі та зміцнив існуючі структури, які не сумісні з локально закріпленим сталим розвитком. Надзвичайно високі річні темпи зростання не призвели до скорочення бідності, зайнятості, місцевої власності чи створення вартості. Натомість, Південна Африка пережила масову деістріалізацію »(2). Реактор банкрутства в державі-банкруті Гарантії по кредитах є найпопулярнішою формою стримування витрат для операторів атомних електростанцій. У серпні 2008 року кредитний рейтинг ЕСКОМ був гірше за певною шкалою (3). Бюджет ЕСКОМ на 2017 рік передбачав будівництво нових вугільних та атомних електростанцій у розмірі 34 млрд доларів США. У довгостроковій перспективі до 20 року заплановано 2025 ГВт потужності АЕС. Наразі цих грошей вистачає лише на 7 ГВт ядерної потужності. «У листопаді 2008 року ЕСКОМ остаточно відмовився і відкликав свій тендер через величезні інвестиції» (4).

Південна Африка витратила 2008 мільярда доларів на розробку модульного реактора з гальковим шаром (PBMR) до 3,25 року. «Витрати на цю технологію вже поглинули половину суми, яка потрібна для того, щоб, як і планувалося, підключити всі квартири до електромереж...» (5).

Національна гордість проти стійкості

Оскільки нещастя настільки велике, потрібно знайти всеосяжну ідею, яка затьмарює критичну свідомість і відсуває всі проблеми на задній план: «Пропаганда національної ідентичності та національної гордості відбувається не лише через тримовний національний гімн. (...) У ребрендинг Південно-Африканської Республіки, в яку має зробити важливий внесок Чемпіонат світу з футболу 2010 року, уряд Південної Африки відсилає до космічних проектів, до сучасних ядерних технологій (Реактор Pebble Bed), до високоефективних транспортних засобів (Gautrain ) і лауреатам Нобелівської премії з літератури (Доріс Лессінг, Джон М. Кутзі). (6)

У лютому 2009 року стало відомо, що запланований PBMR потужністю 165 МВт у Кебергі поблизу Кейптауна будувати не збираються, хоча завод паливних елементів, в якому брали участь кілька німецьких компаній, уже був завершений. Була запущена переорієнтація на теплову ядерного процесу – у співпраці зі США (7). Після виборів 22 квітня 2009 року в Південній Африці група PBMR почала розглядати, чи вистачить цих грошей на міні PBMR потужністю 80 МВт. За її словами, до її завершення знадобиться ще 9 років. З підвищенням ціни на електроенергію на 31,8 відсотка бідні споживачі тепер змушені платити за невдалу енергетичну політику ESKOM (8).

Важливо, що 30 липня 7 року керівник PBMR Джеко Крік першим оголосив більше деталей про змінений дизайн нового запланованого PBMR у журналі маловідомої політичної секти BÜSO «EIR Science & Technology» (2009). Відповідно, корисна температура реактора буде знижена з 9o C до 900o C, що може дати певний виграш у безпеці. Однак, подібно до німецьких концепцій, потрапляння води додає небезпечний потенціал для нещасних випадків. Перш за все, нова концепція не має переваг перед звичайними реакторами і є занадто дорогою. Стару концепцію PBMR рекламували про генерацію водню шляхом розщеплення води, що зацікавило багатьох. Зараз ця можливість більше недоступна.

М'який вихід з технології PBMR

Об’єднані Арабські Емірати (VAR), яким було запропоновано PBMR, відмовилися в 2009 році і віддали перевагу легководним реакторам з Південної Кореї (див. детальну статтю на цьому сайті).

До кінця 2009 року в політиці посилилися сумніви щодо ПБМР. Основні моменти критики: занадто дорогі, занадто незрілі, занадто мало випробувані. Новий держсекретар уряду АНК Тібі Мабанга відмовляється і в листопаді 2009 року скасував існуючі ядерні програми. Однак, оскільки в PBMR вже вкладено величезні кошти, на їхню думку, принаймні ноу-хау слід зберегти та підтримувати (10). Джон Уолмслі з «Асоціації ядерної промисловості Південної Африки» (NIASA) йде в тому ж напрямку, запроваджуючи свого роду «ядерний університет» для забезпечення ноу-хау та навчання (11). Але для цього різним атомним компаніям довелося б заробляти гроші, бо держава вже досить часто прослуховується. Щоб мати можливість у майбутньому грати в якості партнера по співпраці на міжнародній арені, потрібно ще багато чого придумати.

Якби уряд Південної Африки серйозно повірив у майбутнє PBMR у своїй країні, він надасть кошти на навчальні курси PBMR. – У будь-якому випадку хвилююче питання, чи буде і скільки буде затверджено на подальший розвиток ПБМР, коли закінчиться попереднє фінансування у квітні 2010 року.

Оцінка впливу дурості серед еліт

Незважаючи на всі проблеми, не варто забувати про старий, поточний процес оцінки впливу на навколишнє середовище (ОВНС) для ПБМР на майданчику Koeberg, який триває з 5 вересня 9 року (!). Тоді подали заявку на реактор потужністю 2008 МВт. 400 грудня 23 року ОВНС затверджено! – Але це нічого не означає, якщо актори ПБМР по шию, а друзі-атомники кричать у мережі, заламуючи руки: «Врятуйте ПБМР!»

У січні 2010 року Роб Адам, провідний атомний менеджер NECSA, відкрито визнав, що майбутнє PBMR вже не таке яскраве (12), тому що ніхто не хотів вкладати багато грошей у проект. Якнайбільше можна уявити співпрацю зі США чи Китаєм. Інакше зі «звичайними» легководними реакторами їздили б набагато краще. Є багато ознак того, що Обама тепер має врятувати PBMR. Його товариш по партії Ел Гор у своїй останній книзі «У нас є вибір» трохи відсторонив PBMR, але не зовсім недружелюбно.

Легководний реактор?

Найбільша конкуренція для PBMR у Південній Африці виникає з легководного реактора, який все більше стає в центрі уваги. Його мають побудувати в Бантамскліпі поблизу Хермануса, приблизно в 100 кілометрах на південний схід від Кейптауна. Це унікальний природний заповідник і місце для численних екотуристів! Кити теляються на узбережжі. 19 грудня 12 року 2009 осіб протестували проти ядерних планів ЕСКОМ. Екологи тут добре організувалися (300) і рішуче кричать: «Врятуйте Бантамскліп!» Великі неприємності неминучі. Це комунальне підприємство справді входить у кожну помилку.

Ентузіазм до футболу до чемпіонату світу в якийсь момент знову згасне, проблеми з бідністю та енергопостачанням залишаться. Пропозиції неурядових організацій щодо вирішення цих проблем уже давно на столі. Хеннінг Мельбер, директор Фонду Дага Хаммершельда в Упсалі (Швеція), наголошує: «Соціальні зміни в інтересах більшості людей рідко (якщо взагалі) починаються добровільно. Майже напевно це відбувалося майже у всіх випадках через тиск громадськості та вимоги запроваджується знизу» (14). Я думаю, що він сказав це дуже ввічливо.

Остання розробка

17 лютого 2010 року уряд Південної Африки оголосив, що різко скорочує субсидії для PBMR на наступні три роки до 2013 року. Хоча за останні три роки держава надала значні 700 мільйонів євро, загалом на наступні три роки це буде лише близько одного мільйона євро! Це було б лише 350.000 800 євро на рік. З 600 співробітників компанії PBMR 200 тепер будуть звільнені, 15 ще можуть залишитися (XNUMX). Екологи вітали це рішення і сподіваються, що тепер буде зроблено більше для відновлюваної енергії. Дискусія в листах до редакторів деяких газет про суму грошей, витрачених на розробку реактора, триває повноцінно.

Як і у випадку з THTR в Хаммі 25 років тому, подорож потенційних покупців реактора банкрутства продовжується навіть під час останніх судом PBMR. Голова Агентства з атомної енергії Алжиру Комена д-р. М. Дердур, побував у Південній Африці цими днями і одразу побачив увесь безлад.

До листа про наміри (!) японської компанії Mitsubishi Heavy Industries Lrd варто поставитися трохи серйозніше. (MHI), щоб далі розвивати реактор з гальковим шаром разом з Південною Африкою. Японська компанія вже виконувала проектні роботи для PBMR в попередні роки. Але, по-перше, у південноафриканців немає власних грошей на подальші ядерні експерименти. Це мало б надходити з-за кордону, можливо, також із США. Обама хоче інвестувати там у довгостроковій перспективі в розробку нових поколінь реакторів. Менеджери PBMR все ще можуть дозволити собі квиток на літак до Вашингтона...

Anmerkungen:

1. "afrika süd" 5/2009, сторінка 4, короткі повідомлення
2. «Південна Африка» 5/2009; Хеннінг Мельбер: «Соціально-економічний розвиток у південній Африці», сторінка 32
3. «Світовий звіт про стан ядерної промисловості за 2009 рік» від імені Федерального міністра навколишнього середовища, охорони природи та ядерної безпеки, серпень 2009 року, сторінка 62
4. Дивіться під 3.
5. «Південна Африка» 6/2008; Труша Редді: "Вступ в охорону клімату?" Сторінка 35
6. «З політики та новітньої історії» 1/2010, додаток до «Das Parlament»; Норберт Керстінг: «Соціальна участь, ідентичність та ксенофобія в Південній Африці»
7. Циркуляр THTR № 126
8. Циркуляр THTR № 127
9. «EIR Science & Technology», 2009, сторінка 68. Дивіться також BÜSO: Циркуляр THTR № 128
10. Фінансова пошта, 11 грудня 12 р
11. «ee publishers», 17 грудня 12 року
12. «ee publishers», 20 грудня 1 року
13. www.savebantamsklip.org
14. Дивіться примітку 2, сторінка 33
15. Cape Times, 19 лютого 2 року

Через три десятиліття після ядерної катастрофи в Гаррісбурзі президент США Обама 16 лютого 2010 року оголосив, що надасть приблизно XNUMX мільярдів доларів державних позик на будівництво двох реакторів у штаті Джорджія.

У той же день Deutsche Welle додала: "Через високі витрати на будівництво нових ядерних об'єктів важливим фактором є зобов'язання державних позик перед приватними атомними компаніями. Зобов'язання Обами ґрунтуються на законі з часів перебування на посаді його попередника Джорджа Буш". Буш - це дозволяє державні позики на проекти приватних енергетичних компаній за умови скорочення викидів парникових газів. За даними уряду, цей фонд зараз має близько 18 мільярдів доларів. Обама хоче його потроїти".

Особливо цікавим є коментар, який цитує Deutsche Welle: «Ми повинні побудувати нове покоління безпечних і чистих ядерних установок в Америці». Він описав атомну енергію як «чисте джерело енергії», яке його уряд, як і енергія вітру та сонця, хотів пропагувати якомога більше». США є учасником «Міжнародного форуму IV покоління» (GIF) і однією з рушійних сил подальшого розвитку лінії реакторів HTR. Очевидно, у майбутньому на це держава виділить чималі кошти. Через відставання в розвитку HTR будівництво HTR в кращому випадку може мати лише середньострокову перспективу з 2020 року.

Ел Гор: "THTR: Елегантний принцип"

Навіть нібито прогресивний колишній віце-президент США і самопроголошений гуру захисту клімату Ел Гор не висловився недружелюбно до THTR у своїй останній книзі «У нас є вибір»:

«Для деяких експертів найперспективнішою інновацією є «реактор із гальковим шаром», заснований на німецькому типі конструкції 1960-х років, тобто комбінований інертний газ, який міг би значно підвищити безпеку атомних електростанцій. (... ) Очікувана перевага цього принципу полягає в тому, що реактор може продовжувати працювати, поки він завантажується новими тепловиділяючими елементами. (...) Здається, що розплав активної зони виключається. ».

Ми задокументували досить неелегантну посадку цієї лінії реактора в Німеччині, включаючи дійсно вражаючу серію аварій у деталях у багатьох інших місцях. Пропаганда Ела Гора (або його автора-примари) реактора банкрутства чітко показує, наскільки він також повинен враховувати потужні промислові інтереси.

Приховування власних переживань

Очевидно, Обама та Ел Гор не дурні. Звичайно, вони знають про провали енергетичної політики минулого у своїй власній країні. Але вони також мають задовольняти побажання енергетичної політики корпорацій. Вже за 20 років до (!) аварії THTR в Хамм-Уентропі, катастрофічний вихід з ладу всієї лінії реакторів вже вражаючим чином було виявлено через будівництво високотемпературних реакторів! З дослідницьким реактором Peach Bottom-1 і прототипом HTR Fort St. Vrain.

«Після другої Женевської конференції ООН з мирного використання атомної енергії, USAEC у вересні 1958 року звернувся до американської промисловості з пропозицією щодо розробки високотемпературного реактора з газовим охолодженням. General Atomic виконала це прохання. Замовник для Першим американським HTR була Philadelphia Electric Company. "(1) Peach Bottom: значні проблеми Ökoinstitut Darmstadt описав подальший розвиток у 1990 році: "Peach Bottom-1 з електричною потужністю 42 МВт був першим і єдиним дослідницьким реактором HTR в США діють. (...)

Проте під час введення в експлуатацію виникли значні проблеми. Перше завантаження паливного елемента з просто покритими частинками палива довелося повністю замінити через пошкодження графітових трубок тепловиділяючих елементів. Робота заводу була зупинена в 1974 році через технічні труднощі. "(2) Автор Бендіг додав: "Тут також були труднощі з парогенераторами. "(3) Форт Сент-Врейн: Переважно зупинився

Подібно до THTR в Хаммі, час будівництва реактора Форт Сент-Врейн (FSV) був дуже довгим. У ньому не використовувалися сферичні паливні елементи, а блокові елементи. Ökoinstitut Freiburg повідомив у 1986 році: "FSV-HTR був введений в експлуатацію в 1976 році після 11 років будівництва і з тих пір не працював безперервно при повному навантаженні. Знову сталися серйозні помилки, наприклад, 1985 запірних стрижнів не були втягнуті з «невідомих» причин. Крім того, були виявлені тріщини від корозії під напругою в тросах стрижня управління тощо». (6)

Вчені з Дармштадта додали: «Майже з самого початку FSV не дозволялося працювати більше ніж на 70% повної потужності через коливання газу в активній зоні реактора та проблеми з вентилятором охолодження, а також невизначеність з гарантованим залишковим теплом. ємність видалення. Крім того, був витік у парогенераторі, а також ціла низка додаткових проблем. Наприклад, з початку експлуатації до 1981 року система досягала в середньому працездатності лише 1988%». (14,5)

Навіть Вернер фон Ленса (віце-президент Європейської мережі високотемпературних реакторних технологій) не може не визнати проблеми у форті Сент-Врейн у своїй презентації в розділі «Досвід» сьогодні:

- Кавітація ("видовблення", HB) водяних насосів = один рік затримки
- Протікання в підшипниках вентилятора He = подальші затримки
- Помилка на (резервних) запірних штоках
- Байпас гарячого гелію та корозії на запірних штокових приводах
- Коливання основного потоку = 70% продуктивності
- Протікає вкладиш на опорі сердечника »(6)

250 співробітників евакуювали...

Усе це ніщо в порівнянні з тим, що досліджував Хольгер Стром у своєму бестселері «Мирний у катастрофі»: «Американці покладали великі надії та багато грошей на розробку високотемпературних реакторів. З будівництвом форту Сент-Врейн демонстраційний реактор Американці також отримали фору в 300 МВел у 1973 році. Однак на початку 1975 року в активну зону проникло кілька тонн води, так що реактор простояв кілька років. Це названо великим або середнім витоком у підігрівачі та вихід з ладу зовнішнього джерела живлення як можлива основна причина серйозних аварій.

У січні 1978 року сталася ще одна аварія з американським високотемпературним реактором. На прохання депутата Зівця (FDP) федеральний уряд повідомив Бундестаг: «На атомній електростанції Форт-Сент-Врейн, Державна служба Колорадо, яка оснащена високотемпературним реактором з гелієвим охолодженням, була відкрита на 23 січня 1978 року близько 11.30 (час за східним узбережжям США) Збій ущільнення шпинделя клапана. Гелій, який був пронизаний радіоактивним йодом, був випущений в будівлю реактора... В результаті планів аварійних ситуацій було евакуйовано 250 співробітників. до інформаційного центру навпроти об'єкта і оточені прилеглі вулиці в Юліх...» (7)

Грінпіс також повідомив про ще один інцидент 3 жовтня 1987 року: «Атомна електростанція Форт-Сент-Врейн у Колорадо: витік нафти викликає пожежу в зоні турбіни. Лінії диспетчерської, клапани та прилади серйозно пошкоджені». (8)

Занепад реакторної лінії

Ульріх Кіршнер описує занепад цієї лінії реакторів у США у своїй стандартній роботі «Високотемпературний реактор» так: «У 1974 і 1975 роках енергопостачальні компанії США з різних причин відкликали всі варіанти високотемпературних реакторів. Технічні рішення відіграли особливу роль у цих рішеннях. Проблеми та інциденти з реактором Форт Сент-Врейн, успішний введення в експлуатацію якого вважалося «conditio sine qua non» (умова, HB) для запуску на американський ринок. Влітку 1989 р. експлуатуюча компанія вирішила, що реактор не повинен продовжувати роботу, хоча планувався термін експлуатації до 2008 року». (9)

Форт Сент-Врейн був знесений до 1992 року і таким чином прийшов до безславного кінця. З Peach Bottom-1 і FSV американська ядерна промисловість боролася і збентежила себе цілих 1962 років між 1992 і 30 роками. Але нічого з цього не має значення. Промисловість має свої бажання, і урядовці, які від неї залежать, мають їх виконувати. Тому Барак Обама зараз витрачає мільярди доларів на продовження ядерної авантюри, результат якої можна передбачити.

Anmerkungen:

1. Дітер Бендіг «Високотемпературні реактори з газовим охолодженням», 1972, сторінка 10
2. «Оцінка вітчизняних та іноземних концепцій для малих високотемпературних реакторів», Ökoinstitut Darmstadt (Hahn and Nockenberg), березень 1990 р., сторінки 2 - 3
3. Бендіг, сторінка 168
4. Ökoinstitut Freiburg (Frey, Fritsche, Herbert, Kohler): «Ториєвий високотемпературний реактор у Хаммі та заплановані варіанти високотемпературного реактора», сторінка 19
5. Ökoinstitut Darmstadt, див. під 2, сторінки 2 - 4
6. Вернер Ленса, «Міжнародні програми розвитку високотемпературних реакторів», арк.33
7. Хольгер Штром: «Мирний у катастрофі», 1981, сторінка 789; Невелика поправка до запису книги: Потрапляння води відбулося в 1975 році, а не в 1973 році.
8. Грін Піс: http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atomunfaelle/artikel/der_jahreskalender_oktober/
9. Ульріх Кіршнер: «Високотемпературний реактор. Конфлікти, інтереси, рішення», 1991, сторінка 120

Коли 28 грудня 12 року в численних ЗМІ розповсюдили вражаюче повідомлення про те, що південнокорейському консорціуму компаній було доручено побудувати чотири ядерні реактори потужністю 2009 мегават в Об’єднаних Арабських Еміратах, у центрі уваги було збентеження Франції, яка програла тендер. Важливо, що особливі ситуації та супутні обставини в Південній Кореї та Сполучених Еміратах, а також роль ФРН не були поставлені під сумнів.

Лише деякі газети висловлювали певне здивування, що третя за величиною нафтовидобувна країна у світі з багатьма додатковими можливостями для виробництва сонячної енергії обирає ядерну енергетику як енергетичний варіант. Той факт, що бажання володіти ядерною зброєю, врешті-решт, також могло б стояти за цією стратегічною орієнтацією, не обговорювався на широкому рівні.

Південнокорейські корпорації сяють: велике замовлення на будівництво ядерного реактора

Замовлення на будівництво чотирьох реакторів APR 1400 МВт третього покоління коштує 20 мільярдів євро. Подальші замовлення на суму 14 мільярдів євро очікуються. Перший Advanced Power Reactor має з’явитися в мережі в 2017 році, а до 2020 року – більше. «Південнокорейський тендерний консорціум навколо KEPCO (Korea Electric Power Corporation) включає Hyundai Engineering and Construction, Samsung C&T і Doosan Heavy Industries, а також американську компанію Westinghouse Electric, яка належить японській компанії Toshiba. За даними галузевих кіл. , пропозиція Південної Кореї була приблизно на 16 мільярдів доларів нижчою, ніж у французьких конкурентів» (1).

У Південній Кореї наразі діють 20 атомних електростанцій і п'ять будуються. Ця країна разом з Японією та Тайванем має найвищу щільність атомних електростанцій у світі за кількістю населення. Однак із реакторів APR-1400 у липні 2009 р. будувався лише один, а три мали бути запущені (2). Таким чином, Південна Корея поки що не мала досвіду експлуатації цього типу реакторів, і еміри зробили повну Обґрунтовані твердження про чудові властивості безпеки цих придбаних реакторів ще мають бути доведені на практиці. Однак у минулому Південна Корея не була надто суворою ні до безпеки, ні до правди про ядерну енергетику.

Південна Корея проігнорувала глобальні правила безпеки

«У доповіді від середини листопада Генеральний директор Міжнародного агентства з атомної енергії (МАГАТЕ) аль-Барадей також підсумував ситуацію в Південній Кореї. Він зазначає, що країна проводила різноманітні експерименти та заходи в період з 1982 по 2000 роки. , про що воно посилалося МАГАТЕ, не повідомляється, як це вимагалося б згідно з Угодою про захист, яка включає перетворення урану та його збагачення, а також виділення плутонію.

Протягом останніх кількох років інспекторів у Відні, очевидно, обманювали неправдивою інформацією. Наприклад, наприкінці 2002 р. і в квітні 2003 р. атомне управління хотіло відвідати центр лазерних досліджень при Корейському науково-дослідному інституті атомної енергії Каері в Теджоні, але не отримав на це дозволу. У березні цього року інспекторів допустили, але взяти проби не пустили. Зазначалося, що програма досліджень не включала ядерні матеріали. Однак 23 серпня було оголошено, що уран фактично відокремили. «(3)» У доповіді від середини листопада генеральний директор Міжнародного агентства з атомної енергії (МАГАТЕ) аль-Барадей також підсумував ситуація в Південній Кореї. У ньому зазначається, що країна проводила різноманітні експерименти та заходи між 1982 і 2000 роками, про які вона не звітувала МАГАТЕ, оскільки була б зобов’язана робити згідно з Угодою про гарантії. Це включає перетворення урану та його збагачення, а також виділення плутонію. (4)

Радіоактивний матеріал, плани будівництва та допомога з ФРН

ФРН бере безпосередню участь у цих процесах. Тому що 11 квітня 4 року Геншер і Різенхубер підписали десятирічну, а пізніше продовжену угоду про співпрацю (1986) з Південною Кореєю: «... визнаючи численні переваги спільної роботи у мирному використанні ядерної енергії...». Ця співпраця у сфері використання ядерної енергії включає обмін вченими та дослідницьким персоналом, а також «доставку планів, креслень і специфікацій». Особливо цікаво: «Поширення матеріалу, ядерного матеріалу (!), Обладнання, системи та технології для планування, будівництва та експлуатації атомних електростанцій та інших ядерних систем і науково-дослідних установ» (стор. 5). Договір навіть дозволяє передавати «ядерний матеріал» третім країнам за умови дотримання заходів безпеки, передбачених МАГАТЕ (стор. 323).

Коли в 2005 році федеральний міністр охорони навколишнього середовища Тріттін закликав червоно-зелену коаліцію скасувати або внести зміни до угоди про співпрацю без ядерної зброї, тодішній міністр економіки Клемент влаштував партизанську війну проти партнера по зеленій коаліції. Він вважав розірвання контракту «неправильним сигналом для експортної галузі» (6). У червоно-зеленій коаліційній угоді 2002 р., однак, було зазначено: «Контракти з іншими державами, які служать для розвитку ядерної енергетики, перевіряються з метою визначення того, чи слід їх скасувати чи адаптувати». Ядерний лобіст Клемент вважає за краще нехтувати такими договірними положеннями; у будь-якому випадку про волю більшості населення щодо відмови від ядерної зброї.

Тим часом колишній молодший партнер Південна Корея посилає власні експортні сигнали, отримавши відповідні ноу-хау та матеріали від ФРН. Внаслідок цього збільшується поширення ядерної зброї у світі.

Авторитарний феодальний режим використовує відповідну форму енергії

Об’єднані Арабські Емірати, такі ж великі за площею, як Австрія, складаються з семи еміратів, два з яких є особливо важливими. Дубай, який потрапив у нерухомість у 2009 році і переживає фінансові труднощі, і багатий Абу-Дабі, який замовив атомні електростанції в Південній Кореї.

«За їхніми власними підрахунками, Емірати повинні подвоїти потужність свого портфеля електростанцій до 2020 40.000 мегават до 7 року. Причини полягають у входженні в енергоємні галузі, такі як хімічна та алюмінієва промисловість, а також сильне зростання населення. Розкішний спосіб життя з заможних жителів, звичайно, для кондиціонування повітря або власного басейну. Поки що Емірати задовольняли зростаючий попит на електроенергію в основному за рахунок нових газових електростанцій. Але паливо з відносно низьким рівнем викидів можна продавати набагато вигідніше за кордоном замість того, щоб спалювати його за субсидованими цінами на вітчизняних електростанціях. Араби не довіряють відновлюваним джерелам енергії, незважаючи на бажане географічне розташування регіону пустелі. Індивідуальні демонстраційні проекти, такі як місто без викидів, яке зараз будується поблизу Дубай, нічого не змінюй» (XNUMX).

Геостратегічне розташування Сполучених Еміратів надзвичайно вибухонебезпечне. Розташований на судноплавному шляху в Оманській затоці, існують суперечки з могутнім Іраном через деякі менші острови. Якщо на Близькому Сході додати ядерну державу з кризовими районами Іраку, Ізраїлю/Палестини та Ірану, це матиме далекосяжні наслідки.

Дубай: база Ханської мережі аксесуарів для ядерної зброї

Крім того, емірат Дубай протягом десятиліть відігравав надзвичайно сумнівну роль центру ядерної зброї: «За даними Управління кримінальної поліції Кельна (ZHA), «гарячі угоди» також здійснюються через Сполучені Емірати. Джебель Алі Freezone відіграє визначну роль у цьому «в Дубаї, повідомлялося, що там базується понад 2000 компаній, які пересилають усі товари, які доставляють їм із сфери «товарів подвійного призначення» до Ірану, а також до Лівії, Півночі. Корея, Пакистан і Сирія» (8).

Зона вільної торгівлі (JAFZ), в якій як військові, так і цивільні ядерні компоненти переміщуються вперед і назад, в безпосередній близькості від гігантських нових атомних енергоблоків. Багато що поєднується. «Батько пакистанської атомної бомби» Абдул Куадір Хан (9) завжди мав деяких ділових партнерів своєї мережі в Дубаї. В Об’єднаних Еміратах, в яких майже 80 (!) відсотків населення становлять (переважно експлуатовані та безправні) індійці, пакистанці, бангладешці, іранці тощо, цього не помічали.

Американська компанія Meridium, філія якої у Вальдорфі (Німеччина) намагалася оптимізувати підготовку південноафриканських будівель до PBMR за допомогою свого програмного забезпечення, звісно, ​​має філію в Дубаї.

Сполучені Емірати — конституційна монархія, в якій керують старі правлячі палати емірів. І вони нічого не думають про свободу преси та демократичний контроль: «У списку свободи преси Об’єднані Арабські Емірати займають лише 69 місце. Тепер монархічна країна знову показує, що вона думає про свободу слова: найвідоміша газета країни не є дозволено на три тижні з'явитися - за образу правлячої сім'ї »(10).

«Минулого року німецький експорт до Еміратів зріс на 40 відсотків до 8,1 мільярда євро, незважаючи на спад світової торгівлі. Обсяг продажів там перевищив вартість німецьких товарів, проданих у Канаді, Південній Африці та навіть Індії, серед інших місць». (11) Абу-Дабі купив акції Daimler в березні 2009 року і став найбільшим акціонером з 9,1 відсотка акцій компанії. За даними «Конкрету», маленька держава також масово увійшла в німецьку промисловість озброєнь (Тіссен-Крупп); З 2005 року в Абу-Дабі спільно зі збройними силами Німеччини проходять спільні маневри ВПС. Однак незабаром льотчикам-винищувачам доведеться бути трохи обережнішими, коли повертаються через нові атомні електростанції... А екс-канцлер Герхард Шредер на троні над усім. Він є головою Німецько-еміратського товариства дружби. Однак у минулому ОАЕ плекали зовсім інші дружні стосунки: коли все ще йшлося про вигнання старого Радянського Союзу з Афганістану, лише три країни визнали режим Талібану Усами бен Ладена: Пакистан, Саудівська Аравія та ОАЕ.

Агентство альтернативної енергетики як фіговий лист

Неймовірну брехливість і зухвалість, що стоять за варіантом ядерної енергетики Об'єднаних Арабських Еміратів, свідчить той факт, що 16-17 січня 2010 року в Абу-Дабі відбудеться провідна світова подія «Світовий енергетичний саміт майбутнього». Також з 16 по 23 січня 2010 року «Young Future Energy Leaders Program» (програма для провідних молодих людей у ​​сфері енергетики майбутнього), а також вручення премії «Zayed Future Energy Prize» (Zayed Prize for Energys майбутнього) 19 січня 2010 року та засідання Консультативної групи Генерального секретаря ООН зі зміни клімату 22 та 23 січня.

Однією з причин такої діяльності можна простежити той факт, що в Абу-Дабі з 2009 року знаходиться Міжнародне агентство з відновлюваної енергії, IRENA (Міжнародне агентство з відновлюваної енергії). Минулого року емірат переміг Бонн як конкурент. Державне агентство економічного розвитку Федеративної Республіки Німеччина «Germany Trade & Invest» визначає завдання IRENA так: «Основним завданням Irena буде підтримка промислово розвинутих країн і країн, що розвиваються, за допомогою адміністративної бази для посилення відновлюваної енергії та розвиток навичок». (12) – Щоб підкреслити серйозність цього занепокоєння, приймаюча країна Абу-Дабі замовляє чотири нові атомні електростанції лише через кілька місяців після створення цього відомого агентства альтернативної енергетики та на додаток до цього зобов’язується до додаткової середньострокової ядерної діяльності. - накази!

Наскільки добре альтернативна енергетика в Об’єднаних Арабських Еміратах, агентство з розвитку бізнесу BRD «Germany Trade & Invest» відверто визнає: «Малоймовірно, що країни РСАДПЗ (13) переростуть у топовий ринок для відновлюваної енергії Зрештою, це не в інтересах виробників нафти псувати ціну на нафту, занадто захоплюючись відновлюваними джерелами енергії. У цьому контексті Організація арабських держав-експортерів нафти (OAPEC) попереджає про небезпеку дестабілізації ціни на нафту в дослідженні надмірного розвитку біопалива, а також відновлюваних джерел енергії».

Як на насмішку, «Emirates News Agency, WAM» писало про абсурдну театральну постановку міжнародних конгресів альтернативної енергетики в країні ядерних чудес: «... і таким чином підтверджує міцну позицію емірату Абу-Дабі як підйому. і майбутній центр відновлюваної енергії» (14). Цим гучномовцям емірів не дозволено нічого писати: у середньовічному феодальному режимі існує цензура преси, в тому числі використання Інтернету. Які райські умови для атомної промисловості!

Масдар: Міраж

ОАЕ намагаються покращити свій нафтовий і ядерний імідж за допомогою ще одного фігового листка. Нібито CO2-нейтральне місто Масдар має бути завершено до 22 року за 2018 мільярди євро. Незважаючи на заплановану економічну витрату енергії та інтегрований захист від сонця через затінювальну конструкцію, концепція залишається одновимірною та негнучкою. Заплановані окремі зони для проживання, роботи та відпочинку сьогодні містобудівники розглядають як невдалі моделі вчорашнього дня. Заплановані 50.000 100 пасажирів, які повинні їздити на роботу на автомобілях і автобусах приблизно за 15 кілометрів, — це злий жарт! Все це занадто технократично і не сплановано в гуманний спосіб (XNUMX).

Ще в 1975 році еко-анархіст Мюррей Букчин заявив, що «альтернативні технології» в руках капіталістичних корпорацій переростуть у технократичні маніпуляції, водночас відмовляючись від емансипаторських цілей:

«Вже зараз ландшафт альтернативних технологій був забруднений цим дрейфом, особливо мегапроектами з «упрягання» сонця і вітру. Левова частка федеральних грантів на дослідження сонячної енергії йде на проекти, які, якщо їх реалізувати, будуть у величезні пустельні території. Такі проекти — не що інше, як насмішка над «альтернативними технологіями».

Завдяки своїм розмірам вони звичайні майже в класичному вигляді. Це справедливо як з точки зору їх гігантської природи, так і з точки зору того, наскільки вони загострюють бюрократично централізований національний поділ праці, який уже почався» (16).

Альтернативна енергетика — це не технологія, яку можна довільно обміняти на інші види енергії, але її слід розглядати у її відношенні до соціальної та політичної системи, в якій вона існує. Букчін сказав: «Альтернативна енергетика – якщо вона хоче закласти основу для нової екотехнології – повинна бути адаптована до людських вимірів. Простіше кажучи, це означає, що гігантизм корпорацій з їх величезними, некерованими промисловими підприємствами повинні були б бути замінені невеликими промисловими підрозділами, які були б керованими для людей і ними могли б безпосередньо керувати». (17)

Геостратегічне розташування

Погіршення ситуації в Ємені, за кілька сотень кілометрів на південь, спричинить додаткові проблеми в майбутньому. «За своєю нестабільною соціальною та політичною структурою Ємен дуже схожий на Афганістан. Тому не дивно, що бойовики «Аль-Каїди» створили тут свою базу після серйозних невдач у Пакистані та Саудівській Аравії. Ємен пропонує бійцям «Аль-Каїди» квазі -природне розташування на Аравійському півострові.(...) США реагують на цю реальну загрозу озброєнням єменської центральної влади і - поки обмеженою - безпосередньою участю у військовій боротьбі проти ісламістів Ємен буде успішнішим, ніж у Гіндукуш, можна принаймні поставити під сумнів». (18). З такою кількістю вибухівки в регіоні ситуація для атомної промисловості може бути навіть райською в двох значеннях...

Без демократичних варіантів контролю (наскільки вони обмежені) і з диктаторським урядом існує підвищений ризик того, що питання безпеки на ядерних об’єктах будуть неакуратними, а матеріал класу атомної бомби потрапить до рук злочинців. Все, про що попереджали роками, зараз відбувається. На ядерну енергетику покладаються вже не лише виключне коло первісних великих і середніх держав, а й малі держави, які ризикують, племінні князі та авторитарні правителі в кризових зонах, а також країни, що розвиваються, готові рухатися вгору, щоб боротися з атомною бомбою. -сумісний матеріал. Джин нарешті вийшов із пляшки!

Anmerkungen:

1. 1. ntv від 27 грудня 12 року
2. 2. «Факт-лист» серпень 2009 р., ядерний форум Швейцарія
3. 3. Neue Züricher Zeitung від 26 березня 11 року
4. 4. atw, лютий 2004 р., сторінка 119
5. 5. http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/23/24/00045154.pdf
6. 6-й ТАЗ від 16 березня 3 року
7. 7. Financial Times Deutschland від 8 вересня 9 року
8. 8. Саар-Ехо від 26 серпня 8 року
9. 9. Див Циркуляр THTR № 111 і Циркуляр THTR № 118
10. 10. Financial Times Deutschland від 6 липня 7 року
11. 11. Йорг Кронауер у «Конкреті», січень 2010 року
12. 12. http://www.gtai.de/DE/Content/SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=MKT200908258011
13. 13. Країни GCC: Саудівська Аравія, Кувейт, Катар, Бахрейн, Оман та Об'єднані Арабські Емірати
14. 14, 23 грудня 12 року: http://www.uaeinteract.com/german/
15. 15. Див.: Веста Неле Заре у «Фрайтагу» від 21 січня 1 р.
16. 16. Мюррей Букчин «Форми свободи», Verlag Büchse der Pandora, 1977, сторінка 53
17. 17. Див. (1), сторінка 56
18. 18-й ТАЗ від 4 березня 1 року

Будівництво двох вугільних блоків C і D безпосередньо біля THTR в Уентропі залишиться у нас на деякий час, оскільки не було значних затримок у завершенні. Як повідомляв WA 19 лютого 2 року, вугільна електростанція не буде введена в експлуатацію до середини 2010 року. Виявлено тріщини в зварних швах. Тепер існуючі споруди доводиться знову зносити і замінювати на нові.

Обвалення димаря висотою 60 метрів на піролізній установці старої (!) Вугільної електростанції в грудні 2009 року викликає питання, наскільки безпечний виведений з експлуатації THTR. Адже безпосередня околиця кишить високими будівельними кранами, спорудами і незабаром двома 165-метровими градирнями. А якби вони впали на реактор?

Залишимося з димарем, який обвалився 10 грудня 12 року, який розірвався на три частини і завдав значних пошкоджень. WA від 2009 грудня 11 року писав: "Верхня частина впала на трансформатор, середня вдарилася в дах блоку C. Чому нижня частина димоходу відірвалася близько 12:2009, у п'ятницю все ще не зрозуміло. RWE - речник не підтримало початкове припущення про дефлаграцію після перегріву.(...) Увімкнення та вимкнення системи призводили до коливань напруги в мережі загального користування протягом короткого часу. З точки зору безпеки, це не має жодного значення, каже RWE Вплив на навколишнє середовище може бути виключений, як ситуація».

Інформаційне агентство DDP 11 грудня 12 року писало: «З невідомих наразі причин виникла пожежа в піролізній системі електростанції. Там вона перегрілася. В результаті виникла пожежа в димоході. Димохід впав на будівлю електростанції, яка була сильно пошкоджена».

Збиток склав шестизначний євро. Димар нахилений у бік THTR. Наскільки сильно була б пошкоджена будівля THTR, якби в неї вдарили? Протягом наступних двох років через затримки в безпосередній близькості від THTR буде велика активність на будівництві, і навіть після цього не все однозначно: «Перепадіння» також може зробити багато в нормальній роботі .

24 квітня о 12.30 на залізничному вокзалі Ахаус починається демонстрація центрального NRW до тимчасового сховища Ahaus. Ми хочемо пам’ятати про Чорнобильську катастрофу і вимагаємо негайного припинення ядерної зброї.

NRW є центром атомної промисловості, тому ми вважаємо за необхідне показати приклад тут, у Мюнстерланді.

• Тимчасове сховище розташоване в Ахаусі. Ми очікуємо 1800 контейнерів із низькою та середньою радіацією ядерних відходів, 152 контейнери типу Castor із Юльха та 150 атомних контейнерів із Ла-Гаги.
• У Гронау, за 20 км, знаходиться завод по збагаченню урану Urenco, де нещодавно радіоактивно заражений працівник.
• Транспорти урану вже регулярно курсують по автомагістралях і залізницях через Північний Рейн-Вестфалія.
• У Дуйсбурзі є завод з кондиціонування ядерних відходів від GNS (Товариство ядерної служби).
• У дослідницькому центрі Юліха все ще проводяться дослідження високотемпературного реактора. Ніхто не знає, що робити із забрудненими руїнами AVR.

Після того, як минулого року наш Лоренц втратив депутатський мандат лише з 32,8%, йому довелося піти у вороже професійне життя. У своїй доповіді своєму «керівнику справи» В. А. 4 лютого 2 року він написав про свою професійну інтеграцію в якості консультанта з менеджменту: «Мої клієнти — це середні компанії з технічними інноваціями. Я консультую у всьому, від стратегічних порад до комунікації». Але що сталося з його давнім нав’язливим актом, який зробив щось непристойне? Куди вона дівається зі своєю руйнівною енергією, більше не розщеплюючи атоми? – Як керуючий директор компанії з нерухомості, він тепер дає новий будинок у майже однаково відкритому місці збройовому магазину, проти якого в центрі міста протестувала половина Хамма. Так він залишається вірним собі: щороку добра погана справа.

Ви можете знайти більше епізодів цього популярного серіалу в старих виданнях: 

Циркуляр THTR № 126

Циркуляр THTR № 103

Циркуляр THTR № 96

Циркуляр THTR № 95

Циркуляр THTR № 87

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***