Інформаційний бюлетень THTR No158

Грудень 2025

***

Вміст:

Кліматичний позов проти RWE: чи є поразка перемогою?

Кліматичний позов Пакистану проти RWE

50 років громадянської ініціативи: З революцією низових організацій проти збанкрутілого реактора

Нове видання: «Громадянська непокора та демократія. Роздуми на прикладі екологічного руху»

Неплатоспроможність Гонконгу та ліквідація THTR

Перевезення Castor з Юліха в Ахаус неминучі!

2024: Фокус на Амазонії

Шановні читачі!

Кліматичний позов проти RWE: чи є поразка перемогою?

Найзначнішою подією у сфері кліматичної політики в Гаммі у 2025 році, безсумнівно, став позов щодо клімату, поданий Саулем Лучано Льюєю з Перу до Вищого регіонального суду Гамма. Відвідавши перше слухання у 2017 році та отримавши додаткову інформацію від Маркоса да Коста Мело, який перебував у Перу у 2023 році, я проаналізую перебіг та передісторію цього позову та опишу реакцію мешканців Гамма. Відтоді було подано інші позови з посиланням на рішення, винесене у справі Гамма.

Позов, поданий перуанським фермером з Анд Саулем Лучано Льюєю проти енергетичної компанії RWE до Вищого регіонального суду Гамма у 2025 році, привернув велику увагу в усьому світі, оскільки він може стати прецедентом для 60 подальших кліматичних позовів, у яких компанії будуть притягнуті до відповідальності за свої дії.

Озеро Палькачоча розташоване над андським містом Уарас. Там танення льодовиків, спричинене глобальним потеплінням, різко посилилося. Великі брили льоду можуть відколотися від гір, впасти в озеро та спричинити припливну хвилю заввишки кілька метрів. Це матиме руйнівні наслідки для міста Уарас та його 50 000 мешканців. Наразі озеро стримується дамбою під величезним тиском. Тільки з 1970 року його розміри збільшилися в 34 рази.1Ситуацію в навколишніх горах та на озері повинні постійно контролювати доглядачі льодовиків за допомогою комплексної системи вимірювань, щоб попереджати людей у ​​критичних ситуаціях. Щоб відкачати надлишок води та знизити рівень води в озері, в озері прокладено тимчасові шланги. Озеро Палькачоча — одне з 35 озер у Кордильєра-Бланка, де ситуація критична.   

У RWE справи йдуть добре, а у світу справи йдуть погано.

Протягом десятиліть корпорація RWE отримувала мільярди прибутку від виробництва енергії, що завдає шкоди клімату. RWE є найбільшим джерелом викидів CO₂ у Європі та відповідає майже за 0,5 відсотка всіх світових техногенних викидів парникових газів. Крім того, компанія ігнорує права корінних народів, беручи участь у кліматичному колоніалізмі та порушеннях прав людини в країнах Глобального Півдня через виробництво так званого «зеленого водню».

Die Klage

Коли у 2014 році в Лімі відбулася щорічна Конференція ООН зі зміни клімату, Лліуя звернувся до неурядової організації Germanwatch, яка брала участь у ній, та обговорив можливість колективного позову проти основних винних у зміні клімату. Після консультації з німецькою юристом Родою Ферхеєн позов проти RWE було подано до Регіонального суду Ессена у грудні 2015 року.

Льюя вимагає, щоб RWE зробила фінансовий внесок у будівництво великої дамби на озері та захисні заходи для його будинку, а також щоб компанія сплатила приблизно 0,5 відсотка необхідних витрат. Основна мета — створити прецедент, на який можуть посилатися інші постраждалі від зміни клімату люди в усьому світі. Розділ 1004 було застосовано у сусідському спорі, за винятком того, що ця справа стосується глобальних сусідських відносин, що охоплюють понад 10 000 км. 

Позов було подано у 2015 році в Ессені, штаб-квартирі компанії. RWE заперечила відповідальність за кліматичну шкоду в Андах. У 2016 році Регіональний суд Ессена відхилив позов.

Нова спроба

У 2017 році Лліуя оскаржив рішення Регіонального суду Ессена до Вищого регіонального суду Гамма. Там, у 2018 році, суд по суті підтвердив в усному засіданні, що кліматична шкода є підставою для корпоративної відповідальності, і що постраждалих необхідно підтримувати. Це рішення стало сенсацією, привернуло значну міжнародну увагу та було ейфорично відзначено Germanwatch.

Було призначено двох експертів для підготовки оцінки того, чи дійсно майно позивача постраждає. У 2019 році суд отримав дозвіл від перуанської держави на огляд місця події. Через пандемію COVID-19 поїздку судді, законних представників сторін та експертів було відкладено до 2022 року. В результаті позов став предметом значного інтересу в Перу.

Роздратування викликало те, що нібито незалежний експертний звіт, замовлений судом, включаючи попередню роботу RWE, був профінансований приблизно на 100 000 євро. У цьому проєкті брали участь науковці з RWTH Аахенського університету. «Однак один з них також бере участь у провадженні як експерт-свідок RWE – за даними SourceMaterial, за погодинну ставку 120 євро. RWE та автори стверджують, що попередня робота, профінансована RWE, така як отримання та аналіз даних про льодовики, не вплинула на саме дослідження, яке було проведено незалежно, а не на замовлення RWE».2).

Коштувати

Тепер необхідно вирішити питання величезних витрат на цей судовий процес. Вони становлять понад 800 000 євро, які має сплатити позивач. У 1997 році члени та друзі Germanwatch заснували Фонд сталого розвитку, до якого з 2005 року входять ініціатива із захисту клімату atmosfair та Фонд Клауса Тепфера. Крім того, нідерландський фонд FILE, який також отримує заповіти, надав Фонду сталого розвитку кілька сотень тисяч євро.3Ці фонди роками працювали над цим процесом, щоб покрити судові витрати Лліуї.

Після того, як призначений судом експерт подав свій звіт у 2023 році, та після тривалих затримок, усне слухання у Вищому регіональному суді відбулося 17 та 19 березня 2025 року, на яке Лліуя поїхав до Гамма як позивач.

мобілізація

З моменту першого судового розгляду в Гаммі у 2018 році, позов щодо клімату підтримується Форумом з питань довкілля та справедливості (FUgE), який об'єднує понад 50 організацій з Гамма, шляхом проведення заходів та власних публікацій. Ще у 2023 році двоє мешканців Гамма приватно відвідали Льюю в Перу та повідомили про ситуацію в Уарасі. За кілька днів до судового розгляду Germanwatch організувала заходи з Льюєю в Гамбурзі та Берліні, а також представила фотовиставку в Мюнстері про ситуацію на місцях.  

За допомогою FUgE поблизу Вищого регіонального суду було виділено та облаштовано більші громадські місця для активістів та спостерігачів, які прибувають. Увечері в залі центру освіти для дорослих (VHS) відбувся захід, де разом з адвокатом та Germanwatch обговорювався хід та проміжні результати судового розгляду. 

У день судового розгляду активісти з Гамма встановили плакати із зображеннями танучих льодовиків, надані Germanwatch, та тримали банери. Незважаючи на ефективні зусилля з мобілізації в місцевій пресі та через масові електронні листи, лише два десятки людей з Гамма взяли участь, і ще менше з віддалених районів; жоден представник партії не був присутній. Незручний час судового засідання в понеділок вранці о 8:30 ранку, безумовно, зіграв свою роль. Тримати плакати виявилося складно, що дозволило численним журналістам, які приїхали на місце події, зробити знімки.

Я вважаю проблематичним те, що Germanwatch відреагувала дистанційно на ініціативу кліматичних активістів проводити власну діяльність. Вони, очевидно, боялися більш радикальних дій, які могли б поставити під сумнів їхню власну довіру. Ці побоювання були безпідставними; активісти Fridays for Future мирно малювали на підлозі крейдою. Газета Westfälischer Anzeiger опублікувала заголовок: «Програма підтримки судового розгляду кліматичного питання у Вищому земельному суді мала мало відвідувачів».

Тим часом, це складне питання детально обговорювалося під час судового розгляду. Призначені судом експерти оцінили ймовірність того, що льодовикова повінь досягне будинку Льюї протягом 30 років, в один відсоток. Позивачі поставили під сумнів компетентність експерта, стверджуючи, що він недостатньо врахував ризик обвалу льодовика, спричиненого таненням гірської породи, що утримується разом вічною мерзлотою, та представили власні експертні висновки. Здавалося, що суддя погодиться з призначеним судом експертом. Це призвело до розчарування серед п'ятдесяти учасників вечірньої публічної дискусії.

Реакція світових ЗМІ була величезною. Багато щоденних газет широко висвітлювали судовий процес, включаючи фотографії. Оскільки суд вказав, що основні джерела викидів, в принципі, можуть бути притягнуті до відповідальності за наслідки зміни клімату, адвокат Верхеєн та Germanwatch із задоволенням наголосили на вже досягнутому частковому перемозі. Це була знакова справа, яка вплине на майбутні судові процеси щодо клімату. Остаточний вердикт було оголошено 28 травня 2025 року. Оцінка судового процесу в ЗМІ була розділеною.

Успішно провалився?

Юридична преса пропонує різні точки зору на цю справу. Бек-актуель пише: «Залишається побачити, коли подібна справа дійде до Федерального суду (BGH). Немає жодної певності, що інші вищі суди та BGH наслідуватимуть сенсаційну думку Вищого регіонального суду Гамма».4)

«Legal Tribune Online» (LTO) позитивно оцінює можливості майбутніх судових позовів, але наголошує на тривалому часовому діапазоні: «Позов був приречений на провал через крихітну деталь, але деталі можна змінити. «Якби позов подав не Лліуя, а сусід з нерухомістю ближче до річки, експерти, ймовірно, оцінили б ризик повені як значно вищий, і Вищий регіональний суд Хамма визнав би неминуче пошкодження», — каже експерт з питань кліматичної відповідальності. (...) У Роди Верхеєн вже є інші клієнти в Уарасі, а також у Непалі. Тому можуть бути подані подальші позови». Сам суддя наголошує: «Ця справа не заохочує наслідування і, ймовірно, залишиться єдиною у своєму роді, принаймні за мого життя», — каже він, оголошуючи вирок.5)

Підсумовуючи, хоча це рішення Вищого регіонального суду не є безпосередньо обов'язковим для інших судів, воно надсилає чіткий сигнал і відкриває нові правові можливості на майбутнє. Однак, враховуючи стрімку ескалацію кліматичної кризи, у нас більше не буде часу вести судові тяжби понад десять років, оскільки рішучі заходи мають бути вжиті та розглянуті набагато швидше. Крім того, слід враховувати, що лише ця справа коштувала щонайменше 800 000 євро, а обмежені ресурси кліматичного руху, можливо, можна було б краще використати в інших видах діяльності.

Не слід забувати, що суди занадто часто виносять рішення на користь тих, хто при владі, тим самим обмежуючи можливості для соціальних рухів. Немає жодної гарантії, що подібні негативні події, як у США за часів Трампа чи Угорщини за часів Орбана, не відбудуться в Німеччині в майбутньому.

До кого ми звертаємося?

«Якщо щось ламається в Перу, чому ми повинні платити за це тут?» – це питання поставив мені перехожий, коли я роздавав листівки. Йдеться про повідомлення, поширене антисоціальними ЗМІ, що пропагують ненависть, про те, що Перу отримує мільйони євро від Німеччини на велосипедні доріжки, і це показує, що ще багато просвітницької роботи потрібно виконати. Газетні повідомлення про позов, можливо, сприяли підвищенню обізнаності читачів з цією проблемою. Позивач та його соратники справили враження співчутливих. Водночас були названі конкретні імена винних та висунуті вимоги. Кліматичні позови можуть підтримувати безперервність ЗМІ, коли дії кліматичного руху вщухають, і привертати додаткову увагу. Однак таким чином ми охоплюємо лише певну частину населення. Зрештою, хто читає газети в наші дні?

У майбутньому важливо краще інтегрувати активізм та правові дії, щоб охопити більше людей. Ми не повинні покладатися виключно на правові дії; це не панацея. Як додатковий інструмент у політичній боротьбі, це підходить для створення додаткового тиску та надання легітимності кліматичному руху в очах громадськості.

До речі, Ганді понад двадцять років боровся проти несправедливості як юрист і все частіше вдавався до більш успішних форм ненасильницьких дій.

коментарі

1) Довідкова інформація Climatecase.org - Зміна клімату в Андах

2) Spiegel - Зміна клімату - RWE перебуває під тиском у кліматичному процесі

3) Річний звіт - Фонд - Сталий розвиток (PDF)

4) «Кліматична справа» – перуанський фермер програє, захист клімату перемагає

5) Перуанський фермер проти RWE - що означає рішення Вищого регіонального суду Хамма

Це передрук із щомісячного журналу «Graswurzelrevolution» № 501 за вересень 2025 року. Статтю з багатьма фотографіями можна переглянути тут: Кліматичний позов проти RWE: чи є поразка перемогою?

Кліматичний позов Пакистану проти RWE

Сорок три фермери з Пакистану подали до суду на RWE та німецьку цементну компанію Heidelberg Materials. Вони вимагають фінансової компенсації від двох корпорацій за збитки та шкоду, завдані фермерам майже три роки тому через руйнівну повінь. Тоді надзвичайно сильні зливові дощі затопили значну частину Пакистану, завдавши економічних збитків на мільярди доларів. Тридцять три мільйони людей залишилися без даху над головою, була знищена інфраструктура, а врожай втрачено. Багато районів залишалися під водою понад рік після цього. Затоплені площі еквівалентні двом третинам площі Німеччини. Були зруйновані не лише будинки, дороги та школи, але й щонайменше 1700 людей загинули.

У сільськогосподарській провінції Сінд повінь знищила понад річний врожай. Худоба, яка пережила повені, часто гинула через подальшу нестачу їжі та чистої питної води. Безпосередні збитки становлять щонайменше 30 мільярдів доларів США. Провінція Сінд постраждала найбільше. Постраждалі фермери походять з цього регіону. Позов підтримує Medico International, і в майбутньому його можуть розглядати в Хаммі. https://www.climatecostcase.org/

50 років громадянської ініціативи:

З революцією низових організацій проти збанкрутілого реактора

Наразі опубліковано 500 випусків щомісячної газети Graswurzelrevolution («Революція низових людей»), Громадянська ініціатива Хамма щодо захисту довкілля від торієвого високотемпературного реактора (THTR) святкує своє 50-річчя, а радіоактивний матеріал з цього реактора продовжуватиме випромінювати радіацію щонайменше 50 000 років. Враховуючи ці цифри, зрозуміло, що ми маємо справу з довгостроковими подіями. Щоб залишатися активним у газеті чи громадянській ініціативі протягом такого тривалого періоду, потрібна значна витривалість, особливо в ці часи політичних потрясінь. (...)

З 1976 року громадська революція опублікувала загалом 27 статей протягом десятиліть про опір атомній електростанції THTR у Хамм-Уентропі та її запланованим реакторам-наступникам. Заснована в 1972 році, громадська революція, окрім успішної кампанії із закриття станції, залишалася постійним критичним спостерігачем за цим нещасливим реактором, будівництво якого розпочалося незадовго до заснування газети. Щоб подолати необхідні труднощі, ми, як громадянська ініціатива, ознайомилися з ненасильницькими методами та техніками і прагнули підходити до інших дружньо та відкрито, щоб вони могли зрозуміти нас і позитивно відреагувати на нашу справу.

На початку громадянських ініціатив особливо важливу роль відіграв Тео Генгесбах (...) з Дортмунда. Він познайомив нас з низовою революцією, а також з теорією та практикою ненасильницьких дій і надав багато важливих імпульсів. Оскільки громадянські ініціативи були ще відносно новим явищем у західнонімецькій політиці в 1976 році, статті Тео в «Низовій революції» дали нам бажану та необхідну можливість осмислити наші власні дії. Спільна підготовка та подальше виконання наших дій, а також їх розбиття на проміжні цілі, призвели до чіткішого розуміння того, що можливо, і завадили нам передчасно здатися. Таким чином, можна було опрацювати тимчасові невдачі або проблеми, що виникли, та розпочати процеси навчання. Було важливо, щоб усе це було опубліковано у зрозумілій формі та протягом тривалішого періоду для ширшого кола зацікавлених читачів у «Низовій революції», щоб інші могли повчитися на нашому досвіді.

Такий довгостроковий обмін досвідом та роздуми над власними діями досить часто відбувалися на ранній стадії GWR (Grassroots Revolution) щодо різних конфліктних зон (наприклад, Горлебен), і це становило для мене практичну цінність газети. Окрім GWR, існували й інші видання, які забезпечували додатковий внесок та взаємодію. «Інформаційна служба для організаторів ненасильницьких дій», яка більше зосереджувалася на внутрішніх дискусіях, видавалася у 56 випусках низовими революціонерами Хельгою та Вольфгангом Вебер-Цухт. Журнал «Ненасильницькі дії» від Товариства примирення слугував більш глибоким аналітичним виданням. «Екологічний журнал» (спочатку заснований як BBU-Aktuell) Федеральної асоціації громадянських ініціатив захисту навколишнього середовища (BBU) діяв як «світло» низової революції з більшим тиражем, охоплюючи багато інших ініціатив і таким чином підкріплюючи наші наміри. (...)

Особливо зараз, з явним зрушенням у суспільстві праворуч, важливо навчити молодь, як вони можуть стати політично активними ненасильницьким способом. Наприклад, План дій Руху (MAP), розроблений Біллом Мойєром у 1989 році, міг би бути знову привернутий до уваги та адаптований до сучасних обставин (...).

Повну статтю можна переглянути на сайті machtvonunten.de:

З: «Революція низових народів», № 500, літо 2025 р. – З революцією низових народів проти збанкрутілого реактора

Нове видання: «Громадянська непокора та демократія. Роздуми на прикладі екологічного руху»

У цьому тексті Тео Генгесбах, активіст ненасильницького руху та співзасновник громадянських ініціатив проти THTR з 1975 року, переконливо доводить необхідність та законність громадянської непокори. Цим новим виданням Міжнародний опірник війни (WRI) Берлін вшановує працю новатора ненасильницького руху та революціонера низового рівня.

У передмові редактор Цізар Шавец пише: «Тео Генгесбаху слід віддати належне за те, що цією брошурою він не лише задокументував жваві дебати тих днів, а й розібрав і спростував, як він каже, «фундаментальні непорозуміння», а також найжахливіші припущення та грубі спотворення аргументів, висуваних тоді і зараз проти громадянської непокори».

У післямові Хорст Блуме наголошує на важливості досвіду, набутого тоді, для сучасної практики: «Коли ми читаємо цю брошуру сьогодні, стає очевидною паралель. У 70-х роках ми боялися, що наш опір може прийти занадто пізно, щоб зупинити реактор, що будується. Сьогодні ми боїмося, що час спливає перед обличчям кліматичної катастрофи. Якщо ми можемо винести один урок зі змісту цієї брошури, то це те, що нам слід уникати шаленого активізму, поспішно здійснюючи непродумані дії, які люди не можуть зрозуміти. Тоді, як і зараз, багато хто боїться нестачі енергії та втрати добробуту. Ми повинні вирішити це питання та врахувати це». 

Також у Інформаційний бюлетень THTR № 146, грудень 2015 року Рецензія Вольфганга Цухта на цю брошуру була задокументована в «Екологічному журналі BBU».

Тео Генгесбах: Громадянська непокора та демократія: роздуми на прикладі екологічного руху. З післямовою Горста Блуме. IDK-Verlag Берлін 2025.

ISBN 978-3-9816536-8-4 - 78 сторінок, 6,80 євро

Інформація: https://www.idk-info.net/shop/idk-publikationen/

Неплатоспроможність Гонконгу та ліквідація THTR

У минулому випуску я на п'яти сторінках представив історію THTR та операції з виведення з експлуатації. Тим часом накопичується кількість доказів, які давно були передбачуваними та запланованими: RWE та компанія-експлуатант HKG хочуть позбутися політично спричинених проблем спадщини та уникнути відповідальності за радіоактивну ядерну руїну – THTR.

У 2024 році HKG вимагала від федерального уряду та урядів земель взяти на себе витрати на демонтаж THTR (Through-Trenned Thermal Surgeon) та утилізацію його радіоактивних відходів, і тому в червні 2024 року подала позов про визнання неплатоспроможним до Регіонального суду Дюссельдорфа. Цей позов було відхилено 30 серпня 2024 року. Згодом HKG пригрозила незабаром оголосити про банкрутство, що викликало значні заворушення у відповідних політичних органах землі Північний Рейн-Вестфалія. Орієнтовні витрати на демонтаж, які ще можуть зрости, наразі становлять близько одного мільярда євро. Ні земля Північний Рейн-Вестфалія, ні федеральний уряд не бажають оплачувати ці витрати.

Відтоді HKG подала заяву про неплатоспроможність, і 23 вересня 2025 року суд з питань неплатоспроможності Дортмунда призначив тимчасовим керуючим у справах про неплатоспроможність доктора Девіда Бунзеля (партнера в Husemann GbR Insolvency Administration). Мета полягає в тому, щоб продовжити операцію з виведення з експлуатації та демонтувати реактор, починаючи приблизно з 2030 року.

Але оскільки у HKG більше немає грошей, а заможна корпорація RWE відмовляється повернути свої мільярди, арбітражні керуючі з їхніми 48 юристами, арбітражними керуючими, податковими консультантами та аудиторами можуть влаштовувати скільки завгодно галасу – від HKG більше нічого не можна отримати. Принаймні, як дещо іронічно, кажуть, що заробітна плата працівників операційної компанії HKG гарантується в рамках попереднього провадження.

Платникам податків доведеться сплачувати мільярди, тоді як RWE отримує величезні прибутки. Ця ситуація, яку можна було передбачити десятиліттями, щонайменше породжує численні повідомлення в ЗМІ, які, сподіваємося, повернуть громадськість до пам'яті про майже забутий реактор. Заради власного захисту місцеве населення в майбутньому має долучитися до забезпечення дотримання найвищих стандартів безпеки під час процесу виведення з експлуатації.

Інформація в Циркуляр THTR № 157

Перевезення Castor з Юліха в Ахаус неминучі!

З огляду на нещодавні гібридні загрози, що виникли внаслідок численних спостережень дронів у Данії та Шлезвіг-Гольштейні, антиядерні ініціативи закликають до скасування понад 152 запланованих транспортних кораблів Castor, що перевозять паливні елементи THTR з Юліха до Ахауса. Дрони тепер легко придбати та модифікувати. Війна в Україні та інциденти в Данії демонструють серйозність цього розвитку подій. З одного боку, можливий моніторинг транспортних кораблів Castor за допомогою дронів, що полегшить проведення звичайних атак. З іншого боку, можливі також прямі атаки за допомогою дронів-«камікадзе». Ще у 2024 році фізик Ода Беккер у своєму експертному звіті оцінив, що приблизно 40 відсотків радіоактивного вмісту одного з двох контейнерів Castor може бути викинуто внаслідок атак дронів.

Тому ми закликаємо міністра внутрішніх справ землі Північний Рейн-Вестфалія Ройла зупинити поліцейську підготовку до транспортування Кастора. Якщо транспортування відбудеться, громадянські ініціативи закликають до демонстрацій та блокування.

Додаткова інформація: https://sofa-ms.de/

Гаряча точка Амазонії

Я рецензував книгу «Первісні ліси Амазонії. Середовища існування, контактні зони, проекційні поля» Сергія Гордона/Міріам Лей Брандер (ред.), опубліковану видавництвом Neofelis Verlag у журналі «Graswurzelrevolution» № 502:

Первісні ліси Амазонки

Представляю вам «Журнал Латинської Америки ILA» зі спеціальним випуском № 488 про COP30 у Белені у випуску «Революція на місцях» № 503:

"Експерти не врятують планету!"

Шановні читачі!

Розпуск THTR та неплатоспроможність HKG незабаром знову потраплять у заголовки газет. Ми критично коментуватимемо ці події на нашому вебсайті та в інформаційному бюлетені THTR. Щоб забезпечити продовження цієї роботи, ми терміново просимо пожертвувати кошти.

Для роботи надІнформаційний бюлетень THTR','reactorpleite.de'і'Карта ядерного світуВам потрібна актуальна інформація, енергійні, свіжі бойові побратими до 100 (;-) і пожертви. Якщо ви можете допомогти, надішліть повідомлення на адресу: info@ Reaktorpleite.de

Звернення до пожертв

- THTR-Rundbrief опубліковано «BI Environmental Protection Hamm» і фінансується за рахунок пожертв.

- THTR-Rundbrief тим часом став популярним інформаційним носієм. Однак є постійні витрати через розширення веб-сайту та друк додаткових інформаційних листів.

- THTR-Rundbrief досліджує та докладно звітує. Для того, щоб ми могли це зробити, ми залежимо від пожертв. Ми раді кожній пожертві!

Пожертви рахунку: BI охорони навколишнього середовища Хамм

Мета використання: Інформаційний бюлетень THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: ВЕЛАДЕД1ХАМ

верх сторінки

***