Інформаційні бюлетені THTR з 2003 року

***

***

Інформаційний бюлетень THTR № 86 листопад 2003 р

Вміст:

Завдяки HTR атомні бомби можна створювати по всьому світу!

Також є лист від BI до Міністерства наукових досліджень

Відповідь Міннауки

PBMR Південної Африки: шукають інвестори

Заява громадянина для обміну інформацією з Південною Африкою

Візит делегації НУО з Південної Африки в Рурську область

Концепція розвитку лісу для Хамма

Завдяки HTR атомні бомби можна створювати по всьому світу!

«Високотемпературний реактор представляє найбільший військовий інтерес». Це був заголовок прес-релізу, який Лотар Хан надіслав ЗМІ 10.01.1989 січня 1988 року. У 1990 і XNUMX роках колишній голова Німецької комісії з безпеки реакторів, як незалежний науковець в Інституті Öko, провів широкі дослідження з «оцінки вітчизняних та іноземних концепцій для малих високотемпературних реакторів». Іншими словами, про точний варіант THTR, який зараз буде створено як PBMR в Південній Африці для експортних цілей.

Наступна інформація, по суті, базується на 223-сторінковому звіті, який Лотар Хан підготував від імені Greenpeace у 1990 році, і на звіті, написаному в 1988 році «Малий високотемпературний реактор – остання крапля атомної промисловості?»

У 1988 році Хан заявив: «Питання про можливість використання матеріалу, що розщеплюється для цілей технічної зброї, поки що залишалося поза обговоренням THTR з максимальною обережністю». Не тільки високозбагачений, а й низькозбагачений уран в принципі може бути розгалужений на різних станціях. Рівень збагачення 8% призначений для PBMR. При трьох відсотках говорять про низькозбагачений уран.

Навчання 1986-2015

Можливе відведення плутонію

Можливість розгалуження під час роботи реактора, при якому ТВЕ можна знімати або додавати без переривання безперервної роботи, є особливою особливістю технології HTR і відзначається операторами як особлива перевага.

Через особливу зручність сферичних паливних елементів розміром із тенісний м’яч технічно можливо в будь-який момент часу перебування в будівлі реактора відгалужуватися від її частини. У реакторі є велика кількість немаркованих кульок, тому видалення можна легко замаскувати, додавши фіктивні елементи. Метрологічний та бухгалтерський облік тепловиділяючих елементів Міжнародним агентством з атомної енергії (МАГАТЕ) та ЄВРАТОМом не може забезпечити повний захист від відхилення через неадекватні методи вимірювання, неточності вимірювань та випадковий характер моніторингу.

Матеріал для атомної бомби можна виготовити за два місяці

Виробництво збройового плутонію можливе за допомогою HTR. Для цього можна було б використовувати цілком звичайні паливні елементи з низькозбагаченим ураном, які потрібно було б лише видалити з паливного циклу раніше, ніж звичайні паливні елементи, щоб досягти найбільш сприятливого складу плутонію.

Крім залишку урану-235, паливні елементи містять високоякісне ядерне паливо U-233, яке в принципі також придатне для збройних цілей. Відпрацьоване паливо в усіх майбутніх високотемпературних реакторах містить - подібно до легководного реактора - плутоній та іншу сировину. Суміш ізотопів плутонію в основному підходить для зброї.

Відпрацьований паливний елемент із низькозбагаченого урану 235 містить приблизно 0,1 г плутонію. Отже, матеріал для атомної бомби теоретично можна було б отримати, обробивши 50.000 1000 кульок відпрацьованих тепловиділяючих елементів, тобто з пропускною здатністю XNUMX куль на добу менш ніж за два місяці.

Тритій з THTR для ядерних боєголовок

Використання благородного газу гелію в HTR утворює радіоактивний тритій у реакції, що запускається нейтронами, який може бути використаний для створення ядерних боєголовок.

Завдання тритію полягає в тому, щоб збільшити вибухову силу ядерної зброї або досягти такої ж вибухової потужності з меншою кількістю подільного матеріалу (плутонію або урану). Тому тритій необхідний майже для всіх ядерних боєголовок, щоб значно підвищити ефективність бомби, а отже і вибухову потужність. Тритій незамінний, особливо для менших боєголовок.

Оскільки він руйнується з періодом напіврозпаду приблизно 12 років, його час від часу доводиться замінювати в існуючих боєголовках. Таким чином, існує «небезпека» тритійних вузьких місць, якщо не буде достатньо реакторів для виробництва тритію. Це одна з причин, чому військові стратеги в усьому світі хочуть сприяти розвитку HTR.

Без міжнародного контролю

На відміну від плутонію, тритій не підпадає під дію Договору про нерозповсюдження ядерної зброї і тому не підлягає жодному міжнародному контролю! Немає правових можливостей перевірити, чи використовується HTR для виробництва військового тритію. Крім того, метрологічний контроль тритію надзвичайно складний через його фізичні властивості.

Якщо країна, що розвивається, або країна, що розвивається, хоче зберегти виробництво тритію в секреті, щоб не піддавати себе міжнародній критиці, HTR особливо дешевий.

Системи поділу тритію, які необхідні для видалення тритію, що утворився з елементів, є найсучаснішими. Крім того, їх можна отримати без проблем, як показує приклад Пакистану, куди з Федеративної Республіки за погодженням німецької влади була доставлена ​​система поділу тритію.

Таким чином пропагується ядерне озброєння країн третього світу і розпалюється гонка озброєнь, яка дестабілізує цілі регіони.

Американські військові зацікавлені в HTR

03.08.1988 серпня 110 року американське міністерство енергетики, яке також відповідає за військові реактори, оголосило про будівництво високотемпературного реактора модульної конструкції (тобто з потужністю від 165 до XNUMX МВт, як у PBMR) для виробництва тритію. для американської програми ядерної зброї в Національній інженерній лабораторії Айдахо (INEL). Кажуть, що виробником цього MHTGR (модульного високотемпературного реактора з газовим охолодженням) є компанія General Atomic. Бажаний збройовий тритій виробляється в активній зоні реактора на літій-вмісних паливних елементах, які використовуються спеціально для цієї мети. Це, мабуть, перший конкретний проект модульного високотемпературного реактора у світі, який буде військовим. При цьому з економічних причин, серед іншого, високотемпературний реактор настільки непривабливий для цивільної енергетики, що досі не знайшов покупця в США. Американський провайдер HTR навіть відверто намагався проникнути в сектор озброєнь за допомогою військового варіанту.

Висновок прес-релізу Лотара Хана від 10.01.1989 січня XNUMX року все ще дійсний під час червоно-зеленого уряду: «Тому модуль HTR є надзвичайно чутливою системою з точки зору озброєння. Якщо федеральний уряд продовжуватиме активно сприяти експорту таких заводів, до будь-якої країни, вона сама зведе до абсурду свої нібито намагання запобігти експорту зброї в ядерному секторі».

Розділи доповіді Лотара Хана 1988 року, які присвячені поширенню в HTR, ми розмістили в Інтернеті на трьох сторінках. Brief звернувся до Федерального міністерства досліджень із зазначеними вище висновками. Крім того, ми висловили, що хотіли б критичного діалогу та думки на цю тему, що ми хотіли б, щоб поточний звіт про ризик розповсюдження був корисним і що ми очікуємо, що Федеральне міністерство досліджень візьме до уваги критичні думки щодо проект PBMR відповідальним південноафриканським державним установам приносить.

«Від імені міністра Бульмана я дякую вам за ваші листи від 2 червня та 25 вересня, в яких ви особливо наголошуєте на ризику поширення, який може виникнути внаслідок розробки південноафриканських реакторів. Міністр попросив мене відповісти вам. Це, на жаль, було затримується через вихідні дні та відповідне відставання процесів, за що я прошу вибачення.

Метою федерального уряду є зниження ризиків, що виникають від атомних електростанцій у всьому світі; це стосується як цивільного використання, так і аспектів озброєння. У цьому сенсі для ФРН було досягнуто так званого «атомного консенсусу», тобто впорядкованого припинення використання ядерної енергії для виробництва електроенергії. Проте можливості федерального уряду впливати на розробку, будівництво та експлуатацію ядерних реакторів за кордоном вкрай обмежені.

На цьому тлі має сенс працювати над застосуванням німецьких стандартів безпеки скрізь, де експлуатуються ядерні реактори або нещодавно розробляються за кордоном, де є для цього можливість. У цьому сенсі діяльність Forschungszentrum Jülich, яка вносить свій досвід, тобто свої експертні знання, на комерційній основі, щоб зробити розвиток реактора там безпечнішим, повністю відповідає інтересам федерального уряду. Відповідні послуги також доступні в дослідницьких установах в інших країнах, але тоді, можливо, з нижчим стандартом безпеки».

«(...) У той час як інші держави, такі як Іран, наприклад, були змушені посилити контроль з боку міністра закордонних справ Фішера, серед інших, червоно-зелений федеральний уряд в останні роки підтримував експорт фундаментальних досліджень для PBMR до Південної Африки по всьому світу Збій лінії.

Як молитовне колесо, відповідальне міністерство знову і знову повторює одні й ті ж формули щодо нібито відмови від ядерної зброї та наміченого застосування німецьких стандартів безпеки за кордоном. Чому в Німеччині має бути відмова від ядерної зброї, коли атомні електростанції тут настільки безпечні?

Міністерство не відповідає на нашу конкретну критику жодним складом і не коментує нашу дуже скромну вимогу, щоб влада Південної Африки надала принаймні критичні заяви щодо THTR або PBMR.

Відповідь міністерства свідчить про повну безпорадність і непродуманість федерального уряду, тому що ядерне лобі в науці та промисловості може без особливих труднощів переслідувати власні інтереси. 

У випадку фінансування фундаментальних розробок PBMR у дослідницькому центрі Юліха, федеральний уряд відмовився від усіх політичних варіантів і дозволив зробити себе відповідним статистом для світової ядерної промисловості.

«Нарешті, я хотів би зазначити, що Forschungszentrum Jülich не надає жодної підтримки для будівництва нових реакторів у Південній Африці». (Бульман, міністр освіти та досліджень у листі до BI від 14.05.2003 травня XNUMX р.)

«Цей дослідницький проект має на меті координувати міжнародне співробітництво в проектуванні кількох реакторів четвертого покоління, включаючи південноафриканський PBMR, для якого основні роботи з розробки проводилися в Forschungszentrum Jülich. (веб-сайт Atomwirtschaft, жовтень 2003 р.)

"Вартість PBMR, запланованого в Koeberg, оцінювалася в 1,6 мільярда доларів США. Операційна компанія PBMR Ltd. вже витратила на цей проект 230 мільйонів доларів США і зараз шукає іноземних інвесторів. Компанія запитала уряд Південної Африки, чи бере на себе беззастережне зобов’язання знайти нових інвесторів. ESKOM підписала контракт, що зобов’язується замовити десять PBMR, якщо демонстраційна модель в Koeberg буде успішною». (Від: WISE від 10.10.2003/XNUMX/XNUMX)

Як видно з невеликого огляду преси нижче, WA і FUgE-News повідомили про ініційовану нами заявку громадян на «обмін інформацією між Хаммом і Кейптауном про небезпеку високотемпературних реакторів». Заява була подана до Апеляційної комісії 05.11.2003 листопада 19.11 року. Наступна його зустріч відбудеться XNUMX листопада.

Наступні організації підтримують цю програму:

Громадянська ініціатива захисту навколишнього середовища Hamm eV; БУНД, група Хамм; Die Naturfreunde, Gruppe Hamm; Мережа миру Хамм; Форум навколишнього середовища та справедливості (FuGE), Хамм; Комуністична партія Німеччини, Хамм; Альянс 90 / Зелені, К. В. Хамм

Наступні люди підтримують цю програму:

Вольфганг Комо, Хамм; Ютта Хашемі-Рьобен (представниця району в Хамм-Уентропі), Ренате Бракельманн, Хамм; Міхаель Бьомельбург, Хамм; Норберт Глоссман (заступник голови правління ver.di Hamm)

10.10.2003 жовтня XNUMX р. на запрошення Böll Foundation NRW група південноафриканців відвідала Рурську область, щоб ближче познайомитися з проектами альтернативної енергетики. Хорст Блюм також взяв участь у заході як представник BI та прочитав лекцію про THTR, яку переклав перекладач. Учасники також отримали інформаційний аркуш англійською мовою з витягами з нашого веб-сайту та контактами. На полях візитів відбулося кілька цікавих розмов. Один учасник демонстративно навіть одягнув футболку з гаслом проти ПБМР. Ознака того, що цей реактор, безумовно, є важливою темою в Південній Африці.

І це, до речі: Wenutec Automationstechnik GmbH & CoKG з Люнена побудували та поставили гвинтові натяжні машини для корпусів реакторів, що працюють під тиском, для двох існуючих блоків атомної електростанції в Кебергі поблизу Кейптауна, поруч з якими має бути побудований PBMR. .

Протягом останніх кількох тижнів ми дуже намагалися підняти тему ядерної енергетики в Південній Африці в деяких ЗМІ та оприлюднити наш веб-сайт.

У TAZ-Ruhr 25.09.2003 вересня XNUMX року Ельмар Кок повідомив про поточний розвиток подій у Південній Африці та про візит неурядової організації в Рурську область, яка на запрошення Белля хотіла дізнатися більше про альтернативну енергетику. - Stiftung NRW. Напередодні делегацію запросили до Міністерства охорони навколишнього середовища Дюссельдорфа. Редактор самовдоволено пише: «Плани ESKOM не повинні там обговорюватися. «Тема не стоїть на порядку денному», — лаконічно зазначає міністерство «Зелених» Бербеля Хона».

У жовтневому випуску жовтневого інформаційного бюлетеня для Зелених у Мюнстері наш член BI Томас Рабе нагадав, серед іншого, що ні міністр навколишнього середовища Тріттін, ні міністр закордонних справ Фішер не відповіли на критичні запитання Асоціації зелених районів або громадян ініціатива. Він пропонує, щоб відповідні пропозиції були подані з Мюнстера на наступну Федеральну делегатську асамблею.

«Міжнародні лікарі для запобігання ядерній війні, лікарі соціальної відповідальності» шість разів на рік великими тиражами видають дуже добре оформлений журнал «IPPNW forum». Нам вдалося помістити оглядову статтю Хорста Блюма на всю сторінку в цьому журналі в жовтневому номері (№ 83). На додаток до гарної фотографії з кампанії Greenpeace в Koeberg минулого року, також вказано, що є також невеликі випробувальні центри HTR в Китаї, Японії та Індії. На завершення автор наважується зазирнути в майбутнє: «Якщо нинішня опозиція від ХДС/ХСС/ВДП за три роки прийде до уряду, то вони будуть масово сприяти розширенню технології HTR – як це було в 2002 році. оголосила меншістю Комісія Enquete «Стале енергопостачання».

«Der Spiegel», який цього року ми розіслали до більш ніж десятка прес-релізів і циркулярів, у статті «Повернення реакторів» від 06.10.2003 жовтня 300 р. повідомляв наступне: «Високотемпературний реактор THTR-1600 працював лише на три роки через численні технічні поломки - фінансове фіаско. Проте зараз саме ця технологія знову стає популярною. Її нібито перевага: через конструкцію, розплав активної зони і, таким чином, розплавлення ядерної системи у високотемпературних реакторах (HTR) повинні (...) Основна особливість: навіть якщо охолодження не вдається, ядро ​​не повинно нагрітися до температури понад 86 градусів Цельсія – температури, при якій розплавлення ядра неможливе. Типи електростанцій, концепції яких зараз реалізуються, майже завжди дають збій у минулому. Наприклад, високотемпературний реактор від Hamm-Uentrop ніколи не позбувся своїх недоліків безпеки і все ще є тягарем для Північного Рейн-Вестфалії державного бюджету до сьогодні ". – На жаль, лист від нас не був надрукований, але в день публікації дзеркала на наш сайт лише за допомогою пошукової системи Google зайшли щонайменше XNUMX відвідувачів.

У жовтневому номері 2.500 примірників журнал Hammer Eine-Welt- und Umweltmagazin «FugE-news» надрукував статтю Хорста Блюма про PBMR та заяву до комітету зі скарг на обмін інформацією між Хаммом та Кейптауном.

22.10.2003 жовтня 28 року в місцевому виданні «Westfälischer Anzeiger» з’явилася стаття про роботу BI над PBMR під заголовком «На інший кінець світу – Громадянська ініціатива захисту навколишнього середовища все ще активна після 80 років». Його висновок: «Вони ніколи не були такими цінними, як сьогодні». Окрім посилань на заяву громадян, статтю прикрашала фотографія великої демонстрації перед THTR XNUMX-х років.

Журнал «afrika süd», який видає «інформаційний центр південної африки» (issa) з 1972 року, опублікував у своєму номері 5/2003 наприкінці жовтня статтю Стефана Крамера «Зимівля біля мису». , керівник регіонального офісу Böll Foundation для південного регіону Африки.

Загалом на трьох сторінках та проілюстрований п’ятьма фотографіями автор описує, як технологія HTR «спляче» в Південній Африці, щоб, можливо, в майбутньому її розвивати США: «Плани з проектом Національного енергетичного законопроекту нещодавно представлений Конгресу Адміністрація Буша повернула тенденцію на користь ядерної промисловості.(...) Проблеми безпеки ще не вирішені остаточно, тому що в США також відродження ядерної промисловості можна здійснити лише за допомогою принципово покращені стандарти безпеки Нові типи реакторів так званого «4-го покоління», які мають бути настільки безпечними, щоб оператори могли залишити їх собі. ці типи реакторів існують лише на південноафриканському типі PBMR існує як технологічно добре спланований варіант, який буде впроваджено найближчим часом здається можливим за останні кілька років. З цієї точки зору південноафриканський ядерний проект набуває абсолютно нового значення».

Стефан Крамер грамотно знайомить читача з попередньою ядерною політикою в Південній Африці, висвітлює соціальне підґрунтя розвитку та переходить до інших існуючих ядерних заводів і сховищ країни. Стаття, яку варто прочитати, є в Інтернеті за адресою http://www.issa-bonn.org/ знайти.

У щомісячній газеті «Graswurzelrevolution», яка повідомляла про опір THTR 25 років тому, є детальна стаття Хорста Блюма про PBMR у поточному листопадовому номері, де також йдеться про ризики розповсюдження.

У «Stadtanzeiger», що належить до групи газет WA, ця недільна газета 02.11.2003 листопада XNUMX року повідомила в більшій статті з двома фотографіями про роботу BI на THTR, проблеми з відключенням і витрати, з якими він зіткнувся, а також PBMR та ризики його поширення. Інформація про сайт завершувала звіт.

«Тепер ми маємо прекрасну зелену Біблію для Хамма», — коментував Йорг Хольстратер, голова Комітету з охорони навколишнього середовища, учора презентацію концепції розвитку лісу для міста на Ліппе.» (WA від 16 р.)

Лорд-мер Хунстегер-Петерманн на прес-конференції пообіцяв, що, окрім заохочення компенсаційних і замінних заходів, для відтворення лісу протягом наступних кількох років має бути надана «чітка п’ятизначна сума». Концепція, розроблена Хорстом Блюмом (див. циркуляр THTR № 83), була позитивно сприйнята комітетами та представниками районів. Окружний представник ХДС з Гессена: «Я рідко бачила таку гарну і зрозумілу роботу». (WA від 02.10.2003 жовтня XNUMX р.)

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***