2011'ten THTR bültenleri

***

***

THTR Bülteni No. 135, Mayıs 2011

İçindekiler:

Dikkatlerini dağıtın - onlara mermileri verin!

Mucize yaratanın saati

Rainer Moormann'ın Yorumları

Seçmen Hile - 3 Ay, 7 Yıl veya 11 Yıl - Hangisi Daha Kötü?

Nihayet!

Dikkatlerini dağıtın - onlara mermileri verin!

Cuma öğleden sonraları eko-kongreye gitmek için seyahat çantam zaten elimdeydi. Telefon çaldı, bir an tereddüt ettim ve sonra ahizeyi kaldırdım, önemli olabilir. Diğer uçta, Fukushima'daki felaketten sonra THTR'nin sonu hakkında bir makale yazmak isteyen bir WA editörünün tanıdık sesi. "Eski belgelere ve raporlara tekrar baktığında" o sırada hiçbir "olay" olmadığını, ancak rapor edilmesi gerekmeyen tek bir "olay" olduğunu fark etti.

Bu arada, reaktör operatörlerinin de söylediği, kimin bilmesi gerektiği. Doğru mu, değil mi? - İlk başta, biraz kafam karıştı, tam programı çabucak bitirmek için çantamı bıraktım: yok edilen mermiler, ölçüm cihazlarını kapattı, radyoaktif aerosollerden kaçtı, örtbas etme girişimleri ...

Kongreye kısa yolculuk sırasında, Batı Afrika'da neler olabileceğini şimdiden hayal etmeye başlamıştım. Belki de manşet şöyle tehdit ediyordu: "Olay değildi" (... öyle oldu). Kongre sırasında tekrar sakinleştim. Bugünlerde kim gazete okuyor ki? Ya da beş kelimeden uzun cümleler? - Pekala, panik yapmayın - bu sadece bir gazetede, tükenmekte olan bir mecrada. Daha önceki aylarda, gazeteciler Ebay'de "özel rapor" olarak bir euro'ya teklif edilen yetersiz bir THTR yakıt elementi topuyla yetinmek zorunda kaldılar. Hatta bazıları bunu THTR'nin kayda değer çöküş geçmişini yeniden açmak için yaratıcı bir şekilde kullandı.

Çoğu insan bir süre uyanmadan önce gerçekten kötü bir şey olması gerekiyordu ve medya da öyle. Köln'de (vb.) onbinlerce büyük gösteri ve her hafta 800 şehirde gece nöbetleri ve gösteriler. Hamm'da haftalık katılımcı sayısından haberdar olmak isteyen herkes Westphalian Gazette'deki bilgilere bir ila iki yüz ekledi ve doğru sonucu aldınız!

Kanser araştırmaları, THTR'nin bugün ne kadar tehlikeli olduğu ve 1986'da -kuyu - kaza ile nasıl olduğu hakkında artan araştırmalar vardı. Gazeteciler yine Hamm'a uğradı, WA'nın ikinci sayfasında uzun bir röportaj yapmama izin verildi, kısacası elimiz dolu. THTR haber bülteni için zaman yoktu. Bir adım hareket, bin sayfa basılı kağıttan daha önemlidir. Nükleer şirketler her gün para basmak için lisansları için mücadele ettiğinden, temel kural şudur: pes etmeyin!

Springerpresse, FAZ am Sonntag, Focus: Kalbinizi, kötü hiçbir şeyin olamayacağı, doğal olarak güvenli olduğu varsayılan reaktör hatları için yeniden keşfettiniz. Hamm'daki THTR'miz. Veya Jülich'teki küçük AVR test reaktörü. Eğer hafif su reaktörleri dünya çapında zaten itibarsızlaştıysa, neden 1961'den beri sosyal demokrat ana eyalet olan Kuzey Ren-Vestfalya'da geleneksel olduğu gibi çakıl yataklı reaktörlere geri dönüp onlar için devlet sübvansiyonu almıyorsunuz?

Ne yazık ki, şimdi her zaman üç bölümlük bir WDR dizisi ve 1978'deki Jülich olayı hakkında ilk televizyon programında günlük konular. O sırada toprağa radyoaktif su sızdı ve pahalı reaktör kalıntılarını sökmeye yönelik mevcut girişimler, sosyal demokrat devlet reaktörünün en parlak döneminden bir dizi başka zayıf noktayı ortaya çıkardı. Bugün sosyal demokratların artık konuşmaktan hoşlanmadıkları şey. Bunun olmasını önlemek için, NRW Bilim Bakanı Svenja Schulze görkemli bir oyalama manevrası yaptı: Şaşkın medya paketini çevrecilerle birlikte, kayıp THTR yakıt elementi toplarının arkasından çöle gönderdi!

Paskalya öncesi birkaç hafta, sevilmeyen atom yumurtaları için yapılan av, Jülich çakıl yataklı reaktördeki gerçek skandalın -sosyal demokrat yönetimler altında başarıyla bastırılmış- arka plana çekilmesine neden oldu. Reaktör iflası ana sayfamız THTR konusunda uzmanlaşmış olsa da, bu sahte top saklambaç oyununu bildiren tek ana sayfa bizdik - değil!

İyi bir sebep için. Gerçekler çok belirsiz ve çok zayıftı. Onlardan yanlış sonuçlar çıkarma olasılığı çok yüksek. Haftalar sonra mermilerin hiç gitmediği ortaya çıktı. Heyecan, Bakan Svenja Schulz tarafından yapay olarak yaratıldı, böylece gerçekten önemli şeyler konuşulmuyor. Beklendiği gibi, sağcı eyalet meclisi muhalefeti ortalığı ayağa kaldırdı ve "sorumsuz panik tellallığı" nedeniyle ikiyüzlü bir şekilde istifasını istedi. WDR'nin yukarıda bahsi geçen üç bölümden oluşan ifşaat raporu, maskaralığın bu son bölümüyle bir kez daha örtülmüştür. Bu ülkede siyaset böyle yapılır.

BI Hamm olarak görevlerimiz bu yüzeysel heyecanın ötesine geçiyor. Çalışmalarımız sayesinde, THTR hurda reaktörlerinin kabul edilebilir hale getirilmesini ve yeniden inşa edilmesini sonsuza dek ve dünya çapında önlemek istiyoruz.

THTR lobisi, Fukuşima kurbanları pahasına profilini yükseltmeye çalışıyor

Japonya'nın bazı bölgelerinin enkaz haline gelmesinden ve korkunç, uzun süreli bir nükleer enerji felaketinin insanları vurmasından sadece birkaç gün sonra, özel bir nükleer santralin lobisi bu felaketten kelimenin tam anlamıyla yararlanmaya çalışıyor.

Yeni planlanan IV. Nesil reaktörlerin bir parçası olarak çakıl yataklı reaktörler üzerine yapılan araştırmaların ekonomik faydaları, enerji şirketlerinin gazetecilik organlarında ortaya çıkıyor ve on yıllardır hep aynı olan dualarını yayıyor:

Mucize reaktörleriyle ne bir erime ne de bir erime olurdu; doğal olarak güvenlidirler ve doğa yasaları nedeniyle kötü bir şey olamaz.

Sonsuz bir dizi arıza ve kazadan sonra Hamm'daki toryum yüksek sıcaklık reaktörünüzün (THTR) olması çok kötü (1) 1989 yılında kapatılması gerekiyordu. Forschungszentrum Jülich'teki küçük 46 MWth (veya 13 MWel) THTR araştırma reaktöründe yüz milyonlarca Euro'luk pahalı söküm denemelerinde, örneğin daha yüksek sıcaklıklar ve daha yüksek basınç nedeniyle, yalnızca farklı problemlerin ve hafif su reaktörlerinden daha olası kazalar meydana gelir.

Rainer Moormann, Jülich araştırma reaktörünün sökülmesinde yer alan bir bilim adamı olarak, 2008 yılında uluslararası ilgi gören bir çalışmada bu sorunları buldu (2) açık ve gerçek olarak adlandırılmıştır. Çakıl Yataklı Modüler Reaktör (PBMR) adı verilen Güney Afrika HTR'nin geliştirilmesi, halihazırda 2010 milyar avro harcandıktan sonra 1,5 yılında durdurulmak zorunda kaldı. HTR hattının propagandacıları bunun hakkında konuşmayı sevmiyor.

Bunlardan biri Profesör Antonio Hurtado (3). Doktorasını RWTH Aachen'de HTR'de yaptı ve şu anda TU Dresden'de hidrojen ve nükleer enerji teknolojisi profesörlüğünün başkanı. 18 Mart 3'de Fukushima'daki felaketten birkaç gün sonra, Springer'in "Welt" gazetesine verdiği bir röportajda, nükleer felaketin birçok kurbanı için değil, parasını kazandığı kendi favori reaktör tipi için yas tuttu: en azından Almanya'da bu, genel olarak doğası gereği güvenli reaktörün harika teknolojisinin sonuydu.Benim bakış açıma göre, bu büyük bir utanç ve takip eden mevcut hafif su reaktörlerine ek olarak portföyde reaktörlere sahip olmak için kaçırılmış bir fırsat. halkın kabulü açısından farklı bir güvenlik felsefesi" . "Know-how'ın çoğu bu ülkede hala mevcut. TU Dresden'de yüksek sıcaklık reaktör teknolojisi için bir yetkinlik merkezimiz var. Burada uluslararası ortaklarla çok sayıda proje yürütülüyor" dedi.

Hurtado, HTR ile ilgilenen ülkeleri "Kanada, Çin, Hindistan, ABD ve en azından şimdiye kadar Japonya" olarak adlandırıyor ve bölgemizdeki HTR gelişiminin başka bir mekansal odağına işaret ediyor: "Komşumuz Polonya, üçgende bir çakıl yataklı reaktör düşünmekle ilgileniyor. Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Almanya. Orada, reaktörden gelen proses ısısı, oradaki bölgeden yerli linyitin karbondioksitsiz arıtılmasını sağlamak için iyi kullanılabilir ".

27 Mart 2011'de Alard von Kittlitz, FAZ Sunday gazetesinde THTR iflas reaktörü "Makinelerin en güzeli"ne tamamen ciddi bir ilahide, incelikli tuhaf demagojide parlak bir başarı elde etti! Bu Kittlitz'in Hamm'daki bu arıza reaktörüyle Westphalia halkının ürkütücü deneyimlerini nasıl bir cüretle silip atması ve onu teknolojiye olan ürkütücü-çılgınlığının rüya nesnesi haline getirmesi hayret verici:

"Bir zamanlar böyle bir şey vardı, en azından söz, Kuzey Ren-Vestfalya'da, Hamm-Uentrop'ta. Çernobil felaketi gelene kadar herkes kafasını kaybetti ve politikacılar da başsızlara oy vereceklerini söylediler. gelecek yine yırtıldı, çünkü çok parlıyordu ve tüm radyasyonlar kötü gidiyordu.(...) THTR bir mucizeydi. (...) Böylece parlak gümüş soğutma kulesi sonradan yapılmış olan THTR 300 ortaya çıktı. neredeyse bir anıt ilan etti, nihayet Eylül 1989'da Almanya'daki toryum teknolojisi ve onunla birlikte toryum teknolojisi arasında kapatıldı.

Nükleer santrallerin kavgacı muhalifleri, nükleer topluluğun parlak gümüş umut ışığını yok ediyor - "Makinelerin en güzeli", THTR! - Başarısız bir arıza reaktörü için bu adanmış övgüler, 80'lerde Hamm'daki THTR'deki olaylara, birçok abluka ve gösteriye tanık olanlar üzerinde gerçek dışı ve utanç verici bir etkiye sahip. Bununla birlikte, ezoterik bir arkadan bıçaklama efsanesi olarak, bazı belirsiz sağcı mezhep broşürlerinde değil, Batı Alman girişimciliğinin önde gelen dergisinde yer alır ve bu ona farklı bir ağırlık verir. THTR lobisi, kârlı kârlarının ve sübvansiyonlarının gelecekte de güvence altına alınmasını sağlamak için şimdi yazarlarını ve profesörlerini Fukushima'daki kurbanların pahasına bile konumlandırıyor. Bu iğrenç gösteriye argümanlarımız ve eylemlerimizle karşı çıkacağız.

Bağlantılar:

1. Bakınız: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
2. Bakınız: http://www.reaktorpleite.de/htr-studie-2008-r-moormann.html
3. Bakınız: http://www.reaktorpleite.de/nr.-117-november-07.html

18.03.2011 Mart XNUMX tarihli 'Die Welt' programında Prof. A. Hurtado ile 'Güvenli nükleer santraller var mı?' konulu röportaja.

Yukarıdaki röportajda, çakıl yataklı bir reaktör, doğası gereği güvenli bir nükleer enerji santrali olarak tanımlanmakta ve geleneksel reaktörlere olası bir alternatif olarak önerilmektedir. Aşağıdaki nedenlerden dolayı, bu açıklamalar bu teknolojinin fazlasıyla olumlu bir imajını yansıtmaktadır:

1. Çakıl yataklı reaktörler teknik olarak uygulanabilir olmaktan çok uzaktır.
10 yıldan fazla süren geliştirme sürecinin ardından Güney Afrika, geçen sonbaharda çakıl yataklı reaktörden (PBMR) vazgeçti, ancak bu, yaklaşık 1.5 milyar Euro'luk yatırım yapmadan değil. Alman küresel yığın topluluğu bu gelişmeye yakından dahil oldu.

Hükümete göre, projeyi sonlandırmanın nedenleri şunlardı:

- Her ikisi de çözülmemiş teknik ve güvenlik sorunlarından kaynaklanan orijinal tahminin 20 katından fazla maliyet artışı ve ciddi zaman gecikmeleri

- Tüm yatırımcı ve müşterilerin projeden çıkışı

Hükümet, gelecekte olası nükleer santrallerin inşası durumunda, çakıl yataklı reaktörleri hala deney aşamasında gördüğü için artık çakıl yataklı reaktörlere değil, geleneksel reaktörlere dayanacağını açıkladı.

2. Küresel yığın reaktörlerinin güvenlik özellikleri, modern hafif su reaktörlerininkinden önemli ölçüde daha az elverişlidir.

Daha sonra yarı devlet GRS'nin (Tesisler ve Reaktör Güvenliği Derneği, Köln) teknik direktörü Lothar Hahn, Haziran 1986 tarihli bir raporda çakıl yataklı reaktörlerin güvenlik özelliklerini analiz etti ve şu sonuca vardı:

HTR'nin sözde "doğal" güvenliği hakkında: Yüksek sıcaklıklı reaktör geliştirmenin başlangıcından bu yana, ilgili taraflar halka HTR'nin "doğal olarak" güvenli olduğunu önermeye çalıştılar. Zekice tasarlanmış bu reklam stratejisi şüphesiz bir miktar başarıya ulaştı, çünkü atom enerjisi tartışmasında bile benzeri görülmemiş bir dezenformasyona yol açtı. Nükleer endüstrinin neredeyse hiçbir iddiası gibi, bilimsel olarak savunulamaz varsayımlara ve yanlış sonuçlara dayanmaktadır. (1)

Hahn'ın raporuna dayanarak, ancak mevcut bilgi durumu dikkate alındığında, Hurtado'nun argümanının neden öze inmediği burada kısaca açıklanmalıdır.

a) Hurtado, aşağıdaki gibi çakıl yataklı reaktörde çekirdek erimesi olmadığını savunuyor. B. hafif su reaktörü ile mümkündür. İfade doğrudur, ancak asıl sorunu görmezden gelir. Bu öncelikle çekirdek erime olasılığı ile ilgili değil, daha ziyade radyoaktif fisyon ürünlerinin ("radyoaktif bulut") serbest bırakılıp bırakılmayacağı ve nasıl serbest bırakılacağı sorusudur.

b) Çakıl yataklı reaktörler, tasarım ve güvenlik davranışları açısından, geleneksel hafif su reaktörlerine göre Çernobil RBMK reaktörüne benzerdir ve bu nedenle, kaza spektrumları açısından hafif su reaktörleriyle yalnızca sınırlı ölçüde karşılaştırılabilir.

c) Çakıl yataklı reaktörde çekirdek erimesi kazaları bir güvenlik faktörü değildir, bunun yerine:

Su girişi kazaları

(Patlayıcı gaz karışımlarının oluşması, yakıt elemanlarının aşınması ve yok edilmesi, nükleer reaktivitede artış).

Reaktör kabındaki sızıntılar:

- çakıl yataklı reaktörler geleneksel reaktörler (örn.

- hava girişi ile sonuçlanması (sonuç: yakıt elemanlarının tahrip olması ve radyoaktif envanterin büyük bir bölümünün serbest bırakılması ile Çernobil'de olduğu gibi grafit yangını); Çakıl yataklı reaktörde sıkı bir muhafazanın olmaması nedeniyle, bu tür olaylar Çernobil'de olduğu gibi felakettir (ayrıca sıkı muhafaza yoktur).

d) Hurtado, negatif sıcaklık katsayısı nedeniyle çakıl yataklı reaktörün kullanılabileceğini savunuyor (2) Çernobil-RBMK ile karşılaştırmayın. Bu yanıltıcıdır, çünkü Çernobil kazasının nedeni öncelikle pozitif bir sıcaklık katsayısı değil, pozitif bir "boşluk tepkime katsayısı"ydı (3) reaktörün kaçmasına neden olan su-grafit sisteminde. Bu tür pozitif boşluk katsayıları, hafif su reaktöründe mümkün değildir, ancak reaktör çalışırken ciddi bir su girişi kazası durumunda çakıl yataklı reaktörde mümkün değildir. Bunun nedeni, Çernobil reaktörüne benzer şekilde çakıl yataklı reaktördeki yüksek grafit içeriğidir. 1978'de insan hatası nedeniyle test çakıl yataklı reaktör AVR'de çalışan reaktörle ciddi bir su dalgalanması kazası yaşandı. Neyse ki, reaktör çekirdeğindeki su miktarı, o sırada reaktörün geçmesi için yeterli değildi.

e) Çakıl yataklı reaktörlerin çok ciddi bir güvenlik dezavantajı, prensipte reaktör çekirdeğinde anında ölçüm yapmanın mümkün olmaması gerçeğinde yatmaktadır. AVR reaktör çekirdeğindeki çok yüksek ve güvenliği tehlikeye atan sıcaklıklar, operasyon sona ermeden kısa bir süre öncesine kadar gizli kaldı.

f) Hurtado, 1620 °C'ye dayanabildiği söylenen küresel yakıt elemanının yüksek kalitesiyle tartışıyor. Bu sadece kısa bir süre için geçerli olduğu için yanıltıcıdır. Yakıt grupları uzun süre yüksek sıcaklıklara maruz kalırsa, radyoaktif havuzlar yakıt gruplarından büyük ölçüde dışarı çıkar. Bu, AVR test reaktöründe şu sonuçla gerçekleşti: Kapatıldıktan 80 yıl sonra bile, reaktör, en iyi durumda, uzaktan sökülebilecek, muhtemelen hiç olmayacak (her durumda son derece yüksek maliyetler).

g) Çakıl yataklı reaktörlerin bertaraf maliyetleri, doğal olarak geleneksel reaktörlere göre çok daha yüksektir (faktör 5 - 10). Grafit için hala makul maliyetli bir çözüm yok.

h) Alman enerji sektöründe uzun süredir çakıl yataklı reaktöre ilgi yoktu. Bu muhtemelen Alman çakıl yataklı reaktörler AVR ve THTR-300'ün kötü işletim sonuçlarından kaynaklanmaktadır. Fransa (Areva) HTR programını etkin bir şekilde durdurdu.

yağmur moormann

Yorumlar:

1. Bakınız: http://www.reaktorpleite.de/htr-sicherheit-1986-l-hahn.html
2. Negatif sıcaklık katsayısı:
   Sıcaklık katsayısı, belirli bir sıcaklığa kıyasla sıcaklıktaki değişimin bir fonksiyonu olarak bir malzeme özelliğindeki veya bir bileşendeki nispi değişimi tanımlar. Negatif bir sıcaklık katsayısı burada, artan sıcaklıkla reaktör çıktısının azaldığı anlamına gelir.
3. Boşluk reaktivite katsayısı:
   Pozitif boşluk katsayısı, reaktör çekirdeğindeki su yoğunluğunun azalmasıyla (örneğin sıvı suyun buharlaşmasından dolayı) reaktör çıktısının arttığı anlamına gelir. Daha sonra ısınır ve daha fazla su buharlaşır, yani reaktör çıkışı artmaya devam eder, vb. reaktör çekirdeği parçalanana kadar. Çernobil reaktör kazasının nedeni buydu. Bu, bir kaza durumunda reaktör çekirdeğine su girerse HTR'de de olabilir. AVR 1978'de çalışırken çekirdekten çok büyük miktarlarda su aktı. HTR'de, bu tür kaza dizileri basitçe araştırılmamıştı. Ancak 1987'de, dış uzmanların bir güvenlik kontrolü sırasında Çernobil benzeri davranışlardan bahsettiğinde ortaya çıktı.

Federal hükümetin Almanya'daki 7 nükleer santrali üç aylığına kapatma kararı şimdi soruları gündeme getiriyor. "Neden daha az nükleer santralle birdenbire problemsiz hale geldi? Hizmet ömrünün uzatılması olmadan enerji arzının tehlikeye gireceği iddiası yok muydu? Şimdi sadece on nükleer santral hala elektrik sağlıyor olsa bile aniden çalışıyor. Ve çok hızlı hareketin arkasında ne var " (1)?

SPD ve Yeşiller, yaklaşan eyalet seçimleri öncesinde siyah ve sarı seçim taktikleri ve seçim aldatmacasından acı bir şekilde şikayet ettiler ve sitemle sordular: Nükleer santralin kapatılması neden daha önce işe yaramadı?

- Ve neden zaten 7 yıllık kırmızı-yeşil koalisyon (1998 - 2005) veya mevcut "nükleer aşamalı çıkış" (1998 - 2009) döneminde değil, nükleer santrallerin muhaliflerine soruyoruz! Neden kırmızı-yeşil altında kesinlikle imkansız olan her şey birdenbire gidiyor? Mevcut kırmızı-yeşil muhalefet politikacıları, kendi saltanatları sırasında tek bir ek nükleer santrali kapatmayı bile başaramayanlardan kesinlikle şikayet ediyorlar!

Buna ek olarak, 2005 yılında Kuzey Ren-Vestfalya'nın kırmızı-yeşil eyalet hükümeti, uranyum zenginleştirme tesisi (UAA) Gronau'nun 1.800 ton uranyum ayırma işinden yılda 4.500 tona çıkarılmasını onayladı ve yaratılan 150 istihdama atıfta bulundu (2). Orada üretilen yakıt, Avrupa'daki 30'dan fazla nükleer santrale tedarik ediliyor. Sosyal Demokratlar ve Yeşiller, Çernobil'in yıldönümünde Gronau'da protesto yaptıklarında, kendi NRW parlamento gruplarının genişleme için oy verdiği bir nükleer tesise karşı gösteri yapıyorlar!

Ayrıca, burada aynı zamanda kırmızı-yeşil bir NRW eyalet hükümeti ve federal hükümet altında yüksek sıcaklık reaktörlerinin finanse edilmesi konusundaki çok özel Kuzey Ren-Vestfalya deneyimine atıfta bulunulmalıdır. Devlet bütçesinden on milyonlarca avro ile her iki hükümet de Jülich Araştırma Merkezi'ndeki NRW test tesislerinde nükleer projeleri, çalışmaları ve soruşturmaları destekledi (3). Vatandaşlarımızın bu konudaki inisiyatifinden gelen çok sayıda protesto mektubu ve anket, kırmızı-yeşil hükümetler tarafından bir yıla kadar hiçbir şekilde yanıtlanmadı, ta ki bir noktada anlamsız bir mektup gelene kadar (4). - 12 Temmuz 2004'te, yüksek sıcaklık teknolojisi üzerine daha fazla araştırma, NRW eyalet hükümeti tarafından "HTR reaktörlerinin uluslararası güvenliğine değerli bir katkı" olarak kabul edildi (5) belirlenmiş!

Devlet Çevre Bakanı Bärbel Höhn, tehlikeli nükleer teknoloji hakkında daha fazla araştırmanın yürütüldüğü Jülich Araştırma Merkezi'ne girip çıkarken, bir vatandaş girişimi olarak ceza ile herhangi bir diyalog kurmamız birdenbire tamamen imkansız hale geldi. kırmızı-yeşil bayanlar ve baylar hükümet koltuğuna liderlik edecek. Tamamen yazıldık ve birkaç boş cümle ile kandırıldık (6)! Tüm bakanlıklar basitçe duvarlarla çevrildi. PBMR için Alman nükleer teknolojisinin Güney Afrika'ya ihracatı bile devam etti (7).

İddia edilen "çıkış" sırasında, kırmızı-yeşil bir hükümet altındaki sosyal demokrat ve yeşil üst düzey politikacılar tarafından nükleer santrallerin çalışma sürelerini yeniden uzatma ve yüksek sıcaklıklı reaktörleri yeniden inşa etme girişimleri bile oldu!

2001'de Fritz Fahrenholt, "Federal Şansölye'deki Sürdürülebilir Kalkınma Konseyi'nin bir üyesi" olarak Schröder "Vorwärts"ta, bu reaktörlerin yeniden inşa edilmesi için artan THTR araştırmalarını yaydı (8). 2005 yılında, Yeşiller üyesi Frank Bsirke, Ver.di'nin başkanı olarak, sağcı, sosyal demokrat yönelimli sarı "birlik" IGBCE ile birlikte, daha uzun nükleer santrallerin ve hatta gülünç sahte -çıkış istendi (9).

Ve unutmayın: 2008'de THTR Hamm yakınlarında bir çocuk kanseri araştırması başlatmayı reddeden Sosyal Demokrat Federal Çevre Bakanı Gabriel'di (10)!

Bu neredeyse herkesin bildiği bir gerçektir: Parlamento muhalefetinde tam anlamıyla vaatler ve ardından hükümette başarısızlık, partiler için aynı madalyonun iki yüzüdür.

Yüzlerce parti üyesi, samimi öfke ve samimi iradeyle gerçek bir nükleer aşamalı çıkış için sokaklara çıksın. - Hükümet koltuğunda, parti liderleri her şeyi tekrar tekrar batırıyor ve nükleer lobinin önünde boyun eğiyor. Bu nedenle tarafların vaatlerine güvenmemeli, kendi gücümüze dayanmalıyız. Doğrudan eylem, sivil itaatsizlik ve kitlesel protestolar hükümetlere destek oluyor. Naif ve saf takipçiler, nükleer endüstri için işleri kolaylaştırıyor.

Geçmiş gösteriyor ki: Rotgrün'e nükleer santraller için 30 yıllık garanti ile abone olan herkes, daha sonra Schwarzgelb'den bir makbuz olarak nükleer santraller için 42 yıllık bir garanti alacak.

Mevcut federal hükümetin 3 aylık bariz aldatmacasını gören herkes, kırmızı-yeşil nükleer siyasi geçmişi aynı eleştirel farkındalıkla not etmeli ve vatandaşların inisiyatiflerinde bağımsız siyasi eylem yoluyla nükleersiz bir gelecek için daha iyi mücadele etmelidir.

Yorumlar:

1. 16.03.2011 Aralık XNUMX'den itibaren Yeni Almanya
2. THTR sirküleri Nr. 98 - Mart 2005
3. THTR sirküleri Nr. 92 - Ağustos 2004 - Temel yetkinlik Jülich'te kaldı
4. THTR sirküleri Nr. 89 - Mart 2004
5. THTR sirküleri Nr. 92 - Ağustos 2004 - NRW eyalet hükümeti, HTR nükleer ihracatından memnun
6. THTR sirküleri Nr. 83 - Temmuz 2003
7. THTR sirküleri Nr. 101 - Ekim 2005
8. 71 - 2001 Sayılı THTR Genelgesi
9. THTR sirküleri Nr. 102 - Kasım 2005
10. THTR sirküleri Nr. 120 - Mart 2008

X-binlerce insan, nükleer santralin Haziran 2011'de yeniden başlatılmasına ortaklaşa karşı çıkacak - doğrudan santrallerde büyük, şiddet içermeyen kitlesel abluka eylemleriyle. Bilgi: www.x-tauschmalquer.de

Munster'de nükleer karşıtı gösteri

28 Mayıs 2011 Cumartesi. Başlangıç: 12 öğlen, Münster Hauptbahnhof / Berliner Platz.

Hamm'dan varış: Saat 10.30'da tren istasyonunda buluşma. 5 biletle sonra trenle 11.02'de.

Bisikletle: Hamm ana istasyonundan sabah 8'den itibaren.

Her zaman haberdar olmak için lütfen çekiç hareketi haber bültenine abone olun: www.hamm-gegen-atom.de

***

Sayfanın üst

***

***

Sayfanın üst

***