2011'ten THTR bültenleri

***

***

THTR Bülteni No.134, Ocak 2011

İçindekiler:

Toryum endüstrisi için haber hizmetleri

*

Hindistan ve Pakistan nükleer programlarına ilişkin görüşler

*

Atomwirtschaft-Zeitung aslında PBMR sonu hakkında rapor veriyor!

*

Toryum endüstrisi için haber hizmetleri

Uranyum azalıyor ve artık nükleer santralleri çalıştırmamak daha mı iyi? - "Sorun değil, artık zararsız bir ikame olarak toryum var!" endüstrinin küçümsendiğini iddia ediyor. Daha önce çok az fark edilen bu haberin daha fazla dikkat çekmesi için, Federal İstihbarat Servisi'nin (BND) hareketli eski Başkanı Hans-Georg Wieck, kendi "haberleri" ile biraz yardımcı oluyor. Ayrıca dünyanın enerji sorunlarını çözmeyi vaat eden çok özel bir şirkette ortak olarak yer almaktadır. Nükleer endüstri artık rahat bir nefes alabilir mi? - Wieck araya giriyor.

Eski bir istihbarat ajanı olarak Wieck, siyasi müdahale için doğru zamanı nasıl bulacağını biliyor. Ve eski bir Alman Hindistan büyükelçisi olarak, muazzam miktarda toryum bulunan ülkedeki durumu çok iyi biliyor. 88'de, tercih ettiği işbirliği ortaklarından biri olan CSU'ya bağlı Hans Seidel Vakfı'nın "Raporlar ve Çalışmalar" No. 2007 adlı yayın dizisinde şunları yazdı:

"Nükleer enerjinin sivil kullanımı alanında işbirliğine ilişkin 2005 tarihli ABD-Hindistan anlaşması, Day'in büyük toryum maden kaynaklarının nükleer enerji üretimi için kullanılabilmesi için stratejik açıdan çığır açıcı bir önemi var. Rus bilim adamının patentleri Prof. Lev Maximov, Novosibirsk, mevcut "(1)

Amorf toryumun "amorf" anti-atom direncine yol açtığı söylenir.

Wieck zekice Almanya'daki toryum reaktörlerini, yine 2007'de yazdığı ve internette erişilebilen bir taslakta eski, sorunlu reaktör hatları pahasına lezzetli hale getirmek istiyor. Toryum reaktörlerinin özel bir varyantını devreye sokmak için "birikmiş plütonyumun nükleer patlayıcıların üretimi için olası kötüye kullanılmasının yanı sıra bilinen yeniden işleme risklerinden" ve "nükleer atıkların bertaraf edilmesiyle ilgili sorunlardan" bahseder. alternatif:

"Önceki tüm deneyler, örneğin AVR reaktörü Jülich (1967-1988), Winfrith, GB'deki Dragon reaktörü (1964-1973), şeftali dibi test tesisinde (1967'den ABD) kristal halde toryum kullanımına dayanıyordu. 1974'e kadar) ve Hindistan'daki Kamini ve Kalpakkam deneysel reaktörlerinde (1996) Nükleer yakıtın temel bir unsuru olarak toryum. yakıt olarak toryum kullanımı - yakıt üretiminin yüksek maliyeti ve ayrıca silahlarla ilgili bazı problemler (aynen böyle!) nükleer yakıt' hiç mi?" (2)

- Çünkü Novosibirsk'ten büyük profesör Lev Maximov, sorunun çözümünü buldu ve 17 Ağustos 8'da PCT / RU2006 / 2006 uluslararası başvuru numarası altında patentini aldı! Burada artık seramik değil, amorf (biçimsiz, kısmen düzensiz moleküler yapılar) toryum kullanılmalıdır.

Aralık 2009'da eski diplomat Wieck, biraz şüpheli halka bunu bir kez daha açıkladı:

"Amorf nükleer yakıt gibi, reaktörün kontrol edilme şekli ve reaktördeki yakıt elemanlarının düzenlenmesi, toryum kullanımına dayanan nükleer enerji üretimine aittir, nükleer fisyon oluşturan fisyon ürünleri, nükleer yakıttan geleneksel kimyasal işlemlerle, ancak tamamen fiziksel işlemlerle çıkarılabiliyor. Profesör Maximow'un işlemine göre bu, amorf toryum kullanılarak yapılıyor." (3)

Şimdi, Wieck'i ikna etmek için çok açık bir şekilde görünen bir girişim, herhangi bir elektrikli süpürge temsilcisini kredi için yapardı:

"Profesör Maximow, Almanya'nın şu anda yapım aşamasında olan üçüncü nesil nükleer santrallerin çevre ve güvenlikle ilgili mükemmelleştirilmesiyle artık ilgilenmediği için patentleriyle yetkili Alman araştırma kurumlarına döndü ve bu nedenle, onun görüşüne göre henüz değil. deneysel olarak doğrulanmış, ancak teorik olarak geliştirilmiş, nükleer enerjinin kullanımı için risksiz veya düşük riskli bir prosedür kavramı açık olmalıdır. Sunum, bilimsel ve teknolojik açıdan olumlu bir yanıt aldı. " (4)

Bir servis sağlayıcının anlatan geçmişi

Kimin toryum reaktörlerine bu kadar ısrarla bağlı olduğuna dair bir ilk izlenim elde etmek için, Wikipedia'nın Hans-Georg Wieck hakkında neler söylediğine bir göz atalım:

"1954'ten 1993'e kadar Dışişleri Bakanlığı'nda memurdu. Diğer şeylerin yanı sıra, İran, SSCB ve Hindistan büyükelçisi ve ayrıca Kuzey Atlantik Konseyi'nde (NATO) Federal Almanya Cumhuriyeti'nin daimi temsilcisiydi. 1985'a kadar İstihbarat Teşkilatı. Kamu hizmetinden ayrıldıktan sonra, 1990'den 1998'e kadar Beyaz Rusya'nın Minsk kentinde AGİT danışma ve gözlem grubunun başkanıydı. 2001'dan Eylül 1996'e kadar Hint-Alman Cemiyeti'nin başkanıydı. " (5)

Daha 50'lerde Wieck, faşizmin yenilgisinden sonra yeni FRG devletinde iktidarın kontrolünü ele geçirenlerin yakın çevresiyle bir diplomat olarak çalışıyordu. İran ve Sovyetler Birliği büyükelçisi ve Federal Almanya Cumhuriyeti'nin Kuzey Atlantik Konseyi'ndeki (NATO) daimi temsilcisi olarak siyasi eylemi, Soğuk Savaş sırasında Doğu ve Batı arasındaki anti-komünist çatışmaya gömülmüştü. 1985'ten 1990'a kadar olan kariyerinin zirvesinde, Federal İstihbarat Teşkilatı (BND) Başkanı olarak, çok çeşitli özel bilgilere veya siyasi, askeri ve ekonomik nitelikteki ilişkilere erişimi vardı. Hindistan büyükelçisi olarak müteakip faaliyeti (1990 - 1993) ve 1996'dan 2008'e kadar Hint-Alman Cemiyeti'nin (DIG) başkanı olarak "sivil toplum çalışması" da toryumla neden bu kadar özellikle ilgilendiğinin başka bir göstergesidir: Hindistan dünya toryum rezervlerinin yaklaşık dörtte biri.

Nazilerin saygıdeğer hatırası, tüm uygarlığın "kültürel çekirdeğinin" bir parçasıdır!

2005 yılında, dönemin Dışişleri Bakanı Joschka Fischer ile yapılan keskin bir tartışma, faşizmin sona ermesinden 60 yıl sonra bile Alman devletinin işlevsel seçkinlerini hâlâ şekillendirdiğinin bilincini gösterdi. Federal Dışişleri Bakanlığı'nın (AA) kurum içi bültenindeki ölüm ilanı uygulamasıyla ilgiliydi. Dışişleri Bakanı Fischer, FRG'nin hizmetindeki çok sayıda eski NSDAP üyesi arasında ölüm halinde ölüm raporunun yalnızca tarafsız olarak yazılması gerektiğine karar verdi. Diplomatik hizmetin yetmiş çalışanı, Fischer'den imza eyleminde, merhumun şu ek ile onurlandırılmaya devam edilmesini talep etti: "Onu onurlu anısına saklayacağız". (...) Gazeteye göre, eleştirmenlerin mektubu, ölüleri onurlandırmanın tüm medeniyetlerin "kültürel çekirdeğinin" bir parçası olduğunu belirtiyor. "(6). Wieck, eski Naziler için bu çok özel onurun destekçilerinden biriydi - gerçekten çok önemli bir "kültürel çekirdek"!

BND çıkarları için bir lobi olarak "tartışma grubu"

BND, Federal Anayasayı Koruma Dairesi, Askeri Karşı İstihbarat Servisi (MAD) ve çeşitli bilim adamları ve politikacılardan meslektaşları ile birlikte Hans-Georg Wieck, "Almanya'da İstihbarat Servisi Tartışma Grubu"nu kurdu. daha sonra Başbakanlık başkanı ve eski Dışişleri Bakanı Frank-Walter Steinmeier "(GKND). Bu örgütün resmi amacı, "gizli istihbarat servisleri hakkında yapıcı ve kamuya açık bir tartışmaya nesnel olarak katkıda bulunmaktır" (7). O zamandan beri, çeşitli konferanslar, bir dizi yayın ve yayınlar, özellikle partiye bağlı vakıflarla işbirliği içinde, az çok seçilmiş bir "kamuya" sunuldu. Gayri resmi güdüler muhtemelen yoldaşça fikir alışverişi ve düşüncesizliklere ve eleştirilere karşı savunmaydı.

BND'deki eski Naziler çalışmaya devam ediyor

Bu savunma bir an önce gelmeli. Amerikalı tarihçi Timothy Naftali, "Foreign Affairs" dergisinde, "Gehlen Örgütü"nün BND'nin öncüsü olarak kabul ettiği ve onlarca yıldır BND'de yaramazlık yapmaya devam eden çok sayıda NSDAP üyesi ve savaş suçlusu hakkında bilgi verdi. Bu eleştiriye karşı savunurken Wieck, eleştirmenlerin "polemik yaklaşımını" "savaş sonrası dönemin genel koşullarının ayık bir analizi için iyi bir üreme alanı olmadığı" için kınadı (8) teklif.

Wieck'in bu açıklamaları aynı zamanda BND'nin (ve CIA'in) İsraillilerden iki yıl önce "Yahudilerin öldürülmesinin organizatörü Adolf Eichmann'ın Arjantin'de saklandığı isim" olduğunu bildiği arka plana karşı yer alıyor. tutuklanmasını üstlendi.

Duyuru organları olarak sağ sayfalar

2006'da Wieck, aylık "MUT" dergisinde BND'nin çok çeşitli görevlerini ayrıntılı olarak açıkladı: "Federal İstihbarat Teşkilatı, askeri olduğu kadar siyasi, ekonomik, teknolojik ve uluslararası uyuşturucu gibi diğer özel alanlarda da çalışır. insan ticareti ve kara para aklama" (9) Bunu hangi dergide söylediği çok dikkat çekici. "MUT" 1965'te kuruldu ve militan sağcı radikal "Action Resistance" ile bağlantılıydı. Liberal "Zeit" bile korkuyla bildirdi:

"Gazete Bernhard Christian Wintzek (1943 doğumlu) tarafından vaftiz edildi. Bundestag'ın eski NPD adayı bugün hala derginin yayıncısı ve baş editörüdür (hala 2010'da !; HB). Wintzek ortak olarak tanındı. Yetmişlerin başında sosyal-liberal koalisyonun yeni Ostpolitik'ine militanca savaşan "Eylem Direnişi"nin başlatıcısı - "Brandt duvara" ve "Hainleri asın" gibi sloganlarla. (...) NPD sağdan eleştirildi: çok gevşek!" (10)

20 yıl sonra, sağcı radikal gazetenin şüpheli "dönüşümüne" ilişkin olarak, "Die Zeit" yukarıda bahsedilen baskıda şunları yazmıştı: "Cesaret, diyor Arno Klönne, muhafazakar ve muhafazakar arasındaki ayrım çizgilerinin nasıl olduğuna dair dikkate değer bir örnektir. aşırı sağcı, neo-muhafazakar ve yeni sağcı siyasi söylem buharlaşıyor."

Wieck'in tartışmalı "MUT" dergisine katkısının bir istisna olmadığı gerçeği, 28 yılında yeni sağ "Junge Freiheit" (No. 2010)'de "endüstriyel casusluk" konusunda yaptığı uzun röportajda gösteriliyor. Federal İstihbarat Teşkilatı'nın eski Başkanı olarak, hangi kağıtla uğraştığını tam olarak biliyordu. Ortamını dikkatli seçmiş olacak. 2004 yılında bu gazete hakkında şunları yazmıştım: "90'larda 'Cumhuriyetçiler'in 'Genç Özgürlük'ün seçim umutları paramparça olduktan sonra, kendi içlerinde kendilerine mal edilen önemli terim ve formülleri kullanarak sağın yerleşik muhafazakarlığını baskı altına almaya çalıştılar. onları halkçı-milliyetçi bir şekilde yeniden değerlendirmek için tartışmayı kendileri için "(11).

"Yerli" nükleer endüstriye müşteri odaklı bağlılık

"Her zaman hizmetinizde. Faşist kökler ve yeni dünya düzeni arasındaki BND" kitabında yazarlar, servislerin yayın pratiğinin aşağıdaki yönünü vurgulamaktadır: "BND için, bu ille de kendi imajını geliştirmekle ilgili değildir. basın, daha ziyade basılı görmek istediği belirli bilgileri başlatmak üzere "(12). Buna göre, Wieck'in toryum makaleleri, uluslararası düzeyde geride kalan "yerli" nükleer varyantı, özellikle bunun için başlangıç ​​koşulları federal düzeyde kırmızı-yeşil seçiminin kaldırılmasıyla önemli ölçüde iyileştiğinden, kamu tartışmasına geri getirme görevine sahiptir. . (Eski) BND personeli, nükleer endüstrideki belirli bir fraksiyonun sözcüsü haline gelecekti.

Wieck'in "Siyasi karar alma süreçlerinde istihbarat servislerinin rolü" serisinin ortak yazarı August Hanning'in yazdığı gibi, bu izlenim daha da güçleniyor: silahlı kuvvetler Her hizmet sağlayıcı için en büyük öncelik ve istihbarat servisleri özel sektördeki hizmet sağlayıcılardan farklı değilse, müşteri odaklılık "(13). Bu yayın dizisi CSU'ya bağlı Hans Seidel Vakfı'nda yayınlandı. "Alman İstihbarat Servisi Tartışma Grubu"nun (GKND) CDU/CSU ve FDP'nin temelleri ile yoğun işbirliği göz ardı edilemez ve yukarıda bahsedilen "hizmetlerin" öncelikle alıcılarından birinin kim olduğunu gösterir.

BND araçları olarak parti bağlantılı vakıflar

Şimdi, Latin Amerika'nın bazı ülkelerinde, kurtuluş hareketlerinin yoksulların kaderini bir nebze olsun hafifletme yolunda olduğu, sağcıların yanında, yukarıda sözü edilen parti bağlantılı vakıflar hain yöntemlerle müdahale etme eğilimindeler. - Peki Wieck eski Sovyetler Birliği'nin eski büyükelçisi olarak hangi "sivil toplum" görevini üstleniyor? - "Belarus İnsan Hakları Derneği" yönetim kurulu üyesidir. Şimdi, Belarus'taki kirlenmiş bölgelerle de uğraşan nükleer santral karşıtları olarak, Başkan Lukashenko'nun ülkesindeki muhalefeti vahşice bastırdığını ve çoğu durumda insan haklarını hiçe saydığını çok iyi biliyoruz. Bununla birlikte, Belarus'taki sosyal (!) insan hakları durumunun Doğu Avrupa'ya kıyasla birçok insan için o kadar da kötü olmadığını da biliyoruz. Her şeyden önce BND'nin hizmet verdiği partilerin neoliberal stratejistlerinin burada söz sahibi olması gerekiyorsa, Beyaz Rusya halkı gelecekte özgür ve gizli oylamada "Berlusconi"lerini seçebilir, ancak buna bağımlı olabilirler. Aç kalmamak için yemek teslimatı. - Şirketler tarafından yağmalanan bir ülkede koli sevkıyatçısı olarak patronluk taslayan bir tavırla Wieck, kesinlikle BND personelinin bir sonraki PR önlemi olacaktır.

Alman nüfuz alanlarını güvence altına almak için Hırvat faşistleri ve milliyetçileriyle işbirliği

Bu bağlamda, Yugoslavya'daki II. Faşist Almanya ile müttefik olan Hırvat Ustaşaların 1991-95'te Hırvatistan'daki Sırplara karşı soykırımı on yıllar boyunca devam etti ve eski ARD muhabiri Ulrich Schiller'in görüşüne göre, "bu kuralın temel fikirleri ve ilkeleri hayatta kaldı ve bulundu. kabul" (14) bugünün Hırvatistan'ına.

2010 tarihli "Almanya ve 'onun' Hırvatları. Ustasa Faşizminden Tudjmann'ın Milliyetçiliğine" adlı kitabında, BND'nin ve o zamanki patronu Wieck'in Yugoslavya'nın yıkılmasındaki rolünü anlatıyor. Nazi Almanyası altında. Buna göre, BND'nin Hırvat gizli servisi üzerinde etkili olabilmesi için en önemli ön koşullar "ancak 1980'lerin sonunda atıldı" (15). Yani tam olarak Wieck'in görev süresi boyunca. Schiller'in bilgisine göre, Şubat 1990'da aşağıdakiler üzerinde anlaşmaya varıldı:

"1. Yugoslavya ve Sırbistan'a karşı eylemde işbirliği; 2. BND, Hırvatlara askeri-askeri bilgiler de dahil olmak üzere Yugoslavya ile ilgili tüm bilgileri sağlar. Dolayısıyla Antun Duhacek ve dahası: 'Alman tarafı, Hırvat servisinin tamamen tabi kılınmasını talep etti. hizmetleri için ve onu aldı.' Şubat 1990'da BND patronunun adı Klaus Kinkel değil, Moskova'nın eski büyükelçisi, 1990'ten 1985'a kadar BND patronu olan Hans-Georg Wieck'ti. Ara sıra Berlin'deki bir etkinlikte Büyükelçi Wieck'ten Hırvatistan hakkında konuşmasını istedim ve cevap şuydu: üzgünüm hayır "(16).

Wieck, eski Yugoslavya'daki binlerce cinayet ve sonsuz acıda Almanya ve BND'nin ortak sorumluluğu hakkında kamuoyu önünde konuşmamayı tercih etti. "Tartışma grubunu" ancak 13 yıl sonra, konu çimlenmeye başladığında kurdu.

Eski bir BND başkanı ve ardından Almanya'nın Hindistan büyükelçisi olmak - ilginç bir kombinasyon! Sadece Hindistan ve Pakistan gizli servisleri arasındaki rekabet değil, aynı zamanda iki savaşan devlet arasındaki atom bombası silahlanma yarışı da kesinlikle çok açıklayıcıydı. "Pakistan atom bombasının babası" Abdul Quadeer Khan'ın faaliyetleri (17) komşu Pakistan'daki ve Almanya Federal Cumhuriyeti'ndeki nükleer tedarik turları, kısmen Wieck'in birçok yönden kullanılan "aktif" zamanına girdi. Muhtemelen bu nedenle, Wieck'in bugünkü mesajı şudur: Süper güvenli, orijinal Alman toryum teknolojisiyle, böyle bir bomba tiyatrosu en başta var olmazdı - bu arada, bu doğru değil.

"Yüzde bir veya daha fazla bölünebilir uranyum veya plütonyum" - tamamen zararsız ??

Şimdi, yakıt olarak amorf halde toryum bulunan yeni mucize reaktörlere. Wieck ve Rudolf König, "Amorf Toryum ..." adlı ayrıntılandırmalarında yazıyorlar (18) Kasım 2007'den itibaren:

"Lev Maximow'un patent başvurusunda amorf nükleer yakıt şu şekilde anlatılmaktadır: Yakıt, ateşleme malzemesi olarak yüzde bir veya daha fazla bölünebilir uranyum ve/veya plütonyum-239 izotoplarının eklenmesiyle metalik toryum ve alaşımlarına dayanmaktadır."

"Avusturya Ekoloji Enstitüsü"nün Avusturya Yaşam Bakanlığı için yaptığı bir çalışmada bulduğu gibi, "yüzde bir veya daha fazla bölünebilir uranyum ve/veya plütonyum-239 izotopu"nun bu kullanımı büyük riskler içermektedir:

"Plütonyum ve uranyumun radyotoksisitesi hafife alınmamalıdır. 40 milyarda (!) Gram Pu-239'un solunması, işçilerde soluma için yıllık aktivite alımının sınır değerine ulaşmak için yeterlidir. Birkaç kilogram 239-Pu ( yaklaşık bir tenis topu mermisi büyüklüğünde) - teorik olarak - herkes onun bir parçasını teneffüs ederse herkesi öldürebilir. 24.000 yıllık nispeten kısa yarı ömrü ile plütonyum yüksek uzun vadeli toksisiteye sahiptir. 233-U da aynı derecede zehirli ve 159.000 Yıllık bir yarı ömre sahiptir." (19)

Toryum (Th-232) tek başına bir nükleer zincir reaksiyonunu sürdüremeyeceğinden, sadece bir üreme materyali olduğundan, ona nötronların eklenmesi gerekir. Bu, uranyum (U-235) veya Hindistan'da planlandığı gibi plütonyum (Pu-235) ile yapılabilir. Sonuç, nükleer yakıt olarak uygun olan bölünebilir uranyumdur (U-233):

Th-232 + Pu-239 = U-233

Gönderen: "Yarının Reaktörleri", 1975 (!), Sayfa 22, Kraftwerk Birliği

Wieck ve König, konseptlerini şu şekilde övüyorlar: "Plütonyum ve diğer transuranik elementlerin üretiminin tamamen bastırılması; günümüz nükleer santrallerinde olduğu gibi aşırı reaktiviteden kaçınılması (...). yakıt." (20)

"Avusturya Ekoloji Enstitüsü", iddia edilen "plütonyum üretiminin önlenmesi"ni şu şekilde değerlendirmektedir:

"Nükleer endüstrinin, toryum reaktörlerinin kullanılmasının yeni plütonyum üretimini sınırlayabileceği ve mevcut silah sınıfı plütonyum envanterini azaltabileceği yönündeki akıllı argümanı dikkatle ele alınmalıdır. Toryum ekonomisinin plütonyumdan daha az tehlikeli olmadığına inanıyoruz. ekonomi Toryum izotopu Th-232'nin nötron bombardımanı, daha az tehlikeli olmayan uranyum izotopu U-233'ü yaratır; bu, Pu-239 gibi, kritik kütlesi nedeniyle hem nükleer reaktörler hem de nükleer silahlar için kullanılabilir.

Ayrıca uranyum izotopu U-232 de oluşur. Bu izotop, gama yayıcılar olarak U-208'ün taşınmasını, yeniden işlenmesini ve "geri dönüştürülmesini" zorlaştıran kısa ömürlü yan ürünler (örneğin TI-233) oluşturur. "(21)

Toryum: Yetiştirici teknolojisine yeniden giriş ve yeniden üretim için Truva atı

Bu nedenle, König ve Wieck tarafından sağlanan bilgilerin aksine, toryum reaktörleri için plütonyum ve uranyumun kullanılmış yakıt elemanlarından ayrıldığı bir yeniden işleme bu nedenle çok gereklidir. Çünkü kullanılmış yakıttan taze reaktör yakıtı üretildiğinde (tarladan çıktığında), bu hızlı yetiştiricinin yeniden işlenmesi gerekir. "IV. Nesil kisvesi altında, güvenlik nedenleriyle uzun süredir kullanılmayan damızlık reaktör konseptlerini yeniden canlandırmaya yönelik girişimlerin yapıldığına dair acil bir şüphe var" (22) "Avusturya Ekoloji Enstitüsü" yazıyor.

Eleştirel bilim adamlarının görüşüne göre, kıt uranyum rezervlerinden bir çıkış yolu olarak toryum reaktörlerinin teşvik edilmesi, arka kapıdan tehlikeli yeniden işlemeyi stratejik enerji politikası mülahazalarına yeniden sokmak için ustaca bir girişimi temsil ediyor. Bu bağlamda özellikle (ex) "istihbarat servisleri" ile "tamamen yeni zararsız torium reaktörleri" hakkında hangi hoş ifadeleri kullandıklarının değil, arkalarında hangi gerçek niyet ve çıkarların saklandığının da önemli olduğunu belirtmek gerekir.

Bu arada Hindistan ve ABD, bir yeniden işleme tesisi inşaatının hazırlanmasında boş durmadılar: "ABD ve Hindistan, 30 Temmuz 2010'da Hindistan'ın sözleşmeyle ilgili Amerikan nükleer malzemesini yeniden işlemesine izin verecek bir anlaşma imzaladı" (23)

Nükleer silah üretimi artık daha kolay!

Toryum ve uranyum veya plütonyum kimyasal olarak kolayca ayrılabildiğinden, taze yakıt elementlerinin çalınması bomba yapımında zarif bir yol açacaktır. Örneğin, yaklaşık 5.000 ila 10.000 taze THTR yakıt grubu, Hiroşima benzeri bir bomba yapmaya yetecek kadar U-235 içerir.

Avusturya Enerji Enstitüsü şöyle özetliyor: "Ancak, hızlı yetiştiricilere geçiş, plütonyum ve toryum ekonomisinin daha önce hiç olmadığı kadar sürdürülmesi anlamına gelir. Kömür veya ham petrol gibi plütonyum ve uranyum izotopları gibi çok sayıda toksik madde, dünyanın yarısını kaybetmek. Ne pahasına olursa olsun bundan kaçınılmalıdır "(24).

Norveç artık toryum reaktörleri istemiyor

Norveç, dünyadaki en zengin üçüncü toryum oluşumuna sahiptir ve oradaki politikacılar "Enerji Kaynağı Olarak Toryum - Norveç için Fırsatlar" çalışmasında belirtmişlerdir (25) 2008'de toryum reaktörlerinin bu ülke için gerçekçi bir enerji politikası seçeneğini temsil edip etmeyeceğini incelemek için. TAZ 2009'da şunları yazmıştı: "O zamanlar güçlü toryum lobisi bu teknolojinin sözde avantajları hakkında bir tartışma başlatmıştı ve bu da devlet elektrik şirketi Statkraft'ın bir reaktöre ilgi duyduğunu belirtmesine yol açtı" (26).

Çalışmanın sonuçları ayıktı: "Bir toryum reaktörü, uranyum yakıt çubukları olan bir nükleer santralden daha az uzun ömürlü nükleer atık üretir. Bu aynı zamanda geleneksel nükleer atıklardan daha kararlıdır. Karşılığında, daha fazla radyasyon yayar ve bu da nakliyeyi zorlaştırır. Çalışmaya göre belirleyici olan, toryum teknolojisinin atomik atık sorununu da çözmemesi.Ayrıca reaktör çalışırken çok daha güçlü radyoaktif radyasyon var. çevre koruma örgütü Bellona'da atom uzmanı olan Nils Bøhmer, "Umarım politikacılar artık iklim sorununa gerçek çözümlerle uğraşıyorlardır."27)

Norveç'teki hükümet ve radyasyondan korunma yetkilileri, 2009 yılında toryum reaktörlerinin inşasını reddetti. Diğer ülkelerdeki nükleer endüstri ve onun propagandacıları, toryum konusunu kamuoyunda tartışmaya devam etme konusunda daha da istekliler.

"Şirket" görünür

Büyük koalisyon (ve müteakip Siyah ve Sarı) sırasında iyileştirilmiş çerçeve koşullarına rağmen, toryum reaktör projesi iyi ilerleme kaydetmedi. Wieck'in çokça sözü edilen piyasa ekonomisi girişimini göstermesi için yeterli sebep. "Umut Veren Patentlerin Teşvik Edilmesi Derneği - Geliştirme, Değerlendirme, Yayın ve Sömürü" biraz garip bir adla "SBE Güvenli ve Uygun Fiyatlı Enerji" kuruldu. Adı geçen Prof. Lew Maximow genel müdür, hevesli toryum gazetecileri Wieck ve Rudolf König ise hissedarlar.

"Enerji santrallerinin inşası ve modernizasyonu için çığır açan beş buluş" ile, hayat dolu emeklilik çağındaki beyler, küresel enerji piyasasını hareketlendirmek istiyor. "Üre üretiminden" çevre dostu enerji üretimi için amorf toryumun kullanımına kadar, çevik şirketin sunduğu çok şey var. "YSK ayrıca üçüncü şahıs buluşlarının, bunların patentlenebilirliklerinin ve patent başvurularının olası optimizasyonu, tamamlanması ve finansmanının yanı sıra ticari kullanımlarının değerlendirilmesini de üstlenir". "Güvenli Nükleer Yakıtların Geliştirilmesi - Saatin İhtiyacı" makalesinde (28) Wieck stratejik yön veriyor: "Nükleer enerji Almanya'da popüler değil ve yine de önemli. Almanya'da faaliyette olan on yedi, Avrupa'da 200'ün üzerinde ve dünya çapında 450'nin üzerinde nükleer santralin riskleri biliniyor ve mümkün olduğunca kontrol altında tutuluyor. . Olaylar dışlanmaz, bizde de meydana gelir."

Ve şirketin bu sorunlara hazır çözümleri var. SBE'de avukat ve noter olan Herbert Wellner, planlanan toryum reaktörlerinin görkemli avantajlarını özetliyor. "Silah sınıfı değiller, başvuru sürecinin dışında parlak değiller". Buna göre, "terörist saldırılara ve kazalara karşı mümkün olan en yüksek korumayı" ve elbette "işlenmiş malzemelerin güvenli ve çevre dostu yeraltı depolamasını" sağlarlar (29). Asse, Gorleben ve Schacht Konrad'daki sorunlar - yeni yönteme göre, hepsi dünün haberleri.

Uzak sorular? İlk bakışta hicivli "Titanic" gazetesinden sahte gibi görünen şey, açıkça ciddi bir anlam ifade ediyor. SBE şirketinin çeşitli katkıları, açıkça, uluslararası İnternet ve blogcu topluluğunun, toryum mucize reaktörünün gerçekleştirilmesi için en önemli geliştirme adımlarının ve patentlerin uzun zamandan beri gerçekleştirildiği izlenimini güçlendirmeyi amaçlamaktadır. Ve şimdi Alman hükümeti nihayet IV. Nesil reaktörlerin araştırma ve geliştirmesine daha fazla dahil olmalı. Arkasındaki mesaj budur. Çünkü belirli forumlarda ve bazı muhafazakar gazetelerin editörüne internette yazılan mektuplarda, yeni reaktör hattının avantajları olduğu iddiası yıllarca dua edildi ve endişeyle CDU / CSU'muzun nihayet kırmızı gölgeden ne zaman çıkacağı soruluyor. -yeşil ve cesurca yeni bir nükleer seçeneğin üstesinden gelmek mi?

Ancak, bu o kadar çabuk olmaz. Muhteşem Maximow'un 2006'daki patent başvurusundan bu yana, çok fazla sıcak hava üretildi, ancak somut olarak çok az şey uygulandı. Temel olarak, 50'lerden beri toryum reaktörlerinde durum böyle olmuştur. Anlamsız ve tehlikeli bir nükleer deney için milyarlarca avro harcandı. YSK internet sitesi altı aydır güncellenmemiştir. Çığır açan hiçbir şey olmamış gibi görünüyor. Geriye kalan, nükleer reklam stratejisinin yapısındaki küçük bir propaganda bileşenidir.

İşler başarıya alışmış olan Wieck için pek iyi gitmiyor gibi görünüyor. 1987'de "Der Spiegel", "BND patronu Wieck, feodal davranış ve siyasi önyargılarla alacakaranlığa düşüyor" başlıklı makalesinde, BND başkanı olarak olağandışı seyahat alışkanlıkları hakkında şunları yazdı: Güney Amerika. Lufthansa'nın arkasında Boeing, Wieck'in genellikle Pullach ve Bonn arasında hızlı sprintler için ihtiyaç duyduğu üç motorlu BND'ye ait Falcon 10.000 jet uçağını (satın alma maliyeti: 50 milyon dolar) izledi "(30). - Bugün ana sayfasında okuyabilirsiniz: "Yayınlar ancak yayıncının izniyle yeniden basılabilir; yayınlanmamış makaleler 50 avro nominal ücret karşılığında ve bir örnek kopya göndererek yayınlanabilir ..."

Hindistan'daki durum

Hindistan'ın ekonomik büyümesi son yıllarda hızlı olmuştur. Sadece enerji talebi değil, aynı zamanda bu gelişmeyle ilişkili sosyal adaletsizlik de muazzam bir şekilde artacaktır. Orta ve üst sınıflar yararlanıyor, birkaç yüz milyon (!) Yoksul insan geride kalıyor. Muazzam miktarda hammadde (uranyum dahil) madenciliği ve yüzlerce baraj inşaatı, özellikle kırsal alanlarda Hindistan'ın yerli halkını (Adivasis) tehdit ediyor. Hindistan devleti, uluslararası şirketlerin herhangi bir çevresel gereksinimi karşılamak zorunda olmadığı "özel ekonomik bölgeler" kuruyor. Başlangıçta orada yaşayan sakinlerin bir kısmı tazminatsız sürülür ve sefalete sürüklenir. "Südasien" dergisi şunları bildiriyor:

"Yaklaşık bir tahmin, 60 milyon mülteci ve inşaat projeleri nedeniyle yerinden edilmiş insanlar. Bu, bölünme sırasında Hindistan ile Pakistan'ın iki kanadı arasında değiş tokuş edilen insan sayısının dört katı. Projeler nedeniyle yerinden edilenlerin çoğunluğu aşiret mensubu ve topraksız. Ortak mülk üzerinde veya üzerinde yaşayan Dalitler. Ve şimdiye kadar ancak yüzde 20'si tazminat aldı ". (31)

İç-Hint emperyalizmiyle el ele giden düşüncesiz sanayileşme, özellikle devasa baraj projelerinde direnişle karşılaşıyor. Su, enerji üretimi ve endüstriyel büyük güç emellerine karşı verilen mücadeleler, yalnızca şiddet içermeyen ekolojik direniş hareketlerine yol açmakla kalmaz, aynı zamanda sözde "kırmızı kuşak"ta her tarafta acımasız bir savaş yürüten Maoist bir gerillanın güçlenmesine de yol açar. bir düzine Hint eyaletinde. Avrupa'da pek bildirilmiyor.

Hamm-Uentrop'taki THTR sahasından sadece birkaç yüz metre uzaklıkta, her yıl Mayıs / Haziran aylarında yaklaşık 20.000 kişinin hareket ettiği Avrupa'nın en büyük Güney Hindistan Hindu tapınağıdır. Sri Kamadchi Ampal Tapınağı hakkında bilgiler: www.kamadchi-ampal.de

Hindistan nükleer programı

Hindistan'da 1969'dan beri iki ticari nükleer santral faaliyette. Bu arada 19 nükleer santral Hindistan'ın elektriğinin yaklaşık yüzde 2,5'ini üretiyor. Hedef 2050 yılına kadar yüzde 25. Alman Teknik İşbirliği Derneği (GTZ) şöyle yazıyor: "Ancak pek çok gözlemci şüpheci, çünkü Hindistan geçmişte nükleer enerjiyi daha sık genişletmeyi planlamış, ancak bunu hiçbir zaman uygulamamıştır" (32). "Prognos" bunun önemli bir nedenini belirtiyor: "Hindistan Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nı henüz imzalamadığından, nükleer enerji teknolojisi ve yakıtlar için sınırlı uluslararası ticari ilişkiler vardı. Sonuç olarak, Hindistan teknolojisinin gelişimi izole bir şekilde gerçekleşti. Bu ticaret ambargosunun gevşetilmesi, Hindistan'ın Çin, Rusya ve ABD gibi diğer ülkelerle giderek daha fazla birlikte çalışmasına neden olacaktır "(33).

Yeni Delhi Büyükelçiliği'nin "Hindistan Enerji Raporu 2007" geçmiş ve planlanan gelişmeleri şu şekilde açıklamaktadır:

"Hindistan sivil nükleer programı üç aşamalı olarak yapılandırılmıştır ve Hindistan'da yalnızca küçük miktarlarda bulunan uranyum bağımlılığını en aza indirmeyi ve bunun yerine orta vadede zengin toryum rezervlerini kullanmayı amaçlamaktadır. Programın ilk aşaması, Mevcut nükleer santrallerde üretilen plütonyumu kullanan, yapım aşamasında olan hızlı yetiştiricinin prototipi, programın ikinci aşamasının başlangıcını işaret ediyor.Toryum, hızlı yetiştiricilerde de uranyum-233 üretimi için kullanılıyor, o zaman - bu nükleer programın üçüncü aşaması olacak - uzak gelecekte en modern nesil nükleer santrallerin yakıtı olacak "(34).

Hindistan'da toryum ve yeniden üretim

Aylık "atw" dergisi, 2007'de toryum reaktör hattının gelişme durumu hakkında şunları yazdı:

"Bhabha Nükleer Araştırma Merkezi (BARC), toryumun nükleer yakıt olarak kullanımını ve gelişmiş bir güvenlik konseptini göstermek için şu anda 300 MW (Gelişmiş Ağır Su Reaktörü: AHWR) kapasiteli gelişmiş bir toryum reaktörü üzerinde çalışıyor. nükleer araştırma merkezinin bulunduğu yerde planlanmıştır. Fiziksel özellikler ve önemli bileşenler, bireysel test düzenlemelerinde test edilir "(35).

"Atw", hızlı yetiştiricinin gelişimi ve yeniden işleme hakkında şunları yazdı:

"Hindistan'ın nükleer enerji programı, kullanılmış nükleer yakıtın yeniden işlenmesini ve nükleer yakıtta plütonyum ve U-233'ün geri dönüştürülmesini içeren 'kapalı nükleer yakıt döngüsüne' dayanmaktadır. Hindistan, Trombay'da yakıtın yeniden işlenmesi için bir pilot tesis işletiyor, araştırma reaktörlerinden gelen nükleer yakıtların işlendiği ve nükleer santrallerden nükleer yakıt için Tarapur ve Kalpakkam'daki 2 ticari yeniden işleme tesisi. İlk U-233, 1970 yılında ışınlanmış toryum yakıtından çıkarıldı "(36).

ABD ile işbirliği ve 2010 yılında nükleer anlaşmanın imzalanması, yeniden işleme için yeni perspektifler açtı:

"Hindistan ve Amerika Birleşik Devletleri, ABD şirketlerinin Hindistan'ın 150 milyar dolarlık nükleer enerji pazarının bir kısmını güvence altına almalarını sağlayacak bir nükleer yakıt yeniden işleme ve yeniden işleme anlaşmasına resmen imza attı. (...) Hindistan'ın sivil nükleer enerjinin geliştirilmesi için iddialı bir programı var. 35.000 yılına kadar kurulu kapasitesini yedi kattan fazla 2022 MWe'ye ve 60.000 yılına kadar 2032 MWe'ye çıkarma hedefiyle ülkenin artan enerji ihtiyacını karşılamak”(37).

Toryum reaktörleri alanındaki bilgi birikiminin transferi konusunda da anlaşmaya varıldı. Hintli mühendislik ve inşaat şirketi "Punj Lloyd", ABD merkezli "Thorium Power" şirketi ile bir işbirliği anlaşması imzaladı: "Nükleer alan çok umut verici ve bu ortaklıkla Hindistan'ın uzun süredir devam eden taahhüdü hedefini takip ediyoruz. toryum Fuel Cycle', grubun genel müdürü (38).

2010 yılında Rusya, Fransa ve Kanada ile çeşitli ortaklıklar ve nükleer santraller için tedarik sözleşmeleri imzalanmıştır. "Hindistan ve nükleer güç" konusu bu nedenle çok güncel kalacaktır.

Yorumlar:

1. Raporlar ve Çalışmalar No. 88 "Güvenlik sorunu olarak enerji arzı", sayfa 219
2. Bakınız: Rudolf König ve Hans-Georg Wieck: Amorf Toryum - Geleceğin Güvenli Nükleer Santralleri için Nükleer Yakıtın Temeli ": http://www.hans-georg-wieck.com/data/Amorphes%20Thorium.pdf
3. Hans-Georg Wieck: "Forum" altında "Güvenli nükleer yakıtların geliştirilmesi - bir saatin ihtiyacı" http://www.sbe-international.com/
4. 3'e bakın.
5. Bakınız: http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Georg_Wieck
6. 27 Mart 3'ten Der Spiegel: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,348452,00.html
7. http://de.wikipedia.org/wiki/GKND
8. 16 Haziran 6'da "Freitag"dan alıntı, Otto Köhler
9. "MUT" No. 471, 2006
10. 26 Şubat 2'den "Die Zeit"
11. "Taban Devrimi" No. 285, 2004. Horst Blume: "Tanınmış, genç arsız" ".
12. Saskia Henze, Johann Knigge: "Her zaman hizmetinizde", Unrast Verlag Münster, 1997, s. 63
13. Çalışmalar ve Yorumlar 10, 2010, Hans Seidel Vakfı, sayfa 36
14. Ulrich Schiller "Almanya ve Hırvatları" Donat Verlag 2010, sayfa 140
15. 14'e bakın.
16. 14'e bakın.
17. THTR genelgesinde Quadeer Kader Khan. 95, 98, 99, 104, 111, 118
18. 2'e bakın.
19. "Bilim mi Kurmaca mı? Atom Enerjisinin Geleceği Var mı?"; Avusturya Ekoloji Enstitüsü; Kasım 2007, sayfa 14 http://www.ecology.at/files/pr577_2.pdf
20. 2'e bakın.
21. 19'e bakın.
22. Bkz. 19., sayfa 15
23. 5 Ağustos 8'da İsviçre Nükleer Forumu
24. Bkz. 19., sayfa 15
25. "Bir Enerji Kaynağı Olarak Toryum - Norveç için Fırsatlar": http://www.regjeringen.no/upload/OED/Rapporter/ThoriumReport2008.pdf
26. 6 Ocak 1'dan itibaren TAZ
27. 26'e bakın.
28. İçinde: http://sbe-international.com/
29. 28'e bakın.
30. 19 Ekim 10 tarihli "Der Spiegel": http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13525562.html
31. "Güney Asya" 1/2010, sayfa 24, Walter Fernandes
32. "Energy Market India 2010", sayfa 31, GTZ (Alman Teknik İşbirliği Derneği)
33. "Nükleer Enerjinin Rönesansı?" Sayfa 94. Radyasyondan Korunma Federal Dairesi adına "Prognos"
34. "Hindistan. Yıllık Enerji Politikası Raporu". Yeni Delhi Büyükelçiliği, 2007, 10
35. "atw" Mayıs 2007, sayfa 348
36. 34'e bakın.
37. “Hindistan'dan İş Haberleri”, sayfa 9, Ağustos 2010
38. "Hindistan'dan İş Haberleri", Ocak 2009

Güney Afrika'da PBMR'nin öngörülebilir bitişinden neredeyse iki yıl sonra, "atw" (nükleer sanayi) dergisi, iflas reaktörünün şanlı sonu hakkında ancak şimdi haber yapıyor. Bu güne kadar insanlar, sayısız nükleer enerji dostu web sitesinde Güney Afrika'daki yüksek sıcaklık reaktörünün parlak geleceği hakkında hala hayal kuruyor. Kuveyt veya Cezayir gibi ilgili ülkelerle "işbirlikleri" ve "görüşmeler" hakkında her türlü rüzgarlı raporla, durdurulan uygulamada kendilerine yardımcı oldular. Ama şimdi önde gelen Alman nükleer sanayi gazetesi bile gerçekleri uysalca kabul etmek zorunda.

Kötü şöhretli nükleer propagandacılar, sadece PBMR geliştirmesi için yaklaşık 1 milyar avroluk bir önceki bütçeyi onaylamakla kalmıyor, aynı zamanda projenin sürdürülmesi durumunda beklenen maliyetleri de belirtiyorlar:

"30 milyar ZAR'ın (yaklaşık 3,3 milyar EUR) çok üzerinde daha fazla yatırım bekleniyor" (atw, sayı 10, 2010, sayfa 666). - Halkın bu tahmini fahiş ek maliyetleri en azından daha sonra öğrenmesi harika!

Ve Devlet Teşebbüsleri Bakanı Barbara Hogan, PBMR geliştirmesinin durdurulması için başka nedenler de verdi:

"PBMR Ltd., uzun vadeli üçüncü taraf yatırımcıları yeterli ölçüde ve mutabık kalınan süre içinde çekmeyi başaramadı. NGNP) artık PBMR Ltd'nin Japon ortağı Mitsubishi Heavy Industries Ltd (MHI), 2010 yılının başında programdan çekildi "(atw).

Üniversitenin nükleer araştırmalarının bazı bölümleri de durduruldu: "Yakıt Geliştirme Laboratuvarı ve Helyum Test Tesisi kapatılacak. Northwest Üniversitesi'ndeki Isı Transferi Test Tesisi de, üniversite bunları kullanmaya devam etmek istemedikçe kapatılacak," dedi Hogan. Hogan, PBMR teknolojisinin hiçbir şekilde sorgulanmadığını vurguladı (...) Ayrıca Güney Afrika'nın PBMR'nin öncüsü olarak kabul edildiğini, gelişmekte olan bir ülke için dikkate değer bir başarı olduğunu ve bunlardan birinin haklı olarak gurur duyabileceğini belirtti. , diye ekledi "(atw). Yani özetle: Çok yüksek masraflar dışında hiçbir şey yoktu! Fakir bir "gelişmekte olan ülke" bununla gurur duyabilir!

Jülich'ten Ahaus'a planlı Castor taşımacılığı: Çapraz geçiş artık mümkün değil!

THTR-Jülich'ten Ahaus'a 152 adet Castor fıçısının nakliyesi muhtemelen 2011'in ikinci yarısında onaylanacak. Yakında buna karşı bir demo yapılacak: 30 Ocak 2011, 14:XNUMX: Rurtalbahnhof "Forschungszentrum" Jülich'in demosu. Yeni ana sayfa hakkında daha fazla bilgi: www.westcastor.de

Sevgili okuyucular!

"12 araştırma reaktörünün pahalı bir şekilde sökülmesi!" gibi bir yazı. 133 nolu THTR genelgesinde yer aldığından, içeriğinin çeşitli büyük gazeteler tarafından ele geçirilme olasılığı az değildir. Bu durumda Tagesspiegel (Berlin), Junge Welt, Neues Deutschland, Fuge News ve tabii ki taban devriminden. Kasım 2010'un sonunda Asse yakınlarındaki kanser vakalarıyla ilgili haberler medyada su yüzüne çıktığında, WDR hızlı tepki verdi ve 26 Kasım'da görüşme ortağı olarak benimle birlikte THTR'deki benzer sorunlara küçük bir katkıda bulundu. Daha önce, 11 Eylül 6'da, WDR radyosu, neredeyse hiç elektrik sağlamayan pahalı nükleer santraller hakkında altı bölümlük "Patlama kabusları" dizisinde THTR hakkında rapor vermişti:

http://www.wdr5.de/sendungen/morgenecho/serienuebersicht/geplatzte-alp-traeume.html

***

Sayfanın üst

***

***

Sayfanın üst

***