Son aylarda medyada THTR'nin olası bir yıkımı ve bunun bedelini kimin ödemesi gerektiği konusundaki hukuki anlaşmazlıklar hakkında artan haberler yer alıyor. O halde meselenin özüne inelim ve baştan başlayalım. Bu, günümüzün durumunu anlamamıza yardımcı olur.

O dönemde CDU/CSU, SPD ve FDP partileri nükleer enerjiyi hiçbir şekilde eleştirmiyordu ve temelde yeni, sözde yenilikçi reaktör konseptlerine çok açıktı. HKG, VEW tarafından iletilen 21 Ağustos 8 tarihli basın açıklamasında, THTR'yi kesinlikle inşa etmek isteyenlerin ilgili hükümetlerdeki bu partiler olduğunu açıkça yazıyor:

“HKG, THTR 300'ün inşasının Kuzey Ren-Vestfalya eyaleti ve federal hükümetin girişimiyle yapıldığını hatırlattı. Bonn ve Düsseldorf ivme sağlarken, tesisin inşası için sermaye ve operasyonun ekonomik risk kapsamını sağlarken, mevcut tartışmada sıklıkla unutulan HKG, tesisin konumunu ve zor entegrasyonunu da sağlamak zorunda kaldı. reaktör çıkışı, katılımcı RU'ların ağlarından, gerekli rezerv kapasitesi, prototip olduğu için zor olanın varsayılması ve uygulanması, onay süreci, motive bir ekip ve eşlik eden bilgi çalışması için dikkate değer olmayan bir çaba (aynen böyle!)."

Tuzak GmbH

THTR'nin inşaatı 1971'de başlamadan önce, 1968'de Hagen'de HKG GbR kuruldu. Ancak bir medeni hukuk ortaklığında (GbR), ortaklar ticari ve özel varlıklarıyla sınırsız miktarda sorumludur! Böylece 1970 yılında isimlerini hızla Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH olarak değiştirdiler, böylece adından da anlaşılacağı gibi bu sorumluluk ortadan kalktı. – Tuzak kuruldu ve artık yalnızca belediye hizmetlerindeki saf kişiler bu tuzağa düşüp hisse satın almak zorunda kaldı. Elli yılı aşkın bir süre boyunca kamu hizmetleri sunan belediye şirketlerini nükleer endüstrinin piyonuna dönüştürdüler.

HKG'nin mevcut hissedarları:

RWE Nuclear GmbH %31 (eski adıyla VEW)

Ortak enerji santrali Weser GmbH & Co. OHG %26, (Bielefeld %8,7 ile orada)

Mark E Aktiengesellschaft %26 (buna Hagen ve Lüdenscheid'in yanı sıra Altena, Plettenberg, Halver, Schwerte, Kierspe, Herdecke, Schalksmühle ve Herscheid dahildir)

Topluluk tesisi Hattingen GmbH (WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH, RWE Power Aktiengesellschaft) %12

Stadtwerke Aachen Aktiengesellschaft %5

Bremen hisseleri 1984 yılında VEW tarafından devralındı.

Risk paylaşımı anlaşması gereği, hissedarların finansal risklerin karşılanmasına katılmaları gerekmektedir.

THTR'nin inşaatındaki birçok sorun ve gecikme göz önüne alındığında, 1983 yılında Federal Meclis'te Yeşiller'in talebi üzerine operatörlerin likidite sorunları yaşaması ve belediye hizmetlerinden ödeme "talep edilmesi" an meselesiydi. (basılı yayın 10/1875 ) enerji tedarik şirketlerinin (EVU'lar) THTR'nin inşasını sübvanse etmek için ne kadar ek miktarlar kullanacağı biliniyor:

237 milyon DM “sübvansiyon” ve 135 milyon DM kontrgaranti amaçlı kredi.

Reaktörün işletme aşaması için federal ve eyalet hükümetlerinin 450 milyon DM tutarında risk katılımına karar verildi. THTR'nin mali durumunun dipsiz bir kuyu gibi olduğu ortaya çıktı. Belediye hizmetlerinde sorumlu olanların ne üzerinde anlaşmaya vardıkları artık açık olmalıdır. Şehrin bütçeleri zaten iyi durumda olmasa da, THTR'nin inşaatı ve işletmesini milyonlarca DM ile desteklemek zorunda kaldılar. Yeni nükleer çağın doğuşunu böyle hayal etmemişlerdi!

THTR olayları ve HKG'nin iflası

Şimdi üç yıllık küçük bir zaman atlaması yapıyoruz. THTR sonuçta birçok kesintiyle saatlik ve günlük olarak devreye alındı. Çernobil felaketiyle eş zamanlı olarak 1986 yılından itibaren uentropik reaktörde büyük ve küçük kazalar meydana geldi. Çiftçiler ve tüketiciler tarafından çok sayıda abluka, 7.000'e kadar katılımcının olduğu gösteriler, soğutma kulelerinin işgali, Hamm'dan Düsseldorf'a üç günlük traktör yürüyüşü ve daha birçok protesto yaşandı. Nüfusun nükleer enerjiye yönelik tutumu önemli ölçüde daha eleştirel hale geldi. –

Ve THTR'nin onarımlar ve operasyonun devamı için bir kez daha daha fazla paraya ihtiyacı vardı. Aynı zamanda operatörler THTR teknolojisini Rusya'ya ve diğer ülkelere satmak istiyorlardı ve Uentrop'taki Rus heyetini harap bir reaktöre ikna etmek zorundaydılar. HKG iflas etti ve Kuzey Ren-Vestfalya eyaleti ile federal hükümetteki sorumlular arasında panik yaşandı. Büyük çaplı bir kampanyayla (para transferi) durum yeniden kurtarılabilir mi? Neredeyse 20 yıldır bu reaktör hattının savunucusu olan biri, itibarını koruyarak bu durumdan nasıl kurtulabilir?

Bu reaktör hattının en ateşli destekçilerinden biri olan SPD eyalet hükümeti bocaladı ve dikkat çekici bir zikzak rotası izledi.

Doğrudan geçiş yükümlülüğü olmadan vergi mükellefi öder

Çünkü artık eyalet ve federal hükümetlerin HKG'nin iyi niyetine bağlı olduğu açıkça ortaya çıktı: Eğer GmbH iflas ederse ve iflas başvurusunda bulunursa, o zaman vergi mükellefi ödemek zorundadır ve hissedarlara bir sorun olmaz! Bu durumda, operatörlerin arkasındaki enerji şirketlerine (daha sonra VEW, şimdi RWE) ödeme yaptıracak herhangi bir yaptırım yükümlülüğü bulunmamaktadır. 1970 yılında HKG GmbH'nin kurulmasıyla kurulan tuzak buydu. Ve bugün hâlâ amacına hizmet etmektedir. Johannes Nitschmann 11 Mayıs 5 tarihli yazısında şu yorumu yaptı:

“Bu ülkede bir nükleer santralin devreden çıkarılmasıyla ilgili koşulları ve yöntemleri yalnızca elektrik endüstrisi belirliyor, başkası değil. Hamm-Uentrop davası buna bir örnektir. Başlangıçta "derhal kapatmayı" savunan Kuzey Ren-Vestfalya'nın SPD eyalet hükümeti nihayet birkaç yıl sürecek bir aşamalı olarak çıkış aşamasını kabul ettiğinde, değişikliğini "iflasın önlenmesi" ile gerekçelendirdi. Elbette bu, genellikle şantaj dediğimiz şeyi tanımlamanın ayrıntılı bir yoludur. Ve politikacılar, enerji endüstrisi tarafından sergileniyorlarsa yalnızca kendilerini suçlayabilirler.

Yıllar önce, teknik ilerlemedeki başarıların sarhoşluğu içinde, daha sonra devre dışı bırakılmayı akıllarına bile getirmeden nükleer santralleri birbiri ardına şebekeye bağladılar. Yasal durum da buna uygun olarak yetersizdir. Federal Atom Enerjisi Yasası, milyar dolarlık enerji şirketlerinin sorumluluğunu bile yeterince düzenlemiyor.

Kirli işleriyle uğraşan temiz beyler, yasadaki bu boşlukları çoktan fark etmiş durumdalar. Eğer politikacılar enerji endüstrisinin yaptığını yapmak istemezlerse, nükleer santrali iflas ettirmekle ve daha sonra terkedilmiş bir halde bırakmakla tehdit ediyorlar."

– Bu yorumun ortaya çıktığı gün, birçok çevreci, reaktörün yeniden başlatılması ihtimaline karşı gösteri yapmak amacıyla THTR'yi bir kez daha birkaç gün süreyle engelledi. Tartışmalar bu düzeyde de devam etti.

Dramatik çekicilik eksikliği yoktu. NRW Bakanı Clemens, 500 milyon mark değerinde bir "yangınla mücadele fonu" oluşturmak için ilgili tüm taraflardan "ortak çaba" çağrısında bulundu. Elektrik şirketlerinin cevabı şuydu: hayır. Ruhrnachrichten 29 Ağustos 8'da şunları yazdı: "Elektrik şirketleri aynı zamanda araştırma reaktörünün hayata geçirilmesinin federal hükümet ve Kuzey Ren-Vestfalya eyaletinin meselesi olduğu görüşünde. pilot proje."

Elektrik sektörünün “ahlaksız” davranışı

O dönemde henüz eyalet parlamentosunda bulunmayan Kuzey Ren-Vestfalya Yeşilleri, Ağustos 1989'da iflasın ertelenmesi nedeniyle suç duyurusunda bulundu ve "icra yükümlülüğünün" bulunmamasını kınadı:

“HKG'nin hissedarları, yan kuruluşlarına son derece düşük bir sermaye sağladılar; çünkü 90 milyon DM, hiçbir şekilde iş amacını ve yıkıcı operasyonun kesinlikle beklenen maliyetlerini ve hizmetten çıkarma ve yıkım maliyetlerini karşılamaya yeterli değil. (...) Sorunlu "küçük belediye hizmetlerine" atıfta bulunarak doğrudan geçiş sorumluluğundan feragat edilmesi, yalnızca durumu karartıyor: Bir yandan, çoğu THTR taahhütlerine tereddütsüz ve şevkle girdi ve bazıları hala devam ediyor Bugün ise projenin tamamen arkasında olan eyalet hükümeti, THTR taahhüdü nedeniyle açıkça sıkıntıya giren belediye hizmetleri için, kullanımı “yasaklama” yönündeki şartların yerine getirilmesine tabi olan özel bir programa sahip olabilir. Açık Nükleer enerjinin tedariki" ve "birleşik ısı ve enerjinin genişletilmesi" yeterli yardımı sağlamaktadır.

HKG'nin iflasındaki gecikme, nükleer enerji santrali işletmecilerinin karşılaştığı genel bir sorunu vurgulamaktadır: Birçok nükleer enerji santrali, çok az sorumluluk sermayesine sahip limited şirketler şeklinde işletilmektedir (100 milyon DM'lik Obrigheim nükleer enerji santrali; Brunsbüttel nükleer santrali). 63 milyon DM'lik santral; 60 milyon DM'lik Stade nükleer santrali). Biz Yeşiller, bu yasal biçimin seçilmesini, enerji sektörünün topluma karşı sorumluluğundan kaçmaya yönelik ahlaksız bir girişimi olarak görüyoruz."

2017: Söküm için gerekli teminat yok!

2017 Eylül 16'te Dirk Seifert, ana sayfasında eski kırmızı-yeşil federal hükümetin 9'den itibaren bir başka önemli ihmaline dikkat çekti:çevrefairchangen.de" Orası:

“Nükleer şirketlerin üzerindeki yükü azaltmak için federal hükümet, 2017 yılında Yeşillerin desteğiyle nükleer atıkların aşamalı olarak kaldırılması konusunda bir “yeniden düzenleme” gerçekleştirdi. Yaklaşık 24 milyar avroluk tek seferlik ödeme ile RWE, Vattenfall, PreußenElektra ve Eon ile ilgili diğer küçük şirketler nihayet daha fazla maliyet sorumluluğundan kurtuldu.

Nükleer atıkların depolanmasının maliyetini finanse etmek amacıyla nükleer şirketlerin katkılarıyla bir devlet bertaraf fonu oluşturuldu. Bu fonun amacı, bu sermaye katkısıyla önümüzdeki birkaç on yılda oluşacak maliyetlerin karşılanabilmesini sağlamak. uygun yatırımlar ve faiz ödemeleri yoluyla. Sermaye işlerindeki belirsizlikler ve birkaç ay önce duyurulan nihai depolama tesisi arayışının birkaç on yıla kadar önemli ölçüde uzatılması göz önüne alındığında, bu alanda vergi mükelleflerinin eninde sonunda ödemek zorunda kalacağı önemli sorunlar olabilir.

Ancak nükleer santrallerin sökülmesinden yalnızca işletmeciler sorumlu olmalıdır. Bunun için gereken meblağların sözde provizyonlarla şirketlerde bulundurulmaya devam edilmesi gerekiyor. Bu hükümler aynı zamanda şirketler için de büyük avantajlar anlamına geliyordu, çünkü vergiden muaftı veya vergiden muaftı ve şirketlerin diğer projeleri finanse etmelerine her zaman yardımcı oldu.

Ancak o dönemde federal hükümet, nükleer reaktörlerin sökülmesine ilişkin bu hükümleri yine devlet tarafından kontrol edilen bir fonda güvence altına almaktan tamamen kaçındı. Federal hükümet, rezervlerin nasıl idare edileceği ve güvence altına alınacağı konusunda bağlayıcı düzenlemeler bile yayınlamamış veya yasalaştırmamıştı. Yani şirketler tamamen özgürlüğe sahipti ve hala da sahip olmaya devam ediyor. Bu genellikle saflık ve dar görüşlülük ya da hesaplanmış olmakla eleştirildi."

2024: 1989'dan bu yana söküm maliyetlerinde on kat artış

Operatörlerin 1989'dan önce kamuoyuna yaptıkları açıklamalarda söküm maliyetlerinin ne kadar olduğunu varsaydıklarını görmek ilginçtir. 24 Nisan 4 tarihli "Der Spiegel"e göre bu rakam sadece 1989 milyon DM'ydi (euro değil), daha sonra 180 milyon DM'ye yükseldi. Bugün bir milyar euro olsa bile bu kesinlikle yolun sonu olmayacak. sökme maliyetlerinin 400 yıl içinde on kattan fazla artacağı varsayılmaktadır!

HKG, THTR'nin parçalanmasının yaklaşmakta olduğuna ilişkin mevcut duyurularda yalnızca 54 yıldır net olan ve başından beri planlanan şeyi söylüyor: sökme masrafları HKG'nin hissedarları tarafından karşılanamaz. Bu nedenle Haziran 2024'te masrafların Kuzey Ren-Vestfalya eyaleti ve federal hükümet tarafından karşılanması için Düsseldorf'taki bölge mahkemesine tespit kararı verilmesi için dava açtı. WA'nın bilgilerine göre 25 Haziran 2024 itibarıyla dava dosyaları bin sayfadan oluşuyordu. Gazete, "Stadtwerke Bielefeld (yüzde 8 hisse) gibi küçük HKG hissedarları, biriktirilmesi gereken rezervler nedeniyle şu anda kırmızıda" diye yazıyor ve şöyle devam ediyor: "THTR'nin kapatılmasından bu yana 441 milyon euro güvenli bir şekilde kilitlendi" 1989'da kapandı Federal hükümet 133 milyon avro, eyalet 152 milyon avro ve HKG hissedarları 156 milyon avro katkıda bulundu.

HKG'nin eyalet ve federal hükümete masrafların karşılanması yönünde açtığı dava, 10 Ağustos 30'te Düsseldorf Bölge Mahkemesi 2024. Hukuk Dairesi tarafından reddedildi. Taraflar arasında akdedilen çerçeve sözleşmeden sınırsız sorumluluk türetilemez. 14 Eylül 9'te "Telepolis" internet platformunda Christoph Jehle, ilgili belediye kuruluşlarının bilançolarındaki kırmızı rakamların muhtemelen ağ genişletme finansmanını daha pahalı hale getireceğini "ve dolayısıyla enerji geçişini tedariklerine dahil edeceğini" belirtti. alanlar sallantılı zemindedir.”

HKG iflas başvurusunda bulunmak üzere

Olayların ilerleyişi şu şekilde bildirildi:Reuters" 4 Eylül 2024'te:

“Kuzey Ren-Vestfalya Ekonomi ve Enerji Bakanı Mona Neubaur'a (Yeşiller) göre, işletmeci şirket iflasla karşı karşıya. Kuzey Ren-Vestfalya eyaletinin artık ihlale müdahale etmesi ve tesisin yıkımını işletmeci şirket yerine şirketlere görevlendirmesi gerekiyor. Tahminlere göre sökme maliyeti bir milyar avroyu buluyor.

Neubaur Perşembe günü tasarıları federal hükümete ileteceğini duyurdu. İçeridekiler, Kuzey Ren-Vestfalya eyaletinin masraflarını federal hükümete aktarma şansının yüksek olduğunu bildiriyor.

Neubaur Perşembe günü Kuzey Ren-Vestfalya eyalet parlamentosunun ekonomi komitesine, işletmeci şirketin eyaletin nükleer düzenleyicisine mali likiditesinin "ciddi risk altında" olduğunu bildirdiğini söyledi. İşletmeci şirket "önümüzdeki birkaç hafta içinde iflas başvurusunda bulunmayı planlıyor". " dedi Neubaur.

Bu nedenle şirketin iflasına hazırlanıyorlar ve halihazırda işletme şirketinin görevlerini üstlenebilecek şirketleri arıyorlar. Bu, örneğin tesisin sökülmesine hazırlık yapılmasını içerir. Neubaur, mali sorumluluğun federal hükümete ait olduğunu vurguladı. "Devlet, Atom Enerjisi Yasasını federal hükümet adına uyguladığı için, masrafları federal hükümetten talep edeceğiz" diye devam etti.

Sökme için orijinal program

Mayıs 2008'de mühendislik şirketi Siempelkamp NIS, HKG adına "THTR 300'ün sökülmesinin maliyeti" konusunda altı sayfalık bir rapor hazırladı. Maliyetler o zaman 347,1 milyon euro olarak verilmişti, bugün bu rakamın üç katı belirtiliyor. Raporda ayrıca bundan bahsediliyor. “Etkinleştirilen bileşenlerin sökülmesinin” en erken 2030 yılına kadar gerçekleşmeyeceği varsayılıyor. “Sonuç”ta söküm için 21 yıl verilmiştir. Bölümler şu şekilde ayrılmıştır:

5,3 yıllık planlama ve onay

Söküm için sistemin 2 yıl hazırlanması

12 yıllık nükleer imha

2 yıl geleneksel söküm

Putonyum, uranyum ve radyoaktif atıklar nereye koyulmalı?

30 Aralık 12 tarihli WA'daki operatörlere göre, reaktörün belirli bileşenlerinin radyoaktivitesi 2019 yılına kadar 2030 kat azaltılmış olsa bile, geriye hâlâ 1000 ila 1,0 kilogram bölünebilir malzeme kalacaktı. . Bu, az miktardaki plütonyumun yanı sıra, 1,6 yıllık yarı ömre sahip, oldukça radyoaktif, geliştirilmiş uranyum 233 içerir. Operatörler, dikkatleri dış mekan tesislerinde beklenen daha az kirlenmiş inşaat atıklarına odaklayarak yüksek seviyeli radyoaktif atık sorununu önemsizleştirmeye çalışıyor.

WA makalesinde bahsedilen 295 ton katı radyoaktif atığın sökülmesi halinde, radyoaktif tozun dışarıya kaçmayacağı şekilde işlenmesi gerekecektir. Hamm'daki çevre koruma amaçlı yurttaş girişiminin onlarca yıl önce çağrıda bulunduğu gibi, sistemin bireysel bileşenleri ve parçaları için bir nüklid atlası yok. Dolayısıyla sökme sırasında hangi radyoaktif radyasyonun nerede olduğu tam olarak belli değil. Birçok kaza ve o sırada oluşan ve kaçan top kopma tozu göz önüne alındığında, bu acilen gerekli olacaktır!

90'larda radyoaktif yakıt elementlerinin 59 demiryoluyla Hammer yerleşim bölgelerinden Ahaus'a taşınması gerçekleşti. Eğer tesisin tamamı sökülecek olsaydı, yüzlerce tehlikeli nakliye aracıyla karşı karşıya kalacaktık. Ama nereye ulaşım? Radyoaktif nükleer atıklar için son depolama tesisi en erken 2074 yılında Federal Almanya Cumhuriyeti'nde kurulacak! Bu nedenle THTR atıklarının onlarca yıl boyunca geçici olarak depolanması gerekecek. Belki Uentrop'ta, Ahaus'takine benzer şekilde uçak kazalarına dayanacak şekilde tasarlanmamış bir depoda? Yoksa başka bir yerde mi?

THTR'nin sökülmesi hafife alınmaması gereken bir tehlike teşkil edecektir. Bu nedenle halkı gelecekteki kararlara dahil etmek için ayrıntılı bir tartışma gereklidir. Hamm şehrinin de duyulması gerekiyor. Sonuçta, ne yazık ki, gelecekteki parlak harabeyle baş etmek için mesele yalnızca en az kötü çözümü bulmak olabilir. Operatörler, mümkün olan en kısa sürede kapsamlı bir söküm konsepti taslağı sunmalıdır, böylece bu taslak halk ve sorumlu komiteler tarafından ayrıntılı olarak tartışılıp değerlendirilebilir.

HKG'nin ana sayfasında güncel gelişmeler hiçbir iz bırakmadan geçiyor; bununla ilgili tek bir kelime bile bulamazsınız. Bazı bağlantılar artık çalışmıyor ve bizimle iletişime geçmek isterseniz yalnızca "en son teknolojiye sahip" iletişim aracına yönlendirileceksiniz: faks makinesi.

Sökmek yakın zamanda mantıklı mı?

Taşıma ve depolamayla ilgili birçok çözülmemiş sorun göz önüne alındığında, THTR'nin sökülmesinin bu noktada gerçekten mantıklı olup olmadığı temel olarak sorgulanmalıdır. Her iki durumda da nükleer atıkların onlarca yıl boyunca geçici olarak depolanması gerekecek. Ahaus'taki geçici yakıt depolama tesisi (BEZ) örneğini oradaki güvenlik durumunun nasıl olduğunu bulmak için kullandığımızdan, düşük standartlar beklenebilir.

HKG'nin 2012 iş planına göre, THTR yakıt elemanlarının BEZ'de geçici depolanması 2013'ten 2055'e kadar yaklaşık 78 milyon Euro'ya mal olacak (Bundestag basılı materyali 17/14588). Eğer THTR'nin parçalanmasından kaynaklanan büyük miktarlarda radyoaktif malzeme eklenirse, maliyetler yılda milyonlarca avro artacaktır. Bu tür bir depolama, devam eden "güvenli hapsetme" ile karşılaştırıldığında özellikle ucuz olmayacaktır, özellikle de çok büyük nakliye maliyetlerine yol açacağından, yakıt elemanlarının Jülich'ten Ahaus'a şu anda planlanan nakliyesinin maliyetinin şu anda 40 milyon Euro olduğu tahmin edilmektedir. artı polis operasyonları için yaklaşık 100 milyon avro Ahaus'taki kampın işletme izni 2036'da sona eriyor. Radyoaktif atıklar için geçici depolama tesisi olmadan planlı bir söküm. kesinlikle iyi bir seçenek olmayacaktır.

Eğer kararlar halkın liderleri tarafından alınmayacaksa, Hamm ve çevresindeki insanların kendi çıkarları doğrultusunda THTR'nin dağıtılmasına ilişkin tartışmalara ve karar alma süreçlerine aktif olarak katılmaları gerekecek.

Kitap ipucu:

"Hamm'da U dönüşü: Yaşamaya değer bir geleceğe sahip sürdürülebilir bir şehre giden yollar" Editörler Edmund A. Spindler ve Ulrich Schölermann, Hamm şehrini ekolojik teste tabi tutuyor. Bu kitap, Hamm şehrinin planlamasının durumunu anlatıyor. Örnek olarak pratik yapın. On bir yazar katkılarında şu konuyu tartışmak istiyor:

Sürdürülebilirlik, iklim değişikliğini sınırlamak, arazi tüketimini en aza indirmek, ulaşım geçişini sağlamak, toprak ve peyzajı korumak. Röportajlarda altı çağdaş tanık, Hamm'daki şehir planlamacılarının yaklaşımına ilişkin izlenimlerini anlatıyor.

267 sayfalık kitap Dorothea Rohn yayıncısından sipariş edilebiliyor ve ISBN numarası kullanılarak kitapçılarda satışa sunuluyor. 978-3-946319-33-7 23,00 Euro fiyatla mevcuttur.

Kitap eleştirileri

"Breslau/Wrocław 1933 - 1949. Shoa'nın topografyası üzerine çalışmalar" kitabı, Naziler tarafından yok edilen ve bu nedenle artık şehir manzarasında bulunmayan Yahudi yaşamına ait yerleri yeniden görünür kılıyor ve 27. yüzyıldaki Shoah'ın dramatik tarihini belgeliyor. makaleler, 624 sayfa ve 270 resim Almanya'nın üçüncü büyük Yahudi cemaati.

Breslau/Wrocław'daki Shoah Topografyası

“İnsanları kurtarın! Sivil direniş, Nazi zulmünün Yahudi kurbanlarını sınır dışı edilmekten nasıl kurtardı" Grassroots Revolution Publishers, 87 sayfa, 12,90 euro. Pek çok kişi, son derece silahlı, son derece acımasız bir saldırgana karşı şiddet içermeyen yöntemler kullanarak herhangi bir şey başarmanın tamamen düşünülemez olduğunu düşünüyordu. Ama yine de aslında “imkansız” bir sivil direniş vardı. Yakın zamanda yayınlanan “İnsanları Kurtarın!” kitapçığı, Bulgaristan, Danimarka, Almanya ve Fransa'dan örnekler kullanarak bunu anlatıyor.

İnsanları kurtarın! Yahudileri Nazilerden kurtarmak için şiddet içermeyen direniş

HKG külotu, santral müdüründen palto, araştırma bakanından takım elbise...

... ve THTR'nin yaratıcısı Schulten'in kendisiyle ilgili bir hikaye (Karnaval'ı çok coşkulu bir şekilde kutladı...). – Evet, bu nedir? Tuhaf bir moda günlüğü mü? Hayır, Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) tarafından "halk için" - yoksa dedikodu tüketicileri için mi demeliyiz? İlgili sergi aylarca Warburg, Warstein, Bielefeld, Minden, Lippstadt, Wenden ve Bünde'yi gezdi. Nükleer enerji santrallerinin metre uzunluğundaki "ana kontrol odalarının" kapsamlı, acımasız görüntülerine karşı zaafı olan ve bıçaklarını tamir eden, 144 sayfalık fotoğrafçı Ludewig gibi söz sahibi olanlar esas olarak nükleer enerji destekçileridir. sanki hiçbir olay olmamış gibi arkadan gelen efsane: "... giderek daha kapsamlı gereksinimler, onay prosedürleri ve süreçleri yoluyla nükleer enerjiyi çökertmek için kasıtlı olarak bir araç olarak kullanılan bürokrasi..."

Diğer yazarlar (binnen-I olmadan) doğası gereği güvenli reaktör hakkındaki alışılagelmiş duaya katılıyorlar, yalnızca Angelika Claußen'in itiraz etmesine izin veriliyor ve ben ona, yurttaş girişimlerinin unutulmuş birkaç direniş faaliyetinin yanı sıra iki fotoğrafı da ekleyebildim. son dakika. Diğer NRW nükleer tesislerinden birkaç demo fotoğraf ve çıkartma, selamlar ve önsöz, vergi mükelleflerinin parasıyla üretilen son derece dengesiz karışımı süslüyor. Bir istisna dışında direniş tarihimiz tanınamayacak kadar mahvoldu. Ana sayfamız “reaktörbankite” ve benim “aşağıdan gelen güç" yüzbinlerce kez ziyaret ediliyor ve kullanılıyor, ancak açıkçası bu kitabın yazarları tarafından pek gerçekleştirilmiyor.

Doğa dostları ve sponsorlar

22 Eylül 9'te Geithe doğa parkuru açıldı ve Werries Doğa Dostları tarafından ilgili bilgi panoları ve 2024 sayfalık renkli broşür sunuldu. Önemli bir konu enerji politikasıydı. "Nükleer (aynen böyle!) enerji santrali" ile ilgili olarak basitçe şunu söylüyor: "Ancak teknik, güvenlik ve ekonomik kaygılar nedeniyle yalnızca iki yıl sonra kapatıldı." - Kazalar, sızan radyoaktivite, maliyetler ve halkın bu projeye karşı yıllarca süren şiddet içermeyen direnişi hakkında tek kelime yok! Bu amaçla altı (!) tam sayfa selamlama basıldı. Uentrop bölge meclisi projeyi 48 avroyla destekledi ve ek sponsorlar Trianel, belediye hizmetleri, tasarruf bankası, üniversite vb. kendilerini kapsamlı bir şekilde sunabildiler ve açıkçası içeriği belirlediler ve bir bölgenin tarihinin önemli yönlerini görmezden geldiler.

Ancak bu yeni bir şey değil. Daha 1988 yılında, Doğa Dostları, THTR kazasından iki yıl sonra ve hizmetten çıkarma konusundaki tartışmaların ortasında, Lünen'deki 3. federal toplantılarına VEW genel merkezinden sağcı CDU'lu Laurenz Meyer'i konuşmacı olarak davet etmişti. iflas eden reaktörün hikayesi ve büyük etkinliğin programında VEW'in nükleer enerjiye yönelik tam sayfa sponsorluğunda bir reklam basıldı. O dönemde Hamm yerel grubundan 5.000 tirajlı dört sayfalık bir broşür dağıttık ve bu skandala dikkat çektik (1).

Bu örnekler, başkalarının THTR'ye karşı direnişimizin tarihini unutulmaya terk etmekten çok mutlu olduklarını açıkça ortaya koyuyor. Dolayısıyla bir yıl içinde Hamm Çevre Koruma Yurttaş Girişimi'nin 50. yıl dönümünü kutladığımızda, buna karşı koymak için neler yapabileceğimizi düşünmeliyiz.

(1) Utanç verici: Büyük bir ulusal “Doğa Dostları” toplantısında nükleer reklam!

' üzerinde çalışmak içinTHTR bülteni','reaktörpleite.de' ve 'nükleer dünya haritası' güncel bilgilere, enerjik, 100'ün (;-) altında taze silah arkadaşlarına ve bağışlara ihtiyacınız var. Eğer yardım edebilirseniz lütfen şu adrese mesaj gönderin: info@ Reaktorpleite.de

Bağışlar için itiraz

- THTR-Rundbrief, 'BI Çevre Koruma Hamm' tarafından yayınlanmaktadır ve bağışlarla finanse edilmektedir.

- THTR-Rundbrief bu arada çok dikkat çeken bir bilgi ortamı haline geldi. Ancak, web sitesinin genişletilmesi ve ek bilgi sayfalarının yazdırılması nedeniyle devam eden maliyetler vardır.

- THTR-Rundbrief detaylı olarak araştırır ve raporlar. Bunu yapabilmemiz için bağışlara bağlıyız. Her bağış için mutluyuz!

Bağışlar hesabı: BI çevre koruma Hamm

Kullanım amacı: THTR bülteni

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: KAYNAKLI1HAM

Sayfanın üst

***