INES (Uluslararası Nükleer Olay Ölçeği)

***

INES seviye 0 - 7 / kısa isim

Seviye 0 - 7	aspekte
	1. yön: Radyolojik Etkiler tesis dışında	2. yön: Radyolojik Etkiler tesis içinde	3. yön: güvenliğin bozulması önlemler
7 Felaket kazası	En şiddetli sürüm: Geniş bir yelpazede sağlık ve çevre üzerindeki etkiler
6 Ciddi kaza	Önemli sürüm: Afet kontrol önlemlerinin tam taahhüdü
5 Ciddi kaza	Sınırlı sürüm: Bireysel afet kontrol önlemlerinin kullanılması	Reaktör çekirdeğinde / radyolojik engellerde ciddi hasar
4 kaza	Düşük sürüm: Nüfusun radyasyona maruz kalması yaklaşık olarak doğal radyasyona maruz kalma düzeyinde	Reaktör çekirdeğinde / radyolojik engellerde sınırlı hasar Personel arasında ölümle sonuçlanan radyasyona maruz kalma
3 Ciddi olay	Çok düşük sürüm: Nüfusun radyasyona maruz kalması, doğal radyasyona maruz kalmanın bir kısmına eşit	Ağır kirlenme Personelin sağlığına ciddi zarar	Neredeyse bir kaza Kademeli güvenlik önlemlerinin kapsamlı başarısızlığı
2 olay		önemli kirlilik Personel arasında kabul edilemez derecede yüksek radyasyona maruz kalma	Kaza Kademeli güvenlik önlemlerinin sınırlı başarısızlığı
1 hata			Sistemin güvenli çalışması için izin verilen aralıklardan sapma
0 Raporlanabilir olay			Güvenlikle ilgisi yok veya çok az

INES! Ne oluyor?

INES Ölçeği

IAEA'nın INES'in kendi portresinden alıntı:

Uluslararası Nükleer ve Radyolojik Olaylar Ölçeği (INES), nükleer ve radyolojik olayların güvenlik açısından önemini halka iletmek için bir araçtır. Ölçek, çeşitli tesislerde (örneğin nükleer santraller, yakıt çevrimi tesisleri, araştırma reaktörleri ve hızlandırıcılar ve radyoaktif atıklarla ilgili tesisler) meydana gelen olaylara uygulanabilir ve çok çeşitli faaliyetlerle ilişkilendirilebilir...

ile çevrildi https://www.DeepL.com/Translator (ücretsiz sürüm)
 

... ve şimdi gerçeğe

Ölmek INES etkinlik listesi genellikle yalnızca son 12 aydaki olayları içerir. En azından IAEA'nın (Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı) 1957'de kurulmasından bu yana tam bir liste IAEA'dan temin edilememiştir ...

İstemsiz olarak iki veya üç soru ortaya çıkıyor:

1. Dikkat edin Işbirliği der DSÖ ile UAEK, OECD / NEA ve WANO bu şeffaflık şaşırtmaca olur mu?

2. INES netliği önlemek için mi oluşturuldu?

3. Bahçıvan IAEA muhtemelen bir teke midir?

* 

Sınıf.? Anlaşılmaz veya INES sınıflandırması yok

Nüfusun doğal radyasyon maruziyetinin çok küçük bir kısmına tekabül eden çok küçük bir radyasyon salınımı bile, IAEA tarafından INES kategori 3 "ciddi olay" olarak sınıflandırılmaktadır!

Ancak sadece operatör tarafından iletilen veriler kaydedilir. IAEA, yalnızca gizli kazalar harici ölçümler veya muhbirler aracılığıyla öğrenildiğinde harekete geçebilir - daha sonra nükleer tesisin operatörlerinden bilgi talep eder ve bir cevap umar. Operatörlerin bilgi vermesi gerekmesine rağmen, çoğu zaman sağlamazlar; IAEA ile işbirliği isteğe bağlıdır. Bu bazen yetersiz işbirliği, bazı durumlarda salınan radyoaktivitenin sadece tahmin edilebileceği anlamına gelir. Olaylar "yeterince uzun" (12 ay) gizli tutulursa, INES'te yer almazlar ve bu nedenle kamuoyunun ilgi odağı haline gelmezler.

SPIEGEL, dünyanın her yerindeki nükleer santrallerdeki gizli kazalara ilişkin raporu

Ayna 17/1987

Soğuk titreme omurgamdan aşağı iniyor

İnsanlık, felaketi birkaç kez kıl payı geride bıraktı. Bu, IAEA - Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı tarafından gizlenen 48 kaza raporuyla ortaya çıkıyor: ABD ve Arjantin'den Bulgaristan ve Pakistan'a kadar çoğu zaman en tuhaf, en sıradan türden arızalar ...

INES durumu iyi değil

INES Nükleer Olay Listesinde Olun 12 Mart 2011'de Fukuşima ve 26 Nisan 1986 Çernobil INES olarak kategori 7 ve neredeyse süper felaket Harrisburg, 28 Mart 1979 UAF'dan kategori 5 sınıflandırılmış.

Bununla birlikte, çevreye radyoaktivite salınımı açıktı:

28. Mart 1979 ile Harrisburg'da 3,7 milyon TBq (INES) kategori 5)
üzerinde çok daha yüksek
11. Mart 2011 ile Fukuşima'da 1,59 milyon TBq (INES) kategori 7).

Bununla bir karşılaştırma da netlik getirmez
26. Nisan 1986 ile Çernobil'de 5,2 milyon TBq (INES) kategori 7).

Kazanın neden İstanbul'da meydana geldiği de benim için bir o kadar anlaşılmaz. Hamm / Uentrop'ta THTR 300 sadece INES kategori 0 sınıflandırılmış, ancak 4 ve 5 Mayıs 1986'da yüksek oranda radyoaktif grafit tozu çevreye üflendi. INES kriterlerine göre, radyoaktivitenin çevreye "çok düşük salınımı" da dikkate alınır. INES Kategori 3 "Ciddi Olay" oylamaya.

Durum Kanada'da bir kaza ile benzer 17 Mart 2011, Pickering / Ontario nükleer santralinde, bu kaza 73.000 litre trityumla kirlenmiş suyu Ontario Gölü'ne boşalttı ve INES derecesi yoktu. Karışımdaki durum belirsiz kaldığı için diğer olayların doğru şekilde sınıflandırılmadığı iddia ediliyor (Gundremmingen 1975 ve 1977).

Her bireysel bozukluk kendi başına "bahsetmeye değmez" olabilir, ancak altta yatan aşırı güven ve "Olmaması gereken - bu olamaz"Kamuya ilişkin özensizlik ve sorunların ele alınma biçimi her yerde mevcuttur. Ciddiye alınmaması için eleştirel sesleri küçümsemek, örtbas etmek ve alay etmek, nükleer enerjinin başlangıcından bu yana bunca yıldır böyle olmuştur. tartışma ve bu bugüne kadar böyle, "MIK'in arkadaşları" oynamak güvercin satrancı ...

Bir dizi başka olay ancak yıllar sonra öğrenildi ve bu nedenle INES'te hiç görünmemeyi başardı. Örneğin, Arjantin'in Embalse nükleer santralinde neredeyse süper bir erime 1983 ve 1986veya Rus yeniden işleme tesislerinde muazzam oranlarda radyoaktivite salınımı Tomsk 7 1993 ve Mayak 2017 ...

Aşağıdaki makaleler biraz ışık tutmuştur:

1. Ürün

08 Temmuz 2016 tarihli Spiegel makalesi

Nükleer enerji riski: Bir sonraki nükleer santral ne zaman patlayacak?

Özetle:

Risk araştırmacılarının nükleer santrallerde meydana gelen kazaların tahmin edilebileceği hesaplama yöntemleri konusunda şüpheleri vardır. Özellikle, Çernobil ve Fukushima felaketleri arasındaki sadece 25 yıllık kısa boşluk, operatörlerin faaliyet gösterdiği ciddi olayların olmadığı uzun sürelerle uyuşmamaktadır. Nükleer enerjinin risklerinin sistematik olarak hafife alınması mümkündür ...
 

2. Ürün

Ciddi ve yıkıcı olayları ölçmek için nükleer kazalar için nesnel bir boyut ölçeği 

David Smithe

FİZİK BUGÜN 12 Aralık 2011

Mevcut Uluslararası Nükleer Olay Ölçeğindeki (INES) açıklar, 2011 yılında Fukushima Daiichi nükleer santralinde meydana gelen kazalar ile 1986 yılında Çernobil'de meydana gelen kazalar arasındaki karşılaştırmalar yoluyla netlik kazanmıştır.

(Not - her ikisi de INES olarak adlandırılmıştır. kategori 7 1986'da Çernobil'de 5,2 milyon kişi öldürülmüş olmasına rağmen sınıflandırılmıştır. TBq ve 2011 yılında Fukushima'da 1,59 TBq radyoaktivite salındı.)

- İlk olarak, ölçek esasen olay seviyesi 7'nin ötesinde tanımlanmayan ayrık bir nitel sıralamadır.

İkincisi, nesnel bir bilimsel ölçek değil, bir halkla ilişkiler aracı olarak tasarlandı.

Üçüncüsü, en ciddi eksikliği, büyüklük ve yoğunluğu karıştırmasıdır.

Nükleer kazalar (NAMS) için yeni bir nicel boyut ölçeği öneriyorum. Kaza büyüklüğünü hesaplamak için deprem büyüklüğü yaklaşımını kullanır M = log (20R), burada R = saha dışında atmosferik radyoaktivite salınımı, iyot-131 eşdeğeri Terabecquerel ...

ile çeviri www.DeepL.com/Tercüman (ücretsiz sürüm)
 

** 

Nükleer enerji kazaları

"INES Nükleer Olay Listesi"nin ampirik analizler için sınırlı kullanımı kanıtlandığından, Sussex Üniversitesi ve ETH Zürih'ten üç risk araştırmacısı, Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool ve Didier Sornette, çalışmaları için kendi nükleer kaza listelerini derlediler. ve 22 Mart 2016'da "dergisinde yayınlandı"Risk analizi"konuyla ilgili bir makale yayınladı. Bu liste, herhangi bir nedenle INES listesine girmeyen bazı kazaları içeriyor ...
 

NAMS - Nükleer Kaza Büyüklük Ölçeği

David Smythe'nin Nükleer Kaza Büyüklüğü Ölçeği, INES'in aksine, Uluslararası Nükleer Olay Ölçeği'nin (INES) eksikliklerini düzeltmeyi amaçlamaktadır:

 - sürekli ve üstte açık

 - nesnel bir miktarla bağlantılıdır (TBq)

 - Büyüklüğü yoğunluktan ayırır

İki deprem ölçeğine benzer:

Ölçeklerden biri depremin fiziksel gücünü değerlendirirken, diğeri depremin diğer şeylerin yanı sıra jeolojik ve yapısal faktörlere bağlı olan yıkıcı etkisini değerlendirir. Bu, örneğin, Lucens araştırma reaktöründeki (1969) çekirdek erimesi, Windscale'deki (1957) yangınla karşılaştırıldığında görülebilir. Her iki kaza da INES ölçeğinde 5 olarak derecelendirildi, ancak çok daha ciddi bir olay Lucens'te gerçekleşti - ancak reaktörün yeraltı inşaatı sayesinde bölgede radyoaktif kirlenme olmadı.

NAMS, atmosfere ve çevreye salınan radyoaktivite miktarına dayanmaktadır. dışarıda reaktör sahasının kirlenmiş ...

Nükleer Kaza Büyüklük Ölçeği (NAMS)

Çeşitli kaynaklardan gelen veriler (Nükleer Güç Olayları ve Kazaları, İSİMLER - Nükleer Kaza Büyüklük Ölçeği, INES - Uluslararası Nükleer Olay Ölçeği, Vikipedi ve son ama en az değil Nükleer santraller veba) Aşağıdaki listede var 'Nükleer tesislerdeki olaylar ve kazalar' ve ham verilerden aşağıdaki PDF dosyasını oluşturdu.

İşte PDF'den bir alıntı:

Nükleer Güç Kazaları (PDF)

En Kirli Düzine...

Terabecquerel'de radyoaktivitenin tarihi, yeri ve yayımı (sıralama Bırakın TBq), NAMS ve INES'teki sınıflandırmanın yanı sıra milyonlarca dolarlık maliyetler (2013 dolar kuru):

Kabarma

Becquerel Nedir - Radyoaktivite Birimi - Tanım

Becquerel, radyoaktivite miktarını ölçmek için kullanılan SI birimidir. Bir becquerel (1Bq), saniyede 1 bozunmaya eşittir. Becquerel (sembol Bq). Becquerel, adını 1896'da radyoaktiviteyi keşfeden Fransız fizikçi Henri Becquerel'den almıştır. radyasyon dozimetrisi.

1Ci = 3,7 × 10 10 Bq = 37 GBq (1 kur = 37 giga bekerel)

https://www.radiation-dosimetry.org/de/was-ist-becquerel-einheit-der-radioaktivitat-definition/ 

Radyoaktivite birimlerini dönüştür

https://www.umrechnung.org/masseinheiten-radioaktivitaet-umrechnen/radioaktivitaet-einheiten-umrechnung.htm 

INES (Uluslararası Nükleer Olay Ölçeği)

INES HABER Etkinlikler - IAEA'dan güncel olay raporları ...

Nükleer yakıt çevrim tesislerinde önemli olaylar
 

Nükleer Enerji Olayları ve Kazaları

"INES Nükleer Olay Listesi"nin ampirik analizler için sınırlı kullanımı kanıtlandığından, Sussex Üniversitesi ve ETH Zürih'ten üç risk araştırmacısı, Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool ve Didier Sornette, çalışmaları için kendi nükleer kaza listelerini derlediler. ve 22 Mart 2016'da "dergisinde yayınlandı"Risk analizi" bu konuda bir makale yayınladı. Bu liste, her ne sebeple olursa olsun INES listesine girmeyen bazı kazaları içermektedir: 

Olay listesi - Nükleer Enerji Olayları ve Kazaları (PDF)
 

Ayrıca 08.07.2016 Temmuz XNUMX tarihli 'www.spiegel.de' adresindeki makaleyi okuyun:

Nükleer enerji riski: Bir sonraki nükleer santral ne zaman patlayacak?

11 Mart 2014 tarihinden itibaren Tagesschau.de:

Nükleer kazaların maliyeti - Fukushima, Çernobil ve diğerleri

Nükleer enerji santralleri:

nükleer kazalar

Diğer nükleer kazalar ve olaylar

Nükleer silahlar AZ:

nükleer silah devletleri

Bir takım kazalar ve insan yapımı radyoaktivite salınımları artık Almanca'da yer almıyor veya bulunmuyor. Vikipedi bulmak için.

Vikipedi:

nükleer santrallerin listesi - Dünya çapında

nükleer tesislerin listesi - Dünya çapında

Nükleer tesislerdeki kazaların listesi - Dünya çapında
Kaza --- INES 4 için 7

Avrupa nükleer santrallerindeki arızaların listesi
Olay --- INES 1 için 3

Alman nükleer tesislerinde rapor edilebilir olayların listesi
Bildirilebilir Olay --- INES 0

Vikipedi - İngilizce:

Ülkeye göre nükleer enerji kazalarının listesi

Ülkeye göre nükleer ve radyasyon ölümlerinin listesi

askeri nükleer kazaların listesi

sivil nükleer kazaların listesi
 

'Hiçbir şey' Gundremmingen hakkında bilgiler.
 

Der Spiegel:

Bir sonraki nükleer santral ne zaman patlayacak? - 08.07.2016

nükleer devlet - Mayıs 2011'de Japonya

Soğuk titreme omurgamdan aşağı iniyor - Ayna 17/1987

"Spiegel" de THTR olayı - Haziran 1986'da Almanya

Gundremmingen hakkında bilgiler - Kasım 1975'te Almanya

Los Alamos - Yasak Şehir - Aralık 1962'de ABD

Şanslı Ejderha V. - Mart 1954'te Bikini Atolü yakınında bir Japon balıkçı teknesi
 

WNISR:

Dünya Nükleer Sanayi Durum Raporu (WNISR)

Almanya'da nükleer denetim

Almanya'da bu terim, mali idareler gibi federal eyaletlerde bulunan nükleer düzenleme ve lisanslama makamlarını ifade eder; nükleer hukukta yasama yetkisi ise federal hükümete aittir. Alman nükleer düzenleme makamları genellikle ilgili çevre bakanlığına atanır ve ilgili federal eyaletteki nükleer tesislerin ilgili tüm alanlarının güvenliğini denetler ve güvenlikle ilgili tüm önemli değişiklikleri onaylar...

Federal Çevre, Doğa Koruma, Bina ve Nükleer Güvenlik Bakanlığı

Radyasyondan Korunma Federal Dairesi

Çevre ile ilgili devlet bakanlıkları:

Çevre, İklim Koruma ve Enerji Sektörü Bakanlığı Baden-Württemberg;

Bavyera Eyalet Çevre ve Tüketiciyi Koruma Bakanlığı;

Hessen Çevre, İklim Koruma, Tarım ve Tüketici Koruma Bakanlığı;

Mecklenburg-Batı Pomeranya Eyaleti Tarım, Çevre ve Tüketiciyi Koruma Bakanlığı;

Kuzey Ren-Vestfalya Eyaleti Çevre, Doğa Koruma, Tarım ve Tüketiciyi Koruma Bakanlığı;

Çevre, Tarım, Gıda, Bağcılık ve Orman Bakanlığı RLP;

Sakson Eyalet Çevre ve Tarım Bakanlığı;

Denetim ve tanıtımdan sorumlu uluslararası nükleer otoriteler
ve bazen de örtbas etmek için:

IAEA - Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı

Belçika: FANK Nükleer Kontrol Federal Ajansı

Çin: Çin Ulusal Nükleer Şirketi

Finlandiya: STUK Säteilyturvakeskus

Fransa: ASN Autorité de surete nucléaire

Büyük Britanya: Nükleer Düzenleme Ofisi

Hindistan: AERB Atom Enerjisi Düzenleme Kurulu

İran: İran Atom Enerjisi Kurumu

İsrail: İsrail Atom Enerjisi Komisyonu

Japonya: Japon Nükleer Düzenleme Kurumu

Hollanda: KFD nükleer fiziki hizmet

Rusya: Rostekhnadzor

İsveç: SSM Yol Kontrolleri

İsviçre: ENSI Federal Nükleer Güvenlik Müfettişliği

İspanya: CSN Consejo de Seguridad Nükleer

Güney Kore: Nükleer Güvenlik ve Güvenlik Komisyonu

Çek Cumhuriyeti: SUJB Nükleer Güvenlik Devlet Ofisi

ABD: NRC Nükleer Düzenleme Komisyonu

Geri Dönüş Makinesi:

Eski ana sayfaları bulun: https://archive.org/

' üzerinde çalışmak içinTHTR bülteni','reaktörpleite.de' ve 'nükleer dünya haritası' güncel bilgilere, enerjik, 100'ün (;-) altında taze silah arkadaşlarına ve bağışlara ihtiyacınız var. Eğer yardım edebilirseniz lütfen şu adrese mesaj gönderin: info@ Reaktorpleite.de

Bağışlar için itiraz

- THTR-Rundbrief, 'BI Çevre Koruma Hamm' tarafından yayınlanmaktadır ve bağışlarla finanse edilmektedir.

- THTR-Rundbrief bu arada çok dikkat çeken bir bilgi ortamı haline geldi. Ancak, web sitesinin genişletilmesi ve ek bilgi sayfalarının yazdırılması nedeniyle devam eden maliyetler vardır.

- THTR-Rundbrief detaylı olarak araştırır ve raporlar. Bunu yapabilmemiz için bağışlara bağlıyız. Her bağış için mutluyuz!

Bağışlar hesabı: BI çevre koruma Hamm

Kullanım amacı: THTR bülteni

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: KAYNAKLI1HAM

***