2004'ten THTR bültenleri

***

***

THTR Bülteni No. 94 Ekim 2004

HKG: 1986'da ölçüm şeritlerindeki bir boşluktan sonra, şimdi de bir hafıza boşluğu var!

Mevcut web sitelerinde HKG kronolojisinden alıntı:

Evet doğru okudunuz. 1985 ve 1988 yılları arasında THTR'nin eski operatörü, uzak İtalya'dan Umberto Eco'nun bile 18.7.1986 Temmuz XNUMX'da haftalık "Die Zeit" gazetesinde yazdığı sansasyonel olay hakkında hiçbir belirti vermedi..

Web yöneticimiz Werner Neubauer, ana sayfamızda HKG'nin inanılmaz tarihini şu şekilde yorumladı: "thtr.de beklenen içeriği aldı..." ve HKG'yi dezenformasyonla suçladı. Bay Dietrich, Werner Neubauer'i e-posta ile Hamm-Uentrop'ta bir görüşmeye davet etti, ancak operatörlerin kendisine olan tüm güvenini kaybettiğini söyleyerek teşekkür ederek reddetti. Bu da yetmezmiş gibi cevap verdi...

HKG'nin teknik direktörü Günter Dietrich, 16.8.2004 Ağustos XNUMX tarihinde Horst Blume'a e-posta göndererek.
İşte muhteşem içerik.

Başlama teklifi

"(...) Bay Neubauer böyle bir şeyi gerekli görmediğinden, özellikle size, Bay Blume, Hamm-Uentrop'ta bir toplantı teklifimi yenileyebilirim. İnternet sayfalarımız gerçekleri içeriyor ve sözde gelecekteki maliyetleri ve / veya risk almak.

İlgililer tarafından karşılanan maliyetler de dahil olmak üzere geçmişin ve mevcut aşamanın maliyetlerini gösterdik. Örneğin nihai elden çıkarma için aklınıza gelen "vergi mükellefi maliyetleri", önceki ve şimdiki aşamayla (nihai elden çıkarma için avans ödemesi) ilişkili oldukları ölçüde listelenmiştir.

Bahsettiğiniz 1986'daki "olay" bir olay değil, "N kategorisine ait rapor edilebilir bir olaydır". Defalarca söylenti olarak çıkan yayınlar ve bunun sonucunda ortaya çıkan radyoaktif emisyonlar, doğal ve medeniyet kirliliğinin 1 / 5.000'i kadardı, onaylanmış günlük ve altı aylık değerlerin altındaydı ve aynı zamanda 1: 500.000 oranındaydı. Bu, o tarihteki bildirimde ve THTR 300 tesisinin hizmetten çıkarılması için sunulan güvenlik raporunda belirtilmiş ve 1986 yılında ve ayrıca hizmetten çıkarma sırasında uzmanlar ve yetkililer tarafından not edilmiş ve onaylanmıştır.

Bu nedenle, hakikat adına, burada doğru gerçekleri kabul etmenizi ve aynı yanlış iddiaları defalarca tekrarlamamanızı rica ediyorum.

Doğal olarak bir prototip ile olması beklenen THTR 300 sisteminin deneme işletimi sırasında karşılaşılan zorluklar, seleflerim Prof. Knizia ve Dr. Baumer. Dolayısıyla aktardığımız "filtrelenmiş bilgi" ve hileler değildir.

Ancak, bir "web sitesine" ne konulacağı, nelerin konmayacağı konusunda kesinlikle farklı görüşler vardır. Yine de bizimle Hamm Uentrop'ta buluşma teklifimi tekrarlamak isterim."

Alıntı sonu

- Werner Neubauer'in yorumu: Bu ölçülen değer nereden geliyor? Ölçme aletinin söz konusu zamanda başarısız olduğunu düşündüm? -

Neden şimdi eski THTR operatörleri bize yaklaşıyor, onuru nasıl alıyoruz? Çeşitli enerji şirketleri HTR'yi yeniden inşa etmek istediğinden, HTR hattının avantajları ve dezavantajları artık dünya çapında tartışılıyor. HKG, THTR ile ilgili kritik bilgileri herkesin erişebileceği İnternet üzerinden yaymamızdan hoşlanmaz. - Eleştirmenleri ne yaparsın? Onlarla tartışın, onları meşgul edin, artık medyada çok fazla yer almamaları için dikkatlerini dağıtın. Çay üzerinden teknik problemlerden bahsederseniz, daha sonra bu kadar çabuk olmazsınız. Aynı zamanda, HTR lobisi AB'de bir oldubitti yaratabilir ve iflas reaktörünün hemen yakınında bulunan kişilerin potansiyel yatırımcıları rahatsız edeceğinden endişelenmesine gerek yoktur. 

Horst çiçeği

5.9.2004 Eylül 93'te Ökoinstitut'tan Gerhard Schmidt, FAZ Sunday gazetesinde şu güven verici haberi yaymıştı: "Şu anda kimse gerekli grafit topları yapmıyor" (bkz. THTR-RB No. XNUMX). Zaten iki hafta sonra bildirildi "atw" Eylül eklerinde "Avrupa Nükleer Özellikleri" tam tersi!

atw tarafından "Nuclear Espana" ve "Revue Generale Nucleaire" (Fransa) ile birlikte yayınlanan İngilizce dergi, D. Hittner (HTR-TN, Framatome ANP) ve MT Dominguez (Empresarios) tarafından HTR hattı hakkında üç sayfalık bir makale içeriyordu. Agrupadolar). İçinde şöyle yazıyor: "Önceki deneyimleri hesaba katarsak, Karlsruhe Araştırma Merkezi ve CEA Fransa'da eski GSP (Jel Destek Yağış) ve HMTA (Hex-Metilen Tetra Amin) proseslerinin teknik bilgilerini güncel hale getirdi. İlk kaplanmış parçacıklar (Yakıt parçacıkları, PAC küreleri, yaklaşık 30.000, küresel bir yakıt elemanı olan THTR-RB'dedir) CEA tarafından 2003 yılında UO ile kurulmuştur.₂ (düşük zenginleştirilmiş, THTR-RB) ve Karlsruhe ilk plütonyumlu çekirdeklerini 2004'ün başlarında teslim etti. Yeni yakıtla üretim sürecinin devam etmesi için altıncı AB çerçeve programında bu faaliyetlere devam edilecek."

CEA, Framatome, Cogema, Siemens ve KWU ile birlikte şemsiye grubu oluşturan Fransız "Commissariat al'Enegie Atomique" grubudur. AREVA birleştirildi. AREVA, PBMR'yi Güney Afrika'ya teslim edecek (bkz. THTR genelgesi no. 89).

22.4.2004 Ekim 1.10'te, 2004 Nisan XNUMX'te MEP Hiltrud Breyer tarafından yüksek sıcaklık reaktörlerinin finansmanı hakkında sorulan soruları yanıtladı. XNUMX AB Komisyonu. Belgeliyoruz:

1. Bu tür bir finansman sağlandıysa, finansman başvuruları kimler tarafından yapıldı ve hangi organ tarafından onaylandı? Onayın ana nedenleri nelerdi?

Euratom Beşinci Çerçeve Programının (FP5) (1998-2002) Nükleer Enerjiye İlişkin Özel Programının temalarından biri "Geleceğin Sistemlerinin Güvenliği ve Verimliliği" idi. Yüksek sıcaklık reaktörleri (HTR) üzerine araştırma, belirli programı uygulayan çalışma programının bir parçasıydı. Birkaç Avrupa araştırma kuruluşu ve şirketi, Ekim 1999 ve Ocak 2001'de çalışma programı kapsamındaki teklif çağrılarına yanıt verdi. Komisyon, bağımsız uzmanlar tarafından yapılan nitel bir değerlendirme temelinde finanse edilecek araştırma tekliflerini seçti.

2. Bu sübvansiyon 2001'den itibaren bir defaya mahsus bir ödeme mi yoksa öncesinde veya sonrasında başka bir sübvansiyon var mıydı? Varsa bu yardımlar ne kadardı?

HTR araştırmasına verilen 50 milyon Euro'luk desteğin yaklaşık %17'si Komisyon'dan geldi, diğer %50'si araştırma projelerinde yer alan Avrupa araştırma kurumlarından geldi. Komisyon tarafından sağlanan 8,5 milyon €'nun 4 milyonu 2000 bütçesine ve 4,5 milyonu 2001 bütçesine ayrılmıştır. Ödemeler, projeler ilerledikçe dilimler halinde yapılır. Proje süresi üç ila dört yıldır.

3. Para hangi projeler için onaylandı ve bu görev hangi araştırma kurumlarına verildi?

Beşinci çerçeve programının HTR araştırma projeleri şunlardır: HTR-N / N1 (reaktör fiziği, atık ve yakıt döngüsü), HTR-F / F1 (yakıt teknolojisi), HTR-M / M1 (malzemeler), HTR-E (bileşenler ve sistemleri), HTR-L (güvenlik sistemi ve izinler), HTR-C (koordinasyon) ve HTR-ECS (Eurocourse). Joel Guidez'in 7 Ağustos 2001 tarihli Nuclear Worldscan dergisindeki makalesinde bahsettiği araştırma kurumları ve şirketler projenin ana katılımcıları.

4. Avrupa'da yüksek sıcaklık reaktörlerinin daha fazla geliştirilmesini ve araştırılmasını teşvik etmenin nedenleri nelerdir? Araştırma hedefi nedir?

HTR'nin güvenliği ve verimliliğine ilişkin araştırma ve geliştirme çalışmaları, reaktörlerin doğasında bulunan güvenlik özelliklerinden, rekabetçi fiyatlarla elektrik üretme potansiyellerinden, endüstride yüksek sıcaklık süreçlerinde kullanım potansiyellerinden ve yakıtlarının son derece zor olmasından kaynaklanmaktadır. Nükleer silahların yayılmasında kullanılabilir, yardımcı olur. FP5 kapsamındaki araştırmanın temel amacı, yeni nesil HTR'ler açısından güvenlik ve verimlilik için gelişmiş kavramlar geliştirmektir.

5. THTR Hamm-Uentrop'taki olumsuz deneyimler (örneğin 1986'da Çernobil ile aynı zamanda meydana gelen kaza) finansman için uygunluk değerlendirmesine dahil edildi mi?

Hamm-Uentrop'taki toryum yüksek sıcaklık reaktörü (THTR), başlangıçta yüksek sıcaklık uygulamaları için planlanmış bir gösteri reaktörüydü. Bazı "diş çıkarma sorunlarına" rağmen, THTR'nin işleyişinden önemli olumlu görüşler çıkarılabilir. THTR projesi, Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich'in prototip reaktörünün güvenlik ve performansı ile Birleşik Krallık, Fransa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çeşitli gaz soğutmalı reaktörlerin işletilmesi açısından alınan olumlu sonuçlarla desteklendi. FP5 çerçevesinde seçilen yeni nesil HTR'ler için yenilikçi konseptler için araştırma ve geliştirme projeleri, diğer şeylerin yanı sıra THTR projesinden kazanılan deneyime dayanacaktır.

6. Fon onaylandığında Alman federal hükümeti ve Kuzey Ren-Vestfalya eyaletine bu reaktör hattıyla ilgili deneyimleri soruldu mu?

Federal Almanya Cumhuriyeti hükümetinin temsil edildiği nükleer enerji (nükleer fisyon) alanındaki araştırma ve eğitim programı (Euratom) danışma komitesine, araştırma projeleri için finansman teklifleri konusunda komisyon tarafından danışıldı.

7. Gelecek için yüksek sıcaklık reaktörleri için daha fazla araştırma ve finansman planlanıyor mu? Daha fazla finansman planlanıyorsa, araştırma hedefi nedir?

Altıncı Çerçeve Programında (FP6) HTR'nin güvenliği ve verimliliğine ilişkin daha fazla araştırma ve geliştirme öngörülmektedir. HTR araştırması orta vadelidir ve hedefler büyük ölçüde FP5'tekiyle aynıdır. 6. Çerçeve Programının HTR araştırma projeleri, Euratom'un IV. Nesil Uluslararası Forum'un (GIF) V (çok) HTR sistemine bir katkısını temsil etmelidir.

Avrupa Komisyonu'na göre, Avrupa araştırma kurumlarından HTR Research'te kendi projeleri için önerilerde bulunmaları "istendi". HTR hattını teşvik etmek için prensipte bir kararın önceden alınması gerektiği gerçeği burada gizlice gizlenmiştir. Sonuç olarak, AB Komisyonu, bu özel nükleer hattın hedeflenen kurulmasının, Avrupa araştırma kurumlarının bu "talebe" uymaktan başka bir şey yapamadığı AB yönetiminin normal, devam eden işi olarak görünmesine izin veriyor.

Gerçekte, HTR lobisi akıllıca AB seviyesini kendi çıkarları için kullanıyor, çünkü Almanya'da uzun vadeli planlanan “çıkış” göz önüne alındığında, nükleer araştırmalar için fon bulmak biraz daha zor hale geldi. Üstün AB'ye atıfta bulunarak, kendi ülkelerindeki Alman araştırma kurumları, devam eden nükleer araştırmalarını "pratik kısıtlamalar" ve AB Komisyonu'nun gereklilikleri ile ve dolayısıyla kendilerinden herhangi bir sorumluluktan uzak olarak haklı çıkarabilirler.

AB'nin dört kurucu anlaşmasından sadece biri olan Euratom Antlaşması, 1957'de hiç değiştirilmedi ve böylece nükleer enerjinin teşviki sağlandı. Nükleer sanayi, AB'yi kendi aracı haline getirdi. Buradan, koşulsuz nükleer finansman dışında hiçbir şey devam edemez - gereksinimler temelden değiştirilmedikçe. Avrupa Konvansiyonu'nun ekonomik açıdan en güçlü temsilcisi olan Yeşil Dışişleri Bakanı, 2003'te anayasa görüşmeleri sırasında Sözleşme için çalışmaktan kaçındı. Sonuç olarak, AB Sanayi Komitesi sadece nükleer kredileri 4'ten 6 milyar avroya çıkarmakla kalmıyor, aynı zamanda bunları açıkça inşaat için kullanıyor. neuer Nükleer santraller önerilir.

AB Komisyonu, HTR araştırmaları için ayrılan 17 milyon avronun yarısının AB ve Avrupa araştırma enstitüleri tarafından finanse edildiğini doğrulamaktadır. Almanya'nın AB fonlarına en büyük katkıyı yapan ülke olduğunu ve HTR araştırmalarında önemli ölçüde yer alan Forschungszentrum Jülich'in 4.200 çalışanıyla Avrupa'nın en büyük disiplinler arası araştırma merkezi olduğunu hesaba katarsanız, HTR araştırmaları için Alman fonlarının yalnızca AB üzerinden bir yoldan saptığı söylenebilir!

AB Komisyonu, HTR'nin "nükleer silahların yayılması için kullanılmasının son derece zor olduğunu" iddia ediyor. Buna karşılık, HTR menşe ülkesi Almanya'da, Reaktör Güvenlik Komisyonu eski başkanı Lothar Hahn, bu reaktör hattının ciddi askeri etkilerine dikkat çekti ve birkaç yüz sayfadan oluşan bir uzman raporunda aşağıdakileri netleştirdi:

• Tenis topu boyutunda, işaretsiz küresel yakıt elemanları özellikle kullanışlı olduğundan ve fark edilmeden sahte elemanlarla değiştirilebildiğinden, reaktör çalışırken uranyumu dallandırmak mümkündür.
• Bir atom bombası için radyoaktif malzeme, operasyondan sonraki iki ay içinde üretilebilir.
• HTR hattı tarafından üretilen radyoaktif trityum, atom bombalarının patlayıcı gücünü artırmak için özellikle önemlidir ve Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması kapsamında değildir ve bu nedenle herhangi bir uluslararası kontrole tabi değildir. (Ayrıntılar için bkz. THTR-Bülten No:: 86)
• Hahn ayrıca HTR hattının daha az risk içermediğini, sadece temelde farklı riskler içerdiğini ayrıntılı olarak göstermiştir. (Lütfen bakın rapor V. Lothar Han)

AB Komisyonu, THTR'deki benzeri görülmemiş arıza dizisini ve 1986 kazasını "olumlu bulguların" çıkarılacağı bir "çocukluk hastalığı" olarak tanımlıyor. Almanya'da federal ve eyalet hükümetlerinin uzun bir tereddüt döneminden sonra uygulamaya koyduğu tek gerçek olumlu bulgu 1989'da kapanmasıydı!

AB Komisyonu, Almanya'nın da temsil edildiği nükleer enerji sektörü için Euratom danışma komitesine HTR finansmanı konusunda "danışma" yapıldığını vurguluyor. Alman hükümetinin temsilcilerinin somut olarak nasıl davrandıkları belirsizliğini koruyor.

Son beşinci Euratom çerçeve programından sonra, AB Komisyonu mevcut altıncı çerçeve programında (2003-2007) HTR araştırmalarını da desteklemeye karar verdi. Açıklanan hedefiniz, "HTR nükleer enerji sisteminin" 2030'da kullanıma hazır olması!

Alman Araştırma Bakanlığı 20 Temmuz 7'te sorularımıza verdiği yanıtta FZ Jülich'in "bu araştırma çizgisini AB düzeyinde yoğunlaştırma" peşinde olduğunu inatla reddederken, AB Komisyonu cevabında bunun tam tersini açıkladı!

Yedinci ana plan (2007-2013) önümüzdeki birkaç ay içinde AB'de müzakere edildiğinde, HTR hattının daha fazla finanse edilmesi için sonraki adımlar atılacaktır. Ve kırmızı-yeşil federal hükümet bu konuda ne diyor?

Horst çiçeği

Enerji tedarik şirketleri, kırmızı-yeşil federal hükümet tarafından nükleer enerjiden (son derece uzun vadeli) "çıkış" ile hiçbir zaman gerçekten anlaşmadılar. Atom ekonomisi yayıncısı "Inforum"un "Berlin'de Forum" broşüründe bu yıl slogan yayınlandı: "Politikada hiçbir şey geri döndürülemez". RWE Yönetim Kurulu üyesi ve Alman Atom Forumu Başkanı Gert Maichel, bu yılki bu forumun kış konferansında nükleer endüstrinin sona erdirilemeyeceğini, ancak şimdiden yeni nesiller için iyileştirilmiş başlangıç ​​koşulları üzerinde çalıştığını açıkça belirtti. modern reaktörler (atw 3 / 2004).

Burada, her şeyden önce, kırmızı-yeşil federal hükümetin önümüzdeki birkaç on yıl içinde bu tehlikeli enerji formunun kullanımını aşamalı olarak ortadan kaldırmak için oluşturduğu yapıların işbirliğine ve daha da geliştirilmesine dayanır. Zaman penceresi şu şekilde görünüyor: Nükleer santraller Almanya'da en az 2022 yılına kadar, muhtemelen kalan koşulların karşılıklı olarak dengelenmesi nedeniyle çok daha uzun bir süre faaliyette olacak. Ek olarak, kullanılmış yakıt elemanlarının ara depolanması, tesisin sökülmesi ve radyoaktif atıkların "imhası" ve nihai depolanması için onlarca yıldır uzmanlara hala ihtiyaç vardır.

Bu nedenle, kırmızı-yeşil federal hükümetin 1999 sonbaharında bir tane var. Değerlendirme Komisyonu bu, atom enerjisi alanında araştırma ve öğretimin özenle yapılmasını sağlamalı, böylece bu alandaki bilgi birikimi gelecekte de korunmalıdır. 2000 yılında, bu komisyon, doğal olarak, nihai raporunda, "devlet tedbirinin koruyucu görevi"nin ancak "nükleer güvenlikte yetkinliği sürdürmek" için daha fazlası yapılırsa yerine getirilebileceği tavsiyesine geldi!

Kızıl-yeşil federal hükümet, nükleer endüstrinin isteklerine hemen tepki gösterdi ve 16 Mart 2000'de nükleer enerji santralini kurdu. "Nükleer Teknoloji için Yetkinlik Ağı" araştırma kurumları arasındaki işbirliğini yoğunlaştırmak için. Bu ağ şunlardan oluşur:

• Jülich Araştırma Merkezi (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
• Karlsruhe Araştırma Merkezi (Uni Heidelberg, Karlsruhe, Stuttgart)
• Rossendorf Araştırma Merkezi (TU Dresden, FH Zittau / Görlitz)
• Tesis ve Reaktör Güvenliği Derneği (TU Münih)

Birkaç ay sonra, dernek üyeleri alarm verdi ve uzman personel için iş sayısının 16.500'den 13.000'e düşeceğini tahmin etti (atw 6/2004). Nükleer teknoloji odaklı üniversite mezunlarındaki düşüş özellikle çarpıcıdır ve bu da üniversitelerdeki ders yelpazesinin azalmasına yol açmıştır.

Atomik arkadaşların yaklaşan yaşa bağlı ayrılışı özellikle midede ağırdı. HTR uzmanı Prof. Kugeler RWTH Aachen Üniversitesi'nde ve Forschungszentrum Jülich'te. Bu sorun şu anda vakfedilmiş bir profesörlük kurularak çözülmektedir (atw 6/2004).

Yılda iki kez bir araya gelen "Nükleer Teknoloji için Yetkinlik Ağı" bu arada kendisine iddialı hedefler koydu. "En iyi öğrencileri nükleer güvenlik araştırmalarına çekmek için hedefli bir reklam girişiminin gerekli olduğuna" inanıyor. Özel çalıştaylar, doktora pozisyonlarının sağlanması, "Nükleer Teknoloji Üzerine Perspektifler" konulu konuşmalar, sanal bir Avrupa nükleer üniversitesinin kurulması - bunların hepsi zaten yaratıldı. 2004/05 kış döneminden itibaren, Münih Teknik Üniversitesi'nde nükleer teknoloji üzerine tamamen yeni bir kurs açıldı.

Şu anda nükleer araştırma projeleri için kırmızı-yeşil federal hükümetten para almak her zaman o kadar kolay olmadığı için, nükleer endüstriden üçüncü taraf fonları denen doktora pozisyonları oluşturuluyor. Bu "sponsorluk konsepti" ile bireysel operatörler ve üreticiler (Framatome ANP), nitelikli üniversite mezunlarını doktora öğrencisi olarak finanse etmekte ve gelecekte ilgili grupta çalışmalarını zorunlu kılmaktadır.

"Nükleerden çıkışa" rağmen, nükleer endüstrinin kendisinin de kabul ettiği gibi, gelecekte tüm nükleer alanlarda sınırsız araştırma yapılması mümkündür: "16 Temmuz 2003 tarihli BMWA'ya (Ekonomik İşler Bakanlığı, HB) yaptığı açıklamada, yeterlilik ağı, kamu tarafından finanse edilen araştırma kurumlarından Alman bilim adamlarının IV. bilim ve teknolojinin mevcut durumu hakkında bilgi sahibi olmak ve gelecekteki reaktörler ve diğer bölünmeler için yenilikçi güvenlik yaklaşımlarının Almanya'daki mevcut reaktör tesislerine aktarılabilirliğini kontrol edebilmek için bu kısıtlama yalnızca kamu fonlarından maaş alan çalışanlar için geçerli olduğundan, dış finansman olanakları incelenmiştir. Sonuç olarak, operatör ve üretici tarafından finanse edilen doktora öğrencileri tam olarak bu çekici konular üzerinde çalışabilirler. "!

Nükleer endüstri, herhangi bir sosyal kontrole tabi olmayan kendi fonlarını kullanarak, mevcut çıkış yasalarını görmezden gelebilir ve Uluslararası düzeyde Çok Yüksek Sıcaklık Reaktör Sisteminin (VHTR) geliştirilmesi üzerinde çalışabilir. atw, 6/2004 sayısında oldukça açık bir şekilde şunu söylüyor: "Bu, - karmaşık bir sapma yoluyla da olsa - yurtdışındaki gelecekteki sistemlerin güvenlik kavramlarının en azından bazılarının etkilenebileceği ve muhtemelen yeni bulguların Almanya'da uygulanabilirliği kontrol ediliyor."

9 Temmuz 2003 tarihli raporunda, Nükleer Teknoloji için Yetkinlik Ağı "sayfa 77, 2002-2006 yılları için yüksek sıcaklık reaktörleri hakkında daha fazla araştırma için desteğini açıkça ifade etti:" Yüksek sıcaklık reaktörleri üzerindeki çalışmanın amacı, şu anda diğer ülkelerde yürütülmekte olan modüler yüksek sıcaklık reaktör projeleri için güvenlik felsefesi üzerinde gözlem, değerlendirme ve Etki için minimum düzeyde yeterlilik sağlamak. Bu amaçla modüler HTR'nin doğasında bulunan güvenlik özelliklerinin kullanımına endüstriyel destekle bilimsel katkılar yapılmaktadır." Bu nedenle, yeni CDU / FDP federal hükümeti 2006'da görevdeyken, eski Red Green'e atomik "yetkinliğin korunması" için teşekkür edebilir ve yeni yüksek sıcaklık reaktörlerinin uygulanması üzerinde tutarlı bir şekilde çalışmaya devam edebilir!

Horst çiçeği

Görleben: 6 Kasım'da Dannenberg'de yeni Castor nakliyesine karşı bir miting yapılacak. Nakliye, 8.11.2004 Kasım XNUMX'te Lüneburg'a ulaşabilir. Bilgi: www.x1000malquer.de

***

Sayfanın üst

***

***

Sayfanın üst

***