2004'ten THTR bültenleri

***

***

THTR Bülteni No. 92 Ağustos 2004

Ahaus'ta THTR varilleri mi sızdırıyor?

1999 yılında Ahaus'taki yakıt elemanı ara depolama tesisindeki (BEZ) 305 THTR fıçılarında meydana gelen korozyon hasarından sonra, şimdi açıkça yeni problemler var. 17.07.2004 Temmuz XNUMX tarihli "Münsterländer Zeitung"dan alıntı yapıyoruz, "Westfälische Anzeiger" haber yapmadı.

"Ahaus yakıt elemanı geçici depolama tesisindeki fıçı izleme sistemi, Perşembe günü saat 17.35:305 sularında XNUMX Castor THTR fıçılarından birindeki basınç anahtarının arızalı olduğuna işaret etti. Bu, dün BZA sözcüsü Michael Ziegler tarafından duyuruldu. Şunları vurguladı: Fıçı üzerindeki çift kapaklı sistemin sızdırmazlığı bundan etkilenmez. Konteyner hala tamamen sızdırmazdır. Derhal denetim otoritemiz MVEL'i (Ulaştırma, Enerji ve Devlet Planlama Bakanlığı) bilgilendirdik. "Tekerlekler iki kapakla kapatılıyor, bu sayede konteynerin sızdırmazlığı zaten bir kapakla garanti altına alınmış olmalı. İkinciye bir basınç anahtarı yerleştirilmiş. kapak kullanılır Bu sızdırmazlığın izlenmesi İşlevselliğinin kendisi, artık bir sinyali tetikleyen bir kendi kendini izleme sistemi tarafından kontrol edilir.

Aslen Hamm'dan gelen BI aktivisti, WIGA basın sözcüsü ve "taban devrimi"nin sürekli muhabiri Matthias Eickhoff, Ahaus'taki son Pazar yürüyüşünde polis tarafından tutuklandı ve planlananlara karşı kendiliğinden bir gösteri düzenlerken vahşice saldırıya uğradı. bir otoyol köprüsünde Rossendorf'tan Ahaus'a Castor nakliyelerini kaydetmek istedi.

Ahauser polisi nükleer enerji karşıtlarıyla uğraşırken sert: Münsterland'ın nükleer karşıtı girişimlerine göre Pazar öğleden sonra geç saatlerde iki gösterici sebepsiz yere tutuklandı. Münster Nükleer Santrallere Karşı Direniş (WIGA) grubunun sözcüsü Matthias Eickhoff, "Yetkililerle yerinde bir gösteri yapmak istedim" diyor. "sonra üç polis tarafından yere atıldım." İstasyondaki bir memur da ona pencereden atlamasını tavsiye etmişti - tercihen ikinci kattan, çünkü boynun kırılma olasılığı daha yüksekti. "Bu bir şakaysa, oldukça başarısızdı" diyor sadece Eickhoff: "Açıkçası, bunun protestoları önlemesi gerekiyor."

Yaklaşımın bir yöntemi var gibi görünüyor: Ahaus polisi, sözde spontane gösteriler için herhangi bir kaydı kabul etmemeye dahili olarak karar verdi - bir "skandal", girişimler buluyor: "Ahaus polisi gösterileri kimden kabul edeceğini seçemez." Artık İçişleri Bakanlığı'na ihtiyaç var."

Vatandaş girişimi tarafından yapılan bir basın açıklamasında şöyle deniyor:

"1998'den bu yana yaşanan en ağır polis saldırılarından sonra, vatandaş grupları şimdi gösteri hakkını göz ardı ettikleri ve polis memurlarının bireysel acımasız eylemleri nedeniyle polisten özür talep ediyor. Bu tür olaylar, 1998'de Ahaus'taki son Castor naklinden bu yana meydana gelmedi. Polisin tamamen barışçıl gösterilere ne kadar sert tepki vereceğini ve anayasal olarak korunan hakları geçersiz kılmaya çalışacağını da çok endişelendiriyoruz.Ahaus polisi, Dresden'den Ahaus'a planlanan Castor nakillerine karşı yapılan gösterilerle boğulmuş görünüyor. do it tekrar işbirlikçi bir duruşa dönün ve 18 Temmuz'daki davranışlarından dolayı özür dileriz. Ayrıca, başlatılan cezai kovuşturmaların derhal durdurulması için çağrıda bulunuyoruz.

Ayrıca gelecekte otoyol köprülerinin bile genel olarak gösterilerden arındırılmış bölge ilan edilmesini kabul etmeyeceğiz. 29 Şubat Otoban Eylem Günü kapsamında hem otoyol köprülerinde hem de otobanda yapılan gösterilerin sorunsuz bir şekilde onaylandığını belirtmek isteriz. Mevcut fikir değişikliği tamamen keyfi. Ahaus'ta sınırsız gösteri hakkını güvence altına almak için hem siyasi hem de hukuki adımlar atıyoruz. Kuzey Ren-Vestfalya eyalet hükümetinin bu olaylar hakkında net bir açıklama yapmasını bekliyoruz. Ayrıca, eyalet hükümetinin Eylül ayının sonundan Ekim ayının ortasına kadar olan dönem için Ahaus'a herhangi bir Castor nakliyesi hazırlamadığına dair net bir açıklama bekliyoruz. üzerinde olacağız 19. Eylül olası nükleer sevkiyatları protesto etmek için uzun bir Pazar yürüyüşü düzenleyin. Gerekirse, 26 Eylül'de (Pazar yerel seçim) Ahaus'ta Dresden Tekerleklerine karşı sıcak aşamayı başlatmak için gösteri yapacağız. Sıcak bir sonbahar için planlar, nükleer karşıtı enerji girişimleri için şimdiden tüm hızıyla devam ediyor. "

1998'de kırmızı-yeşil koalisyonu altında HTR araştırmaları üzerine yapılan kapsamlı bilimsel çalışmanın, Forschungszentrum Jülich (FZJ) tarafından hazırlanan popüler bilim kitabı serisinin mevcut ilk on listesinde bulunmaması garantilidir.

Bunun yerine, binlerce başlık içeren kafa karıştırıcı yayın listelerinden zahmetli bir şekilde seçilmeleri gerekir. Bazıları İngilizce olan bu eserlerin ve antolojilerin HTR araştırmasıyla bir ilgisi olduğunu ilk bakışta bazen göremiyorsunuz, çünkü belli başlıkların ardında gerçekte nelerin saklı olduğunu göremiyorsunuz. Bu nedenle aşağıdaki liste kesinlikle eksiktir, çünkü sadece birkaç durumda içerik bilgisi verilmektedir. Ancak bulunabilecekleri yerlerde ilginç bilgiler veriyorlar.

Birkaç hafta önce, HTTR üzerine 160 sayfalık bir çalışma Japonya Tamamlandı. 2002 ve 1999'da FZJ, PBMR'nin daha da geliştirilmesi konusundaki kendi çalışmasını belgelemiştir. Güney Afrika.

Yayınların içeriklerinden, HTR hattı üzerindeki araştırmaların, 90'ların başından beri inşa edilen çeşitli özel test tesisleri ile halen yürütüldüğü görülmektedir. Ve bir şey daha netleşiyor. Yazarlar, her eserde "kazalara karşı güvenliğin yalnızca fiziksel ilkelerle garanti edildiği" bir mantra gibi "büyük potansiyeller" ve "oldukça gelişmiş bir reaktör sistemi"nden bahsetmekten asla bıkmazlar (Zucker, 2003).

Kuhlmann ayrıca 2003'teki araştırma konusunu övdü ve şöyle iddia ediyor: "En ciddi kazaların bile santralin iç kısmıyla sınırlı olduğu ve bu nedenle santralin çevresi üzerinde önemli bir etkisinin olmadığı 'afetsiz bir nükleer teknoloji' olabilir. yüksek sıcaklık reaktörleri ile elde edildi."

FZJ'deki HTR hattı üzerinde aşağıdaki test tesislerinde araştırmalar yürütülüyor veya yürütülüyor:

NACOK (korozyonlu çekirdekte kullanım)

Test tesisinde HTR'de gaz taşınması ve grafit korozyonu ile ilgili deneyler en az sekiz yıldır yapılmaktadır. FZJ şöyle yazıyor: "NACOK, çakıl yataklı yüksek sıcaklık reaktörünün kimyasal kararlılığı hakkında veri sağlamalıdır. Kimyasal kararlılık, aşındırıcı ortam birincil devreye girdiğinde yakıt elemanı kararlılığının otomatik olarak korunmasının garanti edildiği anlamına gelir". Bilim adamı Kuhlmann 2003 yılında bununla ilgili 148 sayfalık bir çalışma yayınladıktan sonra, FZJ'nin hala büyük planları var: "NACOK test tesisi gelecekte uluslararası işbirliği ile daha ileri deneyler için kullanılacak."

SEAT (su damlacıklarının otomatik olarak ayrılması)

Bir akış devresinden oluşan bu rüzgar tüneli sistemi de en az sekiz yıl önce FZJ'nin Güvenlik Araştırmaları ve Reaktör Teknolojisi Enstitüsü'nde (ISK) tasarlanmış ve inşa edilmiş ve seçilen ölçüm teknolojisi ile devreye alınmıştır. Bir lazer optik partikül analiz cihazı satın alındı. Esser, tamamen "varsayımsal kaza senaryoları durumunda, sıvı suyun birincil devreye girmesinin göz ardı edilemeyeceğini" yazıyor. En az 2003 yılına kadar yapılan testlerin amacı, otomatik mekanizmalar sayesinde su kütlesinin "reaktivite açısından kritik olmayan miktarlar" ile sınırlandırılabileceğini kanıtlamaktı.

SANA (bir HTR modül reaktöründe kalan ısının otomatik olarak uzaklaştırılması)

Test tesisi, bir HTR reaktör çekirdeğinin çakıl yatağının silindirik bir bölümünden oluşur ve 1,5 m çapında ve 1 m yüksekliğinde, 1,77 m hacmindedir.³ 9.500 cm çapında 6 grafit top bulunmaktadır. 100'den fazla sabit ve durağan deneylerin amacı, gevşek bir çakıl yatağı içindeki ısı taşınımı fenomenini analiz etmekti. Hesaplamalar, diğer şeylerin yanı sıra TINTE program sistemi ile gerçekleştirilmiştir. Bu, 80'lerde Jülich AVR sisteminde zaten kullanılıyordu. 2000 yılından itibaren bu alanda testlerin yapılıp yapılmadığı belirsizdir.

Ayrıca, 1998 ve 1999 FZJ malzemeleri listesinde, Khorochev ve Neuhaus / Philippen'in kullanımı ile ilgilenen çalışması, silahlar plütonyum yüksek sıcaklık reaktörleri ile uğraşın.

Ayrıca 2003 yılında uzun bir listeye sahiptir. Patent başvuruları FZJ'nin HTR araştırmasında belirli bir sayı. En açık şekilde, M. Piontek'in 7 Mart 3 tarihli "Yakıt elemanı topları için çıkarma cihazı ve nükleer reaktörlerden yakıt elemanı toplarını çıkarma yöntemi" patentinde.

FZJ'nin güvenlik raporunda, "Nükleer reaktörler için güvenlik araştırması" alanı için 2003 yılı sonucu kaydedildi: Etkili üçüncü taraf finansmanı için yetkinliği sürdürmek Nükleer tesisler için güvenlik araştırması alanında uluslararası ortaklarla yapılan sözleşmeler ve lisans anlaşmaları yoluyla, teorik modeller ve VSOP-99 ve TINTE bilgisayar programları daha yeni uluslararası standartlara uyarlanmış ve kapsamlı doğrulama testlerine tabi tutulmuştur. VSO-99 için başka bir lisans verilebilir."

Güney Afrika için PBMR'nin hesaplamalı simülasyonu, EJ Mulder'ın 1999'daki kapsamlı çalışmasından da görülebileceği gibi, VSOP program döngüsüyle de gerçekleştirilmiştir.

2004

Yazar, Nishihara: "HTTR ile Hidrojen Üretimi için Birleşik Nükleer / Kimyasal Kompleksin Güvenlik Konseptinin Değerlendirilmesi". 160 sayfa, yakında yayınlanacak.

2003

Kuhlmann: "Yüksek sıcaklıklı reaktörlerde hava girişi kazalarında gaz taşıma ve grafit korozyonu üzerine deneyler". 148 sayfa.

Leber: "Su girişini içeren kazalarda yüksek sıcaklık reaktörünün birincil devresindeki damlacıkların taşınması ve ayrılması". 161 sayfa.

Şeker: "Bir erimeyen çekirdeğe sahip bir ağır su soğutmalı çakıl yataklı reaktörün nötron fiziksel özellikleri". 120 sayfa.

Raepsaet, Ohlig, Haas, Wallerbos: "HTTR'nin temel fizik kriterlerine ilişkin Avrupa sonuçlarının analizi". İçinde: Nükleer mühendislik ve tasarım 222. s. 173-187

2002

Schröder: "PBMR için işletim reküperatör verileri: çalışma paketi; reküperatör HTR-E (bileşenler ve sistemler) Avrupa Komisyonu. Kitaptaki makale.

Fröhling, Unger, Dong: "HTR modülleri ENS, HTR-TN için çeşitli güç dönüştürme sistemlerinin tesis verimliliklerinin karşılaştırılması"

2001

Hittner, von Lensa: "HTR üreten tesis için güvenlik ve yenilikçi teknolojinin değerlendirilmesi (INNOHTR) AB, evrimsel reaktör güvenlik kavramları üzerine ortak sponsorlu araştırma. Kitaptaki makale, 28 sayfa.

2000

Niephaus: "CASTOR THTR / AVR taşıma ve depolama fıçılarında kullanılmış HTR yakıt elemanlarının doğrudan nihai depolanması için referans konsepti. 91 sayfa.

Rütten, Haas: "Toryum bazlı yakıt kullanılarak modüler bir HTR'de plütonyumun yakılması üzerine araştırma. İçinde: Nükleer mühendislik ve tasarım 195.

1999

Schaaf: "Yüksek sıcaklık reaktöründe bir hava girişi kazasında doğal konveksiyon sonucu ısı ve kütle transferi üzerine deneyler". 144 sayfa.

Neuhaus, Philippen: "Basınçlı su reaktöründe uranyum ve toryum bazlı plütonyum geri dönüşümünün karşılaştırılması". 57 sayfa.

Mulder: "Eşitleştirilmiş çekirdek güç dağılımına sahip çakıl yataklı reaktör - doğası gereği güvenli ve basit. 150 sayfa.

Moormann, Hinssen, Latge: "Yenilikçi enerji sistemleri (HTR, füzyon reaktörü) için karbon bazlı malzemelerin oksidasyonu: durum ve diğer ihtiyaçlar". Bir kitaptaki makale. 11 sayfa.

Moormann, Schenk, Ver ısırıldı: "Küçük boyutlu HTR'ler için kaynak terim tahmini; bir Alman yaklaşımı Proceedings of the 1^st Yüksek Sıcaklık Mühendisliği Alanında Temel Çalışmalara İlişkin Toplantı Anketi (Güvenlik Çalışmaları dahil) ". Kitapta makale. 9 sayfa.

1998

Stöcker: "Doğal konveksiyonun özel olarak dikkate alınmasıyla yüksek sıcaklık reaktörlerinde artık ısının otomatik olarak uzaklaştırılmasına yönelik araştırmalar". 134 sayfa.

Esser: "Su girişini içeren kazalarda yüksek sıcaklıklı reaktörlerin gaz akışındaki damlacıkların taşınması ve ayrılmasına ilişkin deneysel araştırmalar". 159 sayfa.

Rainer, Fachinger: "Yüksek Konsantre Depodaki HTR-Yakıt Elementlerinin Uzun Vadeli Davranışı Üzerine Çalışmalar - İlgili Tuzlu Sular". İçinde: Radiochimica Acta 80.

Khorochev: "Çakıl yataklı yüksek sıcaklık reaktöründe plütonyum kullanımı". 107 sayfa.

Kugeler, Alkan, Briem: "Nükleer santrallerde yüksek verimli elektrik enerjisi üretimi". 85 sayfa.

"Değerli katkı"

Kuzey Ren-Vestfalya Bilim ve Araştırma Bakanlığı'nın HTR hattının finansmanıyla ilgili sorularımıza 12 Temmuz 2004 tarihli yanıtına ilişkin açıklamamızı buradan okuyabilirsiniz. 

Hamm'da Toryum Yüksek Sıcaklık Reaktörü (THTR) kapatıldıktan 15 yıl sonra bile, NRW Araştırma Bakanlığı bu reaktör hattının arızalı olduğunu açıkça ilan edecek durumda değil. Bakanlık ayrıca bu iflas reaktörüyle ilgili önceki deneyimler hakkında yorum yapmadı. Ve kesinlikle HTR hattının gelecekteki beklentileri hakkında değil, ancak HTR hakkında (Spiegel ve Stern, Süddeutsche Zeitung ve Die Zeit dahil) yeni alevlenen tartışma göz önüne alındığında, bir açıklama çok gecikecekti.

Çevre koruma için vatandaşların girişimine 12 Temmuz 2004 tarihli mektubunda Hamm e. V., "HTR reaktörlerinin uluslararası güvenliğine değerli bir katkı" olarak HTR teknolojisi üzerine araştırmalarına devam ediyor.

Gerekçesinde, Almanya'daki HTR araştırmasının nedenini ve etkisini açıkça tersine çevirdi: Kesinlikle çünkü on yıllardır burada - kırmızı-yeşil hükümetlerde bile! - araştırma hedeflenen bir şekilde desteklendi ve finanse edildi, şirketler ve enstitüler burada elde edilen sonuçları tüm dünyada kullanabilir ve ancak bu Alman araştırması sayesinde yeni nükleer santraller inşa edebildiler!

Eyalet hükümetinin Forschungszentrum Jülich'in (FZJ) sadece bu reaktör teknolojisi için güvenlik analizleri yaptığına dair iddiası efsaneler arasında yer alıyor. Nükleer endüstrinin kendisi, Güney Afrika'daki Çakıl Yataklı Modüler Reaktör (PBMR) için "temel geliştirme çalışmasının Forschungszentrum Jülich'te yapıldığını" (in: atw, "IAEA'nın bakış açısından uluslararası işbirliği" başlıklı etkinlik raporunda) ile övünmektedir. " 24. 10. 2000'den Bonn'da). Bu temel geliştirme çalışması, FZJ'nin bazıları çok kapsamlı olan 20 yayınında okunabilir.

Eyalet ve federal hükümet HTR araştırmalarını açıkça desteklediğinden, AB düzeyinde mali destek taahhüt etmesi ve dolayısıyla nükleer şirketlere uluslararası alanda yardımcı hizmetler sağlaması şaşırtıcı değildir. Uluslararası olarak faaliyet gösteren HTR-Teknoloji Ağı (HTR-TN), nükleer enerjiden çıkmak istediği iddia edilen bir federal ve eyalet hükümetinden bu kadar çok destek aldığı için gerçekten şanslı.

Lothar HahnÖko-Institut'ta eski bir bilim insanı ve Alman Reaktör Güvenliği Komisyonu'nun eski başkanı olan , HTR kavramlarını sadece 1986'daki raporlarında değil, aynı zamanda 1988 ve 1990'da da bugün hala geçerli olan bu davada temel bir eleştiriye tabi tuttu. . Eyalet hükümetine göre, FZJ'nin nükleer çabalarını "daha yakın zamanlarda" bilimsel bir komisyonun bir üyesi olarak oyla desteklemiş olsaydı, bu üzücü olurdu, çünkü ona eleştirel bir bilim adamı olarak çok değer veriyoruz. Zamanı gelince kendisinden koşulların ayrıntıları ve bu komisyonun yaptığı gerçek açıklamalar hakkında bize bazı açıklamalar yapmasını isteyeceğiz. (...)

20.07.2004/03.03.2004/XNUMX tarihli XNUMX/XNUMX/XNUMX tarihli HTR finansmanı ile ilgili sorularımıza:

Federal Araştırma Bakanlığı'nın sorularımızı yanıtlaması için yaklaşık 5 aya ihtiyacı vardı (ana sayfamızdaki ifadeler) Yıllar önce, Rotgrün gerçekten yardım edemezdi. Ve iki yıl içinde görevde başka bir CDU hükümeti olacak ve o zaman bile, ne yazık ki, ne yazık ki, zamanın ne kadar hızlı geçtiği konusunda yapacak çok fazla bir şey olmayacak.

Sekiz yıl içinde tartışmalı HTR hattındaki araştırmayı bırakmak için çalışmak - kırmızı-yeşil bir şekilde bunalmış durumda. Finansman kararı federal ve eyalet hükümetleri tarafından "uluslararası bir değerlendirme temelinde" verildiğinden ve Forschungszentrum Jülich (FZJ) yalnızca %100 federal hükümete ve Kuzey Ren-Vestfalya'ya aittir. Tabii ki, bir şeyi halletmek için çok fazla hareket alanınız yok. Ama en azından Federal Araştırma Bakanlığı, FZJ'nin "bu araştırma hattını AB düzeyinde yoğunlaştırma" peşinde koşmadığına dair iyi haberi duyurdu. Bununla birlikte, bu araştırma merkezinin 1998'den beri Rotgrün kapsamında HTR hattı hakkında 20'den fazla kapsamlı araştırma makalesi yayınladığı için güvenimiz tam - gelecekte çok daha fazlası zaten mümkün değil. Güney Afrika için Çakıl Yataklı Modüler Reaktör (PBMR) üzerine yapılan araştırma "tamamen ticari temele dayalı bir çalışmaydı", bu konuda hiçbir şey yapılamaz. Rekabet nedeniyle, Araştırma Bakanlığı'nın daha fazla ayrıntı yayınlamasına izin verilmiyor ve önlem olarak HTR finansmanıyla ilgili diğer sorularımıza bile girmiyor.Tanrıya şükür, Brüksel bundan sorumlu.

Rotgrün 2004: İktidarda olduğunuzu sanıyordunuz ama sadece hükümettesiniz. Ve başka türlü isteme.

Planlanan sivil toplum diyaloğu Ocak 2004'te atom enerjisi üzerine büyük bir konferans şeklinde sonlandırıldıktan sonra (ayrıca bkz. genelge no. 89), Güney Afrika'da nükleer enerji savunucuları giderek daha fazla hakim oldu. Beklendiği gibi, Afrika Ulusal Kongresi (ANC) 14 Nisan 2004'teki genel seçimlerde çoğunluğu elde etti. Oyların %69,68'i ve 279 milletvekili ile büyük bir zaferdi, öyle ki hiç kimse eski kurtuluş hareketinin partisinden kaçamaz.

Eski apartheid rejiminin partisi Yeni Ulusal Parti (NNP) bunu kabul etti. 1994'teki ilk serbest seçimlerde %20'yi aldıktan sonra şimdi %1,65'e düştü ve sadece 7 üyesi var. İki ay önce, başkanı Marthinus van Schalkwyk başkanlığındaki bu parti, fayda ve etki alanlarının dağılımından biraz daha fazla yararlanmak için onu feshetmeye ve ANC'ye entegre etmeye karar verdi. Seçimlere kadar Schalkwyk, Koeberg nükleer santralinin bulunduğu ve planlanan Çakıl Yataklı Modüler Reaktörün (PBMR) inşa edileceği aynı Cape Eyaletinin Başbakanıydı. Bu Western Cape eyaletinin ANC'si, muhafazakar koalisyon ortağını dikkate aldığı için PBMR'ye karşı net bir şekilde konuşamadı - en azından böyle söylendi. Ve şimdi Schalkwyk, ANC'ye katıldığı için ödüllendiriliyor ve - tahmin ettik - yeni federal hükümette Çevre ve Turizm Bakanı!

Meslektaşı, Enerji Bakanı Phumzile Mlambo-Ngcuka, 22 Haziran 2004'te PBMR'nin inşası için hararetli bir kampanya yürüttü: "'Herhangi bir enerji kaynağından vazgeçmemeliyiz, aksi takdirde sanayileşmemizi toparlayabiliriz" dedi ve eleştirdi. Sanayileşmiş ülkeler kendi devletleri için enerji çözümleri reçete etmek istiyorlar. İkincisi, ikincisini Afrika'nın kaynaklarını sömürmeye devam edebilmek için kıtada yüksek teknolojinin kullanımını kendi çıkarları dışında engellemekle suçluyor "(Neues Deutschland, 30 Haziran 6). Güney Afrika'da enerjinin sadece yüzde 2004'i güneş ve rüzgardan üretiliyor. 1,5 yılına kadar sadece %2013 olmalıdır. Nükleer enerjinin aksine, alternatif enerjiye yönelik bağımsız araştırmalar daha yeni başlıyor.

ND makalesinde beri Güney Afrikalı gazeteci bir gizli HTR ve askeri kullanım konularında Forschungszentrum Jülich'ten (FZJ) Güney Afrika'ya bilgi aktarımından şüphelenilen "Yeşil Lig Brandenburg", editöre sorunun ek ilginç yönlerini ortaya çıkaran düzeltici bir mektupla olay yerinde bunu haklı olarak çağırdı: " Kimse gelişmenin nasıl olacağını tahmin edemez Güney Afrika'da ANC, siyah kitlelerin düzgün bir yaşam umutlarını boşa çıkarmalı.Komşu Zimbabwe'deki gelişmeler, bu tür başarısızlıkların mantıksız politikalara yol açabileceğini gösteriyor. Mugabe dünya barışı için bir tehdit olurdu. Ancak Koeberg'deki 'barışçıl' reaktör de bir tehlike. Militan İslamcılar Güney Afrika'da zaten aktif hale geldiler "(ND, 5 Temmuz 7).

Buraya kadar, çok doğru. Çevre Bakanı Trittin'in yeşil bir kongrenin oturum aralarındaki iç tartışmalarda HTR çizgisini reddettiğinin ve CDU'nun bile artık buna inanmayacağının söylendiği editöre mektup, ancak beni işaret ettiğim bir cevaba yönlendirdi. Hükümetlerin iki farklı kırmızı ve yeşilin sorumluluğunu üstlendiğine ve bu çizginin geleceğin iktidar partisi CDU/CSU tarafından desteklenmesine dikkat çekildi (ND, 9 Temmuz 7). Sonuç olarak, tanınmış bir gazetede hoş ve çeşitli bir tartışma. Güney Afrika'daki kendini işine adamış çevrecilerin bunun çok azını alacak olmaları sadece bir utanç...

Büyük Britanya'da da hükümet nükleer enerjinin rönesansını ve bağımsız nükleer araştırmaları hızlandırmayı yüksek sesle düşünüyor. 28 Temmuz 7 tarihli "Handelsblatt", Blair'in gelecekte "Hindistan veya Güney Afrika gibi genç endüstrilerden" nükleer reaktör satın almak zorunda kalma korkusunu vurguladı.

Oğul 20. Mayıs Dışişleri Bakanı Fischer, bir Avrupa seçim kampanyası turunda Münster'de 500 dinleyicinin önünde konuşmak için durdu, Thomas Rabe - 1975'te BI'mizin kurucu üyesi ve 20 yıldan fazla bir süredir BUND ve Yeşiller'de Münster eko-aktivisti - ve ben dağıtılan üç yüz THTR bülteninin ek sayfalarıFischer'in Güney Afrika'ya yapılan HTR ihracatına katılımını bir sorun haline getirdi. Etkinlikten önce ve etkinlik sırasında, çok sayıda kişiye fazladan bir sayfa teslim etmeyi ve endişelerimizi kibarca ele almayı başardık. Thomas her üç kişiden birini tanıdığı için, herkesin tahmin edebileceği gibi o gün doğal olmayan pek çok anlayışlı konuşma vardı.

Am 9. Haziran 2004 aynı zamanda "Yıldız" rönesanstan etkilenen, ağırlıklı olarak, konuyla ilgili derinlemesine bilgi sahibi olmayan, nükleer enerjinin geri dönüşü hakkında sansasyonel bir makale yazması gereken gazetecileri etkileyen o hain zihinsel sis. Küçük HTR'lerin doğasında bulunan güvenlikle ilgili artık yaygın olan saçmalık, kapak hikayesinde yanıp kül oldu. Sonuçta, toplam beş cümleden en önemli ikisinin editöre mektup olarak gönderildiğini dikkate aldım. 23. Haziran im "Yıldız" Yayınlandı: "Hamm-Uentrop'taki HTR'de HTR'lerin ne kadar güvenli olduğunu zaten görebilirsiniz. 80'lerdeki üç yıllık görev süresi boyunca, neredeyse her hafta yeni olaylar ve bildirilebilir olaylar kesintiye uğradığı için sadece 423 gün boyunca güç sağlayabildi. onun operasyonu."

Am 22. Temmuz ayrıca var "Zaman" nükleer endüstrinin kendisine söylediklerini çiğnedi ve ayrıca "Nükleer enerji geri dönüyor" başlıklı kapak hikayesinde HTR hattını övdü. DZ makalesinin arka planı, genelgenin bir sonraki sayısında (ve biraz önce ana sayfamızda) daha ayrıntılı olarak analiz edilecektir.

***

Sayfanın üst

***

***

Sayfanın üst

***