2004'ten THTR bültenleri

***

***

THTR Bülteni No. 91 Temmuz 2004

Rusya'da dün ve bugün HTR hattı

Harabelerden Yükselen)

Elli yıl önce, 50 Haziran 26'te, nükleer enerji, Moskova yakınlarındaki Obninsk nükleer santralinde dünyada ilk kez bir kamu elektrik şebekesine aktı. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın (UAEA) Moskova'daki yıldönümü konferansında yüzlerce bilim insanı ile geleceğe umutla bakması için yeterli sebep. Ve bu umudun sağlam ekonomik çıkarlarla birleştiği yerde, HTR lobisi de uzak değil.

30 Haziran 6'te Christopher Schrader, "Süddeutsche Zeitung"un bilim sayfasında oldukça eleştirel olmayan bir şekilde aynı duayı okur: "Öte yandan, yüksek sıcaklık reaktörünün doğası gereği güvenliği vardır." VGB Power Tech derneğinden Christopher Wesselmann, bir soğutma arızası durumunda sönecek ve kalan ısı kendiliğinden akacak şekilde diyor. doğal olarak güvende olun, ancak Güney Afrika'daki şirketler daha küçük modeller geliştiriyor Atık sorunu."

"VGB Power Tech"in arkasında, Essen'in ünlü "Büyük Enerji Santrali Operatörleri Birliği" vardır ve onlarca yıldır HTR sponsoru olmuştur. Gazeteciler arasındaki tüm eleştirel düşüncenin, "doğanın fiziksel yasaları nedeniyle erime mümkün değildir" basit sihirli formülüyle nasıl durağan hale getirilebileceği şaşırtıcıdır; editöre kritik bir mektup basılmadı. Bunların hepsini hala 70'lerden biliyoruz.

SSCB, o zamandan beri kendi HTR araştırma programını yürütüyor.¹. Mart 1976 gibi erken bir tarihte hükümet, Brown, Boveri & Cie AG (BBC) ve Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB) ile bir işbirliği yapmayı kabul etti. FAZ 13.04.1976 Nisan XNUMX'da "Blick durch die Wirtschaft"ta şöyle yazdı: "Sovyet tarafı bu alanda Alman sanayisiyle giderek daha fazla işbirliği yapmak istiyor çünkü yüksek sıcaklık reaktörünü en umut verici reaktörlerden biri olarak görüyorlar." Ulrich Kirchner, "Yüksek Sıcaklık Reaktörü" adlı kitabında, "Ancak, verimli bir işbirliği olmadı" dedi.² sabit.

Buna karşılık, Sovyetler Birliği, 1977'den beri özellikle HTR teknolojisi üzerinde çalışan Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın (UAEA) bir komisyonunun en azından bir üyesiydi.³. O dönemde toplam on üç ülkenin görev yaptığı komisyonun başkanı, uzun yıllar bu alanda 80'lere kadar faaliyet gösteren Rus Konstantinnov'du. Sovyetler Birliği'nin ilgisi sonraki dönemde de devam etti. "İlerleyen yıllarda HTR işbirliği de düzenli olarak gündemdeydi. Örneğin FRG ve SSCB'nin ortak ekonomik komisyonunun 1980'deki yıllık toplantısında ve Sovyet devleti ve parti lideri Brejnev'in Bonn ziyareti sırasında. 1981."⁴

21.01.1986 Ocak 100'da Westfälische Anzeiger, Innotec (Essen) liderliğindeki bir geliştirme konsorsiyumunun HTR 35'ün ihracatı konusunda SU ile umut verici müzakereler yürüttüğünü bildirdi. BBC, yüksek sıcaklık reaktör inşaatı, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau ve Strabag Bau AG, Innotec'te yer aldı. Innotec'in kurucusu ve sahibi Karlheinz Bund, o zamanlar Ruhrkohle başkanı, kişisel olarak HTR projesini ilerletti. SU'ya mali yardım, operasyonel yönetim ve personel eğitimi verildi. 70 milyon DM geliştirme çalışması için Alman vergi mükelleflerinin yüzde 1987'inin ödemesi gerekiyor. XNUMX'nin başında Innotec ve SU arasındaki müzakereler başarıyla sonuçlandı.

5 Nisan 1987'de, bir Sovyet heyeti Hamm-Uentrop'taki THTR'yi ziyaret etti, ancak söylendiğine göre, lisans makamı hatalı hatlar nedeniyle başka bir denetim emri verdiği için kapatılmıştı. WA 06.04.1987 Nisan XNUMX'de şunları yazdı: "Sovyet heyeti özellikle nükleer santralin maliyetleriyle ilgileniyordu. Soruları ayrıca radyasyona maruz kalmaya yönelikti..."

22 Nisan 1987'de başka bir Sovyet uzman grubu THTR'yi ziyaret ettikten sonra, Bonn'dan SSCB Büyükelçisi Kwizinski bir gün sonra Hamm-Uentrop'u şahsen ziyaret etmekte ısrar etti. Ancak şimdi, her zaman, reaktör kapatıldığında, hatlardaki bazı sorunlu kaynak teli alanlarının değiştirilmesi gerekiyordu. Zamanın bu noktasında, HTR lobicileri tüm gerçeklik hislerini kaybettiler ve 23.04.1987 Nisan 10'de WA'da okuduklarında borazan yaptılar: "Bir ZDF röportajında, üretici konsorsiyumunun bir sözcüsü yakında milyarlarca dolarlık satış sözleşmeleri olabileceğinden emindi. Moskova ile başka bir 100 XNUMX -Megawatt reaktör için. " Sadece bir gün sonra, "Die Zeit" endişeli bir şekilde şunları yazdı: "Ön sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte, tabii ki sözleşmenin o zaman Innotec liderliğindeki konsorsiyuma verilip verilmeyeceğine henüz karar verilmedi. Görünüşe göre KWU hala istiyor. Erlangen merkezli Siemens yan kuruluşu, Ruslarla HTR sektöründe bir işbirliği olasılığı hakkında da pazarlık yapıyor." Haftalık gazete ayrıca HTR hattının askeri önemine de dikkat çekiyor. ABD, CoCom listesine girebileceğinden, Almanya'nın Sovyetler Birliği'ne ihracatını veto edebilir.

BBC ve Innotec rakibi KWU (Siemens), 1987 yılı sonunda daha küçük modül HTR'lerin inşasında işbirliği konusunda SU ile bir anlaşma imzaladıktan sonra, Mart 1988'de BBC ve HRB, SU ile SU'nun inşasında İşbirliği için başka bir anlaşma imzaladı. 500 MW HTR'ler. 12.03.1988 Mart XNUMX'de Ruhr-Nachrichten gazetesi coşkulu bir şekilde şu manşeti taşıdı: "HTR dünyayı fethediyor" ve Çernobil felaketinden kısa bir süre sonra çıkış tartışmasında bir geri dönüş olmasını umuyordu: "Yüksek sıcaklıklı reaktörlerin başlangıçtaki küresel zaferi aynı zamanda cesaret verici olabilir bu yüksek teknolojinin NRW sosyal demokrasisi tarafından yeniden değerlendirilmesi."

Bu gelişmeden oldukça endişe duyduğum için, GAL meclis üyesi olarak 01.08.1988 Ağustos 04.08.1988'de bu konsey grubu için SSCB'nin büyükelçiliğine ve o sırada kısa bir süre için Almanca olarak yayınlanan "Pravda"ya bir açık mektup yazdım ve işaret ettim. THTR anındaki tehlikeleri ve güncel olayları dikkatle inceleyin. XNUMX Ağustos XNUMX'deki WA manşeti: "GALlier, Glasnost'u test ediyor." Sonuç negatif, tepki yok.

12.09.1988 Eylül 220'de Araştırma Bakanı Riesenhuber, Hamm-Uentrop'taki THTR'nin XNUMX kişilik işgücünü ziyaret etti ve onları kritik enerji politikası tartışması konusunda teşvik etti: "Sovyetler Birliği şu anda Alman HTR teknolojisine en büyük ilgiyi gösteriyor, Riesenhuber, bunun kanıtlanmış güvenliği ile ikna edebileceğini söyledi. Riesenhuber, Sovyetlerin nükleer santrallerinin sayısını beşe katlamak istedikleri için bu müzakerelerin özellikle umut verici olduğunu söyledi.⁵

THTR'nin işleyişinde artan sorunlar göz önüne alındığında, nükleer endüstrinin zamanı tükeniyordu. Ya kısa sürede ihracat yapmayı başarır ya da birçok nükleer teknisyen iş değiştirmek zorunda kalır.

24.10.1988 Ekim 200'de Şansölye Helmut Kohl, önemli bir medya olayı olarak kutlanan Moskova ziyareti sırasında HTR modülünün SU'ya teslimi için genel bir sözleşme yapıldığından, ihtiyaç zamanlarında kurtarıcı olduğunu kanıtladı. imzalandı. Siemens / KWU ve ABB'den oluşan bir şirketler konsorsiyumu yer aldı. 1000 MW HTR, Dimitrovgrad'da, Moskova'nın XNUMX kilometre doğusundaki Niiar nükleer araştırma merkezinde inşa edilecekti.⁶. Ancak medyada bu çerçeve anlaşmanın henüz bir ihaleyi temsil etmediği, iki yıllık daha fazla hazırlık çalışmasının gerekli olacağı ve Sovyetlerin işin çoğunluğunu kendileri ve kendi içlerinde yürütmeyi tercih edeceği gerçeği konuşuldu. Alman şirketleri için sadece 400 milyon DM'nin düşmesi gerekir.

Ama daha da kötüleşti. Ulrich Kirchner şunları yazdı: "Gelecek yılın başında müzakereler yaklaşık dört hafta boyunca durdu. Mayıs 1989'a kadar, Batı Almanya'nın test tesisinin planlamasına katılımının kapsamının somut bir şekilde detaylandırılması sağlanamadı. dört ayrıntılı sözleşme, Mart 1989'da imzalanması gereken genel sözleşme haline geldi. Sovyet Genel Sekreteri Mihail Gorbaçov, Haziran 1989'da FRG'ye geri dönüş ziyaretini yaptığında, bu sırada daha fazla modalitenin müzakere edileceği, bu proje artık oynanmadı. bir rol; medya bu konuda sessiz kaldı."⁷

Ek olarak, Kirchner kitabında, daha sonraki ABD Başkanı Bush'un Doğu Avrupa danışmanına atıfta bulunarak, HTR projesinin askeri-politik boyutunu bir kez daha vurguluyor. çünkü bu Doğu Bloku'nun askeri ve stratejik olarak güçlenmesine yol açacaktır. "HTR emri, 'Doğu ile en hassas Alman anlaşması' olarak kabul edildi"⁸.

Almanya'da o sırada Hanover Çevre Bakanlığı, HTR modülleri için konumdan bağımsız onay sürecini yürütüyordu (daha sonra iptal edildi). Etkilenenler hariç tutularak, bu küçük nükleer santralleri Almanya'nın metropol alanlarında inşa etmek mümkün olmalıdır. Ocak 1989'da nükleer tesisler için ilk Alman test merkezinin uygun bir şekilde TÜV Hanover tarafından SSCB'de kurulacağı öğrenildi. "İşyeri, elektrik ve ısı üretimi için yeni yüksek sıcaklık reaktörlerinin ortak geliştirilmesi ve inşasına ilişkin anlaşma ile bağlantılı olarak Sovyet hükümetine önerildi ve Sovyet sözleşme tarafları tarafından onaylandı."⁹.

Doğu Almanya'nın bir Batı Alman HTR satın almakla ilgilendiğini ifade etmesinden iki ay sonra, Alman Komünist Partisi'nin gazetesi "Our Time", 16.01.1989 Ocak XNUMX tarihli uzun bir makalede HTR'yi eleştirel bir şekilde ele aldı.

12.05.1989 Mayıs XNUMX'da "Die Zeit", Alman/Sovyet işbirliğinde yeni zorlukların yenilendiğini bildirdi: "Siemens sözcülerinin bildiği gibi, Sovyetlerle müzakereler, esas olarak SSCB'deki döviz ihtiyaçları nedeniyle 'zor ve zorlu' olduğunu kanıtlıyor. Sosyalist müzakereciler tüm argümanlarıyla fiyatı düşürmeye çalışıyorlar. Bu nedenle Hamm-Uentrop'taki HTR'nin kapatılması onlar için hiç de rahatsız edici değil." Lothar Hahn, Alman nükleer şirketlerinin içinde bulunduğu zor durumu şöyle anlatıyor: "Referans santral kurma baskısı altında, ancak tazminat işini kabul etmeyi kabul ettiler"¹⁰.

Mayıs 1989'da eski rakipler ABB ve Siemens, pazarın daralması nedeniyle yüksek sıcaklık reaktörü GmbH'yi (HTR) kurdu. Bu, sistem varyantları olarak HTR 500, HTR modülleri ve GHR 10'u takip etti. "HTR-GmbH, SSCB ile genel sözleşmeden doğan hak ve yükümlülükleri de üstlenecek."¹¹

Ancak 1989 yılının Haziran ayının başında, nükleer endüstri, THTR'nin yaklaşmakta olan kapanışı karşısında artık çok coşkulu görünmüyordu: "Ancak, sabırlı ikna yoluyla, Alman HTR uzmanları Rusları bu tartışmanın teknik değil, siyasi olduğuna ikna etmeyi başardılar. . (...) Yani HTR teknolojisini bir 'hazırda bekletme evresi' ile kurtarmak her şeyden önce birkaç yıl için."¹²

THTR'nin nihai olarak kapatıldığı 16 Ağustos 1989'da NRW eyalet hükümeti tarafından duyurulduktan sonra, bunun HTR hattının ihracatı için de geniş kapsamlı sonuçları oldu.

01.09.1989 Eylül 5'da ABB sözcüsü Rumber, WAZ'da SU ile reaktör anlaşması hakkında şunları duyurdu: "Sözleşme şimdi yapılmayabilir." 9 Eylül'de VEW patronu Knizia, tüm ilişkilerinin yeniden rayına oturmasına izin verdi ve Sovyet Bilimler Akademisi'nin Enerji Kulübü'nü gelecek yıl için Ruhr bölgesine davet etti.¹³.

Yine Eylül 1989'da, her şeyden önce, çok dikkat çeken 1988 genel sözleşmesinden sonra, nükleer endüstri, "Sieg Tech" endüstri dergisinde genişleme arzusunu yenme eğilimini kabul etmek zorunda kaldı: DM'nin elde edebileceği bu sözleşmeden ilk adımda 100 milyon sipariş hacmi aldılar."¹⁴ Sonuç: Enerji tedarik şirketlerine HTR hattını kurtarmak için "beş ila altı yıllık bir kurak dönemi kapatmak" için bir acil durum programı önerildi. Daha sonra ortaya çıktığı gibi, aslında sonunda işe yaradı.

15.09.1989 Eylül 90'da Interatom, zor müzakere durumu hakkında VDI-Nachrichten'de kendisini daha somut terimlerle ifade etti: "Sovyetler, bu ülkede işleyen bir yüksek sıcaklık reaktörünün olmaması eksikliğini fiyatları düşürmek için bir 'vitrin' olarak kullanıyor. SSCB'de başarılı bir inşaat ve işletmeye sahip olan HTR şirketi, reaktörü diğer müşterilere gösterebilirdi.(...) Interatom, sözde proje planlama aşamasını XNUMX milyon DM olarak tahmin etmişti.

17-24 Eylül tarihleri ​​arasında Moskova'da Alman Yeşilleri ve SBKP'nin nükleer enerji konulu ortak bir semineri düzenlendi. Sovyet tarafında, SU'nun üst düzey resmi temsilcileri ve ekolojik grupların üyeleri yer aldı. Alman tarafında, Öko-Institut (Lothar Hahn dahil) ve yurttaş grupları da hazır bulundu. Çernobil felaketine ek olarak, HTR hattıyla ilgili tartışma çok yer kapladı: "HTR modülünün askeri kullanım olasılığına değinildi. Yakıt elemanlarının grafitine kaçınılmaz oranın ötesinde lityum eklenirse, Hedeflenen bir Tritium ekstraksiyonu, gıpta edilen bir atom bombası malzemesi elde edilebilir.

Sovyet bilim adamlarının argümanı, bireysel soruların soyut-fiziksel bir değerlendirmesinden güçlü bir şekilde etkilendi. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, HTR modülünün, ısının reaktör çekirdeğinden reaktör binasına ve oradan da dışarıya yayıldığı "doğa kanunları" nedeniyle "yeterince güvenli" olduğu fikrini içerir.

Sovyet bilim adamlarının KFA Jülich ile ilişkisi bu tartışmada netleşiyor. Görünüşe göre, yalnızca bir sistemin çalışması sırasında ortaya çıkan ve sürekli güç operasyonunda belirleyici bir rol oynayan pratik-teknik sorunlara pek dikkat etmediler. (...)

Tartışma ortakları olarak, onlar (Sovyet tarafı, RB) daha önce sadece KFA Jülich başta olmak üzere diğer nükleer kurumların temsilcileriyle tanışmışlardı. Bu, daha önce enerji üretimine yönelik büyük ölçekli teknik çözümler dışındaki çözümleri neden sadece 'teknik saçmalık' ve nükleer teknolojiye karşı direniş hareketini 'duygusal kafa karışıklığı' olarak algıladıklarını açıklıyor. O zamana kadar, ekolojik yönelimli bilim adamlarıyla doğrudan karşılaşmalar, Sovyetler Birliği'ndeki muhalif hareketlerle olduğu kadar onlar için de bilinmiyordu."¹⁵

5 Şubat 1990'da VDI-Nachrichten şunları bildirdi: "Alman enerji santrali endüstrisi şu an için Sovyetler Birliği'nde yüksek sıcaklıklı bir reaktör inşasını beklemiyor. ABB Mannheim yönetim kurulu üyesi Dr. Manfred Simon'a göre , proje şimdilik uygulanmayacak.Nedenleri Sovyet enerji politikasındaki değişen önceliklerde ve ülkenin bazı bölgelerindeki nükleer karşıtı dalgada yatmaktadır.Ancak belirleyici faktör finansman eksikliğidir. Ve THTR-300 prototipinin Hamm-Uentrop'ta kapatılması proje için tam olarak faydalı olmadı."

1990'ın sonunda HTR lobicileri şu 400 sayfalık kitabı 128 DM'ye yayınlayarak savunmadan kurtulmaya çalıştılar: "AVR - Deneysel Yüksek Sıcaklık Reaktörü". Bir toplantıda şöyle deniyor: "Tanınmış 35 mühendis ve doğa bilimci, gaz soğutmalı yüksek sıcaklık reaktörünün işletim sonuçları ve gelecekteki beklentileri hakkında İngilizce kitapta rapor veriyor. Federal yüksek sıcaklık reaktörünün geleceğinden bu yana Cumhuriyet şu anda belirsizdir, İngilizce kitap baskısı bu konuda bilgi sağlamayı amaçlamaktadır Federal Almanya Cumhuriyeti'nde geliştirilen ileri enerji teknolojisi İngilizce konuşulan ülkelerde dağıtılacaktır.Bu kitapla, yayıncı olarak VDI-Gesellschaft Energietechnik , HTR'nin yurtiçi ve yurtdışında enerji tedarikinde gelecekte artan kullanımına katkıda bulunmak istiyoruz."¹⁶

25 Nisan 1991 gibi erken bir tarihte, VEW patronu Knizia, HTR'nin büyük uluslararası geleceğinin kendi ülkesinde yok edildiği arka efsanedeki modern saplaması üzerinde çalışıyordu: "Knizia, yüksek sıcaklık reaktörünün ' durdu', yani sermaye yok edildi, ancak yatırım sermayesinden daha gerekli bir şey yok."

Mayıs 1991'de "Atomwirtschaft" (atw), "belirli bir projeyi devreye almayı başaramadığını" üzülerek yazdı. Yakın gelecekte bunun için çok az şans görülüyor. Bu nedenle, iki ana şirket, faaliyetlerini azaltmaya karar verdiler. HTR faaliyetleri. Ancak, herhangi bir zamanda buna geri dönebilmek için bilgi birikimini korumak istiyorlar. "

Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın 24-27 Haziran 1991'de Viyana'daki kongresinde Japonya, Çin, Endonezya, ABD, Polonya ve Almanya'da HTR projeleri yoğun bir şekilde tartışıldı. VEW'den Profesör Schwarz Sovyet katkısını bildirdi: "Moskova'daki Kurt Schatow Enstitüsü'nden VN Grebennik, Sovyet HTR inşaat hattının, modüler çakıl yataklı reaktör VGM'nin planlanmasındaki ilerlemeyi bildirdi ve altta yatan güvenlikle ilgili çerçeve koşullarını belirtti. "¹⁷

Artık biz sıradan insanların perdesi aralanıyor ve aradan geçen yedi yılda perde arkasında ne olduğunu bilmiyoruz...

1998'de Forschungszentrum Jülich (FZJ), Mikhail Khorochev'in "Plütonyumun çakıl yataklı yüksek sıcaklık reaktöründe kullanımı" kitabını yayınladı. FZJ, 107 sayfanın içeriği ile ilgili olarak şunları yazıyor: "Bu çalışma, küresel yakıt elemanlı yüksek sıcaklık reaktörlerinde silah ve reaktör plütonyumunun kullanımı ile ilgilidir. Uygulama olarak 350 MW çıkışlı modüler bir sistem kullanılmaktadır. örnek_th detaylı olarak incelendi. Çalışmanın amacı, çakıl yataklı reaktörlerde plütonyumun etkin bir şekilde yakılması için olasılıkları ve sınırları tanımaktı. (...) Genel bakış çalışmasından biri uranyumla bağlantılı reaktör plütonyumunun kullanımı için, diğeri üreme materyali olarak toryumla bağlantılı plütonyum silahları için olmak üzere iki referans vakası elde edildi. Her iki referans döngüsüyle de, HTR-350 modül reaktörü konseptinin her iki plütonyum türünü ortadan kaldırmak için çok iyi bir araç olduğu gösterilebilir."

3 Ağustos 1999'da FZJ tarafından yapılan bu araştırma çalışmasının arka planı bir basın bülteninde daha ayrıntılı olarak incelenecek ve şaşırtıcı şeyler öğreneceğiz. Fransız reaktör inşaat şirketi "Framatome", yeni nesil mini reaktörlerin geliştirilmesinde ve daha sonra inşasında uluslararası bir konsorsiyum çerçevesinde yer alıyor ve 'sadece' 250 ila 300 megavatlık bir çıktı alacaklar. Konsorsiyum, Framatome ile birlikte, ABD Enerji Bakanlığı, Rus Atom Enerjisi Ajansı Minatom ve Japon grubu Fuji Electric ile birlikte General Atomics'in önde gelen Amerikalılarıdır.

Teknik yapıları ve özellikleri yakın zamanda Paris'teki zorlu projenin ortaklarına sunulan proje, GT-MHR (Gaz Türbini-Modüler Helyum Reaktörü) model adı ile yüksek sıcaklık reaktörlerinin yeni bir gelişimidir.

Framatome'den sonra, dört ortak Paris'te proje için uzun hazırlık çalışmalarına devam etme kararı aldı. Helyumla soğutulacak olan GT-MHR reaktörünün özellikle yararlı olduğu söyleniyor çünkü uranyumun yanı sıra tehlikeli plütonyumu da yakabiliyor.

Framatome başkanı Dominique Vignon'a göre, GT-MHR reaktörü, 2010 yılında orta performansta termal ve elektrik enerjisine yönelik ürün birimleri ile teknik ve ekonomik olarak dünya pazarında yer edinecek tüm özellik ve yeteneklere sahip olacak. (...) Framatome'a ​​göre GT-MHR'nin geliştirme çalışmalarının maliyeti 320 milyon dolar civarında olmalı. Prototipi inşa etmek 400 milyon dolar ve seri olarak ilk reaktörü inşa etmek 300 milyon dolar alacaktı. İlk GT-MHR, Sibirya'da Rusya tarafından veya Rusya için inşa edilecek. Ancak Rus hesaplarına göre bu proje 730 milyon dolara mal olacak."¹⁸

Bilim adamları Kübler ve Schmidt, 01.05.1999 Mayıs 30.04.2001'dan XNUMX Nisan XNUMX'e kadar Stuttgart Üniversitesi'ndeki bir araştırma projesinin parçası olarak Gaz Soğutmalı HTR Ağı (GHTRN) üzerinde çalışıyor ve bunun mevcut güvenlik özelliklerini geliştirmek ve belgelemek için astar.¹⁹

Haziran 2001'de Moskova'da ISTC konferansında (Uluslararası Bilimsel ve Teknik Merkez; bu organizasyon "şu anda Rusya'ya göre" esas olarak ABD tarafından finanse edilmektedir) HTR ağı ve 1991'de bahsedilen ve OKB ile başlatılan Rus Kurchatow Enstitüsü ile bir işbirliği (deneysel tasarım ofisi; açıkçası askeri-sanayi kompleksinin bir parçası).

Ağustos-Eylül 2001'de, tanınmış HTR arkadaşı Chrysanth Marnet (AVR, bkz. RB No. 88), 19-21 Mart 2001 tarihlerinde Pekin'deki HTR Kongresi hakkındaki makalesinde planlanan Rus GT-MHR'si hakkında şunları bildirdi: "Adam Gelecek yıl, planları uygulamaya koyma kararının alınacağını umuyor."²⁰

Mayıs 2002'de, "Batı Seçeneği" konseptinde plütonyumun dönüştürülmesi daha ayrıntılı olarak tanımlandı ve 2026'ya kadar bir program hazırlandı: "Bu çalışma, Rusya Federasyonu ile Amerika Birleşik Devletleri arasında bir anlaşmaya dayanmaktadır. Eylül 2000. Buna göre, her iki ülkede de 34 tonluk plütonyum silahının dönüştürülmesi, diğer G-8 ülkeleri tarafından da desteklenen bir hedef olarak planlanmaktadır. ABD üzerine düşen sorumluluğu yerine getirirken, Rusya'nın programı, Batılı ülkelerden mali destek Temel senaryo olarak belirlenen seçenekler gösterildi.Uygulamaları için gerekli olan yaklaşık 2 milyar ABD Doları tutarında fon henüz toplanmadı.(...) Batı Seçeneğinin çekiciliği finansal avantajlarında da yatmaktadır. 1 milyar dolar civarında olduğu tahmin ediliyor."²¹

Temmuz 2002'de 22-24 Nisan 2002 tarihleri ​​arasında Petten/Hollanda'da düzenlenen HTR konferansı hakkında bir rapor Rus planlarını bildirdi: "600 MW'lık ilk GT-MHR_th en geç 2010 yılında inşa edilmeli ve inşaata hazır planlar 2005 yılında hazır olmalıdır. Toplam maliyet 355 milyon ABD Doları olarak belirlendi. Plütonyumun HTR yakıtı olarak kullanılması reaktör fiziği açısından herhangi bir fiziksel problem oluşturmamaktadır. Bu şimdi Fransız tarafı (Cogema / CEA) tarafından da doğrulandı."²²

Forschungszentrum Jülich'in (FZJ) 2002 tarihli bilimsel sonuçları, araştırmasını görevler ve hedefler altında "plütonyumun mümkün olan en büyük minimizasyonu ve dönüşümü" olarak adlandırıyor.

FZJ, web sitesinde son birkaç yıldan 2004'e kadar nükleer işbirliği için aşağıdaki Rus ortaklarının adlarını veriyor:

NSI = nükleer santraller için güvenlik gereksinimleri üzerine çalışmalar.

OINPE = nükleer fizikte teorik yöntemlerin geliştirilmesi.

RRC-KI = hızlı geçişler üzerinde deneylerin yardımıyla varsayımsal kazalarda kaplanmış parçacıkların (HTR yakıt elemanı toplarında, RB'de) stabilitesinin değerlendirilmesi.

Bilimler Akademisi = proses ve bileşen teknolojisinin yanı sıra nükleer santrallerin güvenlikle ilgili iyileştirilmesi.

Horst çiçeği

Notlar / referanslar:

1 Lothar Hahn: "Küçük yüksek sıcaklık reaktörleri için yerli ve yabancı kavramların değerlendirilmesi", 1990, s. 2-19

2 Ulrich Kirchner "Yüksek sıcaklık reaktörü. Çatışmalar, çıkarlar, kararlar", Kampüs Araştırması, 1991, sayfa 176

3 Anna Masuch "Sovyetler Birliği'nde HTR Politikası", 1990

4 "AK", 14.11.1988, sayfa 8

5 Ruhr Haberleri, 13.09.1900 Eylül XNUMX

6 TAZ, 24.09.1988 Eylül XNUMX

7 Kirchner, yukarıya bakın, s. 177

8 Spiegel 1988, No. 42, s. 136, Kirchner s. 178'den alıntı

9 Hannoveraner Allgemeine Zeitung, 12.01.1989 Ocak XNUMX

10 Hahn, yukarıya bakın, s. 2-20

11 WAZ, 01.08.1989/XNUMX/XNUMX

12 "Sieg teknolojisi", 10/89, s. 13

13 WAZ, 06.09.1989/XNUMX/XNUMX

14 "Sieg teknolojisi", 18/89, s. 19

15 Anna Masuch: "Sovyetler Birliği'nde HTR Politikası Üzerine"

16 BWK, Ocak / Şubat. 1991

17 VGB enerji santrali teknolojisi 12/1991

18 Aargauer Zeitung, 03.08.1999 Ağustos 105, aaa No. 63'ten alıntı, ayrıca THTR-RB No. XNUMX'te

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 ve 8/9, 2001

21 ve 5, 2002

22 ve 7, 2002

Sevgili okuyucular!

Bir istisna olarak, bu sayı yalnızca bir konuya ayrılmıştır (Rusya). HTR'yi etkileyen başka birçok şey oldu. Altında akım 1998'den beri Forschungszentrum Jülich tarafından özel olarak hangi araştırma çalışmalarının kırmızı yeşil altında yapıldığını ve bireysel araştırma alanlarının nasıl sınıflandırılacağını okuyabilirsiniz. Bu, haber bülteninin yakında çıkacak olan bir sonraki sayısında da kağıt üzerinde okunabilir.

***

Sayfanın üst

***

***

Sayfanın üst

***