2003'ten THTR bültenleri

***

***

THTR Bülteni No. 84 Ağustos 2003

80'lerde VEW:

Güney Afrika'nın ırkçı rejimiyle nükleer işbirliği!

1987'de Hamm bölgesindeki vatandaş grupları, THTR'deki büyük olaydan sonra nihai olarak kapatılması için her türlü eylemde bulunurken, VEW bu noktada, Güney Afrika'ya bir seyahat diplomasisi aracılığıyla zaten vardı. Bugün mümkün olan THTR'nin inşası için kurs tarafımızdan ihmal edildi.Varyant Çakıl Yataklı Modüler Reaktör (PBMR) yerleştirildi ve beyaz ırkçı rejimle kaygısız çalıştı! İlk serbest seçimler 1994 yılında Güney Afrika'da yapıldı.

Almanya'dan önde gelen mühendis ve bilim adamlarının katılımıyla planlanan Büyük Santral İşletmecileri Derneği (VGB) Güney Afrika'da elektrik üretimi ve enerji santralleri üzerine bir uzman konferansı. Devlete ait şirketin açılışında ESKOM 9 Kasım 1987'de Johannisburg'da düzenlenen konferans, VEW yönetim kurulu başkanının ve milletvekilinin bir konferansıydı. VGB başkanı Klaus Knizia amaçlanan. Atom enerjisi konusu programda resmi olarak yoktu.

Ancak TAZ'a göre Knizia'nın "nükleer enerji ticaretini beslemek için hiçbir fırsatı kaçırmadığı biliniyor". Dr. pazar, Düsseldorfer Stadtwerke ve VGB'nin yönetim kurulu üyesi ve daha sonra Jülich'teki AVR genel müdürü (!), Ayrıca yüksek sıcaklık reaktör teknolojisi için iyi bilinen bir şampiyon olarak bir konuşmacı olarak görünmelidir.

Koeberg'deki tek Güney Afrika nükleer santraline yapılan ziyaret, ESKOM kokteyl partileri ve vahşi yaşam koruma alanlarına veya Nagib çölüne "bağlantı gezileri" ile desteklenen "temel programın" bir parçasıydı. Alman apartheid karşıtı gruplar bu açık işbirliğine karşı bir fırtına kopardılar ve hatta SPD'nin Avrupa Parlamentosu'ndaki Sosyalist parlamento grubunun sözcüsü Barbara Simonis 7 Eylül 9'de şunları söyledi: Güney Afrika'nın devlet enerji şirketi, ırkçı rejimle komplocu bir işbirliğine giriyor."

Buna karşılık, RWE ve VEW'deki sosyal demokrat denetleme kurulları son derece bilgisiz ve ilgisizdi. SPD liderliğindeki eyalet hükümeti ayrıca: "'Herkes vicdanından önce Güney Afrika'daki taahhütlerini kontrol etmelidir' diyor, eyalet hükümetinin Westdeutsche Landesbank aracılığıyla felsefi etkiden daha fazlasını uygulayabileceğinin farkında olması gereken Ekonomik İşler Bakanlığı VEW'nin bir parçası olan "(7 Eylül 9). Ancak birkaç haftalık baskıdan sonra SPD ve sendikalar kendilerini eleştirel bir açıklama yapmaya zorlamaya izin verdiler. OB Samtlebe yönetimindeki Dortmund SPD, ancak, değil!

İki Almanca konuşan Dr. Marnet, kamuoyundaki tartışmaların baskısı altında gezilerini iptal etti. Fakat: Açılış konuşmacısı VEW patronu Prof. Knizia inatçılığını sürdürüyor. Dortmund'dan eleştirmenlere yazdığı dokuz sayfalık bir mektupta Knizia, Güney Afrika'ya yönelik boykot önlemlerini kategorik olarak reddediyor ve 'özellikle insan hakları ihlallerini onaylamıyorsanız konferansa katılmanız gerektiğini bile' ilan ediyor "(13 Ekim 10). ).

VGB genel müdürü Ottmar Schwarz ayrıca şunları da duyurdu: "Güney Afrika'daki genel nüfusa, enerji santrallerinde çevreyle ilgili sistemleri, güvenlik hususlarını ve eğitim konularını tartışarak bir iyilik yapıyoruz." - 

Aynı "argümanlarla", kırmızı-yeşil bakanlıklar, Güney Afrika'ya mevcut nükleer know-how ihracını onaylamalarını haklı çıkarıyor!

27 Ekim 10'de Dortmund'da HTR teknolojisi de dahil olmak üzere bir VGB konferansı yapıldığında, 1987 gösterici protesto etti. TAZ nükleer sahneyi şu şekilde gözlemledi: "Bu arada nükleer santral pazarındaki durum zor, dedi. Sadece enerji talebi bu arada beklenenden düşük değil, aynı zamanda önümüzdeki on ila 50 yıl içinde hiçbir elektrik üreticisi olmayacak. Muhtemelen yüksek bir sıcaklığa sahip - Reaktor (HTR) basın toplantısında konuşmacıların bu kadar açık bir şekilde formüle edilmiş görüşü olmasa da oybirliğiydi.Bu yüzden nükleer santral lobisi giderek yurtdışından sipariş almaya çalışıyor .... "- 

1987'de THTR sponsorları ırkçı Güney Afrika'da yeni arkadaşlar edinmişti.

Bugün sonucu görüyoruz.

Horst çiçeği

(Tüm bilgiler 15 Temmuz, 7, 18 ve 19 Eylül, 13 ve 28 Ekim ve 9 Kasım 1987 tarihli TAZ baskılarından alınmıştır)

Güney Afrika uzmanı ve "ESKOM'a Krediler - Apartheid Rejimi ile İşbirliği Örneği" kitabının yazarı Gottfried Wellmer, 2002'de tamamladığı özetinde devlete ait şirketi daha yakından ele aldı. Başta (X) ile işaretlenen bölümler Güney Afrika Hakikat ve Uzlaşma Komisyonu'nun resmi raporunda yayınlanmıştır ve bugün Güney Afrika'da ESKOM'un rolünün resmi olarak nasıl görüldüğünü açıkça göstermektedir. Belgeliyoruz:

"Fine & Rustomjee'ye (1994) göre Eskom, maden ve enerji kompleksine (MEK) aittir. Bu, Güney Afrika ekonomisinin kalbiydi ve bugün de öyle. Çalışan başına diğer tüm ekonomik sektörlerden daha yüksek katma değer üretiyor. MEK, büyük çapta sermaye birikimi gerçekleşti.Güney Afrika ihracatının çoğunun üretildiği yer burası.Eskom'un elektrik enerjisi ve endüstriyel kimyasal ürünleri (Sasol) öncelikle madencilik sektörünün ihtiyaçlarına yönelikti ve üretimleri temel olarak madencilik sektörünün ihtiyaçlarına yönelikti. madencilik endüstrisinin hammaddeleri, özellikle kömür.

(X) Apartheid sistemi içinde bir para-devlet şirketi olarak, Eskom'un görevi, öncelikle madencilik ve ağır sanayi için son derece ucuz enerji üretmek ve ikinci olarak apartheid'in siyasi hedeflerinin uygulanmasına yardımcı olmaktı. Bu ikinci anlamda Eskom'un katkısı oldu.

- Niteliksiz beyaz işçilere denetleyici personel olarak istikrarlı işler sunmak

- siyah işçiler çoğunlukla kısa süreli göçmen işçiler olarak işe alınırken; Bunun anlamı şudur: siyahların periyodik işsizliği baştan beri öngörülmüştür; Yükseliş. veya daha ileri eğitim fırsatları, herhangi bir sosyal güvenlik biçimi kadar dışlandı; sosyal olarak izole edilmiş ve sıkı bir şekilde kontrol edilen tek cinsiyetli kışlalara yerleştirildiler; rezervasyonlarda işçi ailelerinin üremesini hesaba katmayan son derece düşük ücretler aldılar. 1987 yılına kadar Eskom, bağımsız ve ırkçı olmayan sendikalar NUM (Ulusal Maden İşçileri Sendikası) ve NUMSA'yı (Güney Afrika Ulusal Metal İşçileri Sendikası) toplu ücret ve toplu pazarlık amaçlarıyla tanımak için çaba göstermedi. 1992 yılına kadar beyaz ve siyah işçilerin, maaşlı çalışanların ve göçmenlerin toplu pazarlık için tek bir entegre foruma girmelerine izin verilmedi.

- Eskom, örneğin Boer madencilik şirketleriyle uzun vadeli kömür tedarik sözleşmeleri imzalayarak, ekonominin komuta tepeleri üzerinde kontrol elde etmede egemen Boer siyasi sınıfının çıkarlarını destekledi; veya yerel kamu tahvillerini idare etmesi ve Eskom için işlemleri finanse etmesi için Boer finans kurumlarını işe alarak.

- Eskom, Richards Körfezi'ndeki Alusaf gibi sınır bölgelerindeki sanayileri özellikle ucuz enerji tarifeleriyle sübvanse ederek Bantustan apartheid politikasını destekledi.

- Eskom, işgal altındaki Namibya'da enerji üretimi ve dağıtımının gelişimini devralarak Güney Afrika hükümetinin bölgesel hegemonya iddialarını destekledi, tıpkı Eskom'un Cahora Bassa (Mozambik) ve Gove & Calueque (Angola) barajlarını inşa ederek titrek Portekiz sömürge imparatorluğunu desteklediği gibi ) yanı sıra Ruacana ve Cahora Bassa hidroelektrik santrallerinin inşaatı ortak finanse edildi. Ancak Angola ve Mozambik bağımsızlıklarını kazandıklarında, Ruacana'nın sözde koruması, Güney Afrika birliklerinin bağımsız Angola'yı işgalinin bahanesi oldu; Kontralar sırasında Renamo'nun Güney Afrika ile Cahora Bassa arasındaki binlerce elektrik direğini yok etmesine izin verildi.

Eskom, apartheid sistemini barış için bir tehdit haline getirmeye yardımcı oldu.

- İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Eskom, Güney Afrika'nın uranyum madenciliği ve işlenmesini teşvik etmede etkili oldu,

- Eskom'un kendisi Koeberg yakınlarında bir nükleer santral inşa etti, Güney Afrika uranyum zenginleştirme tesisinin inşasını ve Güney Afrika nükleer silahlarının yapımını mali olarak destekledi; Eskom, İsviçre ve Fransa'nın yardımıyla NPT'yi (Nükleer Yayılmayı Önleme Anlaşması) imzalamadan 100 ton LEU almayı bile başardı.

- (X) Apartheid devleti için stratejik önemi nedeniyle Eskom, 1980'de “ulusal kilit nokta” ilan edildi; Bunun anlamı şudur: Eskom'un tüm önde gelen çalışanları ve yöneticileri, Eskom tesislerini sabotaj saldırılarına karşı güvenceye almak için gizli servisler tarafından bir güvenlik kontrolüne tabi olmak ve güvenlik polisi ve ordu ile sürekli temas halinde olmak zorundaydı. Bu amaçla Eskom kendi milislerini ve bir şirket karşı casusluk çetesini kurmak zorunda kaldı. Hakikat ve Uzlaşma Komisyonu'ndan önce Eskom, deposundan Inkatha'ya silah taşımakla ve doğrudan iç savaşı körüklemekle suçlandı. Eskom bunu yalanladı.

- Nkomati'nin 1984'te Mozambik ile saldırmazlık anlaşmasına rağmen Eskom, 1986'da devlet adına iki ülke arasındaki sınır boyunca 63 km'lik ölümcül bir elektrikli çit inşa etti. Varlığının ilk dört yılında 3000 voltluk çit 94 kişiyi öldürdü; çoğunlukla Mozambik'teki Güney Afrika destekli savaştan kaçmaya çalışan siviller."

"(...) 5 Aralık 23.12.2002'de 'Westblick' (WDR 2000) programında, Jülich araştırma merkezi başkanı Profesör Joachim Treusch'un THTR varyantı için nükleer enerji teknik bilgisini aktarmak istediğini duyduk. Çakıl Yataklı Modüler Reaktör (PBMR) ilk kez Ekim XNUMX'de Güney Afrika'daydı ve şunları söyledi: 'Ve ilk sözleşmelerin imzalandığı bu ilk gezi, açıkça Dışişleri Bakanlığı ile istişare içinde gerçekleşti ve büyükelçilik ziyaret edildi. dahil. Yani her şey oldukça yasal gitti. Aşağıdaki sorularımız var:

1. Ne zamandan beri, hangi içerikle ve hangi katılımcılarla, Federal Dışişleri Bakanlığı ve bağlı çalışma gruplarıyla (örn. Atomik Sorunlar Grubu, Yayılmayı Önleme Çalışma Grubu) işbirliği içinde yüksek sıcaklık konusunda know.how yapılması için çaba sarf edilmektedir. Güney Afrika'daki enerji şirketi ESKOM için reaktör teknolojisi mevcut mu?

2. Ofisiniz, Güney Afrika büyükelçiliği ve Alman sanayi ve araştırma temsilcileri arasındaki işbirliği nasıl ortaya çıktı ve neye benziyordu?

3. Yüksek sıcaklık reaktör teknolojisi ile Almanya'da elde edilen deneyimleri nasıl değerlendirirsiniz?

4. Alman Reaktör Güvenliği Komisyonu'nun eski ve şimdiki başkanları Lothar Hahn ve Michael Sailer'in değerlendirmeleri ne kadar önemli?

5. Faaliyetleriniz, federal hükümetin nükleer enerjiyi aşamalı olarak kullanımdan kaldırma hedefiyle çelişiyor mu?

6. ESKOM'un Güney Afrika'da insan haklarına ve çevre dostu ve sürdürülebilir enerji üretimine saygı duyma konusundaki ciddiyetini ve çabalarını nasıl değerlendiriyorsunuz?

7. Güney Afrika'da planlanan PBMR'nin özellikle ihracat için inşa edilmesi ve örneğin, sözde kirli bombanın üretimi Türkiye'de mümkün olabileceğinden, nükleer silahların yayılması riskinin olasılığı ile ilgili değerlendirmeler faaliyetlerinizde rol oynadı mı? diğer ülkeler?

8. Halen Güney Afrika'ya nükleer konularda bilgi aktarımı yapılıyor mu ve gelecek için planlanmış mı?

9. Gelecekte Güney Afrika'da çevre dostu enerjilerin daha fazla dikkate alınmasını sağlamak için bakanlığınızdaki çabaları destekliyor musunuz?

Ayrıca bkz.Bülten no.: 88', o zamandan beri gelen 2 tarihli Bakanlıktan gelen yanıtla birlikte toplam 10.01.2004 soruşturma.

590/11.07.2003/XNUMX tarihli "Nuclear Monitor" No. XNUMX'daki güncel yazıyı şu şekilde tercüme ettim:

25 Haziran'da Güney Afrika Çevre ve Turizm Bakanlığı (DEAT), planlanan PBMR'nin çevresel incelemesini onayladı. Bu, Cape Town yakınlarındaki Koeberg'de bir PBMR prototipinin yapımında son değil, önemli bir adım.

Güney Afrikalı sivil toplum kuruluşları bu karara itiraz etmek istiyor ve inşaatın önlenmesi için bu yıl içinde mahkemeye itiraz etmeye hazırlanıyor.

Mayıs ayında Earthlife Africa, bu işlemlere karşı hakimden ihtiyati tedbir kararı almak için mahkemeye gitti. Earthlife, Güney Afrika anayasasının bir karar vermeden önce hükümet tarafından dinlenilme hakkı verdiğine inanıyor.

Mahkeme, 3 Haziran'da verilen acil kararı reddetti ve Eartzlife normal yasal süreçten geçmek zorunda kaldı. Çevre ve Turizm Bakanlığı ile deneme tarihi 9 Eylül olarak belirlendi.

26 Haziran'da DEAT, çevresel incelemeyi onaylayan bir basın açıklaması yayınladı ve

böylece 110 MW PBMR için ilk engel ortadan kalktı. İzin, atık bertarafı, hizmetten çıkarma konsepti ve yüksek oranda kirlenmiş atıkların uzun vadeli işlenmesi ve inşaat başlamadan önce yerine getirilmesi gereken kullanılmış yakıt unsurları dahil olmak üzere koşulların bir listesini içerir. Bize göre bu koşullar anlamsızdır. (...)

DEAT'ın basın açıklaması, bakanlığın kendisinin atık düzenlemelerini veya çevre koruma yasalarını denetlediği anlamına gelmez. Daha ziyade bu alanları mineraller ve enerji bakanlığına (atık) veya ulusal enerji otoritesine (güvenlik) bırakıyor.

Mevcut onay beş yıl süreyle geçerlidir. Beş yıl içinde inşaata başlanmazsa ruhsat geçersiz olur.

Earthlife'ın görüşüne göre, halk şimdiye kadar sadece düşük düzeyde dahil oldu.

İlgilenen vatandaşlar ve grupların karara itiraz etmek için bakanlığa itiraz etmeleri için 30 günleri var. İtiraz için son tarih 25 Temmuz."

"Nuclear Monitor" ayrı bir makalede 3 Temmuz 2003 tarihli "NuclearFuel" atomik makalesinden alıntı yapıyor ve bu da daha sonraki planlanmış prosedür yolunu açıklıyor:

(...) "Mineraller ve Enerji Bakanlığı, PBMR'nin inşasına başlanmadan önce onaylanması gereken bir ulusal nükleer atık bertaraf konseptini önceden tamamlamış olmalıdır. Ulusal atom enerjisi otoritesinin hala bir nükleer lisans vermesi ve güvenlik açısından proje ESKOM, 2004 yılının ilk çeyreğinde talep edilen güvenlik raporunu bekliyor. Ulusal atom enerjisi kurumu, raporu gözden geçirmenin neredeyse bir yıl süreceğini varsayıyor.

Sahadaki ilk inşaat çalışmaları 2005'in ilk çeyreğinde başlayabilir ve reaktör devreye alınmadan iki ila üç yıl önce nükleer yakıt alabilir."

"Güney Afrika'da apartheid'in sona ermesiyle birlikte medyanın ülkeye olan ilgisi büyük ölçüde sona erdi. Hakikat komisyonunun raporu mevcut, apartheid rejimi sırasındaki insan hakları ihlalleri ortaya çıktı, failleri ve mağdurları biliniyor. Çoğunluk faillerinden af ​​çıkarılmış, mağdurlar halen tazminat bekliyor.

Tazminat ve tazminat ödemelerinin toplamı yaklaşık bir milyar mark. Güney Afrika'da olmayan para çok borçlu. Apartheid rejiminden alınan krediler, ulusal bütçenin beşte birini tüketiyor. Alman şirketleri ve bankaları Güney Afrika'da büyük karlar elde etti. Bugün kimse bununla ilgili bir şey bilmek istemiyor. Apartheid mağdurlarının talep ettiği kanlı kredilerin iptali söz konusu değil. Batılı şirketler ve bankalar, neden oldukları sefalet için yeterli tazminat ödemelerini daha da az düşünüyorlar. Böylece her şey aynı kalır. Geçmişin vurguncuları şimdi yine mutlu bir şekilde karlı silah anlaşmalarına dahil oluyorlar. 1999 yılının sonunda Başkan Mbeki, Batı Avrupa şirketleriyle toplam 14 milyar mark değerinde bir silah anlaşması imzaladı. Cape'deki yoksullukla mücadele ve sosyal sorunların giderilmesi için şiddetle ihtiyaç duyulacak para. "(AK No. 448'den)

Dışişleri Bakanı Fischer 2000 yılında Güney Afrika'yı ziyaret ettiğinde, Jülich'ten Güney Afrika'ya nükleer teknik bilgi ihracına ilişkin mevcut sözleşmeler onun yönetimi altında toplanmakla kalmadı (dördüncü sayfadaki soru kataloğuna bakın), aynı zamanda önceki silahları da içeriyordu. anlaşmalar da "yeşil" devamını buldu. Ve Eğitim Bakanı Bulmahn'ın örnek olarak övdüğü (bkz. RB No. 83) "Siyahilerin Güçlendirilmesi" (bkz. RB No. XNUMX), bu durumda Alman silah ihracatçılarının mümkün olduğunca siyahlar tarafından yönetilen şirketlerle çalışması gerektiği anlamına geliyor. . Ne bir adım ileri!!

Horst çiçeği

Web sitemiz yaygın olarak kullanılmakta ve çeşitli gazetelerde yayınlanmaktadır. O zamandan beri bir dizi mektup ve belge eklendi. Hala acilen İngilizce'ye ve İngilizce'den çevirmenler arıyoruz! Ayrıca: Böll Vakfı NRW ve NRW Çevre Bakanlığı'na, planlanan Güney Afrikalı enerji uzmanları gezisinin de Hamm'da durmasını ve THTR hakkındaki görüşümüzü sunabileceğimizi sorduk. Güney Afrika'daki Böll Vakfı ofisine de e-posta gönderdik. Belki bu konuda aktif olur...

NRW, THTR için yıllık 3,034 milyon euro ödüyor

20. bölüm (taahhüt yetkileri) altındaki NRW bütçesinde 2020 - 69700 maddeleri okunabilir: "Hamm-Uentrop'ta THTR 300'ün düzenli olarak kapatılmasıyla bağlantılı sübvansiyonlar". 2002'den başlayarak, Kuzey Ren-Vestfalya eyaleti sekiz yıl boyunca toplam 23,272 milyon Euro ödemek zorunda. Bu, 2009 yılına kadar her yıl 3,034 milyon Euro anlamına geliyor.

Kuzey Ren-Vestfalya, Gronau'da buna dair bir işaret yok.Almanya'nın tek uranyum zenginleştirme tesisi genişleme üzerine inşa ediliyor: Operatör Urenco, 1.680 ton yerine, yılda 7.680 tona kadar doğal uranyum zenginleştirmesini istiyor. nükleer santraller için uygun - yaklaşık 35 büyük reaktör için yeterli yakıt.

Düsseldorf'taki Ekonomi Bakanlığı, genişlemeye 7.500 itiraz aldı. "Bu, 8 Temmuz 7'te şu anda hükümete bağlı TAZ tarafından bile yazıldı. Çevrecilerin işini gerçekten zorlaştırmak için, kırmızı-yeşil eyalet hükümeti, yaz ortasında duruşma ve mekanın tamamı Gronau'dan Legden'e 2003 km. Muhaliflere bu tarih için elbette herhangi bir bildirim gelmedi. 30 Temmuz'da TAZ-Ruhr şunları yazdı: "Nükleer santral muhalifleri, Duruşmada 'kaotik müzakere' ve girişte taciz" dedi. Robin Wood, "Almanya'dan kimse nükleer enerjiden çıkmak istiyorsanız, diğer ülkelerdeki nükleer santrallerin genişlemesini ve işletilmesini güvence altına almamalısınız" dedi. .

800'e yakın üyesi olduğunu iddia eden "Nükleer Enerjiye Karşı Federal Hıristiyan Demokratlar Birliği" (CDAK), havadan saldırılara karşı santralin yetersiz sigorta kapsamını ve yetersiz güvenliğini eleştirdi. Sadece dokuz (!) Üyesi olan "Nükleer Enerjiye Karşı Federal Yeşiller Birliği" (GgA i. G.), şiddetle protesto etti ....

Bu yılın Ocak ve Şubat aylarında, THTR sirkülerinin 25 alıcısı bu kağıdı almak için bağışta bulundu. Şu anda, Güney Afrika ve Almanya'da planlanan THTR varyantı PBMR hakkındaki tartışmalar yeni başladığında, bilgileri derleyen ve aynı zamanda direnişin örgütlenmesine yardımcı olan bir ortam önemlidir. Bunu ayrıca 35'li ve 70'li yıllarda Hamm'daki çevre koruma hareketiyle neredeyse hepsinin bir ilgisi olan 80 alıcıya da yazdım ve sadece bir kişi bağışta bulundu! Utanç verici bir sonuç! Kesinlikle başka birçok önemli siyasi konu var ve bazılarının hayatlarının son üçte birlik kısmını dolu dolu yaşamak isteyebileceklerini biraz anlıyorum. Ama dürüst olmak gerekirse, bu kadar tam bir ilgisizlik beklemiyordum, yakın çevrede kişisel bir tehdit olduğunda her zaman çok fazla heyecan olduğunu ve hatta Ahaus'a gelince taahhüt çok düştüğünü tam olarak bilmeme rağmen. Tek soru şu: Planlanan PBMR yapımına karşı biz değilsek kim bir şeyler yapmalı?

***

Sayfanın üst

***

***

Sayfanın üst

***