THTR Bülteni No. 122, Ağustos 2008

 

Gösteriden bir videodan alıntı 'Yerel zaman' 3 Aralık 20.12.2007'de WDRXNUMX'te yayınlandı

 

Ölmek imza listesi.

---

Berlin'de imza devri

Bunun için, az çabayla mümkün olan en büyük etkiyi elde etmek için bir şeyler düşünmemiz gerekiyordu. Çünkü Berlin'de her gün onlarca gösteri ya da bir şeye dikkat çekiliyor. Federal Çevre Bakanı Gabriel'in basın sözcüsü kısa sürede olası bir irtibat kişisi olarak belirlendi: 33 yıl önce (!) Michael Schroeren, okurları ve yazarları vatandaşlarımızın inisiyatifinin kurulmasına önemli katkıda bulunan pasifist aylık “Graswurzelrevolution” gazetesinin editörüydü. Hamm'da (... ve bu satırların yazarı bugün hala bu gazetede düzenli olarak yazıyor ...).

17 Temmuz'da, BI'dan yedi kişilik bir heyet, Alexanderplatz'daki Federal Çevre Bakanlığı önünde 4.000 imzayı teslim etmek için yola çıktı. Dikkate değer: Berlin'de (veya Münsterlandlılar) yaşayan ve bu güne kadar enerji politikası alanında hala aktif olan nüfusun eski üyeleri vardı! "Radyasyondan korunma elbisesi" giyilip pankart açıldıktan sonra basın mensubu gelip fotoğraf çekilebildi ve röportajlar verildi.

Bakan adına Michael Schroeren, THTR çevresindeki vatandaşların bağlılığını memnuniyetle karşıladı ve WDR röportajında ​​bakanlığının kanser araştırması için bir şeyler yapma çabalarını ihtiyatlı bir şekilde belirtti. - Bunu izleyen bir saatlik tartışmada tam olarak bunu yapmak için, Dr. Federal Radyasyondan Korunma Dairesi'nden Thomas Jung, sorunun sorunlu ve mümkün olmadığını ilan ederek katıldı. - Politikacılarımız böyledir. THTR sadece bir prototipti ve kısa bir süre operasyonda kaldı. Bu nedenle KiKK çalışmasına dahil edilmemiştir (bakınız RB No. 120 +121).

Ama en azından bakanlık bizi saygıyla karşıladı ve diyalog ortağı olarak tanıdı. Bu, Alman siyasetinde hafife alınabilecek bir şey değil. TV ve gazeteler endişemizi ayrıntılı olarak bildirdiler. Halkla ilişkiler çalışmalarımıza bir bileşen daha eklendi. Verilen koşullardan en iyi şekilde yararlandık.

Görünüm

21 Temmuz 2008'de, Devlet Bakanı Matthias Machnig resmi çizgiyi yineledi: taahhüt için övgü, ancak kanser araştırması yok. Bu arada kanser hastalarından çok sayıda mektup, sorular ve çeşitli tavsiyeler almaya devam ediyoruz. Bu, küçük BI'mız tarafından dikkatle kaydedilir ve "işlenir". İmzaları geç gelenler bakanlığa iletilir. Elbette bu, konunun masadan kalktığı anlamına gelmiyor. NRW eyalet düzeyinde, giderek daha fazla müttefik arayacağız. Nükleer Enerjiye Karşı Doktorlar (IPPNW) ile birlikte, KiKK çalışmasına dahil edilmeden THTR'de kanser araştırmasının nasıl yapılabileceği konusundaki talebimizi somutlaştırıyoruz. Bununla ilgili olaylar sonbaharda gerçekleşir. Yerel ve eyalet seçimleri hemen köşeyi dönünce konuyu ele almak için yeni fırsatlar sunuyor. THTR bölgesinde nükleer lobi yalanlarını yalanlamadan yayamayacak.

Horst çiçeği

Federal Araştırma Bakanı Schavan 30 Temmuz 2008'de bakanlığının Toryum Yüksek Sıcaklık Reaktörü (THTR) dahil IV. Nesil nükleer tesislerle ilgili araştırmalar için taze para sağlayacağını duyurdu. Frankfurter Rundschau'ya göre 2008 için rakam on milyon euro, 2009 için 13 milyon euro ve 2010 için 14 milyon euro. Bu karar, iddiaya göre düşük seviyede nükleer atık üretimi, neredeyse kapalı bir yakıt çevrimi ve bu reaktör hattının yüksek güvenlik özellikleri ile doğrulanmaktadır.

Federal Araştırma Bakanı Schavan, Hamm'daki sadece 423 tam yük gününde elektrik sağlayan iflas reaktörüyle ilgili üzücü deneyimleri nihayet not etmeli ve araştırma parasını gelecekte anlamlı projelere harcamalıdır. Şimdi yoğunlaşan nükleer araştırmalarla, federal hükümet tarafından kararlaştırılan “nükleer aşamalı çıkış” modası geçiyor.

Tarihler:

29 Ağustos 2008: Şansölye Angela Merkel, Hamm-Uentrop'taki yeni RWE kömürlü termik santrallerinin temel taşının atılmasına geliyor ve büyük bir kalabalık tarafından coşkuyla kutlanıyor ve baskı altına alınıyor çünkü bu büyük ölçekli santraller, alternatif enerjilerin artık bir alternatif enerjiye sahip olmayacağı anlamına geliyor. önümüzdeki 40 yıl için bu bölgede gerçek şans. Bunun neden olduğu iklim değişikliği nedeniyle, Lippesee yakında yeni bir şansa sahip olacak: O zaman Kuzey Denizi olarak adlandırılacak!

20 Eylül 2008, öğlen 12: Avrupa uranyum eylem günü. Gronau yakınlarındaki Almanya-Hollanda sınırında “Die In” ile abluka. Amaç, Gronau ve Almelo'daki uranyum zenginleştirme tesislerinin yanı sıra sınır ötesi uranyum nakliyelerini ele almaktır. Mümkünse motorlu araçlar sınıra farklı yönlerden gelmelidir. Bilgi: www.urantransport.de

8 Kasım 2008: Muhtemelen planlanan Castor nakliyelerine karşı Wendland'da büyük bir açılış demosu. Otobüsler Münster'den kullanılmaktadır. Kalkış: sabah 7 Bilgi: www.sofa-ms.de

THTR'den Nesil IV'e: Nükleer endüstri önümüzdeki on yıllar için rotayı belirliyor! Sayfanın üst

1986'daki Çernobil felaketinden bu yana, nükleer endüstri dünya çapında savunmada olma eğiliminde. Güney Afrika'daki Ümit Burnu'nda şimdi bir THTR inşa ediliyorsa ve propagandayla gelecek için bir kilometre taşı olarak kutlanıyorsa, bu endişe verici bir işarettir.

1986'da Hamm'daki THTR prototipinde hala bir felaket yoktu, ancak bu nükleer güç varyantına son veren radyoaktivite salınımı ile ciddi bir kaza - bugün sadece geçici bir son söylemek zorundayız. On beş yıl önce, hiç kimse bu reaktör hattına tek bir kuruş bahse giremezdi. Bugün HTR, tüm büyük sanayi ülkelerinde ve önemli gelişmekte olan ülkelerde gelecek on yılların stratejik değerlendirmelerinde tercih edilen bir yer almıştır.

Bu gelişmeye karşı çıkmazsak, sıradan insanlara bunun nasıl olabileceğini ve yolculuğun nereye gittiğini göstermek için basit kelimeler kullanmaya çalışacağım. Ve hepsinden önemlisi, IV. Nesil reaktörler bağlamında HTR hattının yeni baskısına karşı hangi argümanlar konuşuyor.

Ancak net olan bir şey var: Vatandaşların girişimleri ve müttefikleri uzun vadede stratejik düşünemez ve hareket edemezlerse, enerji şirketlerinin ekonomik ve siyasi gücüyle büyük başarılar elde edemeyeceklerdir. Açıklamalarımda, Avusturya Ekoloji Enstitüsü tarafından 2007'de yayınlanan “Bilim veya Kurgu” çalışmasına oldukça sık güveniyorum ve ondan alıntı yapıyorum (1). Avusturya Yaşam Bakanlığı tarafından finanse edildi, buna gerçekten böyle denir.

70'lerden 90'lara kadar olan nükleer santraller II. Nesil olarak anılır ve yaklaşık otuz yıllık çalışma için tasarlanmıştır. Şu anda daha uzun süre ameliyat edilip edilemeyeceği tartışılıyor. Üçüncü nesil kazıklardan bazıları halihazırda yapım aşamasındadır. Ve şimdi IV. Nesil için ön koşullar yaklaşık sekiz yıldır yaratılıyor.

Nükleer santrallerin araştırma ve geliştirmesi maliyetlidir ve onlarca yıl sürecektir. Tamamen yeni nesil nükleer santrallerin teslim süresi en az 20 ila 30 yıldır. Sadece küçük araştırma reaktörlerinin önceden inşa edilmesi, test edilmesi ve değerlendirilmesi gerekmez, aynı zamanda büyük bir prototip de başarılı bir şekilde çalıştırılmalıdır. Bütün bunlar on milyarlarca avroya mal oluyor. Tüm sanayi dallarının ve araştırmacı nesillerin varlığı bu gelişmeye bağlıdır. Dünya çapında bir kez harekete geçirildiğinde, onu durdurmak zor olacaktır.

Yeni nükleer santraller için bir pazarlama stratejisi olarak yanılsamalar ve vaatler

Çernobil felaketinden sonra, birçok insan nükleer enerji konusunda şüpheci ve birçok yeni inşaat planının askıya alınması gerekti. Yenilenebilir enerjiler yavaş ama amansız bir şekilde hareket ediyor. Bu yüzden nükleer endüstrinin halkın güvenini yeniden kazanması önemliydi. Ancak bu, ancak kamuoyuna yaptığı açıklamalarda en azından insanların endişelerini giderirse mümkündür.

Nükleer endüstri artık imajını “sürdürülebilir” etiketiyle düzeltmeye ve bu terimi olumlu çağrışımlarla kendine mal etmeye çalışıyor. Çünkü bu daha önce yenilenebilir enerji kaynaklarına ayrılmıştı.

Ayrıca, söylemlerinde son derece tehlikeli nükleer ham maddelere yer verilmemektedir. Örneğin, uranyum “doğal yakıt” olarak anılır (2). Ayrıca IV. Nesil güvenli, ekonomik olarak rekabetçi, çoğalmaya dirençli ve CO2 azaltıcı olmalıdır. Bu mesajla, atom lobisi, elindeki araştırma fonlarını büyüyen alternatif enerjiden uzaklaştırmak ve böylece kendi potalarına geri döndürmek için daha iyi deneyebilir. Atom lobisi şu anda biraz kararsız olan vatandaşa sesleniyor: “Merak etmeyin, yeni reaktörlerde her şey farklı. Tamamen zararsızlar ve fiziksel nedenlerle burada bir GAÜ tamamen imkansız! ”Bu provokasyona cevap vermemiz gerekiyor.

Im Mayıs 2000 ABD Enerji Bakanlığı'nın "IV. Nesil Çalıştayı" uluslararası katılımla gerçekleşti. Birkaç ay sonra, bu reaktör hattında uzun vadeli geliştirme planının hazırlık çalışmaları başladı.

2001 XNUMX. Nesil Uluslararası Forum (GIF), araştırma ve geliştirme çalışmalarını koordine etmek için kuruldu. Aşağıdaki ülkeler katıldı:

Arjantin, Brezilya, Kanada, Fransa, Japonya, Güney Kore, Güney Afrika, İsviçre, Birleşik Krallık, ABD.

2003 Euratom'u onbirinci üye olarak imzaladı. Bu şekilde, nükleer enerjiyi aşamalı olarak bırakma kararı alan AB ülkelerinde bu kararlar baltalanıyor. Enerji şirketleri ile işbirliği içinde araştırma kurumları gelecekte nükleer enerji üzerinde çalışmaya devam edebilir. Bu, özellikle THTR'nin geliştirilmesi üzerine inşa etmek istendiği FRG için geçerlidir. 2006'da Rusya ve Çin GIF'e katıldı.

Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (UAEA) 2001 yılında benzer bir girişimi kendi mali kaynaklarıyla başlatmıştır: Kurduğu INPRO (3) GIF ile bir işbirliğine karar vermiştir, böylece şu anda toplam 28 ülke ve kuruluş IV. Nesil'in gelişimine katkıda bulunur. Uluslararası bir araştırma işbirliğine yönelik bu çerçeve programında, nihai olarak bir veya iki tanesine konsantre olmak için toplam 6 reaktör konsepti daha da geliştirilir ve değerlendirilir. Bunlara burada sadece kısaca değinilmelidir:

- Gaz soğutmalı hızlı reaktör sistemleri: Gaz Soğutmalı Hızlı Reaktör (GFR)
- Kurşun soğutmalı hızlı reaktör sistemleri: Kurşun Soğutmalı Hızlı Reaktör (LFR)
- Erimiş Tuz Reaktörü (MSR)
- Sodyum soğutmalı hızlı reaktör sistemleri: Sodyum Soğutmalı Hızlı Reaktör (SFR)
- Süperkritik buhar durumlarına sahip su soğutmalı reaktör sistemleri: Süperkritik-Su Soğutmalı Reaktör (SCWR)
- Gaz soğutmalı maksimum sıcaklık reaktör sistemleri: Çok Yüksek Sıcaklık Reaktörü (VHTR)

Şu anda tüm varyantlar arasında en çok tercih edileni VHTR gibi görünüyor. Bu tam olarak THTR'den çıkan ve Güney Afrika'daki Çakıl Yataklı Modüler Reaktörün (PBMR) daha da gelişmesini bulduğu çizgidir.

Şimdi, zorlu ekonomik çıkarlar tarafından yönlendirilen nükleer vizyonerlerin vaatlerini çürütmek ve çürütmek bizim görevimiz:

Sürdürülebilirlik?

Burada kısa tutacağım çünkü aşağıdakiler tüm nükleer santraller için geçerlidir: Uranyum madenciliği, maden alanlarında toprağı, havayı ve suyu kirletir ve oradaki arazileri tahrip eder. Hatta bunu kapımızın eşiğinde Alman Ore Dağları'nda (Wismut) fark edebilirsiniz. Uranyum, büyük miktarda radyant atık cevher bırakır. Artan uranyum kıtlığı nedeniyle, dünya çapında giderek daha düşük uranyum konsantrasyonlu cevher çıkarılmakta ve işlenmektedir. Bu, nükleer santrallerden kaynaklanan CO02 emisyonlarında ek bir artışa yol açar, böylece CO2 azaltımı açısından alternatif enerjiler ve enerji tasarrufları gelecekte şimdi olduğundan daha mantıklı olacaktır.

Ucuz ve rekabetçi mi?

Hamm'daki THTR'de, ne kadar sürekli "diş çıkarma sorunlarının" ve bunun sonucunda ortaya çıkan uzun arıza sürelerinin yeni reaktör sistemlerini yavaşlattığını görebildik. Bu reaktör tipleri, yeni, büyük ölçüde denenmemiş tekniklere dayanmaktadır. Bir projeye başladıktan sonra tonlarca beklenmedik sorun olabilir. Başarı hiçbir şekilde kesin değildir (4).
2005 tarihli Greenpeace Raporu, IV. Nesil konseptlerinin geliştirilmesinin tek başına (!) 6.000 milyon dolara mal olması gerektiğini gösteriyor. Şimdiye kadar büyük projelerle edinilen deneyim, bunun çok daha pahalı olabileceğini gösteriyor. Ve GIF tarafından en erken ticari kullanım için belirtilen süreler çok aşıldı. Eleştirmenler 2030 yılını gerçekçi bulmamakta ve 2045 yılına kadar ticari kullanım olasılığını öngörmemektedir. O zamana kadar alternatif enerji daha ucuz ve daha mantıklı bir alternatif olarak mevcut olacaktır.

Afetsiz, yüksek operasyonel güvenilirlik garanti mi?

En çok tercih edilen türün adı şimdiden ciddi bir soruna işaret ediyor: Çok Yüksek Sıcaklık Reaktörü. Yeni reaktör sistemleri, daha aşırı çalışma koşulları (daha yüksek sıcaklık, daha yüksek basınç, daha yüksek yanma) nedeniyle önceki sistemlerden daha da tehlikeli olacak ve bu nedenle teknik olarak daha karmaşık bir şekilde tasarlanmaları gerekecek. Yeni tehditler barındıran daha karmaşık güvenlik sistemlerine ihtiyacınız var. Bu daha karmaşık güvenlik sistemleri daha pahalıdır - ancak IV. Nesil özellikle ucuz olmamalı mı?
Bu etki aynı zamanda çakıl yataklı reaktörlerin muhafazası (güvenlik kabı) olmaması gerçeğiyle de elde edilmelidir, çünkü grafit kaplı küresel yakıt elemanlarının radyoaktiviteyi geri tuttuğuna güvenilmektedir. Hava birincil helyum döngüsüne girerse, feci radyoaktif salınımlarla bir grafit yangını başlatabilir. Su ikincil helyum döngüsüne girerse şiddetli buhar/grafit reaksiyonları mümkündür (5). Her halükarda, başka riskler de var: deprem, terör, savaş, insan hatası, teknik sorunlar, beklenmedik olaylar, vb. Garantili afetsiz görünüm farklı. 

Askeri kullanım mümkün değil mi?

İran ve Kuzey Kore ile mevcut nükleer silahların yayılmasının önlenmesi sorunları, nükleer gücün dünya çapında genişlemesiyle birlikte plütonyum üretiminin çarpıcı biçimde artacağını açıkça gösteriyor. Taşınacak plütonyum miktarı keskin bir şekilde artacak ve giderek daha uzak bölgelerin güvence altına alınması gerekecekti. Güney Afrika, PBMR'sini açıklandığı gibi siyasi olarak güvensiz yükselen ve gelişmekte olan ülkelere ihraç edecek olsaydı, tamamen yeni bir uluslararası koruyucu önlemler kalitesi gerekli olurdu. Ek olarak, özellikle bir VHTR ile, yakıt elemanlarının döngüsel değişimi yoluyla kısmen kullanılmış yakıt elemanlarına sürekli erişim vardır (6 cm çapında "kullanışlı" toplar).
Nükleer bir patlama için gereken bölünebilir malzeme miktarı çok azdır. Uluslararası atom enerjisi örgütü artık nükleer tesislerde ve ulaşım yollarında önemli bir artışı kontrol edemez ve askeri amaçlarla daha fazla yayılmayı engelleyemezdi.
Reaktörlere ek olarak IV. Nesil, devasa bir yeniden işleme tesisi parkına da ihtiyaç duyuyor. Burada gerçekleştirilen yeni bölünebilir malzemenin çıkarılması özellikle yoğun bir şekilde izlenmelidir. Uygunsuz kullanımın önüne geçebilmek için her şeyden önce plütonyum üretilmemelidir! 

Nükleer atıkların geri dönüşümü mü?

Nükleer lobi, IV. Nesil'in herhangi bir kaynak tüketmeyen ve nükleer atık üretmeyen bir "kapalı yakıt döngüsü" olduğu izlenimini vermeye çalışıyor. Doğru değil! Yakıt zinciri ("döngü" için daha uygun bir terimdir!) Daima taze uranyuma ihtiyaç duyar. Reaktörün çalışması sırasında ve ayrıca radyoaktif atık depolandığında, sızdıran kaplar yoluyla çevreye ölçülebilir şekilde salınan gaz halinde radyoaktif fisyon ürünleri üretilir. Geri dönüşüm?
Orijinal bölünebilir malzemenin yeniden işleme tesislerinde son derece tehlikeli bir şekilde yeniden işlenmesi nedeniyle, elbette nihai bertaraf edilmesi gereken daha fazla fisyon ürünü üretilmektedir. Ve giderek daha fazla yeni reaktör inşa edilmeli ve sonunda tekrar kapatılmalıdır. Burada geri dönüşüm nerede?

Güvenli toryum?

Nükleer lobi, Hamm-Uentrop'taki gibi toryum reaktörlerinin inşasının yeni plütonyum üretimini kısıtlayabileceğini ve silah sınıfı plütonyum stokunu azaltabileceğini iddia ediyor. Ancak toryum izotopunun nötron bombardımanı, bu sistemlerde nükleer silahlar için de kullanılabilen tehlikeli uranyum izotopu 233'ü oluşturur! Uranyum izotop 233 oldukça zehirlidir. Bunun birkaç kilogramı dünyadaki herkesi öldürebilir. Yarı ömür: 159.000 yıl.

Hızlı yetiştirici !!

Nükleer lobinin bize söylediği gibi, IV. Nesil reaktör sistemleri hakkında gerçekten çok az şey yeni. Toplam altı konseptten üçü, "hızlı üreticinin" yeni bir sürümünü temsil ediyor: GFR, LFR ve SFR. Bir yandan elektrik üretmeli ve aynı zamanda yeni plütonyum "üretmelidirler". Kalkar'daki tartışmalı yetiştiriciden Monju'ya (Japonya) ve şu anda hizmet dışı bırakılan Fransız Süper Phoenix'e kadar hepsi başarısız oldu. Sodyum sızıntılarından kaynaklanan ciddi olaylar, bozulan ısı eşanjörleri ve çıktıdaki tehlikeli dalgalanmalar çoğu zaman bunun nedeniydi. Hızlı yetiştiricilere geçiş, aynı zamanda, kömür veya ham petrol gibi çok yüksek miktarda toksik maddenin (plütonyum ve uranyum izotopları) dünyanın yarısına taşınacağı anlamına gelir.
IV. Nesil kisvesi altında, güvenlik nedeniyle uzun süredir kullanılmayan damızlık reaktör konseptlerini yeniden canlandırmaya yönelik girişimlerde bulunuluyor.

Nükleer "yumurta bırakan yünlü süt domuzu" diye bir şey yoktur!

Nükleer endüstri, IV. Nesil'in güvenlik iyileştirmeleri ile mümkün olan en düşük yatırım ve işletme maliyetleri arasındaki dengeleri çözebileceği izlenimini vermeye çalışıyor. Ancak çeşitli hedefler birbiriyle çelişir. Nükleer "yumurta bırakan yünlü süt domuzu" diye bir şey yoktur. Geriye, belirsiz bir gelecek ve çok yüksek bir güvenlik riski hakkında milyarlarca spekülasyon kaldı.

Nükleer hedeflerin hayata geçirilmesi, cesur vizyonerlerin gösterdiğinden çok daha uzun sürecek. Bu, sadece gelecekteki geliştirmeler sırasında ortaya çıkacak birçok sürpriz ve sorundan değil, aynı zamanda son 20 yılda sadece bir avuç yeni nükleer santralin inşa edilmesinden kaynaklanmaktadır. Büyük reaktör üreticileri eski üretim hatlarını kapatmış ve deneyimli ekiplerini küçültmüştür. Şu anda tüm dünyada aynı anda birçok IV. Nesil reaktör inşa etme kapasitesine sahip değiller. Belirtilen programlar rüzgarlı spekülasyonlar olarak ortaya çıkıyor. Atom lobisinin yanlış (!) Reklamını yaptığı CO2'de hızlı bir azalma, bu reaktör hattıyla mümkün olmayacak çünkü birkaç on yıl çok geç geliyor.

IV. Nesil araştırma ve geliştirme engellenmelidir. Birçok çevreci bile burada ortaya çıkan tehlikelerin farkında değil. Birçoğu için, yalnızca asla inşa edilemeyecek bir şey üzerinde çalışıyorlar gibi görünüyor. Bu büyük bir hata! Devlet bütçesinde çok iyi gizlenen bu reaktör hattı için birçok nükleer sübvansiyon, uzun zamandır dünya çapında bir gerçeklik olmuştur ve daha anlamlı projelere harcanabilir.

Bizim işimiz insanları tehlikeden haberdar etmek. Hamm-Uentrop'taki iflas reaktörüyle ilgili iç karartıcı deneyimler ve nüfus üzerindeki sağlık etkileri bir başlangıç ​​noktası olabilir. Hızlı yetiştiriciler ve yeniden işleme tesisleriyle yeniden “memnun olma” olasılığı birçok insanı yeniden harekete geçirebilir. Son birkaç on yılda FRG'de bu bitkileri zaten engellediğimize dair olumlu hatıra bize cesaret vermeli.

Ayrıca birçok insan için IV. Neslin tehlikelerini ele almak için daha çok çalışmalıyız. anlaşılabilir temsil etmek. Kamuoyunun sesini duyurmak istiyorsak birkaç açıklamaya odaklanmak kaçınılmaz olacaktır. Bu yazı için eleştiri ve önerilere açığız.

Horst çiçeği

Yorumlar:
1. "Bilim veya Kurgu. Nükleer enerjinin bir geleceği var mı?" Antonia Wenisch, editör: Avusturya Ekoloji Enstitüsü, Viyana. Kasım 2007. Web: www.ecology.at
2. atw, 2004, sayı 10, sayfa 616
3. INPRO: "Yenilikçi nükleer reaktörler ve yakıt çevrimleri üzerine uluslararası projeler"
4. “Nükleer güç efsanesi. Rehber ". Ed.: Heinrich Böll Vakfı. Berlin 2006 (Burada belirtilen bölümler Greenpeace tarafından yapılan bir araştırmaya dayanmaktadır). Sayfa 45
Bkz. 4, sayfa 73

***

Sayfanın üst

***

Bağışlar için itiraz - THTR-Rundbrief, 'BI Umwelt Hamm e. V.' bağışlarla dağıtılır ve finanse edilir. - THTR-Rundbrief bu arada çok dikkat çeken bir bilgi ortamı haline geldi. Ancak, web sitesinin genişletilmesi ve ek bilgi sayfalarının yazdırılması nedeniyle devam eden maliyetler vardır. - THTR-Rundbrief detaylı olarak araştırır ve raporlar. Bunu yapabilmemiz için bağışlara bağlıyız. Her bağış için mutluyuz! Bağışlar hesabı: BI çevre koruma Hamm Amaç: THTR sirküleri IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

Sayfanın üst

***