2002'ten THTR bültenleri

***

***

THTR Bülteni No. 76 Eylül 2002

İşsizlere karşı Hartz terörü!

Bankgesellschaft Berlin'in bankacılar ve politikacılar tarafından organize suçların neden olduğu milyar dolarlık iflası, iyi niyetli fon yatırımcılarının, garanti veren devlet kasalarını, nüfusun geri kalanı pahasına onlarca yıldır yağmalamalarına ve işten atılan üst düzey yöneticilerin serbest bırakılmasına neden oldu. Milyonlarca kıdem tazminatını ve emeklilik ödemelerini neşelendirmek için. Aynı zamanda, kırmızı-yeşil federal hükümet, işverenlerin üzerindeki yükü hafifletecek ve nüfusun düşük gelirli kesimlerini yaşlılıkta yoksulluğa sürükleyecek dayanışma destekli emeklilik sisteminden çekildi. DGB sendikaları, işverenler tarafından yayılan ücret dışı işgücü maliyetlerinin sözde gerekli düşürülmesine herhangi bir alternatif sunmadığından, siyasi olarak silahsızlandılar ve olaylar tarafından istila edildiler.

Schröder, muhtemelen kaybedilmiş bir federal seçimden kısa bir süre önce tekrar belirtmek için, konseptinin işsizlikte önemli bir azalma olasılığı sunması beklenen Hartz Komisyonu'nu hayata geçirdi.

Hartz / Schröder'de işgücü piyasası:
Sabah gazete dağıtmak, öğlen camları temizlemek, akşam sifonu çekmek.

Emek piyasasındaki bu derin gerici uyanışın küçük baskı bilinmeden kutlandığı hemen hemen tüm medyadaki neredeyse coşkulu haberler, neler olacağına dair bir fikir verdi. Federal Meclis seçiminin sonucu ne olursa olsun, sosyal güvenlik sistemlerinin en temelden sökülmesinin İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra bir sonraki federal hükümet altında gerçekleşeceği şimdiden belli! Bu sadece, son birkaç on yılda her hükümet tarafından az çok yoğun bir şekilde takip edilen aşağıdan yukarıya daha fazla yeniden dağıtım ile ilgili değildir. İşsizleri, önceki haklarının büyük bir bölümünü geçim kaynaklarından yoksun bırakma tehdidine kadar kaybettikleri bir baskı ve kontrol sistemi altına sokmakla ilgilidir. Hartz Komisyonu'nun işgücü piyasasının kuralsızlaştırılması ve esnekleştirilmesi, geçici çalışmanın genişletilmesi, düşük ücretli sektörün genişletilmesi ve sosyal risklerin özelleştirilmesi mesajı çok moda ve kırmızıdan siyaha, sarıdan yeşile destek vereceğinden emin olabilir. .

Hartz ve Co, işsizlerin zorunlu ve iyileştirilmiş bir şekilde yerleştirilmesine güveniyor. Elbette yeni bir iş yaratmıyorsunuz, sadece işgücü piyasasındaki dalgalanmayı artırıyorsunuz. Hartz stratejisi bir kez daha düşük ücretli sektöre odaklanıyor. Gerekirse, potansiyel işsizler işgücü piyasasının bu kesimine zorlanmalıdır. Devlet kurumu çalışmalarının organizasyonu ve ayrıca belirli kişilerin yardım makbuzundan ("Ich-AG'ler") kontrolü, yardım indirimleri ve makullük konusundaki düzenlemelerin sıkılaştırılması kadar bu stratejinin bileşenleridir.

Baskı yoluyla maliyetleri düşürmeye gelince, Hartz Komisyonu son derece yaratıcı olduğunu kanıtladı. Gelecekte, işsiz insanlar cumhuriyetin herhangi bir yerinde iş bulmak zorunda kalabilirler. İspat yükü de tersine çevrilir. İşsiz insanlar bir işin mantıksız olduğunu kanıtlamak zorundadır. Çalışamayacak durumda olanlar gelecekte sosyal yardım alacaklardır. Aynı zamanda, mesleki ve niteliklerin korunması daha da zayıflatılmakta ve mevcut mesleki niteliklerin değeri düşürülmektedir. Aynı zamanda, istihdam bürolarının aracıları, yerleştirme başarılı olursa, genişletilmiş takdir yetkisi ve hedef grup odaklı performans primleri alırlar. İşsizler üzerindeki baskıyı artırmak için tüm teşvikler.

Hartz konseptinin kalbi, istihdam büroları tarafından kurulan kişisel hizmet ajanslarıdır (PSA). Bir PSA aracılığıyla şirketlere veya geçici iş bulma kurumlarına yerleştirilen herkes işsiz olarak kabul edilmez. Doğrudan bir PSA tarafından istihdam ediliyorsa, ilk altı ay muhtemelen değişen bir işveren için çalışmak zorundadır. Aksi takdirde, işsizlik ödeneğini (ALG) kaybetme riski vardır. 7. aydan itibaren, aynı iş için sadece bir önceki brüt ücretin yaklaşık %70'i kadar bir "toplu ücret" ödenmelidir. Bu andan itibaren, daha katı makullük yönetmeliği uygulanır, böylece daha az iyi ücretli ve daha az nitelikli bir işe daha fazla geçiş yapılabilir.

Yeni devlet geçici işçilerinin büyük bir kısmı, ancak yeni istihdam yoluyla eski işsizlik durumuna kavuşuyor, ancak iki dezavantajı var: İşsizlik parası sadece zorla çalıştırma ile bağlantılı olarak alınabilir ve işsizlik tekrar ortaya çıkarsa, yardım hakları önemli ölçüde azalır. daha düşük. Federal İstihdam Bürosu (BA) ve eyalet için geçici çalışma, öngörülebilir gelecekte düzenli kazançlı istihdama entegre edilemeyen kişilerin maliyetlerini düşürmeye yönelik hedeflenmiş bir geçiş aşamasıdır. Yardım haklarını azaltmak, PSA'ların nihai hedefidir ve taşeron çalışmasının bu kadar çok sayıda planlanmasının nedenidir (PSA'lar için 500.000 artı geçici istihdam büroları için 280.000). Yerleştirilme şansı az olan düşük vasıflı kişilerin, geçici çalışma yoluyla yardım alma haklarının azaltılabilmesi için PSA'lara "çağrılması" beklenebilir.

Hartz Komisyonu, insan gruplarını yardım almaktan tamamen ortadan kaldırmak için çeşitli seçenekler sunar:

- Cömertçe sübvanse edilen "Ich-AG" modeli, işsizleri mini serbest meslek sahibi olmaya çekmeyi amaçlamaktadır. "Ich-AG'lerin" kurucuları, sosyal güvenlik masraflarının yanı sıra, sosyal yardım haklarının %50'sini başlangıç ​​olarak alırlar. Üç yıl sonra, "ego hissedarları" kontrol edilir. Sigorta sistemine ancak sosyal güvenlik primlerine tabi yeni bir iş ile dönebilirler. Onları bulmak tam olarak onun sorunuydu!

- 500 ile 1000 Euro arasında kazananlar, kademeli sosyal güvenlik sübvansiyonları alırlar. Güvencesiz, düşük ücretli istihdam, işsizlik sigortası aracılığıyla sübvanse edilmekte ve teşvik edilmektedir.

- "Yeni gönüllülük" bağlamında, 55 yaşını doldurmuş tüm işsizlere, işe yerleştirmeden kendilerini satın almaları ve artık işgücü piyasasına girmemeleri tavsiye edilmektedir. o

işsizlik ödeneği yerine yalnızca işsizlik ödeneği alırlar (gelecekte ALD II'de).

Şimdiye kadar çok az tartışılan, yine de Hartz Komisyonu'nun planlarındaki temel yenilik, Federal Çalışma Bürosu'nun (BA) ve işsizlik sigortası sisteminin kısmen özelleştirilmesidir. Bu nedenle, yalnızca sınırlı bir ölçüde sosyal kontrole tabidirler. Bu, yeni kısıtlayıcı kesintilere maruz kalacak işsizlerin büyük kısmının yalnızca BA'nın özelleştirilmiş kısmına ve yönetim kuruluna tabi olduğu anlamına gelir. Emeklilik ve sağlık sigortasının ardından işsizlik sigortasının da özelleştirilmesine başlandı.

Şimdiye kadar, DGB sendikaları Hartz Komisyonu'nun planlarını esasen onayladılar. Sadece sosyal yardım kesintilerini protesto ettiler. Bu "sendikalar", genel paketi reddetmeyerek, yapısal işsizlik durumunda potansiyel olarak işsizler için sosyal çerçeve koşullarına aktif olarak katkıda bulunur.

Etkilenenler ve düşük ücretliler, hükümet eylemleriyle kötüleşmeye devam ediyor. "Sendikalar", işçilerin ve işsizlerin çıkarlarının temsilini kısa vadeli bir seçeneğe feda ediyor!

Yüksek gelirlilere ve işsizlere ait olmayan çalışanlar artık bu DGB sendikalarına güvenemezler. Kendi kendine yardım gruplarında bir araya gelmeli ve sosyal haklarına yönelik planlı saldırıya karşı örgütlü direniş göstermeliler!

Daha fazla bilgi:

"Doğrudan Eylem", Hür İşçi Sendikası (FAU) gazetesi, 29. yıl. Referans: Mühlgasse 13, 60486 Frankfurt / Main

"Analiz ve Eleştiri - AK", 32. yıl, kaynak: Romberg Strasse 10, 20255 Hamburg. (Bu yazıda verilen bilgilerin bir kısmı AK No. 463'ten alınmıştır.

www.labournet.de

Bu yüzden nükleer santral lobisi Şansölye adayı Stoiber'i reddetti.

Çevre dernekleri ve nükleer kritik doktorlar örgütü IPPNW'nin bakış açısından, kırmızı-yeşil federal hükümetin nükleer enerji politikası bir felaket. Birliğin şansölye adayı Edmund Stoiber olmasaydı, derneklerin eleştirilerini aşırı bularak reddetmek cazip gelebilir.

Aylar önce, ikincisi birkaç kez seçim zaferi durumunda "nükleer aşamalı çıkışı" gözden geçirmek istediğini açıkladı. Ama sonra müdahale ettiler.

Birliğin şansölye adayı ile nükleer santral operatörleri. Basında çıkan haberlere göre, Stoiber'e kırmızı-yeşil federal hükümetle müzakere edilen ve kendilerine 30 yıldan fazla süre garanti eden "nükleer konsensüs anlaşmasının" avantajlarına dikkat çektiler. Nükleer endüstri, yakın zamanda değiştirilen Atom Enerjisi Yasası'ndan çok memnun ve federal hükümetin Alman nükleer santralleri için mevcut korumayı "nükleer enerjiden çıkış" olarak halka satmasına cömertçe izin veriyor. Stoiber, nükleer endüstri için çok avantajlı olan Atom Enerjisi Yasasını değiştirmek istediğini anladı ve o zamandan beri hiçbir açıklama yapmadı.

Kırmızı-yeşil Atom Enerjisi Yasası, Alman nükleer santrallerinin teknik ve ekonomik sonuna kadar çalışma sürelerini garanti ediyor. Federal hükümet, kendi güvenlik endişelerini cömertçe görmezden geldi. 1999 gibi yakın bir tarihte, Federal Çevre Bakanlığı'ndaki sorumlu avukatlar, bir iç hukuk görüşünde, Alman nükleer santrallerinin hiçbirinin şu anki "bilim ve teknolojinin son durumu"na uymadığına dair kanıt sundular. Federal Anayasa Mahkemesi'nin mevcut içtihatlarına göre, bu raporun Alman nükleer santrallerinin derhal kapatılmasına yol açması gerekirdi.

Bunun yerine, Çevre Bakanlığı'ndaki aynı üst düzey yetkililer, yeni Atom Enerjisi Yasasında - daha fazla gerekçe göstermeden - tam tersini iddia ediyor: Alman nükleer santralleri bilim ve teknolojideki en son teknolojiye tekabül ediyor. Yeni Atom Enerjisi Yasası aynı zamanda nükleer endüstrinin nükleer atıklarıyla ilgili acil sorunlarını ortadan kaldırmaya yönelik bir girişimi temsil ediyor: Radyoaktif atıklar, nükleer santrallerin hemen yanındaki yeni çok amaçlı salonlarda, nükleer enerjinin varlığını kanıtlamaya gerek kalmadan kolayca depolanabiliyor. son bir depo. Ve bu, yeniden işleme tesislerinden

Fransa ve Büyük Britanya'ya dönen plütonyum, daha kararsız reaktör çalışmasına yol açsa da, Alman nükleer santrallerinde "yakılabilir".

Nükleer konsensüs anlaşmasında, federal hükümet nükleer endüstriye çeşitli ayrıcalıklarına dokunulmadan bırakılacağına dair güvence verdi. Diğer enerji kaynaklarının aksine, uranyum vergiden muaf kalmaya devam etmeli ve diğer riskli şirketlerin aksine, nükleer endüstri yine de tesisleri için risk-yeterli sorumluluk sigortası kanıtı sağlamak zorunda kalmayacak. Milyarlarca dolarlık nükleer hükümler, devam eden genişleme süreci için ucuz iç finansman seçeneği olarak nükleer şirketlere sunulmaya devam etmelidir. Bunun da ötesinde, federal hükümet (yasadışı olarak) gelecekte herhangi bir maliyetli güvenlik güçlendirmesi önermeyeceğine söz verdi.

RWE, E.ON, EnBW ve HEW gibi nükleer santral operatörleri "atom konsensüsünden" memnun kalırlarsa, bu federal hükümet nükleer santral üreticisi Siemens'i yurtdışına nükleer ihracatı için sayısız Hermes garantisiyle destekledi. Siemens, bir Slovenya, bir Arjantinli ve bir Litvanyalı nükleer santralin güçlendirilmesi için bu tür garantiler aldı.

Rot.Grün, Çin'in özel ekonomik bölgesinde iki yeni nükleer santral bloğunun inşası için bir Hermes garantisi bile verdi. Buna ek olarak, Alman hükümeti Ukrayna'da iki nükleer santralin prefabrik inşaatı için planlanan AB kredilerine karşı oy kullanmaktan kaçındı. Böylece Almanya'da nükleer santrallerin onlarca yıl devam etmesi sağlanırken, Red-Green yurtdışında nükleer santrallerin inşasını teşvik etti.

2001 yılında, federal hükümet Radyasyondan Korunma Yönetmeliğini nükleer politikasının üçüncü temel bileşeni olarak değiştirdi. Yeni yönetmelik, çevreye sınırsız miktarda radyoaktif atığın salınmasına izin veriyor. Ona göre, yıkılan nükleer reaktörlerden çıkan molozların büyük bir kısmı gelecekte bir sonraki çöp sahasına inebilecek (bunlar THTR için güzel beklentiler ... - Kırmızı.). Karşılık gelen sınır değerlerinde bir artış mümkün kılar. Bu beyan edilmemiş nükleer atık artık herhangi bir kontrole tabi olmadığından, radyoaktif maddeler gelecekte fark edilmeden yiyeceklerde bile yeniden ortaya çıkabilir. Radyasyondan Korunma Derneği, uzun vadede yeni düzenlemeler nedeniyle on binlerce radyasyon ölümü bekliyor.

Yeni Radyasyondan Korunma Yönetmeliği, nüfus için radyasyondan korunmayı önemli ölçüde kötüleştirdi. Normal bir vatandaşın izin verilen toplam yıllık maruziyeti 0,6 milisievert'ten bir milisievert'e (doz sınırı) yükseltilmiştir. Kırmızı-yeşil bu nedenle radyasyona maruz kalmanın neredeyse iki katına çıkmasına izin verir. Ayrıca hamile kadınlar büyük bir tehlikeye maruz kalmaktadır. Son zamanlarda reaktörlerin iç kontrol alanında çalışmalarına izin verildi. Ve Cevher Dağları'ndaki Wismut bölgesindeki GDR'nin eski uranyum madenciliğinde çalışan madenciler için, Alman radyasyondan korunma yönetmeliğinin sınır değerleri hala geçerli bile değil.

Federal Çevre Bakanlığı'nın uzman seviyesi, Nisan 2001'de, Radyasyondan Korunma Yönetmeliği'nin bu şekilde kabul edilmemesi gerektiğini eleştirenlere yazılı olarak doğruladı. Ancak dört ay sonra yürürlüğe girdi.

Of Henrik Paulitz. Yazar, Uluslararası Nükleer Savaşı Önleme Doktorları'nın (IPPNW) bir üyesidir. Son: "Junge welt"28 Ağustos 8

24 Ağustos'ta, Güney Afrika'daki Dünya Çevre Zirvesi'nin başlangıcında, dokuz farklı ülkeden Greenpeace aktivistleri, bir THTR çeşidi olan Pebble Bed Modüler Reaktörün (PBMR) planlanan prototipine karşı bir eylem gerçekleştirdi.

Güney Afrika'nın Cape Town'un 30 km kuzeyindeki Koeberg'deki tek nükleer santralinin duvarlarına tırmanan çevreciler, üzerinde "Afrika'dan Nükleer Bombalar" yazan bir pankart astı. Bu Koeberg konumu aynı zamanda planlanan PBMR için de tasarlanmıştır. Greenpeace bu eylemiyle halkın dikkatini bu reaktör hattının tehlikesine çekmek istedi ve politikacıları nükleer enerjiye daha fazla para harcamamaya, alternatif enerjiyi teşvik etmeye çağırdı.

"Nuclear Monitor" bilgi servisinin 572 Ağustos 30'deki 8. baskısında bildirdiği gibi, nükleer endüstrinin bir PBMR kurma olasılığı şimdi yeniden daha kötü görünüyor. Güney Afrika PBMR Derneği tarafından 2002 Temmuz'da yayınlanan bir raporda, bir fizibilite çalışmasının planlanan projenin başarısını ve önümüzdeki 30 yıl içinde "iş planına" göre hedeflenen 7 (!) Reaktörün yapımını sorgulattığı belirtiliyor. ABD'nin en büyük nükleer şirketi olan Exelon, PBMR geliştirme projesinden çoktan çekildi.

Daha yeni öğrendiğimiz gibi, 13 Hollandalı çevreci, bu yılın 21 Nisan'ında, yüz katılımcıyla 2002 uluslararası HTR konferansına girişi bir saat süreyle engelledi.

İletişim: Muna Lakhani, Earthlife Afrika, PO Box 11383, Johannesburg 2000, Güney Afrika, Web:

 www.earthlife.org.za

25 yıllık yerel direniş vesilesiyle, BI Ahaus tüm çevrecileri 3 Kasım 2002'de Ahaus belediye binasına davet ediyor.

Program: + 11:XNUMX Yıldönümü kutlaması, müzikal olarak DGB korosu "Signals" tarafından tasarlandı.

+ 12.30 Belediye binasının fuayesinde brunch, kemancı Basta ve Klaus'un müziği

+ 15 Kahve ve kek; Etkinlik boyunca video ve metin belgelerinin yanı sıra bir çocuk programı

+ 17 BZA çevresinde meşale alayı (otobüs transferi)

İletişim: Telefon: 02561-961791; www.bi-ahaus.de

***

Sayfanın üst

***

***

Sayfanın üst

***